Maar ik zie nu net dat onze Mihai Filosoof is, zwamneuzen studietje gevolgd, gewoon vaag en uit zijn nek laten kletsen. Iedereen kan wel een beetje filosoferen, welke gek volgt daar nu een hele studie voor. Dus next.

Wat Henk en Ingrid, die ene uitzonderlijke keer dat hen rechtstreeks om een mening werd gevraagd, stemden, is niet zozeer verontrustend alswel hetgeen zij die voor ons op ondemocratische wijze beslissen uiteindelijk met ons voor zullen hebben.
De politieke elite met haar oneindige minachting voor het gewone volk, de gewone belastingbetaler, ons gewone Nederland en onze gewone normen en waarden en haar zogenaamd superieure IQ, daar maak ik me pas zorgen over. Helemaal als je ziet wat het resultaat is dat onze elite met haar mega IQ dan weet te behalen, dan zijn ze nog zo verheven en nog lijkt het nergens op.

Er zijn domme mensen onder zowel hoog als laagopgeleiden. Realiteitsbewustzijn bij kiezers is belangrijker dan intelligentie. Oplossinggerichtheid is wat anders. Dit moet je niet aan domme mensen overlaten. Wel aan intelligente mensen die hun eigen belang niet voorop stellen. En dit laatste.

''Mihai Martoiu Ticu - Joop
www.joop.nl/author/mihai_ticu
Mihai Martoiu Ticu is in Utrecht afgestudeerd in de wijsbegeerte en internationaal recht.
Hij is op 7 februari 1968 in Roemenië geboren en is sinds 1990 in NL.''
Waarschijnlijk is Mihai Martoiu Ticu een Zigeuner, eufemistisch Roma genoemd.

Hoe verheven voel jij je wel niet boven het volk wat jij "dom" noemt en volgens jou niet over hetzelfde kennisniveau beschikt als dat jij zou hebben?
Ja, ik zeg expres jij en jou. De U-vorm ben je niet waardig.

@ProAsfalt | 21-09-16 | 15:58
waar kun je daar tegen stemmen dan?

Meneer de filesefoof:
Gebleken en bewezen is dat een overgroot deel van de tweede kamer de inhoud verdrag niet kende, onze grote voorstander ervan, Gekke Peggold, had het naar eigen zeggen niet gelezen.
En dan zou het VOLK dom zijn?
Dat volk is maar één keer aarsjestom geweest, namelijk toen ze dit schorremorrie in de kamer kozen.
Dat is de democratie van meneer Ticu e.a. je moet stemmen op mensen die je niet kent(Weet U nog wie er op de twaalfde plek stond van Uw partij en kent U hem)waarvan je niet weet waarvoor ze staan, die je in de campagne ronkende verhalen staan te vertellen waar ze zich vervolgens niet aan houden, en wanneer je daartegen protesteert ben je de DOM??
Meneer Ticu toch.

"Zolang de pvda stemmen krijgt, is het volk inderdaad dom."

Het gemiddelde inelligentieniveau in Nederland wordt door de regering ook bewust naar beneden gehaald, omdat het verschil in niveau met de allochtone instroom anders onoverbrugbaar groot blijft. Kortom: de kinderen leren nu op school minder dan vroeger en de behaalde cijfers, met name nederlands, hoeven niet langer voldoende te zijn om toch een diploma te krijgen. Ik wou dat ik het verzon. Dus JA! Nederland wordt bewust dommer gemaakt door manneke Rutte.

JA! Het volk IS DOM! Bewijs? Dat krijgen jullie in maart als de verkiezingen er zijn. Voorspelling: VVD wordt weer de grootste, op de voet gevolgd door de rest van de gediplomeerde plucheplakkers van d66, cda, pvda en noem ze maar. PVV 3e. We zijn nog niet van markje af!
Dat rutte het hele volk al jaren uitlacht, is iedereen alweer vergeten. referendum? waar ging dat over?
Jawel, zo dom is het volk. Het collectief geheugen gaat serieus niet verder dan 2 maanden terug.
Stelletje koeien.

Vooral de zinsnede '... en mijn kennisniveau." geeft aan wat een egocentrisch ventje dit is. HIJ is de norm der dingen.

Dit hoor ik ook van huiliehuilie Remainers hier in het VK. Echter hoor je dit alleen als 'het volk' wat anders wil dan deze jankballen die zichzelf schijnbaar wel hoog opgeleid genoeg vinden om te stemmen. Als 'we' onopgeleide mensen niet zouden laten stemmen (afhankelijk van waar de grens getrokken wordt), denk ik dat een kutpartij als de PvdA veel lager zal uit komen qua zetels (Achmed end Fatiha zijn vaak minder hoog opgeleid dan autochtonen, en volgens mij drijft de PvdA grotendeels op dit deel van de samenleving).

Hij heeft het over het kiesvee dat steevast op de oude partijen blijft stemmen, zelfs als ze dreigen te worden neergemaaid met een AK-47 of te worden opgeblazen door ploflims.

Hallo Filosofeermeneer,

"As far as I know, cognition does not exist. Problem solved."
(Bron: "google")

Analoog in een ander simulacrum:
Zover míj bekend, bestaat er niet zoiets als een Henk en Ingrid.
Dus waar hebben we het eigenlijk over?"

Iedere voet op z'n eigen pad door de "reality tunnel" (leary/wilson)

I resto u mio furmagliu

Dag Filosofeermeneer.

Die laatste reaguurder, Erik Mulder, die slaat de spijker op de kop. Wat eng toch dat een dit PvdA blogje zover af staat van waar de Sociaal Democratie ooit voor stond. Huphup PvdA, op naar de 0 zetels.

Buma is de nieuwe Jezus Met .M. Rutten hebben we een goede Two-Face .De burgers Henk en Ingrid .

Ik vind de benaming 'de Henk en ingrid 'van het volk op zichzelf nogal denigrerend klinken .

Nivelleermarionet | 21-09-16 | 18:11
Onbehouwen ellebooghufter? Ik ruik een pleonasme :)

Is wel geinig, dat deze persoon een vergelijking maakt te opzichte van zich zelf. Daar valt niet mee te praten en zeker niet te overtuigen. Maar als deze persoon het referentiekader is, dan zijn er nog een hoop slimme mensen in Nederland. En daarbij kun je ook de meesten met het syndroom down hierin meenemen.

Wat een zelf ingenomen figuur is dat.

Als je filosofie gestudeerd hebt dan heb je geleerd hoe je van nergens naar niets gaat.

Ik heb heimwee naar de tijd dat je om filosoof te worden nog intelligent moest zijn

Wie bedoelt hij? Niet zichzelf, neem ik aan.
De interessante vraag die dit oproept, is: wie behoort er dan nog meer niet tot het volk?

Ik begrijp het allemaal niet. Ik ben te dom.

Nederland is te koop, waarom zouden 'we' het weg geven ?

73% van de mensen vind zichzelf slimmer dan de 'rest'.

Dat je dat dan ook nog eens zo megalomaan moet gaan uitdragen is zeer onfatsoenlijk. De analogie tussen haar eigen slimheid en een bewuste stemkeuze aangaande EU-referendum Ukraine heeft niets met elkaar te maken.

/Groenlinks modus off

G*dT eerst regeerde de leugen, nu de domheid...
Men kan zich bijna niets voorstellen, hoe ongelooflijk het ook mag zijn dat niet door deze of gene filosoof beweerd is;-)
Pleurt op MMT en neem een spiegel voor narcisten mee!
*CcMed*

"als je Henk en Ingrid maar op mijn intelligentie- en kennisniveau brengt"
Hahaha raakt ie mooi werkloos, hij weet volgens mij zelf niet eens waar dit referendum over ging, anders had ie wel voor gestemd, maar toen had hij zoiets van waarom ik er zijn nog zoveel anderen.

Vogelbeest | 21-09-16 | 16:12

Vrij moeilijk om met zekerheid te zeggen. Mijn IQ schijnt vrij hoog te zijn maar ik heb er zeer weinig mee gedaan. Mijn schrijfstijl is dan ook ergens op mijn lage opleidingsniveau blijven hangen.

Neemt niet weg dat meneer een pretentieuze zak is.

Tenslotte @ Mihai, ik ben laagopgeleid en rechts. Je mag op me neerkijken. Perfect. Maar je redenaties volgende kijk ik totaal niet tegen je op. Succes verder met het ondermijnen van je eigen intelligentie ;-)

knerf | 21-09-16 | 18:32
Mensen die zich filosoof noemen omdat ze filosofie gestudeerd hebben en met een papiertje wapperen, dat zijn de ergste. Lijken op lieden die zich kunstenaar noemen omdat ze de een of andere kunstacademie hebben doorlopen, of zich musicus noemen omdat ze muziekonderwijs volgden.
Een doctorandus in de filosofie is voor mij niet als vanzelf een filosoof.

Gelukkig snap ik er allemaal niks van.

The Wisdom Of Crowds. Dat wint het altijd van de veronderstelde wijsheid van een paar zelfbenoemde intellectueeltjes.

Owjha Mihai, als voorstanders van referenda en tegenstanders van het Oekraineverdrag op de PVDA stemmen, dan zijn ze ineens wel slim en goed ? Dan negeren jullie ze niet en waarderen jullie ze ? De mening van deze wereldvreemde socialist is nogal............ dom. Dat zie je vaker bij quasi intellectuelen en quasi intelligenten. Minder minder minder.

Intelligentie is geen vereiste bij het stemmen.
Dus ik mag ook gewoon stemmen :-)

Volgens Mihai de ondemocratische linksextremist moeten voorstanders van referenda dan ook maar geen stemrecht krijgen toch ? Want de suggestie dat de tegenstemmers van het verdrag het allemaal wel niet zullen snappen.......... dat geeft dan toch aan dat ze de landelijke en Europese verkiezingen toch ook niet zullen snappen ? Want het totaalplaatje van laatstgenoemde verkiezingen is nog veel complexer. JOOP/PVDA/VARA plaatst andersdenkenden in het "domhoekje". Die arrogantie. Want als je het niet met hen eens bent......... dan ben je dom en nemen ze je niet serieus. Zo rolt onfatsoenlijk "nadenkend" extreem links. Ik weet niet of je er om moet lachen of om moet huilen....

He Mihai,
mooi voorbeeld van hoe gediplomeerd incompetent jij bent.

Filosofie.... Mmm. Het vak van de warhoofden en gebakken lucht verkopers.
Geen bewijzen, geen onderzoek, gewoon wat lulpraatjes verkopen.

Filosofen en economen, het zijn een soort piskijkers.

Toch is een verwarde man die het graag opneemt voor verwarde mensen.
Wie gaat eens op zoek naar zijn verwarde vriendin die begrijpelijke taal maakt van zijn slechte beheersing van het Nederlands.

"als je Henk en Ingrid maar op mijn intelligentie- en kennisniveau brengt"... Nou Mihai, om het kort samen te vatten: Henk en Ingrid zijn slim genoeg om zich niet tot jouw peil te verlagen.

“Philosophy - A route of many roads leading from nowhere to nothing.” -Ambrose Bierce

@waarisdelol | 21-09-16 | 16:40

Heeft die debiel dat echt allemaal beweerd?

@Huupke | 21-09-16 | 16:23
Bingo. U spreekt ware woorden die ik onmiddelijk herken. Helaas zijn de meeste politici, linksmenschen en schijnsocialisten geen IQ-gedepriveerden, maar lijders aan het Syndroom van Negatief EQ. Zoals u weet wordt dit type mens ook wel onbehouwen ellebooghufter genoemd.

@jawor36 | 21-09-16 | 16:27

Gelul zoals meestal bij jawor36.

De militaire paragraaf in dat verdrag is onacceptabel en verdragen sluit je niet met de maffia, Erdogan uitgezonderd natuurlijk.

Pieter V | 21-09-16 | 17:18
Ik weet nog niet wat ik stem maar dit soort reaguursels helpen niet.
"qua kennisniveau ook in de meerderheid ben"
Want dan ben je niet alleen meer?
"ontbeert het echt niet aan kenniniveau"
Ontbreekt niet aan of ontbeert zonder aan.
"dat wereldje"
Welk wereldje precies?
"die u dus zo graag beledigd"
Dus? Hoezo dus? En het is beledigt.
"wens u vooral veel sterkte om"
Het is sterkte wensen met, niet om.
"Wandendenkbeelden"
Is dat dat je denkt dat er een wand staat maar het is eigenlijk een muur?

Het was erg grappig daar, helaas heb ik nu ook een permaban omdat ik het over een knuffelallochtoon had...

@Schoorsteenveger | 21-09-16 | 17:45
Mooi te lezen dat ook andere reaguurders hun klassiekers kennen en een bepaald gevoel voor stijl delen. ;)

@Pieter V | 21-09-16 | 17:52
Mijn voordeel is wellicht dat ik inmiddels gewend ben wetteksten te lezen en te analyseren. Juist dat gedeelte is waar ook ik nee tegen heb gezegd. De mogelijke consequenties daarvan. Stond wat mij betreft echt los van dat vreselijke beeld op Maidanplein of die vreselijke EU.

@Raider Twix | 21-09-16 | 16:19

Aardige twist in het betoog!

Voor een intelligente persoon zegt hij behoorlijk domme dingen.
Misschien verward hij arrogantie met intelligentie? Weet je wat ik nog belangrijker vind dan intelligentie? Integriteit.

En laten heel veel mensen van bovenmatige intelligent nu integriteit missen. Zij kunnen namelijk de verleiding niet weerstaan om de realiteit met woorden te bestrijden om haar een beter aanzien te geven. Hun bedachte realiteit moet namelijk wel beter zijn, meer gewenst, dan de realiteit van het gewone volk. Die missen immers de intelligentie om te weten wat goed voor hen is.

Het liefst zou Mihai Martoiu Ticu leven in een diploma meritocratie invoeren. Een verheven elite die vrijelijk beschikt over de inzetbaarheid van het gewone volk, die geen zeggenschap kunnen of mogen hebben over hun eigen leven. Zij missen immers de basale gereedschappen der rede om te begrijpen wat goed voor hen is. Er moet voor dit volk gedacht worden.

Het volk (of het vee) zal slaafs leven in zijn geschapen idylle. Weerwoord of verzet zullen worden rechtgezet in opleidingskampen en indien dat niet helpt zal volledige uitsluiting uit de samenleving volgen. Wellicht zijn verbrandingsovens een optie?

Mihai Martoiu Ticu zal de domsten onder u willen laten verdwijnen en langzaam zal het gemiddelde niveau van intelligentie stijgen totdat iedereen hem begrijpt en vooral met hem instemt.

Mihai Martoiu Ticu. Zijn portret zal hangen in elke woonkamer. Bezongen worden zijn daden tot in alle eeuwigheid. Hij bracht vrede en slimheid. Referenda zullen niet meer nodig zijn. De codex Ticu zal leidraad zijn. "Oh verhevene, hoog boven ons gemiddelden! U bent onze redder! U bent onze glorie!" Ticu redt!!!

Ticu de onsterfelijke.

@atheïstisch stemvee | 21-09-16 | 16:09

Ik vond de paragraaf over militaire samenwerking, waaruit eventueel een conflict met de Sovjet Unie zou kunnen voortvloeien c.q. verergeren, getuigen van het feit dat het verdrag is opgesteld door krankzinnigen, nog los van het feit dat je met de maffia gaan verdragen hoort te sluiten.

Guy Verhofstadt zou toch grote persoonlijke financiële belangen hebben in de Oekraïne?

Ik zie die EU-pubers op schoolreisje daar nog staan op het Maidan plein. "We have won". En de bevolking in de EU werd een oor aangenaaid door die criminelen.

Het volk is dom want het wordt domgehouden door de bevooroordeelde en sturende journalisten, joop.nl, kranten, door NOS en NPO op radio en tv. Voorbeeld: Bas Heijne van de NRC en zijn "essay" “Onbehagen” dat hij voorlas op 10 september jl. in de Nieuwsshow (AVRO / TROS). Kortzichtig en bekrompen en duidelijk niet geinformeerd over internationale samenhangen, oorzaken en ontwikkelingen. Zo houd je het volk dom.

De meeste PvdA-ers zijn PvdA-ers omdat zij daar persoonlijk beter van worden, zo ken ik bijvoorbeeld een architect die PvdA-lid is omdat hij dan opdrachten krijgt van bevriende PvdA-ambtenaren. Hoewel dat verwerpelijk is, is het tenminste een reden om PvdA te stemmen.

Groen-links stemmers hebben weer een andere motivatie denk ik. Dat zijn meestal toch wat eenzame mensen die zich aan elkaar vastklampenen en vergaderingen bijwonen vanuit een behoefte aan gezelligheid en wederzijdse herkenning van de eigen wereldvreemdheid.

Wat ik niet bij kan is dat sommige mensen bewust en met volle verstand volslagen belangeloos PvdA of GroenLinks stemmen en niet in staat zijn om door dat flinterdunne laagje propaganda-socialisme te prikken en in hun grenzeloze naiviteit werkelijk denken "solidair te zijn met de armen" (terwijl solidariteit eigenlijk gewoon gratuite nep-emphatie is) en een betere wereld menen te bewerkstelligen middels hun stem.

Het zijn deze bewust-naïeve idealisten die, mede door een aangepraat schuldcomplex, zichzelf, Nederland en alle verworven waarden weg willen cijferen ten einde dat ideaal, dat mystieke hoogtepunt, genaamd gelijkheid te kunnen bereiken en daarmee de ondergang van de westerse beschaving uiteindelijk bewerkstelligen.

atheïstisch stemvee | 21-09-16 | 17:28
"Mit ihrer Tugend wollen sie ihren Feinden die Augen auskratzen; und sie erheben sich nur, um Andre zu erniedrigen."

@spanarchist | 21-09-16 | 16:05

Natuurlijk klopt dat, dat heeft die Mihai zelf bewezen voor hemzelf, maar dat wil nog niet zeggen dat alle filosofen te dom zijn om te poepen.

Dat verschil is kennelijk veel te ingewikkeld voor deze luchtfietser.

@MistrX | 21-09-16 | 17:35
In de ogen van deze snotneus, die zich filosoof waagt te noemen, zijn mensen als mijn overleden familielid dus een inferieure, een accentloze. Hoe nazi wilt u het hebben? Deze filosoof is een zachtgekookt ei.

Een filosoof is ook een ovenschotel met bonen. Just saying..

Begin te denken dat veel hoogopgeleiden niet de slimste zijn. Ze lijken nog al te denken dat intelligent zijn en mooie kansen hebben gekregen gelijk staat aan slim zijn. Als je slim bent draai je niet de meerderheid tegen je, om maar een dom dingetje te noemen. Als je slim bent dan erken je dat andere wellicht onder hele andere omstandigheden leven.

Laat deze menen het dan lekker zelf doen, hun allen. Want ze zijn geweldig in andere zeggen wat te doen, maar de kennis of skil om het te doen ontbreekt ze van alle kanten.

@Wutbürger_ | 21-09-16 | 17:02

En al die analfabeten van allochtone afkomst die decennia lang, dikwijls op een frauduleuze manier op de Partij van de Asocialen hebben gestemd waren volgens deze filosoof natuurlijk wel heel intelligent, veel intelligenter dan Henk en Ingrid natuurlijk!

Niet te filmen, wie is er nu echt dom?

atheïstisch stemvee | 21-09-16 | 16:26
Dat is volgens mij het punt van mijn betoog. Iemand die op school moeilijk mee kan komen, is prima in staat heel diep na te denken. Het staat los van elkaar.

Ik heb een tarotkaart voor je getrokken, Mickey Mouse. Het is De Toren. Waar jij binnenkort vanaf valt.

Referenda zijn verkiezingen op thema.
In tegenstelling tot gewone verkiezingen waar men zich bij het kiezen vooral door personen en (minder vaak) door programma's laat (mis)leiden.
Het voordeel van 'n referendum is juist dat het dus geen mannetjes of vrouwtjes verkiezing wordt, waar te vaak het charisma van een persoon telt en niet de inhoudelijkheid.
Bij 'n referendum gaat het alleen om de inhoud.

Waarom gaan deze kamerleden en kabinetsleden niet eens aan het werk, ipv oeverloos uit hun nek te lullen met het herhalen van zetten en telkens weer verdedigen van dezelfde stellingen. GVD er is zoveel te doen als het verbranden van belastinggeld door deze lapzwansen.

Iemand die van zichzelf schrijft dat hij/zij intelligent is en "veel weet" is zo dom dat ie niet eens door heeft dat "we" eigenlijk nog heel weinig weten...

Maar als meneer zo slim is, los dit dan even op: en.wikipedia.org/wiki/Riemann_hypothe...

@Pieter V | 21-09-16 | 17:18

"die u dus zo graag beledigd?" moet zijn
"die u dus zo graag beledigt?"

Ook ik wordt wel eens echt woest op dit soort gespuis dat in vrijheid kan leven omdat velen daar in WOII hun leven voor hebben gegeven, waaronder mijn vader.

Het correct spellen in het Nederlands wordt dan voor mij wat lastiger.

@Schoorsteenveger | 21-09-16 | 17:07
Ik zou er wat langer bij stil moeten staan om echt gefundeerd zijn wereldbeeld (zo lijkt het) overhoop te halen. Waar ik het wel mee eens ben is het verschil dat hij maakt tussen waarden en cultuur. Aan de andere kant brengt een cultuur natuurlijk ook weer warden voort en zijn waarden onderdeel van een cultuur. Die discrepantie vind ik wel een interessante discussie. Hiermee wil hij de discussie over de betere cultuur losweken van het individu.

Zo op het eerste oog zie ik voornamelijk veel waarde-oordelen (jullie inferieuren, als meest intelligente, de accentloze etc.). De schrijver lijkt verstrikt te raken in een (door hem) sociaal wenselijke wereldbeeld, en de premissen die hij gebruikt voor zijn argumentatie om dit beeld overeind te houden.

Om bij Nietzsche [vzmh] te blijven; deze filosoof lijkt wel heel erg op de deugdzame, die u vanuit het riet naderbij lokt. Ga naar de bergen!

Een filosloof ja..
Verdef wordt het volk dom gemaakt en dom gehouden. Informatie wordt achtergehouden of afgeschermd (zwarte stift). Er worden wetten door de kamer getrapt met de snelheid van het licht, om de burger geen kans te geven zich erin te verdiepen. De burger wordt buiten spel gezet. De scheidsrechters bepalen de eindstand, niet de spelers. Die mogen de kleedkamers niet meer uit want die snappen het niet.

@Pieter V | 21-09-16 | 17:18

wandendenkbeelden = waandenkbeelden

Het bizarre van Joop.nl is dat het echt een inkijk is in de gedachtekronkels van de PvdA en GL. Die lui regeren gewoon. Het is dus niet zomaar een blog van een of andere gek die niemand kent of leest. Ernstige shizzle dus.

Effe Bralle:

Mihai, op de academische schaal ben je maar een kleinte, je bent niet gepromoveerd, zag ik. Je bent dus zelf een Henk.

Ik wou je bestraffend toe spreken, omdat je bij je promotie te horen had gekregen dat je van je titel en opleiding geen misbruik mag maken. Maar ja dat gaat dus niet door.

Dr Munchie

Ja, links tuig. Dat wisten ze heel goed.

Onze regering heeft wel degelijk gekeken naar het niet ondersteunen/terugdraaien van het Oekraine verdrag, maar als kikkerland alleen op EU niveau bereik je gewoon niets.
Hier was al voor gewaarschuwd, maar dat referendum moest en zou er komen. En wat gebeurt er? Precies. Je kunt ze onmogelijk leugenaars noemen, want de regering heeft het vantevoren al uit staan kauwen. Pechtold had er al lol in voordat het afgelopen was. Puur volksvermaak en bezighouderij.

-weggejorist-

Weet je wat nog ingewikkelder is dan je stem uitbrengen op een specifiek voorstel bij een referendum?

Stemmen op de juiste persoon die vier jaar lang voor jou gaat stemmen op allerlei voorstellen.


(En vervolgens stemmen alle vertegenwoordigers vrolijk met hun partij mee en heeft de verkiezingscampagne van partijen geen reet met het beleid te maken.)

Zozo, Mihai Martoiu Ticu, wat bent u een onvoorstelbare hufter om zoiets op schrift te durven zetten:

citaat
" ... als je Henk en Ingrid maar op mijn intelligentie- en kennisniveau brengt".
einde citaat

Ik ben Henk en ik stem PVV.
Ik weet heel zeker dat ik veel intelligenter ben dan u en vrijwel zeker qua kennisniveau ook in de meerderheid ben.

Een intelligent persoon maakt namelijk niet van die achterlijke opmerkingen als u en iemand die een lange en succesvolle carrière in de techniek in het Amerikaanse bedrijfsleven achter de rug heeft, zoals ik, ontbeert het echt niet aan kennisniveau.

Oh, u bent een filosoof? Ik snap het, een politiek correcte luchtfietser die nog nooit in zijn leven meetbare prestaties heeft hoeven leveren want dat is in dat wereldje nu eenmaal niet de gewoonte.

Afshin Elian heeft toevallig net iets heel zinnigs gezegd over multicultureel bijgeloof, doe er uw voordeel mee:
www.elsevier.nl/nederland/opinie/2016/...

U wordt toch niet ook nog toevallig betaald door de belastingbetaler die u dus zo graag beledigd?

Ik wens u vooral veel sterkte om uw eigen wandendenkbeelden eens te verifiëren met de werkelijkheid om u heen.

Als het volk dom is lijkt me een goede zaak om daar eens iets aan de doen.
Oh, wacht even. Hadden we in de zestiger en zeventiger jaren in dit land niet het ideaal om middels onderwijs alle arbeiders te onderwijzen opdat zij hogerop konden komen. Als stank voor dank gingen ze, eenmaal hogerop gekomen, vervolgens VVD stemmen.

Elitegedrag is als vanouds.
Constraint vs unconstraint vision.
Lees Thomas Sowell.

Och las net te laat JOOP..... Sorry!

In Zweden wordt dit soort filosofische uitlatingen gewaardeerd meen ik, dus nietszeggend filosofische en niets aan de maatschappij toevoegende meneer, pak den koffers en richting noorden, met een flauwe bocht naar rechts en jij komt er wel, of moet je er net als gans uw leven nog even over nadenken ???
Tjonge, leuk voor feestjes, ik ben filosoof.....!

@Ommezwaai 17:00
Ehhh, heb wel eens in psychiatrische instellingen verbleven, en, vanwege de hardnekkigheid van m'n depressies, ook maar liefst 18x ECT (zo noem je elektroshocks) ontvangen, en ik vind je bijdrage nogal kut zogezegd.
Je schrijft dat je er weer bent, dan kun je vast ook weer gaan?

Slimme mensen gaan natuurlijk nevernooit filosofie studeren.
Het zou kunnen dat deze Miauw ooit een hoge IQ score gehaald heeft en zijn toelatingsdiploma voor de universiteit heeft behaald (in NL of in Moldavië), maar daar heeft hij verder dan verdomd weinig mee gedaan.
Het is volstrekt onfatsoenlijk om jezelf wel in staat te achten om te stemmen, maar een groot deel van de andere Nederlanders niet. Schandalig dit. Kan die Miauw wellicht alsnog teruggestuurd worden naar Moldavië? Laat hem daar maar politieke columns schrijven tegen het zere been van de lokale dictator....

@Charles de Batz | 21-09-16 | 16:22
Die heeft inderdaad een hele bijzondere kijk op de wereld..
Verzamelen ze de volslagen idioten daar voor de lol?

Joop is een enge site. Als je mening herr Von Jolo niet bevalt, dan wordt het gewoon niet geplaatst.
Charles de Batz | 21-09-16 | 16:04

Klopt, daarom kom ik daar niet meer.

atheïstisch stemvee | 21-09-16 | 16:50
Heb de website van die kwatsert eens bekeken. Echt heel erg. Is nergens anders mee bezig dan zijn eigen morele gelijk te onderbouwen met quasi-filosofisch geleuter.
Voorbeeldje.
www.mihai.nl/2016/09/16/mijn-cultuur-i...
"De accentloze geeft nooit op: ‘De superieur,’ zei hij, ‘heeft een extra zintuig, is intelligenter dus ook objectiever. De inferieure snapt dit niet. Immers de mier weet ook niet dat de mens haar meerdere is.’ Ik wil deze argumenten weerleggen en beweren dat we goede redenen hebben om niet over superieure en inferieure culturen te praten."
Leg dat nou eens naast wat-ie in dat Joop-gezwam beweert. Precies het tegenovergestelde. Daar heeft hij er geen enkele moeite mee om de samenleving in te delen in superieure intelligentia en inferieur volk. Wat volgt is tenenkrommend.
"Ik kan rationeel bewijzen dat het recht op leven superieur is aan het moordplezier. Door ruimtegebrek heel kort. Doe zelf een gedachte-experiment: stel je voor dat je onsterflijk en onvernietigbaar zou zijn, zonder plezier en pijn. Je zou ook geen waarden hebben. Dus waarden, moraal en gedragsregels hebben vooral te maken met ons overlevingsinstinct en fundamentele biologische en psychologische behoeftes."
De eerste die ik tegenkom die de ethiek weet te funderen met een uiterst simpel rationeel argument. Waren we eeuwen mee bezig, met die ethiek, en het lukte maar niet. Maar Ticu komt met het verlossende "dus" dat hele bibliotheken overbodig maakt. We zijn er uit dankzij deze grote filosoof! Mijn hemel, dat hij niet internationale bekendheid geniet. Of zijn wij te dom om hem te snappen, en spreekt hij voor die enkeling die intelligent en superieur genoeg is om zijn genie te onderkennen?

Pak een stuk papier. Teken twee parallelle lijnen. GeoGebra gebruiken mag ook. Noem ene lijn slim en andere dom. Als je inzoomt, dan lijkt de afstand tussen lijnen groot. Als je uitzoomt, dan lijkt afstand tussen lijnen klein. Is het verschil tussen onnozel en intelligent absoluut of relatief?

Mensen die zichzelf wat te schrander achten, kunnen hier misschien wat van leren.

@Ommezwaai | 21-09-16 | 17:00
Was je weg dan?

laten we niet vergeten dat John Leerdam (pvda) de kamer is uitgebonjourd wegens 'te dom'. En daar kwamen ze bij de pvda pas na 8 jaar achter..

Het volk heeft 2 keuzemogelijkheden A en B
Kies je voor A dan ben je een debiel. De keuze voor B is supercool. Wil je geen debiel zijn, kies dan B. Het inkleuren van een ander vakje in een stemhokje maakt van een verwerpelijk mens een volmaakt mens. Superhandig.

De 'slimmen' moet eens accepteren dat referenda niet gaan over wat het volk snapt, maar over wat het volk wil.

In geval van referendum Oekraine en Europese grondwet snapte niemand waar het precies over ging, maar wilde een meerderheid simpelweg aan einde aan (machts)uitbreiding van de EU.

Het volk is dom want ze stemmen voor hun eigen belang, en niet dat van de broodheren van de links-liberale adel?

Juist.

En vrouwen zijn hoeren want ze neuken iedereen, behalve mij.

Hallo, daar ben ik weer..
.
Enfin, juist voor dit soort van "filosofen" hebben we de dwangbuis, shocktherapie en antidepressiva uitgevonden.
Tevens hebben we daar ooit psychiatrische instellingen voor opgericht.

Intelligente mensen zullen nooit zeggen dat ze slim zijn. Om de simpele reden dat ze erachter zijn gekomen in hun leven dat, ze wat meer weten van een onderwerp dan anderen maar die anderen hebben weer kennis van andere zaken. Dut laat maar weer eens zien wat een leeghoofden bij links zitten.

Wel goed van meneer dat hij het referendum ook op joop onder de aandacht houdt. Anders zouden ze daar ook nog vergeten (de leeftijd van de lezers aldaar) dat er ng niks met de uitslag is gedaan. Dubbele bodem van het stuk lijkt mij.

Stop making extremely deranged people famous.

Miauw Martel Tik u

Ontmoet de nieuwe adel. De elitaire kakkertjes die zichzelf ver verheven voelen boven het volk terwijl ze domweg vergeten dat ze deel uitmaken van het volk.
Dit soort gasten is van alle tijden. In het oude Egypte vormden ze de priesterkaste en in Frankrijk voor de revolutie vormden ze de adel. Het beste is om ze in hun gezicht uit te lachen.
Ironisch is dat deze 'weldenkende' lieden, die van zichzelf vinden dat zij deel uitmaken van de 'moreel en intellectuele elite', tegenwoordig juist die politieke bewegingen bevuilen die van oorsprong van en voor het gewone volk waren. De PvdA was ooit een arbeiderspartij die zij aan zij stond met de toen uitgebuite arbeidersklasse. Populisme was toen geen vies woord voor PvdA'ers, maar een compliment.
De PvdA is helaas geen uitzondering. Tegenwoordig zijn de meeste linkse partijen in de Westerse wereld overgenomen door lieden die zichzelf en gelijkgestemden als Ubermenschen beschouwen en alle anderen intens verachten.

Schoorsteenveger | 21-09-16 | 16:45

Mooi bijdrage.

De ware meester herken je aan het kunnen argumenteren en verwoorden op ieders niveau.

Hahaha wie neemt zo'n kneus nou serieus dan. Hou je bek en ga wat nuttigs doen met je leven. Filosoofje...

als hij zo slim is, waarom is hij dan al 12 jaar werkloos?
en probeert wat bij te klussen bij een gesubsidieerd faal-blog?
(ok, volgens hemzelf is hij IT consultant met kennis van Microsoft Office and Visual Basic, maar we weten natuurlijk allemaal wel wat dat betekend..)

Geef deze intellectuele Poelenburgers aub snel een buurthuis. Die moeten ook van de straat.
Kunnen waarschijnlijk geen ei koken, kunnen niet een dag tussen de "gewone" mensen overleven en hebben bij een bezoek van de Aldi een anxiety attack.
Volledig gebrek aan EQ en empathie, maar denken zelf dat ze fijnzinnig zijn en daarom relatieproblemen hebben.
Hoe stoom je dit zelfbeeld klaar?OML!

Wisten Henk en Ingrid wel waarop ze stemden...
Pechtold gaf zonder blikken of blozen toe dat hij voor was maar het niet gelezen had. Net als de rest van het rapalje. Net zoals bij de wetgeving rond onze pensioenen.
Om Wilhelmina te citeren; "Jaagt het valderappes over den klink. Zendt het schorremorrie de mijnen in. Laat het geteisem turf gaan steken. Om kort te gaan, weg met alle leden der Eerste en Twede kamer."

gaffelbaard | 21-09-16 | 16:43
Omdat ik in de verkeerde kolom keek van de tabel (link politiek.tpo.nl/2016/08/07/opiniepeili...), hier een correctie: op dit moment staat qua hoog-opgeleiden percentage de PVV op nr. 4

Hierin verschilt die socialist niet van de priester, de dominee, de rabbijn of de imam.
@Schoorsteenveger | 21-09-16 | 16:45

En dát bedoelde Schopenhauer dus met dat immer voortdurende toneelspel, maar met telkens nieuwe acteurs. Niets nieuws onder de zon, alles is al eens gezien, gedaan, gespeeld.

Filosof, nu is mijn vraag eenvoudig en voor iedereen te begrijpen.
Op die stukjes van deze filosof wordt gereageerd, sommige reacties worden niet geplaatst, gecensureerd.
Doet deze filosof dit zelf of is de directie van Joop.nl dus Francisco van Jole hiervoor verantwoordelijk?
Deze vraag komt in me op aangezien Francisco nu niet de allergrootste filosof bij Joop.nl is.

De arbeidersomroep wil het censuskiesrecht terug. Voorwaarde voor dat recht is dat je lid bent van die omroep.

Denkt u nou echt dat Henk en Ingrid zijn gaan stemmen? Laat me nou niet lachen. Met alle respect hoor, ik heb een Ingrid als hulp in de huishouding, fantastische kracht, lief mens, dolgelukkig met man en kinderen en haar eigen kleine wereld. Referendum, Oekraiene? nooit van gehoord, ja heb wel een stemoproep ontvangen maar begreep niet waar het over ging.

Het is sowieso schrikbarend hoeveel van de "hoog-opgeleide" mensen die ik ken geen enkel probleem hebben met het steeds verder uithollen van onze democratie of ronduit toegeven een zekere vorm van dictatorschap een goed idee te vinden voor dit land. Serieus. Dit soort lui loopt gewoon op 's lands universiteiten rond.

Mokum Kosher | 21-09-16 | 16:43
Wow. De grap is u niet duidelijk?

Gelukkig is dit maar een mening van een wegkijkende leuningbijter. Als je JOOP leest moet je er rekening mee houden dat de realiteit precies het tegenovergestelde is.

@ nemoj me jebat | 21-09-16 | 16:40
Hoop dat het hem lukt op korte termijn.

Ik heb vaak Henk en Ingrid grappen gemaakt, maar de werkelijkheid is dat ik het bloedirritant vindt, wanneer mensen zo worden weggezet door personen die zichzelf enorm ruimdenkend vinden. "Zij die zo opgeven van hun eigen kosmopolitisme, koesteren vaak een abstracte solidariteit met mensen in Afrika of Afghanistan, maar hebben een angst voor mensen en hun opvattingen uit de achterstandswijk een paar straten verderop." Citaat Ronald van Raak en zo waar !

Deze meneer de filosoof is een uiterst minderwaardig mens.

Natuurlijk is het volk dom. Maar waar eertijds de socialisten nog geloofden in de verheffing van het volk, wordt datzelfde volk nu door diezelfde socialisten in de bek gescheten.
Heeft allemaal met moraal te maken, met goed en kwaad. Het volk mag, als het aan de socialist ligt, best dom wezen, graag zelfs, als het maar mak is en volgzaam, als het maar denkt en doet zoals de socialist dat heeft voorgekauwd. Hierin verschilt die socialist niet van de priester, de dominee, de rabbijn of de imam. Gelovigen in de leer zijn makke schapen die zich gewillig laten leiden, naar de slachtbank als het moet.
Het volk dient dom te zijn en dom te blijven, en verheffen is niet meer dan een moraal opdringen, inprenten, internaliseren. Wat het volk, dom als het is, nooit mag doen is in opstand komen tegen die moraal, een eigen mening hebben, een eigen afweging maken, dwars gaan liggen, in opstand komen.
Het volk is opgehitst om in opstand te komen tegen de bovenbouw, maar vanaf dat moment moet datzelfde volk zijn bek weer houden en de nieuwe elite precies zo gehoorzamen als het de oude elite gehoorzaamde. De oude waarheden zijn vervangen door nieuwe, en het volk denkt opnieuw te snappen waar het voor kiest
Dat is waar meneer de filosoof het over heeft. Hij noemt het volk dom, maar eigenlijk verwijt hij het domme volk ongehoorzaam te zijn en ergens over te willen beslissen wat niet door hem en de zijnen is goedgekeurd.
"Sterker nog, over iets vaak horen is geen bewijs dat iemand iets daadwerkelijk inhoudelijk of correct weet."
Inderdaad. Geldt dus ook voor de kiezer die "het eerlijke verhaal" al te vaak in de bek gescheten krijgt. Maar daar hoor je meneer niet over. Dat eerlijke verhaal wordt precies zo gesnapt als alle andere waarheden en leugens.

Misschien is het volk niet dom, maar wel onverschillig. Net iets meer dan 30% kwam opdagen, terwijl het de eerste keer was dat we dit prachtige referendum konden gebruiken.

Moet de regering dan zijn buitenlandbeleid gaan wijzigen obv de wil van ca 17% van de stemgerechtigde bevolking?

komtdatschot | 21-09-16 | 16:32
U vergeet de PvdA (bestaat dankzij kiezers).

Mokum Kosher | 21-09-16 | 16:43
Ga jij mijn grap even verpesten .....

Het is wat de heer Erik Mulder in zijn comment op Joop schrijft (onder de commenters bij Joop zitten vaak volwassener types dan de vele van dik hout zaagt men planken Joop scribenten). Deze Mihai is echt een Joophuiler nog irritanter dan de zeehondjes in Blijdorp.

Op dit moment is de PVV de partij met het hoogste percentage hoog-opgeleiden. Bron (naar beneden scrollen voor tabel): politiek.tpo.nl/2016/08/07/opiniepeili...

@Bigi Bana Boy | 21-09-16 | 16:42
Je bent dus naar school geweest en niet naar de universiteit. Je hebt dus niet gestudeerd, maar geleerd.

Maar dat terzijde. Dom ben je zeker niet. Je hebt alle tijd gehad om bij te leren in die Rotterdamse cellen. ;-0

intelligentsia (ook dat nog ;) )

Mijn ervaring is dat juist al die zogenaamd intelligente mensen er een puinhoop van maken met hun slimme opportunistische spelletjes. Als de intelligentia het beter zouden invullen, dan zou je Henk en Ingrid helemaal niet horen over een Referendum, heeft hij daar al eens aan gedacht met dat enorme IQ?

Het punt met het Oekraine referendum is dat het juist de slimme goed opgeleide Volkskrantlezers waren die niet gingen stemmen en dus verloren.

Wie zijn er dan dom? Henk en Ingrid die gewoon gebruik maken van hun recht of de azijnzeikers die gaan huilen omdat ze niet verwacht hadden dat er mensen zouden gaan stemmen.

De hoogopgeleide Nederlanders zijn vaak dommer dan de man in de straat omdat zij steken blijven in concepten van hun goedbedoelde gelijk.

Ik heb aan de HAVO gestudeerd en ben dus niet dom.

En nog wat, wisten de kamerleden WEL waar ze voor stemden toen het Oekraïne verdrag door de kamer werd goedgekeurd?

Van de website van Mihai:

Drogredenaar Thierry Baudet
Drogredenaar Arend Jan Boekestijn
Drogredenaar Amanda Kluveld
Drogredenaar Afshin Ellian
Drogredenaar Likoed Nederland
De debattruc van Bertus Hendriks
Drogredenaar Nausicaa Marbe
Drogredenaar Carel Brendel
Drogredenaar Max Pam
Drogredenaar Simon Admiraal
Drogredenaar Paul Brill
Drogredenaar Geert Wilders
Drogredenaar Martin Bosma
Drogredenaar Joost Niemöller

Charles de Batz | 21-09-16 | 16:22
Je zou bijna denken dat die Jelmer een infiltrant is die de site om zeep moet helpen. Die gast is inderdaad wereldvreemd.

Mijnheer Ticu, mogen we u nog even herinneren dat democratie er niet is om juist te beslissen, maar om ZELF te beslissen. Uw mening over wat de juiste uitkomst is van de stemming doet niet ter zake. Iedereen beslist voor zich zelf wat hij of zij denkt dat het beste is. Of wat voor reden hij dan ook heeft om ergens voor of tegen te stemmen.

"ze zijn hun eigen achterban ontstegen en kijken nu op hen neer. Beetje dom, toch wel."
Joop.nl heeft zoveel vertrouwen in hun achterban/doelgroep dat iedere reactie eerst wordt gekeurd voordat het geplaatst kan worden.

Laten we wel zijn, de meeste voor-stemmers hadden ook geen flauw idee waarvoor, maar wel waarom: tegen Geert.

Zegt hij nou werkelijk onbescheiden "Henk en Ingrid op zijn intelligentieniveau brengen"? We need more money for education youtu.be/ILQepXUhJ98?t=46

Een Roemeen die het gepeupel "dom" noemt.
En zichzelf 'en passant' op een IQ-voetstukje plaatst.
Ik zie een vergelijking met een piegum die dat eind jaren '60 in je thuislandje ook deed, zelfbenoemde filosoof.
En jezelf ophemelen door anderen omlaag te trekken is nooit een goed plan, Plato.

Net toch maar weer even gekeken:
Joop krijgt het de laatste tijd flink de wind van voren van zijn lezers. En dat na censuur!

Best grappig dat Ticu dit stukje op zijn eigen site in het dossier "sofistiek" zet, aangezien de sofisten een behoorlijk slechte naam opbouwden.
.
Zoals Wiki het ook schrijft : "Zodoende kreeg het woord sofist, ... , een bijbetekenis van drogredenaar, iemand die recht praat wat krom is".
.
Well done, de zelfkennis siert je, Ticu :D

Nu we het toch over laagopgeleiden hebben, waar is goktrommel eigenlijk gebeleven?

Ja, anders dan de meeste vóór-stemmers, heb ik het verdrag wél in het geheel gelezen en begrepen. Daarom heb ik tegen het akkoord gestemd. Groeten, Henk.

Dat het volk dom is wordt wel bewezen door de politici die zij boven zich gesteld heeft om de beslissingen te nemen. Wat dan een beetje jammer is voor de hoog intelligente miauw-miauw is dat dit tevens de geldigheid van het politieke mandaat ondergraaft. Het mooie van een referendum is dat dit de politieke keuze voor het domme volk vereenvoudigt en dat zij daarbij niet afgeleid kan worden door niet ter zake doende worsten als duizend euro. Helder, duidelijk, begrijpelijk. Democratie in de meest zuivere vorm zonder omkoping.

PS Henk en Ingrid = beroepsbevolking met een middeninkomen. Het is tekenend voor de denkbeelden van mensen met kritiek op deze archetypen dat zij hier de betekenis `PVV leden` aan toekenden. Sowieso heeft de PVV geen leden en bovendien is de door de critici veronderstelde achterban van de PVV niet vermogend genoeg om in staat te zijn te kunnen betalen voor de andere twee archetypen Ahmed en Fatima. Intelligent? Nee, niet echt.

Stupid is as stupid does.

Die Mihai is een rare autistische ruziezoeker die alleen in drogredeneringen kan discussiëren. Tien jaar geleden al reageerde hij altijd op de artikelen op de opiniepagina van de Volkskrant. Met werkelijk iedereen kreeg die leiphuis ruzie. Die gast is een soort asperger with attitude. Het type Volkert vd Graaf.

Heb die mafkees even gegoogled.

Man man man wat een ellende. Je moet zijn bagger op frontaal naakt eens doorspitten.

Het volk is ook dom.
Het verraad van Lissabon(goedgekeurd door de meerderheid van de kiezer)
Het esm verraad(goedgekeurd door de meerderheid van de kiezer)
Islamisering van us holland(goedgekeurd door de meerderheid van de kiezer)
Provincie van Brussel(goedgekeurd door de meerderheid van de kiezer)

De meeste mensen zijn ook te dom om te poepen.

Het is toch volkomen normaal dat Jooperianen mensen die niet als een rijtje eendjes achter mamma-eend aanlopen dom vinden, zo zijn ze nu eemaal, nooit tegenwoord gehad omdat dat gewoon niet mag.

@atheïstisch stemvee | 21-09-16 | 16:09
De anti-EU-stem is het excuus van de verliezers.

We krijgen nog een aantal schilderijen van die corrupte nazi's.

Hele stuk van Mihai gelezen en hij bewijst hiermee zijn eigen domheid alsmede die van JOOP dat ze dit soort fop-wetenschappers opniniestukken voor ze laten schrijven. Stuk staat, net als zijn ding over een stem-examen, vol (valse) aannames, verkeerde en ongefundeerde conclusies, taalfouten (kom op zeg, seriously? gediplommeerden?) en drogredeneringen.
Een schande voor de wetenschap, de filosofie, JOOP en zelfs de Nederlander.

Naar dit vals en wanhopig geblér van die landverraders pur sang luister ik al lang niet meer. Als je jarenlang massaal mensen met een IQ van maximaal 80 importeert dan heb je geen recht van spreken. Gelukkig zijn we over 6 maanden van ze af.

Iedereen die het niet eens met hun bedachte onhaalbare idealen is een racist,extremist, Henk of Ingrid. Ondanks stromen subsidie en steun vanuit de politiek blijft joop.nl een kansloze ruksite.

@kadoendra | 21-09-16 | 16:18
Dat is nu het effect van gesubsidieerd verhaaltjes neerpennen. De doelgroep van Jolo is de subsidieverstrekker, of het gelezen wordt zal hem halalvegetarische worst wezen.

Een associatieverdrag starten met een actieve oorlogszone en dan je bevolking dom noemen als ze er niet mee instemmen. Wie is hier eigenlijk nu echt dom?!?

Naar dit vals en wanhopig geblér van die landverraders put sang luister ik al lang niet meer. Als je jarenlang massaal mensen met een IQ van maximaal 80 importeert dan heb je recht van spreken. Gelukkig zijn we over 6 maanden van ze af.

Het getuigt van weinig fantasie als je een paar maanden na het referendum nog een artikeltje gaat schrijven over het referendum. Dan zijn al je onderwerpen dus op. Daar ga je dan, met je filosofie.

Die Mihow kan de discussie wel lekker op scherp zetten!

Overigens is er een terechte zorg over het misbruiken van referenda om de politiek dwars te zitten puur omdat men wil laten zien dat ze tegen de regering zijn. Als we eerlijk zijn is dat met het Oekraïne referendum ook een beetje gebeurd.

kadoendra | 21-09-16 | 16:18
Ik kom er te weinig om dat te kunnen herkennen, maar vind het verbazingwekkend. Je vraagt je af op welk publiek ze zich richten. Of wacht: richten ze zich misschien alleen op zichzelf? Is de site één grote wederzijdse masturbatieshow, overeind gehouden door subsidies, misplaatste eigendunk en - ongetwijfeld - passende medicatie?

Natuurlijk is het volk dom. Hoe kun je anders de PvdA verklaren?

Bij gebrek aan beter kan de stem van een verstandig mens alleen naar Wilders PVV gaan.

@MistrX | 21-09-16 | 16:18
Een familielid van me, die helaas te vroeg is overleden [vzmh], was een echte zeebonk. Man van weinig woorden, spieren als staalkabels en veel van de wereld gezien. Had net de lagere school afgemaakt, kwam moeilijk uit zijn worden (was geen prater), en moeilijke woorden sprak hij steevast verkeerd uit. En toch kon ik iedere keer - tijdens de vele nachtelijke discussies - merken dat hij wel over veel dingen had nagedacht. Kwam ook echt met inhoudelijke argumenten, al waren deze niet altijd even subtiel geformuleerd. Wat is dom?

Dus de nee-stemmers begrepen er niets van, terwijl kamerleden o.a. Pechtold, openlijk hebben toegegeven dat ze het hele verhaal nieteens hebben gelezen.
Dergelijke nitwits menen het recht te hebben namens ons allen een besluit te nemen waarvan ze de draagwijdte niet eens kennen.

Mihai. Master International Law and Legal Studies maar wel aan de bak als ICT'ert met nutteloze marginale rommel bij een dertien-in-een-dozijn bakker van zachte waren.

Dames en heren; onze 'elite'.

kadoendra | 21-09-16 | 16:21
Volksvertegenwoordigers en staatsmannen bestaan allang niet meer, sinds de lobby heeft plaatsgemaakt voor de principes en idealen.
Tegenwoordig vind je vooral carriere-tijgers in de politiek...

ikdenkwat | 21-09-16 | 16:17
Daarom vind ik het stukje van Mihai vrij narcistisch met een autistisch sausje.
.
Als hoogbegaafde autist maak ik bezwaar tegen dat sausje. Het is een misvatting dat autisten mensen niet 'snappen'. Ze kunnen dat prima, hebben alleen moeite met de sociale consequenties ervan. Voorbeeld: ik begrijp waarom iemand die mij aardig vindt me wil aanraken, maar word liever niet aangeraakt.

Mihai is bijvangst. Als je echt wilt lachen of vol ongeloof je hoofd tegen je bureau wilt slaan moet je de stukjes van Jelmer eens lezen. Je denkt eerst dat het satire moet zijn, maar het is echt...
www.joop.nl/author/64ad993dbd

Het volk is ook dom, maar bestuurders, politici en volksvertegenwoordigers zijn achterbaks, en dat is veel erger.
Referenda zijn alleen overbodig als je vertegenwoordigd wordt door iemand met, aan jou, superieur inzicht over zaken en die het allemaal beter overziet. Tegenwoordig zijn politici mensen die het in de echte wereld niet konden redden, met hun studie kunstgeschiedenis, en dus geen intellectuele voorsprong meer hebben op het volk. Ergo, het volk is dom, en de volksvertegenwoordiging ook.

Overigens heeft hij groot gelijk met de opmerking dat de meesten niet wisten waarover ze stemden. Het merendeel stemde tegen het verdrag omdat ze tegen de Eu stemden. Niets mis mee natuurlijk omdat dit nog maar eens het draagvlag van het 4e rijk weergeeft!

Wie ook dom zijn, zijn PvdA stemmers. Ze zijn zo dom, dat ze op andere partijen, als PVV en VNL gaan stemmen.
Ze snappen het PvdA program niet of zo, denk ik.
Als ze dat wel zouden begrijpen, zouden ze wel PvdA stemmen. Niet dus.
Ik ben er voor dat PvdA stemmers niet meer mogen stemmen. Op die partij stemmen is dom, dus het mag gewoon niet meer.
Op andere partijen stemmen mag wel.

Volk is ook dom. Daarom is volk met islam op de harde schijf ook zo gevaarlijk.

Laag opgeleid != dom. Opleiding heeft er weinig mee te maken. Correlatie moet dat maar aantonen.
Nee dom vind ik mensen die weigeren zich in te lezen in zaken die mogelijk goed of slecht voor hen is. Maar ook daarbij niet durven door te denken op de lange termijn wat de gevolgen van hun keuze is zodra ze hem evengoed maken. Voor henzelf en voor anderen.

Huupke | 21-09-16 | 16:06
Weet je, dat zie ik vaker daar. Het leuke van Joop is dan het artikel vaak tendentieus links is, en vervolgens wordt afgebrand door de reacties. Bij GS liggen de reaguurders meestal in lijn met de auteur van het artikel, bij joop is het tegenovergesteld. Ook daar hebben de reaguurders het gehad met linkse dogma's. Het niveau van de reacties ligt wel wat hoger dan hier. Aan de andere kant valt hier weer meer te lachen.

Die " waren Henk & Ingrid maar op mijn intelligentie en kennisniveau" filosoof , die aan het ploeteren en verdraaien is om uit de diepe krochten van zijn eigen vermeende gelijk het drek af te spoelen van de eigen verzonnen duiding. Die met een strak plassertje van opwinding om deze ontdekking wereldkundig te maken op ome Joop.Die meent dat alles wat zijn gelijk niet is of kan zijn wegzet als dom en onbenullig. Ja , die filosoof die zijn zure onvrede aan het ventileren is op joop.nl. Die filosoof dus,jadiedus! geen weldenkend mens gaat deze bitterbal nog serieus nemen na deze miskleun met valse aanname's en verzonnen duidingen.
Billenkoek van eigen publiek , op de digitale schandpaal , nu ook op GS.

"filosoof" oftewel het lachertje van de wetenschappelijke wereld. Overigens ook diep triest dat je vanwege je opleiding het gore lef hebt om je zo verheven te voelen boven de rest van het land, bah. En nee ik ben geen domme boer die jaloers is, heb zelf ook de nodige papiertjes aan de muur hangen, maar dit is gewoon arrogantie ten top van Mihai

Domheid, hoe dom ben je? Tegenover Einstein ben je oerdom, tegenover een garnaal ben je fucking slim! Het snappen van andere mensen tja, daar komt toch iets anders bij kijken dan intelligentie. Daarom vind ik het stukje van Mihai vrij narcistisch met een autistisch sausje.

Sorry, maar hij heeft wel gelijk...
Het volk is inderdaad dom, maar weet niet of het beter wordt als ze op het niveau van deze relsocialist gebracht worden.

De elite is hoogopgeleid, het volk is wijs.

Huupke | 21-09-16 | 16:06
Er zijn nog een paar verstokte roze bril socialisten maar de meeste zijn erg anti pvda en tegen immigratie.

Oh, da's Mihoen Martikikontiki Taka. Die hebben ze op de TPO ook al weggejagen. Droogkloot eerste klas, zo super intellectueel dat 't eigenlijk een ordinaire waanzinnige idioot is die zich vergeet in kromme redenaties en het verbuigen van waarheden. Die koekwaus schreef vroeger ook al letterpoep op het volkskrantblog en was meestal de ris¨¦ voor zover mogelijk tussen al die andere idioten daar. Maar goed, zo krankzinnig als die gast komen ze zelden.

@Kamervraag | 21-09-16 | 16:10
Verschil is dat de huidige elite maar hun beslissingen niet meer op feiten baseerd, maar op hun interne beeld "hoe de wereld zou moeten zijn volgens mijn ouders" dat absoluut niet bij de werkelijkheid aansluit.

Bij zijn redelijk onderbouwde stelling gaat hij op het belangrijkste punt de bocht uit namelijk dit: "Zo werd onderzoek gedaan naar de kennis over Oekraïne onder de Nederlandse bevolking in de aanloop naar het referendum. Volgens Peter Kanne (I&O research) is dat in enkele maanden met tientallen procentpunten gestegen."

Het gaat over 'de kennis over Oekraïne', niet over 'de kennis van het associatie verdrag'.

Dus als er in de maanden voor het referendum door mensen opgezocht wordt op Google maps waar Oekraïne ligt en wat de hoofdstad is, dan is deze stelling al waar en gaat de hele onderbouwing van Mihai de mist in.

Verder een leuk verhaal. Jammer dat er door het ja kamp blijkbaar nu pas behoefte is aan een inhoudelijke toelichting van het verdrag. Had iemand eerder moeten doen, in Jip en Janneke taal uitleggen wat er in het verdrag staat en waarom er voor gestemd moet worden. Dat dat niet gedaan is zal voor een deel komen door een aantal passages/artikelen die echt niet uit te leggen zijn.

Het Oekraïne referendum heeft goed blootgelegd hoe politici en media omgaan met het volk. Wat een dédain komt er los.
Referenda werken juist heel goed om iedereen te betrekken bij besluitvorming. Ook is in Zwitserland bewezen dat mensen zich vooraf goed informeren voordat ze een keuze maken. Zwitsers zeggen met 77,8% nee tegen gratis geld in de vorm van een basisinkomen.

De meeste politici zijn te dom om de gevolgen van hun eigen voorstellen te kunnen overzien, en dan gaat deze vogel het over intelligentie hebben?

ChatBot | 21-09-16 | 16:03

Die mandenvlechter op een oude beroepenmarkt staat bij mij nog hoger aangeschreven dan een filosoof. Met een mand kun je voedsel vervoeren, afval afvoeren of andere dingen doen waar de maatschappij iets aan heeft. Doe betweters waar de npo vol mee zit, heb je niets aan.

Heeft iemand een (serieus) idee van het IQ van deze kwiebus? Heb net even wat gezocht, maar niets gevonden.

Ik weet toevallig iets van IQ en de kenmerken van wat ik ondertussen van hem gezien heb geeft mij het idee dat hij rond 118 zit. Dat is niet slecht, maar zeker te weinig om de wijsheid in pacht te hebben.

Moet wel zeggen, had tot 10 minuten geleden nooit van deze piemol gehoord dus misschien mis ik iets, maar zoals hijschrijft, artikelkeuze, onderwerpkeuze, aanvallen op personen, allemaal geen indices dat hij zich met een echte hoogbegaafde kan meten.

Dat is een vriendje van schoolkrantredacteur.
Valt onder de noemer: extreem kierewiet.
Met zijn studie wijsbegeerte.
weet je wat wij vroeger in de kroeg tegen studentjes wijsbegeerte zeiden?
"Eh, Mihai, ga's bier halen"
"Nee, niks ja maar dittepetit en jamaar huppelepup, bier halen nondeju en opschieten"
Zo moet je die mannetjes aanpakken, anders krijgen ze kapsones, met zijn intelligentieniveau.
Man, ik haal dingen onder de rand van mijn wc-bril vandaan waarmee ik liever een discussie zou aangaan dan met dit soort voorvochtvolk.

Volledig Animal Farm/ George Orwell...
.
All Pigs Are Equal But Some Pigs Are More Equal Than Others.
.

Uitsluitend de dure elitaire grachtengordel bepaalt wat het klootjesvolk mag doen. Terug maar de 14e eeuw. "Luisteren k*t volk. Doen wat wij zeggen. En dokken. Ja ? Meer zijn jullie niet waard. Wij zijn slim en jullie dienen te kruipen. Wij denken wel voor jullie".

Henk & Ingrid, lekker stereotypisch. Ik dacht dat fatima en mohammed ook de Nederlandse norm was? O nee, dat is dan weer racistisch...

@eerstneukendanpraten | 21-09-16 | 16:02
Tis geen beschermde titel iedereen mag zich filosoof noemen. Dat blijkt dan wel weer.

Mensen die zichzelf verheven vinden, daar is geen kruid tegen gewassen.
Ik was vanaf dag één voor het referendum, maar stond nog blank in mijn keuze. Ik heb me ingelezen en ben tot mijn bescheiden oordeel gekomen dat dit verdrag -in zijn huidige vorm!- niet wenselijk was.

Dus geen stem tegen de EU, tegen de Oekraïne, tegen Poetin of tegen Den Haag. Maar een weloverwogen keuze. Heb jij eigenlijk zelf wel gestemd? Laat me raden ....

Charles de Batz | 21-09-16 | 16:04

En je gewoon afvragen hoe het kan dat Diederik "hetmoeteerlijker" Samsom een huis zo contant kon aftikken levert ook subiet een ban op.

Als de VARA en de gevestigde partijen hun zin krijgen wat betreft migratie is de democratie toch dood. Dan stemt namelijk iedereen volgens etnische / religieuze lijnen net als in Irak.

"filosoof"


Oftewel, geen titel en weinig daadwerkelijk kunnen. Ruifvreter pur sang.

@Charles de Batz
Of direct een ban... Joop is idd een hele foute site, bizar dat het met subsidie overeind gehouden wordt.

Huupke | 21-09-16 | 16:06 Iets met wal en schip.

Zo makkelijk om slim te zijn als je intelligentie definieert als "met mij eens".

Even naar Joop geweest (ja, heb na afloop mijn handen gewassen) om door de reacties te scrollen. Halverwege - het waren er gewoon te veel - afgehaakt, maar geen enkele reactie gelezen die het ook maar een beetje eens is met de 'filosoof'. Opmerkelijk, als je bedenkt dat we het over Joop.nl-bezoekers hebben. Herken ik een (hoopgevende) trend als is zie dat VPRO-leden weglopen, Volkskrantpolls GeenStijlachtige uitslagen hebben en Joopreageerders massaal een artikel onderuit halen?

Het volk is ook echt dom. Bedenk maar eens hoe dom de gemiddelde burger is, en ga dan na dat de helft nog dommer is dan dat...

Zelfs bij gebrek aan inzicht , wijsheid en aandacht voor het mindere in verhouding tot alles kun je blijkbaar toch de titel filosoof krijgen.

Dat een deel van het volk te dom is om te poepen ben ik wel met hem eens en ik ben niet eens filosoof.

Balsaq | 21-09-16 | 16:02

Volgens het socialisme kan dat domme volk zelf geen beslissingen nemen want daar heb je nu eenmaal apparatsjik voor.

Hebben die joop.nl lezers enig idee wat er staat te gebeuren, ondanks onze democratische tegenstem?

Een lichte aardbeving in Griekenland wegens de zich in graven omdraaiende filosofen.

Joop is een enge site. Als je mening herr Von Jolo niet bevalt, dan wordt het gewoon niet geplaatst.

Deze engerd is nog maar een heel klein stapje verwijderd van het preventief ruimen van mensen die niet zo slim zijn als hij.

.. ach het is maar een filosoof ... net zo relevant als een mandenvlechter op een oude beroepenmarkt ..

Destijds heb ik me er zeer in verdiept. Vanaf het begin actief het oek-referendum ondersteund.
Het is niet zo ingewikkeld om te begrijpen.
Rutte, Pechtold, Samsom en de rest van het gespuis zijn gewoon te dom en te arrogant om het uit te leggen.

Mooi man die reacties op die interweb filosoof, wist niet dat dat kon bij de LOI.

Filmtip voor Mihai: Animal Farm.

Als je onder je naam het woord Filosoof moet laten zetten, dan heb je blijkbaar iets goed te maken.
De comments onder zijn waardeloze stukje zijn dan ook volkomen terecht. Benieuwd hoe hij zich daar filosofisch uit lult. Vager kun je het bijna niet krijgen.

Als je op zijn naam drukt op joop is het artikel ernaast van hem: Waarom voelt Schippers zich superieur? Haha lul.

Aha, een filosoof. Met die opleiding kun je dus echt hélemaal twee keer niks...

Hoe zit het dan ook alweer met de stemming over de pensioendiefstal t.g.v. de eu ?
Daar moesten de zogenaamde hoogopgeleide zich later nog inlezen waarvoor ze eigenlijk hadden gestemd.
Maar dat gaat aan joop.nl voorbij.

Vier keer per jaar referenda, danwel initiatieven.

Dat doen ze hier in Zwitserland al anderhalve eeuw. Het resultaat is verschrikkelijk: oorlog, honger, corruptie, etc... Right.

Het volk is ook dom want anders zou het wel anti EUSSR en anti klimafaat stemmen.