Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant in TOTALE PANIEK vol op het orgel

vkvingeren.pngKoop die krant. Dat hoort u ons van de GeenStijl zelden zeggen. Maar de Volkskrant van 5 april 2016 is echt een bewaarnummertje. Pagina na pagina GeenPeil Promo Bonanza Extravaganza! Gratis. Van pruillip Bertje Wagendorp tot Den Hoofdredacteur tot Die Bange Teekenaar tot opinies & brieven, allemaal mogen ze meehuilen met de omvallende bestuurselite omdat hun speeltje wordt afgepakt door gemene jongens met een internet-achtige constructie. Heerlijk. Geen grotere grap alsdan het woordje 'volk' in de Volkskrant. Koop die krant!

Reaguursels

Inloggen

- Brussel brengt welvaart;
- Volkskrant
- Islam is vrede en
- VVD/PvdA voor een goed bestuur.
.
Iedereen filtert zo onderhand de hedendaagse nieuwspraak die omgekeerd verstaan kan worden er wel uit. Het is al even tijd voor een revolte gecombineerd met een mars door de instituties om cultuur en samenleving te redden. Weldra zal de tijdgeest ook zo ver zijn.

Takki Yah | 06-04-16 | 11:14

Had Jaap Fischer (Joop Visser) niet ooit een schitterend lied over de Volkskrant? De Volkskrant is een k*tkrant? Hoe actueel nog !!

Nelis SplitBloes | 05-04-16 | 21:46

De vroegere revolutionairen waren koppensnellers. Vrijheid, gelijkheid en broederschap waren de idealen. De nieuwe lichting laat het snellen van koppen aan anderen over. De strijd wordt nu gevoerd via sommige media, internet en de stembus. Dat gaat natuurlijk wel langzamer, maar beschaving is ook wat waard. En de aanhouder wint.

j.m.de graaff | 05-04-16 | 21:24

De Volkskrant was ooit een krant voor Katholiek Nederland.
Je kon je toen al afvragen of de term "Volk" toepasselijk was. In de sixties werd het tot op heden het huisorgaan voor de PvdA. Van de volksvriendelijkheid van de PvdA, kan men alle dagen kennis nemen. Inderdaad, de Volkskrant.
Alleen de naam is al een gotspe.

j.m.de graaff | 05-04-16 | 21:13

nt.

Koos Knak | 05-04-16 | 20:53

De volkskrant is voor zure babyboomers. Oud en verongelijkt nieuws, niets voor een lekker wijf zoals ik.

lekker wijf | 05-04-16 | 20:37

Een krant kopen zo 1900

Poldergek | 05-04-16 | 20:03

Hier nog een kleine selectie linkse bladen die oproepen het door hun zo geliefde democratische proces te saboteren als ze het niet kunnen winnen:

share.pho.to/A6AC4

henkdekanarie | 05-04-16 | 19:54

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16
Weet je wat het rare is: de Kamerleden hebben er ook over gestemd zonder de inhoud te kennen.
Dat is misschien wel de grootste blamage van de politiek: ze laten zich de kaas van het brood eten door lobbyisten die verdragsteksten in elkaar sleutelen.
Voortaan een referendum over ieder internationaal verdrag van meer dan 3 pagina's.

frank87 | 05-04-16 | 19:42

"Als we toilet papier nodig zal ik de Volkskrant halen. Volk is toch een ander woord- voor burger????? en ze schijten met de elite op dezelfde plek vreemd."
@ AndreM | 05-04-16 | 14:30
.
Dat linkse hersenspoel vod is te goed om op je toilet te hangen. Mijn katten schijten erop in hun kattenbak,

telelezer | 05-04-16 | 19:37

"Een andere grap is het woord Arbeid in de naam van de PvdA..."
@ lulleficatie | 05-04-16 | 10:12
.
Arbeit Macht Frei...

telelezer | 05-04-16 | 19:33

@Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19

Wat een absurde opstelling. Mensen mogen niet over het associatieverdrag stemmen omdat het 'te ingewikkeld' is. Zullen we dan de Tweede Kamer verkiezingen ook maar in een vloek en een zucht afschaffen. Dat is immers NOG ingewikkelder, al die partijen met hun verkiezingsprogramma's, wie leest dat, huh, de tokkies kunnen niet eens lezen, het gaat over problematiek variërend van de gezondheidszorg tot defensie, dat is echt 'te ingewikkeld'.

Het is zonder meer ironisch te noemen dat een 'shocklog' aan de haal gaat met de dof geworden kroonjuwelen van D66.

Weldenkend Nederland laat zich wel in de kaarten kijken met haar oproep 'niet stemmen is uw burgerplicht'. Ze realiseert zich dat de volkswil de hare niet is en klampt zich nog aan een laatste strohalm vast.

Ik zie het verschil niet meer tussen de 'links' Nederland en een willekeurige groep machtshebbers die het einde van een tijdperk zien naderen.

DebraCadabra | 05-04-16 | 18:01

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
U raakt de essentie, maar wellicht onbedoeld.
Het gaat uiteindelijk om bewustwording van de Zwijgende Meerderheid. Dankzij jarenlange desinformatie en indoctrinatie via de main stream media en het onderwijs ziet deze alles bepalende (en betalende) groep niet dat de politieke kaste hun belangen niet meer vertegenwoordigt en derhalve geen bestaansrecht meer heeft in de huidige omvang en samenstelling.
.
De wijze waarop de belangen worden geschaad (selectieve lastenverzwaringen, kunstmatig veroorzaakte crises en regelrecht nepotisme) en de merkwaardig eensgezinde eurofiliteit worden steeds meer zichtbaar dankzij het initiatief tot dit referendum.
Ongeacht de uitslag zijn politieke spelers gedwongen positie te kiezen; deze posities kunnen naderhand vergeleken worden met later ingenomen posities aangaande dezelfde issues met als gevolg dat steeds duidelijker wordt dat er van een eenduidige ideologie naar politieke kleur geen sprake meer is.
.
Bijgevolg zijn politieke partijen met verschillende partij politieke programmas ook over hun houdbaarheidsdatum heen want programmapunten die afwijken van de door de EU gewenste zijn kansloos zolang de EU op ieder gewenst moment met neutraliserende wetgeving kan komen. Deze macht staat tot haar beschikking dankzij het verdrag van Lissabon.
.
Dit wordt allemaal steeds pijnlijker zichtbaar naarmate het proces vordert; zonder het referendum had dat veel langer geduurd of was er geheel geen discussie ontstaan.

kindapaas | 05-04-16 | 15:31

Volkskrant. Tja, het zijn en blijven katholieken. En meneer pastoor zijn wil is wet. Volksverlakkers, dat zijn het.

stamplustee | 05-04-16 | 15:25

Hoeveel zou de Volkskrant van George Soros hebben gekregen voor dit propagandapamflet?

Prince Buster | 05-04-16 | 15:07

Harry uit Rotterdam | 05-04-16 | 10:14
Nationale wetgeving moet wijken voor EU wetgeving. Voorheen was het Costa-arrest leidend en konden zaken individueel worden getoetst via de verchillende juridische escalatieniveaus. Een reparatiewet vanuit de EU is tegnwoordig sneller doorgevoerd dan het blote oog kan volgen, dit dankzij het verdrag van Lissabon. Dat is de angel in de gehele EU discussie: verschillen in nationale wetgeving kunnen nu ook weggenivelleerd worden.

kindapaas | 05-04-16 | 15:01

75.000.000 mensen vonden de dood ter verdediging van onze vrijheid in ww2. en opeens moeten we danmaar niet stemmen in dit referendum?. kern van democratie. stemmen is niet alleen een recht maar naast een morele ook een absolute plicht.

geenreactie | 05-04-16 | 14:33

Als we toilet papier nodig zal ik de Volkskrant halen. Volk is toch een ander woord- voor burger????? en ze schijten met de elite op dezelfde plek vreemd.

AndreM | 05-04-16 | 14:30

Wie maakt die tekening is de vraag? Familie van pechtold?
Het is dezelfde tekenaar van die belachelijke prent achter op het blad van FNV namelijk...

Melfs | 05-04-16 | 14:10

Waarom zou ik de krant van vandaag kopen? Ik koop straks het hele zooitje uit faillissement!

Toetsiemonster | 05-04-16 | 13:54

Fascisme, communisme, populisme, allemaal -ismes. Wat zou de wereld toch een saaie plaats zijn zonder cynisme.

automobilaterealist | 05-04-16 | 13:49

Uh-Oh | 05-04-16 | 13:22

Op al je vragen een duidelijk "nee"...

"Initiatiefnemers niet weten waar het om gaat" Hoe weet hij dat? Gewoon een verdachtmaking..
"Dat het helemaal niet gaat om het verdrag" Weer een verdachtmaking...
"Ja of nee, geen bal uitmaakt"... Juist wel want dat zou voor de tweede keer aantonen dat de politiek de volkswil negeert en het tijd wordt voor een correctief referendum.
"Boel tijd en geld weggooien" Opnieuw een goedkope,subjectieve mening.Democratie kost geld ook verkiezingen b.v.Schaf die dan ook maar af.
"Enigszins belangwekkend vraagstuk"... weer de tegenstanders in diskrediet brengen door te beweren dat iets niet belangrijk is.
Als dat zo is, waarom wordt het referendum dan zo gesaboteerd door het weghalen van stemhokjes. En gaan we die stemhokjes straks ook weghalen bij de verkikezingen voor de Provinciale Staten. Wie bepaalt dat een vraagstuk belangrijk is? Bert Wagendorp soms? 420.000 mensen vonden het wel belangrijk genoeg om een referendum te willen.

knerf | 05-04-16 | 13:46

Europa is als een glimlach die langzaam verstart tot een doodsgrijns.

mallekater | 05-04-16 | 13:40

-weggejorist-

mallekater | 05-04-16 | 13:39

En ik maar niet snappen waarmee de Volkskrant winst denkt te kunnen maken na een JA-stem.... jongens, gaan jullie investeren daaro?
Overigens aardig dat voorstanders er van uitgaan dat tegenstanders te dom zijn om het te snappen.... dus is het de bedoeling dat we denken dat voorstanders WEL slim genoeg zijn om...... mensen.... even een lachpauze, ik ben over een half uur of zo terug.

mallekater | 05-04-16 | 13:38

Goed'volk' is anders. Ander DNA. Die snappen waar het om gaat en stemmen JA want dat zegt d666/dwdd/VARARA/partij van de 8 zetels en de Groene Don Quichots.

Sliptong | 05-04-16 | 13:35

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-04-16 | 13:22

Helaas heeft het grootste deel van de Nederlandse bevolking er wel voor gezorgd dat we nu ROVERHOOFDMAN RUTTE als minister president hebben.Hopelijk beseft de kiezer volgend jaar bij de landelijke verkiezingen(aangezet door dit referendum)dat de VVD en de PVDA gewoon verlengstukken zijn van de multinationals.

klaasm | 05-04-16 | 13:17

Wobbelplatte
Leg uit, wou eigenlijk in tegenstelling tot anders juist vroeg gaan?

corbiere | 05-04-16 | 13:01

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:48

Dat deed Wagendorp dus WEL.Gejank in een artikel over dat voetballers vrijuit gingen etc. Net als Mart Smeets Je kent je geschiedenis niet, man.

Dat hele betoog over het referendum is in strijd met de waarheid: gewoon weer op de man spelen, de motieven van de initiatiefnemers van het referendum in twijfel trekken, de bekende riedel van Wagendorp.
Niets over de kwestie zelf of over het voor en tegen. Voegt niks toe en vindt je overal terug bij de ondemocraten die er niet tegen kunnen dat hier gewoon iets democratisch tot stand is gekomen vanuit de bevolking.

Maar voor zo'n Volkskrantlezer als jij met een behoorlijke rancune tegen het "volk" wel begrijpelijk dat je er mee instemt. Want ja sinds het "volk"niet meer braaf op de tradionele partijen stemt, deugt het "volk" niet meer...

knerf | 05-04-16 | 13:00

Betekent dit dat de uitslag 100% nee gaat worden? Nice!

delangeleen | 05-04-16 | 12:57

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:48

"Koop die krant"?

Ik heb al lang mijn buik vol van het bezoeken van websites van politiek correcte ouwe bomen met hun betaalmuren, hun vooraf te censureren reaguurmogelijkheden van 100 woorden maximaal en hun niet-aflatende strijd vóór islamisering van West-Europa.

Laat staan dat ik zo'n krant ooit nog zal kópen.

Peter Emile | 05-04-16 | 12:47

Vraag me af hoeveel mensen, die hier geheel los gaan op de Volkskrant, die krant daadwerkelijk hebben gelezen vandaag. Is dat niet het mooie van een pluriforme pers, dat we media hebben met ieder zijn eigen invalshoek en voorkeuren? Vaak wordt hier geroepen dat 'rechts' het hart van het volk vertegenwoordigt. Prima, maar dat zou dus betekenen dat 'links' het verstand van datzelfde volk vertegenwoordigt. Wat laten we prevaleren, ons hart cq onderbuik of ons verstand? Nonkel Frituur heeft gisteren en vandaag in een uitgebreide discussie met Nehemia op Powned op een fraaie verstandelijke wijze zijn argumenten voor het JA kamp naar boren gebracht. Ik kan niet anders dan zijn zienswijze onderschrijven en zal morgen ook JA gaan stemmen. Niet uit rechtse motieven, niet uit linkse, maar vanuit een zo objectief mogelijke afweging van argumenten. Veel plezier in het hokje morgen.

andalucia | 05-04-16 | 12:44

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:31

Bert Wagendorp?
Dat is toch die idioot die de fraudeur en leugenaar Lance Armstrong toch de laatste snik verdedigde?
Tsja, die heeft dus niet veel moeite met andere fraudeurts die dit referendum proberen te saboteren. En jij ook niet..

knerf | 05-04-16 | 12:42

-weggejorist en opgerot-

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:35

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:34

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-04-16 | 12:31

-weggejorist-

L. Lendeling | 05-04-16 | 12:30

Ik mag toch hopen dat het merendeel van het Nederlandse volk wakker begint te worden en door deze links BS heen begint te prikken....

Stofzuiger Zak | 05-04-16 | 12:16

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 12:07

Maak je borst maar nat, die chemische troep wordt alleen maar erger, maar dat is dan weer een ander verdrag waar we tégen moeten stemmen namelijk het TTIP !!

LinkseWreker | 05-04-16 | 12:14

Ik voorspel een voorspel.

Opkomst hooguit 19%

Wie heeft zijn stempas nog niet ?? wie o wie doet er toch alles aan om een NEE te voorkomen.

Net Bolkenstein met zijn tandenloze bek op NPO Politiek, de gast werd gewoon kwaad, die gast eist gewoon dat we ja stemmen, mafkees dat ie is, nét als alle andere politici m.u.v. de PVV

Zou morgen NEE betekenen dat het kabinet valt binnen een week ?? Ik mag het hopen !!!

LinkseWreker | 05-04-16 | 12:13

VerenigingVanDieven | 05-04-16 | 12:03
Ik had laatst weer eens een beker Ben & Jerry's gekocht. Smaakte chemisch. Niet eens kunnen opeten zo smerig, dat was dan ook gelijk de laatste keer. Zo was het vroeger echt niet.

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 12:07

@tattooboer | 05-04-16 | 10:54
Mijn dank voor het bevestigen van mijn vermoedens. Ik vind zoet een vieze smaak, en proef het dan ook altijd, hoe klein de hoeveelheid ook mag zijn. Tip: suiker is niet gratis, het zit dan ook voornamelijk in het duurdere fabrieksbrood.

VerenigingVanDieven | 05-04-16 | 12:03

Het is wat mij betreft heel simpel: je hebt in dit land de vrijheid om al dan niet gebruik te maken van je stemrecht. Maar wie dat om wat voor reden dan ook vertikt, moet voortaan dan ook z'n muil houden over alle beslissingen die over onze ruggen en hoofden worden genomen. M.a.w., mocht die kiesdrempel van 30% niet gehaald worden, dan verdient het NL volk ook niet beter.

Het is te gek om los te lopen: dagelijks zie ik in de TeleKlaag hele litanieën over hoe rot het ons allemaal vergaat, maar eventjes naar de stembus lopen zou teveel moeite zijn? Maar wel met z'n allen naar de uitverkoop van V&D voor troep die men al die jaren toch al niet wilde hebben. Nee, ik heb geen hoge pet op van 'ut volluk', en ik vrees de slaafse instelling in het algemeen. Er is helaas nog veel volluk dat het gelul op NPO en in de dooie bomen serieus neemt. Alsof ze niet al decennialang genaaid worden door de zogenaamde elite.

Hopelijk heb ik ongelijk en staan er morgen rijen dik voor de stembureau's, maar ik heb zo mijn twijfels, helaas. En uiteraard: ga vooral LAAT stemmen. Geen behoefte aan nog verdere manipulatie door de MSN.

EefjeWentelteefje | 05-04-16 | 11:51

Democratie is ook gewoon te lastig voor veel mensen. Andere meningen, poeh.

TheseDays00 | 05-04-16 | 11:44

Het zijn rare tijden:
Vroeger was ik links en schopte ik met mijn kistjes overal tegenaan. Ik bedoel: tegen alles wat fout was.
Nu kijk vol verwondering naar links:
Links is vandaag de dag zuur, omarmt religie en knikt "ja en amen" als het kabinet daarom vraagt.
Links bukt. Links onderwerpt zich.
nemoj me jebat | 05-04-16
.
Bovenstaande tegel verwoordt exact mijn waarneming en ervaring.

panadol | 05-04-16 | 11:43

De Volkskrant. Het NSB-blad die alleen nog gretig aftrek vindt in de grachtengordel en overige elitaire PvdA-wijken. Want in de gewone PvdA wijken kunnen ze überhaupt geen krant lezen dus heeft het geen zin om dit bedrukte dode bomen-blad te verspreiden.

Uw Psychiater | 05-04-16 | 11:39

Ik ben niet tegen een referendum in het algemeen, wel tegen een raadgevend referendum. En door dit referendum (pollfucking door GS) krijg ik helaas gelijk. Onsjemeer | 05-04-16 | 11:12

Ik geloof niet dat u een stelling poneerde, alleen een mening. En met uw mening heeft u naar uzelf toe altijd gelijk. Gefeliciteerd.

Nuchternederland | 05-04-16 | 11:38

@ accijnstoerist | 05-04-16 | 11:31
Dat is wel een goeie.

Lewis | 05-04-16 | 11:35

Lewis | 05-04-16 | 11:21
Gewoon pas na het werk gaan stemmen. Dat zal die zure elitocraten leren.

accijnstoerist | 05-04-16 | 11:31

Stand.nl is werkelijk hilarisch om aan te horen.
Alleen nee stemmers aan de lijn, en Sven Kokkelhans gooit af en toe nog net niet de haak erop, moehahaha.

Eppo | 05-04-16 | 11:29

@trenthopper | 05-04-16 | 11:08
Is de obesitas tsunami in diverse landen geen bewijs?

Mark_D_NL | 05-04-16 | 11:28

Stel je toch voor dat de opkomst 35% wordt en 80% daarvan 'nee' stemt omdat het gros van de ja-stemmers weg is gebleven. Dat zou toch wel redelijk hilarisch zijn.
Gelukkig voor het ja-kamp houdt bijvoorbeeld de gemeente Rotterdam per uur de opkomst bij...

Lewis | 05-04-16 | 11:21

zolang een referendum geen zeggingskracht heeft, zal ik niet gaan stemmen.
Onsjemeer | 05-04-16 | 11:12

Dat dit referendum zeer veel zeggingskracht heeft, blijkt wel uit alle inspanningen van politici en media, de laatste dagen. Jij leeft zeker onder een steen? Niemand heeft de illusie dat we met een TEGEN-stem een einde maken aan het ondemocratisch gekloot van die geldverslindende en nutteloze EU. Maar we gaan ze wel morgen even goed laten merken dat we ze door hebben en dat de strijd verder gaat. Daarom: ga morgen stemmen en stem TEGEN !!!

Wobbelplatte | 05-04-16 | 11:21

@hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 11:10
Ook ik heb nog steeds een abonnement op de VK. Het is ook best een fijne krant. Ze hebben alleen een enorm politiek-correct filter. Ik lees het met een gezond wantrouwen.

atheïstisch stemvee | 05-04-16 | 11:16

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 11:10
Zo doe ik dat ook.
Ik ben al weg bij een bepaalde bank (dikke bonus directie - nullijn personeel), bij een bepaalde krant (opdringerig links), bij een bepaalde energieleverancier (raar spaarsysteem voor leuke *kuch* kofferset - ik wil energie, sukkels!) en bij een bepaalde zorgverzekeraar (duurdere oplossing vergoeden, goedkoop alternatief niet).
En altijd met opgaaf van reden.
Dat ze weten dat ze niet overal mee wegkomen.

nemoj me jebat | 05-04-16 | 11:15

Los van wat de uitkomst van het referendum is, hiermee verspilt de volkskrant veel geloofwaardigheid als onafhankelijke controleur van de macht.

Geenstijl roert ten minste waar het stinkt.

Misschien moet er een journalistiek onderzoek komen naar hoe de traditionele/ouderwetse media omgaan met de informatie die ze krijgen van de powers that be (Den Haag/Brussel). En in hoe verre ze zichzelf een kanaal vinden om de burger op te voeden.

Barre_de_k | 05-04-16 | 11:14

Ik ben niet tegen een referendum in het algemeen, wel tegen een raadgevend referendum. En door dit referendum (pollfucking door GS) krijg ik helaas gelijk. Mijn mening is altijd geweest dat een referendum doorslaggevend zou moeten zijn, omdat de regering anders de uitslag altijd naast zich neer kan leggen. En denk nou even logisch na, denken jullie nou echt dat de regering bij een Nee-uitslag het verdrag ineens nietig zal verklaren? Daar komt nog bij dat dit referendum er is gekomen doordat GS op oneigenlijke gronden handtekeningen heeft geronseld en dat nu zelfs gewoon toegeeft. Nee, zolang een referendum geen zeggingskracht heeft, zal ik niet gaan stemmen. Zelfs al zou ik een tegenstander van het verdrag zijn, dan nog zou ik het niet overwegen. En kom nou niet met het argument dat dit een ondermijning van de democratie is, want dat is het raadgevend referendum zelf namelijk al...

Onsjemeer | 05-04-16 | 11:12

En inderdaad, mensen eten teveel, en veel teveel slechte rotzooi.
Tattooboer is right.
Niks mis met een goede conditie en weerbaarheid.

lustkapper | 05-04-16 | 11:11

Net weer geprobeerd om de Volkrant op te zeggen maar krijg het er niet door. Maar de VARA is eraan. Dat voelt goed.

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 11:10

Wat een armoe die Jos. Wat zou die man nou per tekeningetje betaald krijgen?

Koonkluk Huis | 05-04-16 | 11:08

De democratisch verkozen president verjagen, de boel in Kiev opruien (vBaalen/Verhofstadt) en in de fik steken.
MH17 ziet men als ongelukkig incident maar wordt met maximale damage-control vakkundig onder het tapijt geveegd.
Vervolgens krijg je nog een referendum voor je kiezen, maar ook dat zal de EU adepten niet tegenhouden.
Er wordt inmiddels openlijk gekonkeld, gedraaid en gelogen door de overheid.
Veel burgers zullen inmiddels vertwijfelt afhaken, hopelijk echter zullen er meer verder kijken en zich werkelijk zorgen gaan maken over waar de eigen regering in hemelsnaam mee bezig is.

Eppo | 05-04-16 | 11:08

-weggejorist-

Dostranamus | 05-04-16 | 11:08

@tattooboer | 05-04-16 | 10:54
Altijd erg harde statements die je maakt. Suiker in mijn kipfilet etc?
Als je echt mensen wilt informeren kun je niet beter een linkje geven naar die informatie?

trenthopper | 05-04-16 | 11:08

@Harry Turtle | 05-04-16 | 10:47
.
Alsof je na het lezen van het programma Ajax-Feyenoord een gezinskaart hebt gekocht en je opeens bij de tenenkrommende Onemanshow van John Lantink jr. blijkt te zitten. Naast Petra Stienen.

Piet Karbiet | 05-04-16 | 11:07

Toch is die cartoon best scherp. Collignon is de enige reden om de Volkskrant te lezen

Bokito ergo sum | 05-04-16 | 11:07

zullen
hoogstetijd | 05-04-16 | 11:02

Kluns. 'Zullen' moet zijn 'zal'.

hoogstetijd | 05-04-16 | 11:05

Wat raar toch dat veel van die mensen uit het Ja-kamp nu ineens tegen directe democratie zijn...

Zouden het toch allemaal in wezen ondemocraten zijn?

knerf | 05-04-16 | 11:03

De Volkskrant is toch geen krant, maar het clubblad van de linkse intelligentsia?

ArieC | 05-04-16 | 11:02

Gelukkig hebben de PVV, SP en Partij van de Dieren een trouwe aanhang, die de opkomst volgens mij een aardige impuls zullen geven. Dat is toch enigszins geruststellend!

hoogstetijd | 05-04-16 | 11:02

@tattooboer | 05-04-16 | 10:54
Klopt. Voedsel is een wapen geworden. Wie dat nu nog niet ziet is dus al veroverd door de (foute) suiker maffia!

Mark_D_NL | 05-04-16 | 11:02

Piet Karbiet | 05-04-16
Ik ben niet tegen referenda. Wel tegen raadgevende referenda.
En een referendum moet gaan over een zaak die echt van belang is.
.
Zelfs Obama vond het nodig zich ermee te bemoeien, zo onbelangrijk is dit referendum.
Hoe onbelangrijk het referendum echt is zal de geschiedenis uit moeten wijzen. Ik denk dat een volmondig Nee dat vervolgens genegeerd word leid tot iets heel nieuws
.
Ik herhaal JFK maar weer eens "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."

General McAuliffe | 05-04-16 | 11:02

Als abonnee kan ik alleen maar zeggen, chapeau aan beiden, ik lees graag links en rechts door elkaar. Waarheid ligt een beetje in het midden.

Vloberto | 05-04-16 | 11:01

Volkskrant? Elitaire volksverlakkerskrant lijkt er meer.
Wat wordt de gevestigde orde toch doodsbang van het feit dat het volk een mening heeft en die kan uiten. Vinden ze maar niks. Veelzeggend.

panadol | 05-04-16 | 11:01

Mijn stemWijzer:
Ja stemmen: korte termijn goed voor Oekraine, lange termijn niet bekend. Mogelijk slecht ivm oplopende spanningen Rusland.
Slecht voor NL, want kost veel geld, en mogelijk zelfs militaire steun tegen Rusland/seperatisten.
-
Nee stemmen: slecht voor Oekraine op de korte termijn, want ontvangt geen extra gratis geld. Op lange termijn wellicht wel goed ivm status quo Rusland.
Goed voor NL, want kost geen extra geld, en geen mogelijke militaire inzet. Verhoudingen met Rusland niet verder onder druk. (Rusland is een veel grotere handelspartner dan Oekraine)
-
Wie helpt mij even uit de droom, want ik schijn compleet ongelijk te hebben aldus onze regering , Trouw, de Volkskrant, DWDD, Nieuwsuur enz.

Nuchternederland | 05-04-16 | 11:01

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19

Wat een rare en minachtende argumentatie...
Dus u denkt dat iedereen die bij de PS- of 2e Kamerverkiezingen stemt WEL weet waar het precies over gaat?
Dan heb je met veel meer onduidelijke partijprogramma's te maken die in de praktijk ook vaak niet nagekomen worden.
Gek dat je dan nooit iemand hoort zeggen dat de gemiddelde burger daar niet over kan oordelen....

knerf | 05-04-16 | 11:01

tattooboer | 05-04-16 | 10:54
off-topic maar ik ben het 100% eens. Verklaart ook ook de agressieve kopschopperij van de laatste jaren. Drink 5 of 6 van die energiedrankjes en je hele lichaam systeem is naar de kloten. En dat dag in, dag uit. Want de energie die men denkt te kunnen opwekken verdwijnt als sneeuw voor de zon. De volgende dag. En de volgende.

Sterk comment, boer.

chicago river | 05-04-16 | 11:01

Dus als je niet kan winnen dan ondermijn je het referendum door niet Ja te stemmen maar door niet te stemmen en een te lage opkomst te forceren. Onze democratie is stuk, maar dat wist ik eigenlijk al. Een verwerpelijke strategie van onze regering waardoor ik mede hierdoor nooit meer op een van deze partijen zal stemmen. Ooit actief VVD lid geweest, wat een desillusie...

Ignore | 05-04-16 | 11:00

"Geen grotere grap alsdan het woordje 'volk' in de Volkskrant."

Tsja, communistische clubjes hebben altijd al de neiging gehad om te dwepen met hun zogenaamde band met het volk. In de regel kan je er van uit gaan dat hoe volkser de naam, hoe ondemocratischer het hele zooitje er achter. Of is Volksrepubliek Noor Korea ook het toonbeeld van gelijkheid?

Piet van het Padje | 05-04-16 | 11:00

Bert Wagendorp die het over een ontluisterend fakedebat heeft en vindt dat men zich druk moet maken over vraagstukken die er wél toe doen.
Terwijl dat ene vraagstuk dat er zo toe doet in de VK tot taboe is verklaard en elk debat daarover per definitie verwordt tot het aanvallen van Wilders.

spanarchist | 05-04-16 | 10:58

@koosnaam | 05-04-16 | 10:56
LOL. Laffe hond die Jos.

Piet Karbiet | 05-04-16 | 10:58

De kater van het pintje met Nigel gisteren slaat wel hard in hé?
Oproepen om de azijnbode te kopen!

Mastermattie | 05-04-16 | 10:57

Binnengrenzen controleren is achterhaald, dat kan echt niet meer.
Vluchtelingen kun je niet tegenhouden, ze blijven toch wel komen.
Als de EU faalt, dan is dat juist een reden voor méér EU.
En de nieuwste:
Niet stemmen is je democratische plicht!
Dit land...

atheïstisch stemvee | 05-04-16 | 10:56

Gelukkig heeft Jan Roos geen baard, anders had de cartoonist wellicht een probleem gehad nu.

koosnaam | 05-04-16 | 10:56

Op Joop word er opgeroepen om vooral niet te gaan stemmen..
www.joop.nl...
Wasbakplasser | 05-04-16 | 10:18
Ook leuk hoe de 'tegen' uitslag uitgelegd wordt door die Joop figuur. Bij een 'nee' moet de regering om de tafel met Oekraïne om een 'nieuw verdrag' te sluiten volgens hem. Allereerst moet de regering helemaal niet met Oekraïne onderhandelen, maar met de boeven in Brussel. En ten tweede gaat dit referendum over voor/tegen het verdrag. Een associatieverdrag met wat andere regeltjes is niet waar dit referendum over gaat, 'tegen' betekent dat je tegen een associatieverdrag bent in welke vorm dan ook en niet zoals met het verdrag van Lissabon waar de naam wordt veranderd en een paar zinnetjes worden aangepast om het verdrag alsnog door te drukken.

XaleX_2 | 05-04-16 | 10:55

Jos Collignon is echt volkomen af.

Bert Konterman | 05-04-16 | 10:55

Weten jullui hoe kritisch nadenken in de kiem word gesmoord? Door u via uw voedsel te beïnvloeden; in heel veel normaal eten zit suiker in vele vormen; maltodextrine, sachariden, dextrose, glucose, fructose, gistextraxt, maisstroop en ga maar door. Deze stoffen zitten in uw kipfilet, rundervink, pestosaus, brood, salades en opwarmmaaltijden, kaas en leverworst. Wat doen deze suikers met mensen? Ze geven een vals gevoel va tevredenheid zodat het jaaginstinct van de mens word onderdrukt. Ook het zoeken naar andere gedachtepatronen om te overleven valt weg en nadenken hoeft niet echt meer. Ik koop die troep al jaren niet meer en raad dat aan iedereen aan, onderzoek dit zelf! En stem tegen.

tattooboer | 05-04-16 | 10:54

test1212121212 | 05-04-16 | 10:39

Is je luier al verschoond? Ja? Plastic broekje ook al omhoog? Mooi. Ga maar weer fijn in je ledikantje slapen, speentje niet vergeten en slaap maar lekker.

hoogstetijd | 05-04-16 | 10:54

De representatieve democratie is compleet dood, en vervangen door opportunistische gelegenheidscoalities die gesmeed worden om de Brusselse agenda erdoorheen te drukken.
Harry Turtle | 05-04-16 | 10:47
Godver, zo is het. Nou ben ik weer zo opgefokt dat ik aan het bier en wiet ga.

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 10:52

@ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:45
En wie gaat dan bepalen welke onderwerpen referendabel zijn?
Sinds de intreding van dit verdrag is de export van de Oekraine ingestort en de inflatie 60%. En is er een burgeroorlog gaande. De EU/VS zijn gewoon een land aan het koloniseren. Dat volk wordt beroofd. Leest u eerst eens in:
joostniemoller.nl/2016/04/nieuw-econom...

Piet Karbiet | 05-04-16 | 10:52

De Gelderlander is ook al afgezakt naar het droevige niveau van een Volkskrant/Joop. Wat hoop ik morgen toch op een keihard NEE en een opkomst boven de 30%...!

e.l.vis | 05-04-16 | 10:52

Met een oproep om niet te gaan stemmen geeft het 'voor' kamp impliciet aan een minderheid te zijn.
Dat ze daar eens over nadenken.

lustkapper | 05-04-16 | 10:51

Als je niet kunt winnen, dan maar saboteren. In naam van de democratie.

Muggenmepper | 05-04-16 | 10:51

De publieke omroepen gaan er vanavond a l l e s aan doen om de burger thuis te houden. Desnoods geven ze code rood af voor een naderende orkaan.
-
Het zou mij niet verbazen als er vanavond een Franske Timmermans bij van Nieuwkerk of Pauw zit, die crescendo gaat op hel en verdoemenis als wij niet massaal buigen voor de Brusselse megalomanie.

bisbisbis | 05-04-16 | 10:50

De linkse ratten willen dat de gewone mensen hun burgerplicht verzaken.
En daar roepen ze toe op.
De mensen die deze ondemocratische DDR praktijken doorzien zullen morgen hopelijk allemaal NEE stemmen.
Het enige juiste antwoord op slinks.

Dostranamus | 05-04-16 | 10:50

Niet stemmen is het aller- állerdomste wat je maar kan doen in een democratie. Ziedaar de teloorgang van de zelfbenoemde "elite" in 1 tekeningetje. Ik hoop dat ze begrijpen dat dit soort propaganda nog een heel geestig staartje zal gaan krijgen in de nabije toekomst als er weer verkiezingen komen. In tegenstelling tot de papieren krant, vergeet het internet niets. Prutsers zijn het.

Dutchbeaurouge | 05-04-16 | 10:49

Poroshenko Baba en de 40 oliegarchen zijn wellicht stiekum eigenaar van de Azijnbode geworden via een Maagdeneiland constructie?

Eppo | 05-04-16 | 10:48

Volgende keer beter de vraag omdraaien.
Zodat het eerste referendabele wetsvoorstel alleen doorgaat bij voldoende opkomst en voldoende 'voor' stemmers, en anders niet.
Ik ben benieuwd hoe de communicatie dan gaat verlopen.

lustkapper | 05-04-16 | 10:47

Wasbakplasser | 05-04-16 |

Er word gelukkig voor het merendeel wel inhoudelijk nagedacht. Het gaat ook niet over politieke kleur tenslotte. Ook het linkse kamp realiseert zich terdege dat Oekraïne eigenlijk hier niet thuis hoor en het verdrag toch iets meer is als alleen zaken doen. Wegblijven is een optie,maar niet verstandig, want het Nee kamp zal zorgen dat die loden last gedragen gaat worden.

Mr_Pikibelly | 05-04-16 | 10:47

de samenstellers van de Volkskrant spugen de burger recht in hun gezicht ! Redactie van die krant verdient het niet om van onze democratische verworvenheden gebruik te maken. Vreselijk vernederend en neerbuigend naar het volk dat gebruik maakt van democratische vrijheden en rechten. Ik spuug op die krant

krelus | 05-04-16 | 10:47

Piet Karbiet | 05-04-16 | 10:41
Exact dat. De representatieve democratie is compleet dood, en vervangen door opportunistische gelegenheidscoalities die gesmeed worden om de Brusselse agenda erdoorheen te drukken.

Harry Turtle | 05-04-16 | 10:47

QuantumHolo | 05-04-16 | 10:4
Ik noem ook graag boerenverstand. Maar ik kom/ben uit een familie van schippers. En die hebben zo ook hun eigen verstand. Komt op hetzelfde neer. Min of meer.

chicago river | 05-04-16 | 10:46

accepteert.....

BlowingBubbles | 05-04-16 | 10:45

-weggejorist-

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:45

test1212121212 | 05-04-16 | 10:39
Ah, u bent van het type dat 'kophouden en betalen' gewoon acepteert. Dat zien ze graag in Den Haag en Brussel.

BlowingBubbles | 05-04-16 | 10:45

Zelfde bij de NRC de afgelopen dagen. Overdrijven is ook een vak, en beide kranten beheersen dat tot in de puntjes. Wilde eerst niet gaan stemmen, maar doe het nu wel.

batvoca2 | 05-04-16 | 10:44

Ik heb het gevoel dat het krampachtige oproepen om niet te gaan stemmen averechts gaat werken, en er meer mensen juist wel gaan stemmen.
De gemiddelde nederlander krijgt van zo'n oproep vanuit het establishment toch het gevoel dat er iets niet klopt volgens mij.
De schade aan de gevestigde politiek en media wordt op deze manier alleen maar groter.

lustkapper | 05-04-16 | 10:44

Ik adviseer nadrukkelijk alle TEGEN-stemmers: Ga niet morgenochtend al stemmen, maar doe het 's avonds. Alleen zo blijft men zo lang mogelijk in het ongewisse omtrent opkomst en uitslag en kan men niet manipuleren via de Staatsomroepen.

Wobbelplatte | 05-04-16 | 10:44

VK, de steunpilaar van de failliete democratie.
Mijn middelvinger voor dat zootje

Islamofiel | 05-04-16 | 10:43

Veel zwitsals weer hier, het D66 webcare team maakt weer overuren.

Harry Turtle | 05-04-16 | 10:43

Ik koop geen nieuws. Ik heb internet.

deEerlijkeLeugenaar | 05-04-16 | 10:41

@Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
Heb mij drie jaar geleden verdiept in de programma's van diverse partijen. Er stond GEEN LETTER in over het sluiten van verzorgingstehuizen, mega AZC's, het PGB naar de Gemeenten, een vergaand verdrag met Oekraine en dagelijkse gratis vluchten van Syriers naar mijn land. Nada, niente, niks. Poetin zat nog aan de pils met de Keuning.

Piet Karbiet | 05-04-16 | 10:41

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
De meeste mensen bezitten iets wat tegenwoordig 'onderbuik gevoel' genoemd wordt.

Ik noem dat 'gezond boerenverstand'. Men hoeft niet alle feiten compleet te kennen. Het boerenverstand vertelt genoeg.

QuantumHolo | 05-04-16 | 10:41

Volkischer Beobachter.....

BlowingBubbles | 05-04-16 | 10:40

Volkischer Beobachter.....

BlowingBubbles | 05-04-16 | 10:40

-weggejorist-

test1212121212 | 05-04-16 | 10:40

Zoals de PvdA er eens (heeeel lang geleden) was voor de arbeider, zo was de Volkskrant er eens voor het volk. Beiden zijn nu vertegenwoordigers van quasi-intelligente en democratie hatende egotrippers en zakkenvullers.
Wat mij betreft steven beiden af op het streefgetal nul, voor zetels resp. abonnees.

wooky | 05-04-16 | 10:39

PvdA/D66/GL/CDA/Gristelijke partijtjes: als Nederlander heeft u de Vrijheid om Onze Mening te Uiten!

Afwijkende meningen worden niet langer getolereerd.

moutardeaprèslerepas | 05-04-16 | 10:39

-weggejorist-

test1212121212 | 05-04-16 | 10:39

bob de boarder | 05-04-16 | 10:35
Voel aan je onderbuik. Dan weet je exact waar het hier om gaat. En waar het fout loopt. Gheh. It´s walking out of the hand. En al zo lang.

chicago river | 05-04-16 | 10:37

Haha is het jullie wel eens opgevallen dat al die partijen en instituten tegengestelde namen hebben?

De volkskrant is er niet voor het volk.

De VVD is er niet voor het volk, niet voor de vrijheid en ook niet voor de democratie.

De PvdA is er niet voor de arbeiders

D66 is niet voor de democratie

PVV is er enkel voor de vrijheid van GW

De enige partij die er wel voor is is de PvdD, wat een grap. Dit land is één groot circus vol Bassie en Adriaans.

Solar666 | 05-04-16 | 10:37

Jos Collignon lijdt al een tijdje aan tunnelvisie
ooit had hij spitse observaties in zijn spotprenten, maar nu lijkt hij een grijsgedraaide lp
Tobi | 05-04-16 | 10:32
Ik ben nog steeds geabonneerd op de Volkrant maar lees dat meisjesblaadje nooit. Ga er van kosten. Maar ja, het vrouwtje he. Zo ben ik ook nog lid van VARA. Tja ze schrijven automatisch af en dan loopt abonnement ongemerkt al 20 jaar te lang door. Tot vandaag.

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 10:36

Ik vind het steeds onduidelijker worden wie wat waar en waarom. Ook mis ik echt goede en beknopte punten. Hele artikelen is te lang en vaak net objectief.
Gewoon even een lijstje:
Nee stemmen betekend dit dat zus en zo en Ja stemmen ook zo

bob de boarder | 05-04-16 | 10:35

Nederlandse 'democratie' in de 21e eeuw:

Demonstreer niet, verzet u niet en geef vooral niet uw mening. Doe afstand van uw burgerrechten en plichten en blijf vooral thuis. U bent niet in staat over dit soort complexe zaken te oordelen. Boven u gestelden weten veel beter wat goed voor u is. U kunt dat helemaal niet weten.

SapperDeFlap2166 | 05-04-16 | 10:34

Het is weer eens bevestigd. Links is het nieuwe conservatisme!

moutardeaprèslerepas | 05-04-16 | 10:33

Zal Vincent van der Vlies www.joop.nl/opinies/stem-strategisch-s... volgend jaar maart ook wegblijven bij de stembus gezien de peilingen? Of is het debat dan alweer voor zijn sneue neus weggekaapt. Zal ie dan zeggen: I love the game but hate the player. Wat een droeftoeter.

web_krijter | 05-04-16 | 10:33

Het Oekrainse volk is de grootste verliezer van dit asociale verdrag. Gepensioneerde bejaarden mogen nu hun schamele vee laten grazen op gemeenschappelijk groen. Die graslanden worden straks massaal door multinationals opgekocht en zijn die bejaarden niet meer welkom. Fact.
www.facebook.com/photo.php?fbid=92693...

De mening van een Oekraiense, getrouwd met een Nederlander.

Piet Karbiet | 05-04-16 | 10:32

nemoj me jebat | 05-04-16 | 10:09

Dit had een post van mij kunnen zijn. Zo herkenbaar.

Adversary | 05-04-16 | 10:32

Jos Collignon lijdt al een tijdje aan tunnelvisie
ooit had hij spitse observaties in zijn spotprenten, maar nu lijkt hij een grijsgedraaide lp

Tobi | 05-04-16 | 10:32

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
-Ik was ook altijd tegen referenda aangezien we al een representatieve democratie zouden moeten hebben. Echter, verkiezingsprogramma's en beloften (zeker aangaande de EU) werden na de verkiezingen direct bij het grofvuil gezet. Vandaar dat ik referenda nu toch nodig acht. De zittende macht dient scherp gehouden te worden.
-Onze volksvertegenwoordigers beken de inhoud vaak ook niet te kennen. Succes met uw blindelingse vertrouwen in hen.
-Het is een referendum over een verdrag waarvan niemand de gevolgen goed kent, gezien de politieke en militaire inmenging. Handelsverdrag ja, mensenrechten en dierenwelzijns verdrag ja, politieke en militaire inmenging absoluut nee.
-Oekraine is veel meer gebaat bij neutraliteit en pure handelsverdragen met zowel de EU als Rusland. Dan heb je pas echt een stabiele buffer tussen de EU en Rusland.
.
Ik stem NEE.

Harry Turtle | 05-04-16 | 10:31

Hetzelfde geldt voor Joop: iedereen en z'n ouwe moer wordt uit het vet getrokken om een 'nee'-artikel te schrijven of een cartoon te tekenen met een soortgelijke strekking. En ondertussen worden er steeds meer posts weggejorist. Kim Il van Jole mag trots zijn op zijn censuurbrigade. In drie weken tijd al drie keer een tijdelijke ban gehad, want kritiek op het ja-kamp en kritiek op de islam 'ist verboten'.

FrankVeer | 05-04-16 | 10:31

Het loopt ze uit de broekspijpen. Het AD gaf gisteren hetzelfde stemadvies. Ik vermoed dat bij de volgende verkiezingen links opnieuw vol op het orgel moet en ben benieuwd met welke non argumenten en trucks ze dan weer gaan komen. Ik heb inmiddels een groot aantal fervente nooit stemmers uit mijn omgeving zover gekregen toch vooral nu wel te gaan en nee te stemmen.

Therapietje | 05-04-16 | 10:31

nemoj me jebat | 05-04-16 | 10:09
Als je als jong mens niet links stemt hebt je geen hart.
Als je als volwassen vrouw niet rechts denkt heb je geen verstand.

Verdomd. Ik herhaal mezelf. En ik preek voor eigen parochie.

chicago river | 05-04-16 | 10:30

Zyprexa20mg | 05-04-16 | 10:24
Dan kijkt u vanavond met uw slavink op schoot toch naar DWDD voor objectieve informatie mbt. het referendum. Dan kunt u morgen vast een weloverwogen stem uitbrengen.

aardappelninja | 05-04-16 | 10:30

Gisteren bij mijn ouders geweest die al jaren niet meer hebben gestemd en tot mijn verrassing gaan ze deze keer wel. Ze stemmen vol overtuiging Ja en met hun de hele straat.
-
Die 30% wordt gehaald, daar geloof ik heilig in. En natuurlijk stemmen ze nee! En de rest van straat ook. Het leeft heus wel. Daarom zijn ze zo bang.

hurenisvoorpaupers | 05-04-16 | 10:30

Ook erg om te lachen: de term 'journaal' (vertoning van nieuws via film of televisie) in 'NOS-journaal'. En 'nieuws' (berichten over belangrijke dingen die kortgeleden gebeurd zijn) in 'Nieuwsuur'.

Zenzeo | 05-04-16 | 10:29

Burgerlijke ongehoorzaamheid..............

B.Lazerd | 05-04-16 | 10:27

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19 De uitslag van een referendum negeren is de doodsteek voor de sociaal democratie waar Nederland ooit groot mee geworden is. Het negeren van referenda is niets anders dan verkapte dictatoriale maatregelen (Lees: Fascisme). Salus populi suprema lex esto! Het welzijn van het volk zal de hoogste wet zijn!

Indoneesje | 05-04-16 | 10:27

Slechte verliezers.

BrutusBosch | 05-04-16 | 10:26

Als je niet gaat stemmen laat je je pas echt door de roverheid naaien.

Sjonie01 | 05-04-16 | 10:26

de Folkskwats nee dank je , daar laat ik zelfs mijn kat niet op zeiken!

voedselbankier | 05-04-16 | 10:26

@Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
Ik hoop dat je lekker thuisblijft dan. Ook tijdens de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet gaan stemmen a.u.b.. Jij kunt namelijk nooit goed de feiten kennen van alle onderwerpen in alle verkiezingsprogramma's. Dan ga je maar stemmen vanuit motieven die maar weinig met de inhoud te maken hebben. Dat moeten we niet willen met ons allen.

atheïstisch stemvee | 05-04-16 | 10:25

Na zorgvuldige analyse van jullie artikeltjes over het referendum ben ik geneigd te denken dat jullie enige voorkeur voor 'nee' als optie laten blijken. Moet ik dat dan als tendentieus en ongefundeerd interpreteren? (Lastig hoor, dat zelf moeten denken)

Zyprexa20mg | 05-04-16 | 10:24

Kijk het zit dus zo, als er bepaalt moet worden wie er zijn zakken mag gaan vullen moet je stemmen. Maar ga je vertellen wat er moet gebeuren dan liever niet.

B.Lazerd | 05-04-16 | 10:23

@ Pastor Sippenhaft | 05-04-16 | 10:11
--
Ach ja, Collignon heeft een heel klein hartje.
--
Maar dat is wel griezelig antisemitisch.

Thomas333 | 05-04-16 | 10:22

Uw Dr. heeft zich vanochtend kostelijk vermaakt met de Volkskrant. Hij leest die krant om te weten hoe de vijand denkt en dat is weer eens kraakhelder aangegeven. Het abonnementsgeld meer dan waard!

Dr. Ka wo lo | 05-04-16 | 10:22

Zingt: de Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant, de Volkskrant is een kutkrant en een plaag voor het gezin.
De Volkskrant wordt steeds dikker en er staat steeds minder in
Vroeger was ie katholiek, een pijler van bedrog
Nu is ie niet meer katholiek maar toch maar toch maar toch....
En zo voorts, en zo verder.
Behalve de laatste zin, de Volkskrant is een kutkrant en trouw is de slechtste krant van nederland.

Glasgow Argus | 05-04-16 | 10:22

De Volkskrant is helemaal niet voor het volk! Slechts alleen voor de elite die zogenaamd denken dat zij het 'volk' horen te leiden vanuit hun ivoren toren. Volkskrant lezers zijn dan ook stuk voor stuk narcistische eigenpijpers. Zum kotsen!

Indoneesje | 05-04-16 | 10:22

Nou, nu begin ik echt te twijfelen of wij in een democratisch land wonen. Dus als de linkse tegenstanders niet mee eens zijn, dan willen ze opeens de democratie afschaffen?! Het is een referendum en je kunt nog altijd JA of NEE stemmen, dat heet democratie, wil je geen NEE stemmen, dan stem je toch JA?! Of willen ze liever de democratie vervangen door een linkse fascistische dictatuur?! Het wordt steeds griezeliger in dit landje hoor.

Wonderful-Life | 05-04-16 | 10:22

@Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19
Alexander! Jij ook hier! Wat leuk, joh!

nemoj me jebat | 05-04-16 | 10:21

Nou, onze laatste dag in vrede. Morgen gaat het licht uit. Het waren fijne jaren samen. Toedeledokie!

aardappelninja | 05-04-16 | 10:21

Ik sta open voor iedere mening, maar helaas wordt de mening van links nederland, in de vk meestal weergegeven als "nieuws", maar het is en blijft toch écht slechts een "mening". Het nieuws brengen doet deze "krant" echt niet, zonder het eerst met een links sausje te bewerken.
Betalen voor een linkse mening zal ik nooit, omdat het gratis nos journaal al voldoende linkse meningen weergeeft.

Anjin Mohammed | 05-04-16 | 10:21

Laat het maar weer snel morgen zijn.

Mark_D_NL | 05-04-16 | 10:20

ik krijg al genoeg links pulp mijn huiskamer binnen via de NPO. ik lees nog liever de folder van het Kruidvat. En dat is een "touch statement" .. toch ?

Lichtstadfan | 05-04-16 | 10:20

volkskrant online wil niet laden...
jammer dat er nu niet komen oproep is. zwaktebod.

watnouwatnouwatnou | 05-04-16 | 10:20

-weggejorist-

Ik hoor het u zeggen | 05-04-16 | 10:19

Komt ervan als je de overheid wil dwingen. Doorlopen !

B.Lazerd | 05-04-16 | 10:19

Toch grappig om te onderzoeken hoeveel procent vd NL bevolking hersens heeft. Ik gok op minder dan 30% als ik in het dagelijks leven om me heen kijk.

vinzepinz | 05-04-16 | 10:19

Dit is niet de eerste keer dat ik de zin "niet stemmen is je burgerplicht" voorbij zie komen. Buitengewoon opmerkelijk om een democratisch concept op deze wijze te benaderen. Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig wanneer je beweert dat niet stemmen een "burgerplicht" is? Als je het niet kunt winnen op de inhoud zinspeel je gewoon op ouderwetse sabotage, zal de strategie zijn? Wat een bizarre toestanden omtrent dit referendum.

Amherst | 05-04-16 | 10:18

Ik geef de volkskrant één reet en daar dan ook een dikke vuist in. Erg goed zijn ze niet met hun repliek. Maargoed, wij oeffenen hier dan ook al wel een paar jaartjes meer.

tattooboer | 05-04-16 | 10:17

Bij verkiezingen krijgen we het ingepeperd om toch vooral te komen stemmen. Nu de heren nattigheid voelen omdat de uitslag hun niet aanstaat mogen we thuis blijven.
Nou weet ik niet wat ze van de verkiezingen in 2017 verwachten, maar dank zij hun gedrag op dit moment zouden die uitslagen hun waarschijnlijk ook niet aanstaan. Mogen we dan ook thuisblijven ?

B.Lazerd | 05-04-16 | 10:17

"Democratie is de wil van het volk. Elke morgen lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil. "

dogbitedog | 05-04-16 | 10:17

Morgen gewoon KLAPDAG en dat steekt het NEE kamp een middelvinger op naar o.a. De Volkskrant. Als ze het lef hebben besteden ze net zoveel pagina's aan het kapotchecken waarom er een NEE is uitgerolt.

web_krijter | 05-04-16 | 10:17

proost! op de wegkijkbrigade in den haag...

ali komijnekaas | 05-04-16 | 10:16

Ik krijg bijna plaastvervangende schaamte voor zoveel populistische leegheid. Bijna.

Harry Turtle | 05-04-16 | 10:16

Over bang gesproken, wat is het plan voor morgen, Pritt?
Van de vier mogelijkheden is er slechts 1 als succes voor geenpeil/stijl uit te leggen. Wat wordt het verhaal bij te lage opkomst? Of een meerderheid die voor is? Of beiden?
Van de politiek verwacht ik geen harde uitspraken en als ze die doen geloof ik ze niet. Van mensen die beweren daar ver van te staan ben ik wel benieuwd of zij zich wel durven vast te leggen.

two ball cane | 05-04-16 | 10:16

Ik moet bekennen: ik lees die krant. En het voelt idd als een 'we gaan eens ff kleur bekennen' nummer.

Fall | 05-04-16 | 10:16

Nog 10, zeg 20 jaar en deze zure types zijn niet meer relevant. In datzelfde jaar houdt Buitenhof er ook mee op.

Driewerf Hoezee | 05-04-16 | 10:15

Net de stijlloze stemwijzer gedaan; 83% VOOR. Ik weet wat ik ga stemmen!

Jammer dat er in Stelling 3 een fundamentele onjuistheid staat; "Ik vind dat de inwoners van Oekraïne zonder visum moeten kunnen reizen en werken door heel Europa en vice versa." Het referendum staat los van de twee genoemde onderwerpen.

In dit verdrag wordt géén visum vrij reizen geregeld. Daarvoor zijn in 2007 en in 2010 principe afspraken gemaakt. Wanneer Oekraïne aan deze afspraken voldoet gaat visumvrij reizen in. Staat volledig los van het referendum.
Pijnlijk is de suggestie dat werken voor inwoners van Oekraïne ook zouden kunnen gaan werken in Europa. Werkvergunningen worden afgegeven door landen; hier voert Nederland zijn eigen beleid. Dit is iets wat we nationaal regelen. Dit staat zeker niet vermeld in het de tekst van het verdrag. Voor de fijneslijpers in de discussie: zie artikel 17 en 18 van het verdrag.

Harry uit Rotterdam | 05-04-16 | 10:14

De reacties op de Facebookpagina van de Volkskrant zijn ook keer op keer om van te smullen. En zo zie je ook nog eens wat voor personen de volkskrant lezen, en vinden dat een raadgevend referendum een fascisme-tool is voor populistisch links en rechts.

Ommie de HaatMoker | 05-04-16 | 10:14

Jammer genoeg heb ik iets te weinig knikkers om die hut op mjn naam te laten zetten, maar als ik ze wel had zou het een win-win situatie worden. De sjornalysten gewoon op de pay-roll laten staan en geen dooie bomen meer inkopen.

We are all Ducks | 05-04-16 | 10:14

Een andere grap is het woord Arbeid in de naam van de PvdA...

lulleficatie | 05-04-16 | 10:12

Eng volk

MichelDenHaag | 05-04-16 | 10:12

Oh ja, en teken die profeet nou eens, Jos!

Pastor Sippenhaft | 05-04-16 | 10:11

Wat een schijnheiligen! Mijn hemel, je mag toch aannemen dat niemand die de Volkskrant leest zo dom is om dit advies op te volgen.

T2000 | 05-04-16 | 10:11

Ongelofelijk hoe links zichzelf weer te kijk zet.

sinar2 | 05-04-16 | 10:11

Dat is het rare van de opkomstplicht. Niet stemmen steunt de status quo. De opkomstplicht afschaffen zou beter voor de democratie zijn. Voor of tegen, om effect te hebben moet je naar de stembus. Voor eerlijker. Nu hebben ja stemmers de strategische mogelijkheid om niet te stemmen. Wat opzich ook weer een gok is, want wordt de 30% wel gehaald dan was het thuisblijven voor niks. En wie weet wat er was gebeurd als alle strategische thuisblijvers wel hun stem hadden uitgebracht.

Meeroever | 05-04-16 | 10:11

Ik heb net de Volkskrant een mailtje gestuurd met daarin het voorstel zich om te dopen tot Staatscourant.

nemoj me jebat | 05-04-16 | 10:10

Ik kijk geen staatstv, luister niet naar de staatsradio en lees geen staatskranten. Ik irriteer me er toch alleen maar mateloos aan.

TEGEN stemmen morgen beste mensen, ook iedereen die hier zomaar een kijkje komt nemen. Dankuwel alvast!

hoogstetijd | 05-04-16 | 10:10

Nooit!

knier | 05-04-16 | 10:10

Putin is Panama binnengevallen, Miljonairs vluchten naar belastingparadijzen, in Brussel wordt gesproken over ongeldigheidverklaring ivm de #panamapapers, Matthijs van Nieuwkerk in Yab Yum gefêteerd ivm de uitzending vanavond.

Einde van de Domheid | 05-04-16 | 10:10

"satire"

luccmeister | 05-04-16 | 10:09

Wat voor zin heeft een democratie als je toch niet gaat stemmen?

Oeloeboeloe | 05-04-16 | 10:09

Het zijn rare tijden:
Vroeger was ik links en schopte ik met mijn kistjes overal tegenaan. Ik bedoel: tegen alles wat fout was.

Nu kijk vol verwondering naar links:
Links is vandaag de dag zuur, omarmt religie en knikt "ja en amen" als het kabinet daarom vraagt.
Links bukt. Links onderwerpt zich.

nemoj me jebat | 05-04-16 | 10:09

De Volkskrant ????

Bestaat dat seniele, utopische-idealenblad dan nog ???

HypoPseudo | 05-04-16 | 10:09

Die Bange Tekenaar mag ook geïnterneerd worden als de revolutie komt.

Tapu | 05-04-16 | 10:09

Ik koop de Volkskrant hooguit om de kachel mee aan te maken. Maar daar is het het weer niet meer voor, dus nee bedankt.

Pastor Sippenhaft | 05-04-16 | 10:08

-weggejorist-

DreHa | 05-04-16 | 10:07

Volkskrant kopen? Misselijk bij de gedachte!

Musset | 05-04-16 | 10:07

Hoera voor de democratie!

Mits u het met ons eens bent, anders drammen we gewoon onze zin door.

Aldus links Nederland.

Zuurmannetje | 05-04-16 | 10:06

"Not voting for democracy is like fucking for virginity"
== George Carlin

Godsammekraken | 05-04-16 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken