Waarom gaat iedereen er van uit dat ze elkaar ontmoet hebben? Alles is fake. Waarom zou dat wel waar moeten zijn?

Wow mooi stukje onderzoek. Dit verdiend een slow clap!

Gelukkig weten wij nu al dat als wij straks burgers zijn van de Islamitische Staat, VK en Joop.nl het Nederlands verzet zullen steunen !! Goh, hoe hete die krant in 40/45 ook alweer??

waarschijnlijk gewoon een fatsoenlijke hollandse 'joke'
nemeton | 02-12-15 | 22:50
.
@nemeton: Ben je het nu aan het downplayen? Als het 'gewoon' een joke was geweest, dan had VK dat direct moeten toegeven, in plaats van uitermate vaag en ontwijkend te gaan doen over de vraag wie Dakmar is.
.
NB: om je geheugen even op te frissen: Cox werd door Dakmar snoeihard als racist geframed. Dat kun je in alle redelijkheid geen fatsoenlijke hollandse joke noemen.

minder, minder, minder en vooral veel minder islam in nederland aub. zonder islam voeren we niet dit soort discussies. het hoort hier niet thuis. weg ermee.

De Vk verzint niet alleen ingezonden brieven ze hebben ook een zeer scherpe selectie t.a.v reacties van lezers voor wat betreft onwelgevallige meningen.
Dit kan een ieder eenvoudig testen door een reactie te sturen op een opiniestuk in de VK.

@Philippe Remarque
"Welke redactie zou zo gek zijn een ingezonden brief te fingeren?"

De jouwe misschien?

er is niet gefluimd richting cox en het vertrok na er het hare van gezegd te hebben
geen marokkaanse berber
ABC lijkt me er ook te goed voor
waarschijnlijk gewoon een fatsoenlijke hollandse 'joke'

Tuurlijk! Een vrouw die openlijk publiceert gaat anoniem een onschuldig stukje plaatsen. Of nee, het is een complot! Haha, mathijs, ga buiten spelen. Iedere dag schieten mensen hun meninkjes anoniem de wijde wereld in. Vk plaatst soms een brief; op geenstijl brult iedereen de hele dag lekker anoniem. Boeiend.

Mooie tools, goede profielschets, prachtig onderzoek.
Echter,
Ik ben ook van mening dat de conclusie iets te makkelijk is.
De profielschets lijkt geen speld tussen te krijgen, die kun je dus behouden.
Volgens mij gaat het mis bij het selecteren van de groepen voor de analyse via de tools.
Je kunt prima al van tevoren de autochtonen hier uit laten en meer kandidaten mee nemen in het onderzoek van bijvoorbeeld andere media (krant).
Sterker nog, volgens mij kun je gewoon een lijst van personen met marokkaanse achtergrond hiervoor gebruiken. Of deze als dubbeltest gebruiken.
Nu is de eindconclusie gebaseerd op het verschil tussen twee totaal verschillende kandidaten en ja, dan blijft zij dus altijd over.
Weet niet hoeveel werk dat is. Maar dat lijkt me na dit onderzoek niet zo heel moeilijk om de analyse groep nog meer te richten op marokkaans en dan een veel uitgebreidere lijst.

Even controleren op de gastenlijst van die avond.
Voor deze ene keer zal ik niets over haar uiterlijk zeggen, al valt dat niet mee.

Als Gerard Cox nu nog even bevestigt, dat deze humorloos-kritische 'dame' hem die bewuste avond heeft aangesproken, is de cirkel rond.
Toch?

Kom op Gerard, geef Nederland even de zekerheid, dat de Volkskrant 'n vies krantje is en dat Fatima Dakmar 't pseudoniem is van Nadia Ezzeroili.
Een beter Nederland begint bij 't ontmaskeren van anonieme vuilspuiers.

Eigenlijk zou je dit soort analyses in een krant willen lezen.
En dan met betrekking op Europese politiek of waarom schoothondje En bewezen liegbeest Rutte zijn bek dichthoudt op een persconferentie met een Oekraïnische dictator.
Of aangaande de staatsroof van ons belastinggeld.
Dat zou mooi zijn, intelligente mensen die DAADWERKELIJK aan journalistiek doen.
Bedankt Mathijs!

Briljante analyse, en boeiend geschreven.

Mathijs heeft snel een nieuwe/extra baan. Heerlijk leesvoer, waarboor dank.

Goed onderzoek, toen ik de lijst met namen zag, kwam ik al gelijk op die 2 Marrokaanse tuthola's uit.
Maar nog een extra aanwijzing is dat haar (Nadia Ezzeroili)grote voorbeeld Fatima (Mernissi) heet.

Cox en de interviewer kunnen dit toch zo bevestigen/ontkrachten?
Wat ik nog steeds niet begrijp ik waarom zo iemand als Fatima Dakmar uberhaupt naar een optreden van Cox gaat. Met voorbedachte rade om een vooringenomen column te kunnen neerpennen? Dit hele verhaal stinkt aan alle kanten.
Maar het mooiste uit het stuk van Mathijs is dat hij de hypocrisie van de column feilloos bloot legt.

Geen zinnig verweer van Philip Remarque noch van Nadia middelvinger Ezzioli.
Waarom zouden we zoiets doen? Om maximaal effect te bereiken en er mee weg te komen. Daarom.

Moet iemand Gerard Cox niet gewoon even vragen of ie d'r tronie herkent, ze had hem toch aangesproken?
panacee | 02-12-15 | 15:21

Dat dus. Verder een vrij staaltje onderzoek maar met een lichte geur van complottheorie. Zullen we het ooit te weten komen?

Jodelahiti cs.

U gaat er vanuit dat het voorval daadwerkelijk.....

Meer voor de hand liggend, voorval 'never happened', verhaal is van A tot Z 'uit den duim gezogen'.

Russells Teapot | 02-12-15 | 17:15

Als ze onder haar eigen naam publiceert kan de volkskrant het niet publiceren als een ingezonden brief.

Flutreactie van de Volkskrant zeg, de boel weglachen. Een onderbouwd stuk vraagt een onderbouwde reactie en als je dat niet kunt.... mwaaoaah.. dan hecht ik meer waarde aan de analyse.

Zou mooi zijn als er definitief bewijs komt. Want dan denk ik echt dat je de Volkskrant juridisch kan aanpakken. Een krant die haar lezers op deze manier bedriegt en de redelijke verwachting van de lezer (dat journalistieke / redactioneel geëntameerde stukken als zodanig herkenbaar zijn) beschaamt, maakt zich schuldig aan wanprestatie.

Goede analyse. Edoch, het was echt af wanneer er contact op was genomen met Hijlco Span en Gerard Cox, Tenminste één van de twee zou dit voorval zich moeten kunnen herinneren? Foto erbij, et voila!

Wat een lul die phillipe.
Zit je op Twitter en dan moet je dienstwege schrijven dat de zaterdag editie bij de persen ligt!!
Wat een treurniswekkende eikel.
En dan 24000 volgers??
Ja Ja mn reed.

Dat een PVDA/VARA/JOOP totaal niet vies zijn van ranzige spelletjes was al duidelijk. Deze analyse sluit daar bij aan.

Russells Teapot | 02-12-15 | 17:15
De aanname dat de schrijfster van (Berber-)Marokkaanse afkomst is, is hoogst twijfelachtig. Zich associëren met een groep is niet hetzelfde als deel uitmaken van die groep.
Mijn intuïtie zegt mij dat het handelt om een rasechte autochtoon die het voor de arme Berber opneemt. Maar dat is niet meer dan een intuïtie. Cox zou volgens mij, als het een Marokkaans uitziend vrouwspersoon was geweest, iets onwelvoeglijker hebben geantwoord dan hij deed.

leo de pejo | 02-12-15 | 17:45
Dat is precies zn punt.. het is te vinden, maar niet bij de grote aanbieders die zo'n beetje ieder noemenswaardig boek aanbieden. Je moet er naar zoeken, of weten dat het bestaat, want je vind het niet zomaar via de boeken top 5.

Prachtig stuk. Bijna niets dan lof. Maar toch een kleine kanttekening. Als je de techniek in duikt met een tekst analyse, voer dan ook een controle mechanisme in. Pak van drie of vier kandidaten die je hebt een derde (recent) stuk en haal die door dezelfde digitale molen en kijk of dit stuk het meeste matcht met de schrijver.
Puur om zeker te zijn dat deze methode werkt.

De volkskrant heeft zelf nog nooit zo een goed onderzoek gedaan. ze verzinnen het zo , zodat het goed uitkomt voor dat linkse Volk die nog niet eens zelf hun krantje kunnen betalen Maar zelfs dat pleepapier Volkskrant nog declareren.
criminelen zijn het die abbonneetjes met hun bakfiets.

"Welke redactie zou zo gek zijn een ingezonden brief te fingeren?"
- Dat kan alleen de Volkskrant zijn.

De volkskrant verspreid en roept op tot haat middels gefingeerde teksten stukken.
Je zult Maar bij die linkse troep horen. Verrot en gefrustreerd tot op het bot. Heel naar Volk. Je zult Maar getrouwt zijn met zo een koekwaus.

@MathijsKoenraadt,
Het prentenboekje 'l’Etole d’Akmar' wat volgens jou zeer zeldzaam is en oa. niet te verkrijgen via Amazon is gewoon te koop bij Ebay:
www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&...

Dit is ronduit briljant onderzoek. Smullen om te lezen, internet op zijn best!

Wat een visionair, die Mathijs Koenraadt: de politiek schreeuwt om zulke briljante geesten! Er staan trouwens veel meer lezenswaardige, helaas niet vrolijk stemmende, artikelen op zijn weblog!

Brulboei_61SB | 02-12-15 | 15:57
Controle; je wilt ook discriminatie van je onderzoek toetsen: kan het toetsinstrument ook de 'onzin' herkennen. Als je dit weet weet je ook in hoeverre je iets kunt met de overeenkomsten die de toets denkt te kunnen vinden. Kortom: herkent het uberhaubt verschillen.

@Woekerpaulus: Ze hoefde er niet perse aanwezig zijn geweest. Kan ook in opdracht geschreven zijn.

Een Aaf Brandt Corsius zou ik toch eerder bij een Gerard Cox optreden verwachten dan een jonge Ezzeroili. Wat moet zij tussen 'witte bejaarden' die naar oud hollandsche wijsjes luisteren.

@DeKoningVanGeenstijl | 02-12-15 | 15:22
Brrr..
Jij liever dan ik.

Leuk om te lezen, deze analyse, maar hoe gedegen ze ook is, ik denk toch niet dat Ezzeroili Fatima Dakmar is.

Ten eerste omdat Ezzeroili, gezien haar staat van dienst, geen enkele moeite heeft om de meest extreme en ranzige uitingen te doen onder haar eigen naam. Iedereen weet al lang van haar dat ze een radicale, anti-blanke haatzaaier is, waarom zou ze dan plotseling voor deze brief een schuilnaam aannemen? Waarom niet gewoon onder haar eigen naam in de opinie-rubriek, net als anders?

Ten tweede omdat ik mijn twijfels heb bij de aannames van dit onderzoek. Dat "Dakmar" waarschijnlijk iemand is die bekend is bij de Volkskrant, wil niet zeggen dat het iemand is die ook vaker voor de Volkskrant schrijft. Misschien is het wel een collega van Het Parool of de NRC. Of het is gewoon een hoogopgeleid iemand die niet in de mediawereld werkt, maar wel toevallig goed kan schrijven.

Ook denk ik dat dit prima geschreven kan zijn door een blanke autochtoon als Aaf Brandt Corstius, die even wat politiek correct slachtofferschap wil pluggen en daarom net doet alsof ze een gekwetste allochtoon is, zodat iedereen weer lekker verontwaardigd kan doen over "hoe racistisch wij zijn."

Goed, Ezzeroili zegt: 'is toch mijn Faat niet'. Kan. Klinkt ook beetje vaag, waarom zou ze onder 't maaiveld willen duiken. Maar het geeft wel een richting. Welke m/v met min of meer vergelijkbaar gedachtengoed en achtergrond, met toegang tot krant, theater, wellicht een lunk mer Rotterdam net als Cox heeft wel de neiging om 'onder te duiken' als kritiek wat te heftig wordt. Welk persoon wil maar al te graag eigen gelijk rondschreeuwen maar heeft laatst toch op allerlaatste moment publicatie tegengehouden omdat deze persoon vreesde voor de reacties. Want heeft al eerder last gehad van twitterexplosies en duikt dan ook vaak genoeg even onder. Ik presenteer: de 5e black-twittersmurf: Harriet D.

"Na afloop van de avond werd Cox in een kleine nagebouwde studio in het DeLaMar Theater geïnterviewd door NCRV-presentator, Hijlco Span. Ik vroeg hem of ik iets tegen Gerard Cox mocht zeggen. ‘Natuurlijk’. Ik zei: ‘Meneer Cox, ik vond u opmerkingen over allochtonen racistisch.’ Hij keek mij aan en zei met een dedain of ik te dom zou zijn om zijn ‘grappen’ te begrijpen: ‘En u heeft geen gevoel voor humor.’ Ik keek hem aan en zei: ‘Het is mijn gevoel en hiermee heb ik het mijne gezegd.’ Vervolgens verliet ik met opgeheven hoofd het theater. De grijze volksartiest van weleer aan zijn tafeltje achterlatend."
Eenvoudig dus: vraag aan Gerard Cox wie hem die vraag stelde, en je weet het zeker.

@kicktherabbit | 02-12-15 | 15:13
1. Dit is niet relevant omdat deze mevrouw een schuilnaam gebruikte, dit is relevant omdat de schrijfster/de Volkskrant dat er niet bij vermeldde. In een zelfverklaarde "kwaliteitskrant" nota bene. Niets mis met anonieme brieven schrijven, maar zet er dan wel bij dat het anoniem is.

2. Voor zover ik weet bekritiseerde deze mevrouw geen sprookjesfiguur.

3. Ja, GeenStijl komt daar inderdaad vaak voor op. Dat feit kun je wel op een sarcastisch toontje gaan herhalen om te impliceren dat het niet waar zou zijn, maar dat is op geen enkele wijze een argument.

Voor de volledigheid had ik de kampioenen van het slachtoffer denken en de drogredenen er ook bij betrokken: de haatzaaiende joop-redacteuren.

Mooi staaltje detectivewerk, speculatief of niet, en inderdaad spannend om te lezen.

Het enige dat je op grond van dit onderzoek kunt concluderen is dat Ezzeroili en Dakmar dezelfde thematiek en stijl hebben. Vind ik wat magertjes om van "ontmaskerd" te spreken.

Heerlijk leesvoer, dat onderzoek. Kop, staart, niets vergeten daar tussenin. Knap gedaan. Puur analytisch, bijna wetenschappelijk benaderd zonder het respect voor de uiteindelijke schrijfster te verliezen. Netjes Mathijs!

@panacee | 02-12-15 | 15:21
Psssst, dat is nooit gebeurd.

Blijft nog een raadsel over: waarom je verschuilen achter een pseudoniem als de rest van je schrijfsels al min of meer hetzelfde zijn?
Die vraag wordt helaas niet beantwoord en zie ik eerder als een contra-indicatie.

Mocht De Snijtafel nieuw leven worden ingeblazen, dan kunnen ze die Mathijs Koenraadt zo bellen.

@bArAbAts | 02-12-15 | 16:16
Betekent niet dat ze dat ook netjes gaan vertellen.


@TheRule | 02-12-15 | 16:09
Wellicht wel gevraagd, maar geen antwoord? Ik lach me overigens kapot als hij zegt dat er helemaal niets is voorgevallen.
Dan is het helemaal een sprookjeskrant.

TheRule | 02-12-15 | 16:09
Omdat het is gelogen en verzonnen. Dat pseudoniem is immers niet voor niets gebruikt.

Spannende analyse. Ben benieuwd of de Volkskrant een poging gaat wagen het etiket 'vodje' te ontlopen door te openbaren wie de schrijver/schrijfster daadwerkelijk is.

Een knap beschreven slim onderzoek Matthijs. Er valt weinig tegenin te brengen. Dat de echte Fatima opsta...

Het worden wel een beetje Jihadisten daar bij de VK en onderschat het NRC ook niet. Doel heiligt de middelen.

natuurlijk een leuk onderzoekje.... maar geen enkele conclusie waard... dat geeft ie zelf al aan! Waarom dit onderzoek doen is dan de grote vraag, de Volkskrant weet tenslotte wie Dakmar is.....

@rijk | 02-12-15 | 16:10

Klopt helemaal! Diederik Stapel heeft daar trouwens nog een onderzoek aan gewijd.

Kijk, dat is nu echte journalistiek.

Waarom zou iemand die openlijk activiste is, anoniem een brief naar de Volkskrant sturen? Ze schrijft ook nog eens voor ie krant, dus kan ze ook gewoon een artikeltje insturen.

Ik heb het een en ander met groot plezier gelezen.
Prima werk M.K.!

Ze ontkent. Zie twitter

"watertandend" groetjes, Sherlock.

In de Soviet Unie zeiden ze al: de Pravda (Waarheid) verkondigt niets dat waar is. De Volkskrant staat in dezelfde traditie: het heeft niet van doen met het eigen volk.

misschien is het wel iemand die schrijft naar een voorbeeld persoon die dicht bij hem of haar staat.

Grote vraag is nu natuurlijk: waarom ging Nadia - ik zou haar doen - Ezzeroili Überhaupt naar een voorstelling van Gerard Cox!?1
Ik ga uit van een Kaltstellung met voorbedachte rade!

het zijn altijd weer die lichtgetintiërs die bedrog plegen en de zaak besodemieteren.

Maar wat ik mis in de hele Fatima Dakmar-zoektocht: ze zegt dat ze met Gerard Cox heeft gesproken, en geeft zijn antwoord weer ("En u heeft geen humor"). Dat lijkt me toch echt iets dat Gerard Cox zich -ondanks zijn leeftijd- wel moet kunnen herinneren.
Dus waarom heeft niemand hèm gevraagd naar door wie hij is aangesproken?

@Conan de Rabarber | 02-12-15 | 16:02
Ik herinner me nog een filmpje van Rutger waarin Jolo zijn middelvinger opstak richting de camera.
Altijd mooi om te zien wanneer sommige mensen gen argumenten meer hebben.....

Ben benieuwd of ook mijn profiel geschetst kan worden naar aanleiding van mijn reacties.

Goed onderzoek,.. lange lap,.. maar gedegen en goed leesbaar. Wanneer begint het rot fruit gooien? Op de Dam?

Berbers zijn wel een ras, geloof ik.
Dan zal ik niet zeggen wat ik wou zeggen. Anders denkt iemand nog dat ik rascistisch ben.

Mooi werk! Klasse!

Mathijs heeft in elk geval veel vrije tijd en niks beters te doen.

De Volkskrant, de krant voor uw dagelijkse portie bedrog en indoctrinatie.

Jeuh zeg, waar is die tijd gebleven dat De Jolo nog liefdesbriefjes naar Candy Bar stuurde.

Nu graag een officieel antwoord van de Volkskrant eisen..

Aha, daar ken ik van: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/...

Laat de foto aan Cox zien.

Nummer 12 uit het onderzoek kon sowieso al geschrapt worden: Xander van Uffelen is financieel journalist, dus ik vraag mij in gemoede af wat hij met een dergelijk onderwerp te maken heeft.

Leuk stuk van Matthijs. Toch houd ik het op Hassnae.

Tom Staal maar ff naar de VK redactie sturen!!

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 15:54

Zieke konijntjes kennen geen schaamte.

@ marielle | 02-12-15 | 15:52
inspecteurgachette.files.wordpress.co...

Die Mathijs mag wat mij betreft wel over meer onderwerpen zijn onderzoekslicht laten schijnen. Helder, duidelijk en puur wetenschappelijk benaderd. Hulde!

@marielle | 02-12-15 | 15:52
Je suis necrosis

@kicktherabbit | 02-12-15 | 15:13

Grappig wel. U doet niet eens een poging om in te gaan op het onderzoek maar valt direct terug op "bedreigingen". Een VK claim, geen bewezen feit. Een claim ook van een partij (VK) die er alle belang bij heeft om de werkelijke auteur weg te moffelen. Immers dit is niet zomaar een willekeurige moslima, maar een activiste met een nogal openlijke agenda. Een agenda die volstrekt toevalligerwijs vrijwel een op een terugkomt in het beruchte stukje. VK zit weer eens in de knel tussen ethiek en haar politiekcorrecte agenda. U en de andere voetsoldaatjes moeten nu pogen te herstellen?

Hi Nadia, I don't like Cox... either

Mooi onderzoek. Toch lijkt het me veel eenvoudiger te onderzoeken. Bij Cox komen echt geen allochtonen vrijwillig kijken. Sowieso komt daar niemand vrijwillig kijken. 90% kans dat het een recencent was. Wie is dat bij de Volkskrant? Mogelijk dat de Marokkaanse dame daarna is betrokken bij de brief.

Heb het hele onderzoek gelezen. Vermoeiend maar zeer indrukwekkend!
*Plop*...!

maar even gemaild om ontkenning te voorkomen van "Ich habe es nicht gewusst"

aan n.ezzeroili, redactie
www.mathijskoenraadt.nl/essays/wie-is-...

de sleutel van juist en onjuist ligt er gemakkelijk bij; puike analysetools benut overigens.

Het zou jouw redactie sieren een dergelijk (degelijk(?)) onderzoek te faciliteren bij henzelf;

mvg

Haha mooi dit. Prima speurwerk!

@Cuyahoga | 02-12-15 | 15:40
Het zou me niets verbazen.... als je tenminste bedoelt wie ik denk dat je bedoelt.

Leuk onderzoek, maar waarom niet gewoon Gerard Cox en de interviewer gevraagd wie deze dame zou kunnen zijn:
„Na afloop van de avond werd Cox in een kleine nagebouwde studio in het DeLaMar Theater geïnterviewd door NCRV-presentator, Hijlco Span. Ik vroeg hem of ik iets tegen Gerard Cox mocht zeggen."

Als het inderdaad een 'bekende' allochtoon is, zou die Span haar toch moeten kennen, wat ook in het onderzoeksartikel wordt gesuggereerd.

Je suis Fatima

Ze is dus fan van Fatima d'Agmar. Bon. De Berbers werden in de 7e eeuw onder de voet gelopen door de Arabieren. De Berber Koningin Kahina heeft fel tegen deze overheersers gestreden, zij was van joods-christelijke afkomt. nl.wikipedia.org/wiki/Kahin

Enfin. Als Marokkaanse berber zou ik mij eerder met Kahina identificeren dan met mijn overheersers. De taal en cultuur van deze Imazighen wordt door de Marokkaanse overheid pas sinds 1992 getolereerd. Daarvoor was onderwijs in hun taal verboden.

Moet iemand Gerard Cox niet gewoon even vragen of ie d'r tronie herkent, ze had hem toch aangesproken?
panacee | 02-12-15 | 15:21

Briljant in eenvoud +1

Petje af voor dit onderzoek.

Een Zweedse krimi is er de Donald Duck bij.
Enne, Volkskrant, verlak je grootje, maar niet het volk.
Bah!

hahaha! geweldig!

Tu est Fatima!

Voor diegene die alleen de conclusie willen weten van dit lange artikeltje.

Conclusie

Copyright (c) Roet in het etenOp basis van mijn onderzoek ben ik van mening dat achter ‘Fatima Dakmar’ Nadia Ezzeroili schuil zou kunnen gaan vanwege (a) haar thematische profielmatch met de Dakmar-brief (10 van 10 punten), (b) haar plaats in de top 10 van de stylometrische analyse (uit 69 kandidaten) en, meest overtuigend, (c) haar openlijk activistische houding jegens blanken of autochtonen. Ze beschuldigt autochtone Nederlandere graag van discriminatie en ziet allochtonen in haar vele columns systematisch als slachtoffers. In het racismedebat roept ze graag: ”Go fuck yourself!„ Ze staat publiek bekend als ‘Berbernationalist’, wat haar pseudoniem Fatimah d’Aqmar verklaart (de briljante dochter van Al-Aqmar, de moskee uit het Fatimid-kalifaat waarin Berbers een centrale rol speelden), ook naar eigen zeggen: ”Juist omdat de Berbers altijd zijn onderdrukt, wil ik me inzetten om de cultuur meer bekendheid te geven.„ (bron) Dat doet ze inmiddels al meer dan tien jaar. Ze schreef voor, ten tijde en na de publicatie van de Dakmar-brief als columnist bijdragen voor de Volkskrant. Ze is een Volkskrant-insider.

Kortom: the plot thickens, maar ik beschuldig Ezzeroili niet. Het is namelijk aan de Volkskrant om dit onderzoek intern op te pakken en zelf conclusies te trekken. Dat was ook het doel van mijn onderzoek: de Volkskrant gaat over de schreef met haar nepbrieven en racistische, anti-blanke hoaxactivisme. Bovendien weet de krantredactie al lang wie ‘Dakmar’ is—ze heeft haar contactgegevens.

Die schoolkrantredacteur en zijn concubine van Marokkaanse komaf lijkt mij toch ook nog steeds een optie.

Ik snap al zo niet dat mensen deze walgelijke krant kopen en lezen.

Intelligent speurwerk
Levert werk op voor de ombudsvrouw van de Volkskrant

Idd, ff aan Cox vragen.

Zou ze zich als feministe ook bedreigd of beledigd voelen door zijn passief-aggressieve male chauvenist achternaam?

Gaaf en indrukwekkend. Genoten, waarvoor dank. Ik ga er vanuit dat de VK het zal oppakken of....

Fuck de berbers en fuck intelligente mensen die nog steeds de verraders krant lezen.
+ veel voor onderzoek!

Wat een stuk zeg. En dan heb ik het over de tekst.
Interessant onderzoekje dat uitkomt bij iemand die 'graag blanken van racisme beschuldigd'. Bij alles. Hee gekke griet met je gekke naam: go fuck yourself!

Dit onderzoek is 10 x wetenschappelijker dan dat gejank op de TU, twee topics terug.

@kicktherabbit | 02-12-15 | 15:13
Op de GeenStijl moet je behoorlijk ver gaan om eraf getrapt te worden in vergelijking met websites als Joop, waar Francisco van Jole eerst uren (zo niet dagen) moet nadenken of jouw comment wel geplaatst wordt.
En als het je niet boeit, reaguur dan niet!

Erg knap stuk van Mathijs!!!
Hij legt het meer van haat boven het glanzend groen prachtig bloot! Hulde!!!!!

Mooi doorwrocht stuk van Mathijs, hulde ervoor en uiterst geloofwaardig. En stukken geloofwaardiger vergeleken met de onmogelijk te controleren praatjes van ene "Fatima". Zo'n Volkskrant is de schaamte toch ook allang voorbij. Waarom krijg ik zo vaak het gevoel dat de media en de huidige politiek dagelijks ruggespraak houden om de propaganda uit te storten omdat ze het spoor volkomen bijster zijn en volgens mij licht in paniek beginnen te raken, Alles komt uit VK, dus wees nou maar gewoon eerlijk. Daar ben je gvd krant voor!

Goed stuk hoor! eens kijken wie er om de eer gaan vechten..

@Mesmer | 02-12-15 | 15:08
Geniaal vind ik een betere omsxhrijving.

@thekolere | 02-12-15 | 15:25
Tegenwoordig is discriominatie sterk gedevalueerd tot beledigd voelen en zelfs "ik kan niet winnen op argumenten dus ik ben boos" uitingen.

@thekolere | 02-12-15 | 15:25
Tegenwoordig is discriominatie sterk gedevalueerd tot beledigd voelen en zelfs "ik kan niet winnen op argumenten dus ik ben boos" uitingen.

-weggejorist-

Goed speurwerk. Maar wat gaan we er nu mee doen?

wow, geweldige analyse. Ik dacht aanvankelijk aan Miriam Aouragh nl.wikipedia.org/wiki/Miriyam_Aouragh...

Maar Nadia Ezzeroili lijkt me waarschijnlijker.

Gebruik van R is sowieso +1 in mijn boekje. Indrukwekkend speurwerk.

Mocht deze Fatima bestaan, dan heb ik een goede tip!
" Beledigd voelen is niet hetzelfde als discriminatie "

Misschien is t mn schoonmoeder wel.

Nice! Wellicht ook eens loslaten op die opportuun opduikende slachtofferverhalen op de verschillende 'meldislamomoslimmisbruikallesisracismediscriminatie'-sites

Barbaar-Marokkaan.

Ik zou @nadiaberberella doen. Maar wel met condoom, want we willen MINDER Marokkanen, niet meer.

Moet iemand Gerard Cox niet gewoon even vragen of ie d'r tronie herkent, ze had hem toch aangesproken?

Hier kunt u haar het persoonlijk vragen: twitter.com/nadiaberberella

Een geniaal onderzoek. Hulde. Dat de uitkomst mogelijk een antiwesterse Berberin of Berberette is, dat is niet zo heel vreemd.

Zo, Matthijs Koenraadt mag wat mij betreft promoveren, wat een puik stukje onderzoekswerk.

Gniffel. Heuse FBI analyse praktijken. Heerlijk. maar eh, we kunnen natuurlijk ook gewoon Anonymous even wat veldwerk laten verrichten, die reiken ook tot in de keuken ;) Daar kan menig politie/recherche/AIVD werk nog een puntje aan zuigen. Knap werk, bloemen voor Mathijs, zure bom voor die Ezzerolii keyboard warrior. Op basis van dit gedegen onderzoek. Eigen rechter spelen mag niet. Maar schandpalen op basis van een aan de werkelijkheid grenzende waarschijnlijkheid kan dan weer wel. Eat that.

Nu we toch bezig zijn, hier is Noor El (20) die een bierblikje tegen haar hoofddoek moest terug koppen op het CS van 020:
static2.parool.nl/static/photo/2015/17...
Die is ook nog steeds zoek.

Alleen al zijn analyse lezend: iemand heeft een hekel aan blanken.
-
Ga dan lekker ergens anders wonen waar geen blanken zijn. Kun je ervaren hoe het is om te wonen in een land met weinig tot geen democratie. En nou wegwezen jij.

'Fatima' is de 'Alan Smithee' voor de goede moslimzaakjes waar je je echte handen niet aan wil branden.

Journalistiek en onderzoek. Heerlijke combinatie. Ik ken het nog van de tijd dat ik nog niet geboren was.

-weggejorist en opgerot-

Knap onderzoek, hulde aan Mathijs Koenraadt. En pek met veren voor mw. Ezzeroili...

Dan hebben jullie echt de site Joop nog niet nauwkeurig genoeg bestudeerd... wat dáár op dit moment gaande is aan verkankering van andersdenkenden, het is bijna niet te vatten.
Zelfs hun eigen geschiedkundigen worden door een zwikkie suricouchpotatoes onwaarschijnlijk fel afgefakkeld.
They are ruling the world, and Joop.....
Stuitend.

Leest als een spannond jongensboek! Leuk hoor! En dat de Azijnbode nu maar eens wat selectiever is met de brievenrubriek.

Perfect uitgevoerd!

met de grootste waarschijnlijkheid zal het wel kloppen :-)

Knap gedaan "onderzoekje"!

Hulde voor de onderzoeker. Of hij gelijk heeft weet ik niet, maar hij onderbouwt zijn onderzoek goed.

Zo! En nu een lekker wijf!

Nice, a mystery unravels

Voor een volkskrantlezer best een baas die Mathijs. Zouden ze in de redactie moeten opnemen.

Dat is een mooi onderzoekje

Matthijs weet raad?

-weggejorist-