
Gekregen van een beschonken journalist op het Nieuwspoorttoilet. Een uitnodiging voor een EU perslunch over het associatieverdrag met Oekraïne. We durven wel met enige zekerheid te zeggen, dat onderstaande free lunch nooit aan het
canaille journaille was aangeboden als we niet eerst een referendum hadden afgedwongen. Da's dus alvast winst, want nu wordt het associatieverdrag met Oekraïne tenminste besproken en dat was vóór GeenPeil volstrekt niet het geval. Hoewel, besproken? De invitatie voor de gratis lunch komt van de EU en alles wat er besproken wordt, valt onder de Nieuwspoortcode: "Wat besproken wordt mag gebruikt worden in de media, op voorwaarde dat bron en plaats onvermeld blijven." Oftewel: de EU-afgevaardigden kunnen lekker vuilbekken over GeenPeil en/of propaganda bedrijven over het verdrag en dan is het de bedoeling dat de aanwezigen dat klakkeloos en anoniem overschrijven. In ruil voor een gratis lunch. Welja, waarom ook niet. Aanmelden is alleen voor Nieuwspoortpasjes, maar je kan het altijd proberen op het emailadres onderaan aan de mail. Smakelijk eten!
Van: DE BOER Ingelise
Datum: 28 oktober 2015 17:46
Onderwerp: Uitnodiging Perslunch Nieuwspoort EU - Oekraïne
Aan: DE BOER Ingelise
Uitnodiging Perslunch EUOekraïne verdrag
Op 10 november organiseert perscentrum Nieuwspoort, in samenwerking met het Europees Parlement Informatiebureau in Nederland, de Vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Nederland en ACCESS EUROPE, een lunchbijeenkomst over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Wij nodigen u van harte uit hierbij aanwezig te zijn.
Tijd: 12 tot 13.30 uur
Locatie: Nieuwspoort, Den Haag
Achtergrond
Dit najaar werden voldoende handtekeningen opgehaald om het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne, dat eerder dit jaar de goedkeuring kreeg van beide kamers van het Parlement, terug op de agenda te plaatsen. Volgende week maakt de Referendumcommissie de datum van het referendum bekend.
Tijdens deze Nieuwspoortlunch geven wij u graag meer uitleg over de inhoud en achtergrond van het associatieverdrag met Oekraïne. Welke onderdelen van het verdrag zijn al provisioneel van toepassing? Wat betekent het referendum voor de ratificatie van het verdrag? Wat betekent het verdrag voor Oekraïne en de EU, zowel op korte als op lange termijn? U komt het te weten op 10 november.
Sprekers zijn Peter Bekx, hoofd Vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Nederland sinds 1 september 2015 en van 2010 tot 2015 Directeur in het Directoraat- Generaal voor Economische en Financiële Zaken bij de Europese Commissie en in die functie verantwoordelijk voor het EU-steunprogramma voor Oekraïne, en Marit Maij, lid van de Tweede Kamer voor de PvdA en de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. Tevens zal er een spreker uit het Europees Parlement deelnemen.
Open karakter en ruimte voor vragen
De lunchbijeenkomst heeft een open karakter, waarin u alle gelegenheid krijgt in gesprek te gaan met de sprekers. Voor deze bijeenkomst geldt de Nieuwspoortcode: wat besproken wordt mag gebruikt worden in de media, op voorwaarde dat bron en plaats onvermeld blijven.
De bijeenkomst is exclusief bedoeld voor journalisten en de toegang is gratis. Voor de lunch wordt gezorgd. Het aantal plaatsen in beperkt, dus deelname geschiedt op volgorde van aanmelding.
Tijd: 12.00 13.30 uur
Locatie: Nieuwspoort, Provinciënzaal
Aanmelden via secretariaat@nieuwspoort.nl
Reaguursels
InloggenMail is gedateerd 28 okt maar in mail wordt over een week datum referendum verwacht...... dat moest dus 1 dag zijn....
Jan Roos gaat er toch ook heen?
Peter Bekx, voorheen van Eurostat. Zoek op "Eurostat" en "scandal" en je vindt hem niet, omdat hij in de plaats kwam van mensen die met Yves Franchet het veld moesten ruimen. Maar hij weet vast meer dan tot nu toe naar buiten is gekomen. Of hij erover wil praten in andere woorden dan weazle words? Natuurlijk niet.
Plaatsen zijn beperkt, m.a.w.: Vol is vol en wij selecteren aan de poort.
"tevens zal er een spreker uit het Europees Parlement deelnemen."
Laat me raden, het is NIET Nigel Farage?
Andreas B. | 28-10-15 | 20:16
Ik gok op Guy Verhofstad of Sophie in 't Veld
Sven kockelman zal er ook wel bijzitten. Op joop.nl vinden ze hem een held
Fuck it. We moeten mensen aan het stemmen brengen. Daar bevindt zich de Grand Cru van dit avontuur.
Maar, geniet nog even van de overwinning...
-weggejorist-
-weggejorist-
@ Balaverde | 29-10-15 | 01:34
Ja met humor winnen we.
@mysteryposter | 29-10-15 | 01:12
Dat maakt het een stuk lichthartiger voor me :D
Dit lijkt mij zo belangrijk dat Pownews zou moeten vragen en aanbieden hiervan een live uitzending te maken. Zodoende kan heel Nederland uit eerste hand de informatie vernemen, zonder vertaalslag van journalisten.
Daar kan de EU toch niet op tegen zijn!!
Dus Pownews...... vraag het netjes en officieel, en hou vooral ons op de hoogte van de voortgang van het verzoek.
@mysteryposter | 28-10-15 | 21:53
How to fuck up your country sponsored by NWO!
Balaverde | 29-10-15 | 00:33
Die darkvader hoax is van de piratenpartij en die zijn voor soevereiniteit (uit huidige eu) en voor vrij internet enzo.
@NLvoorwat | 29-10-15 | 00:21
Volksopstand zou prettig zijn. Maar zo moeilijk te organiseren. Maar ik ben het met uw eens dat we alle volksverraders de deur moeten wijzen.
@mysteryposter | 28-10-15 | 21:53
How to fuck up your country sponsored by NWO!
HansHondenlul: 22;42; Leg mij eens uit wat er ondemocratisch is aan een referendum.
@louis6227 | 28-10-15 | 21:21
Lenen dat is het key word dan nog. Onze Slavische broeders met een absurd grote gat in de hand.
Als de landelijke volksvertegenwoordiging zo verweven zit met de Europese macht, welke niet gebonden is aan uw wensen, dan is er toch 100% sprake van belangenverstrengeling. Zelfs corruptie. Lees dat briefje nou eens goed; deze mensen zitten er niet voor u, maar voor Brussel. Raad eens wat er gebeurt als uw mening afwijkend is van die van Brussel? Wat een smerige opzet is dit zeg, vele petten en gezichten en dan claimen dat zij er voor u zijn. Huichelaars. Verraders. Leugenaars. Wordt wakker arbeidertjes.
@Evocatus | 28-10-15 | 23:26
Veel geluk jongen!
"De lage kredietwaardigheid kan het gevolg zijn van de hoogte van de reeds uitstaande schulden (dat is in Ukraïne niet het geval), of kan een andere oorzaak hebben, b.v. politieke instabiliteit en oorlog."
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 21:58
enne...., je vergeet effe corruptie, waardoor niemand ze nog geld wil lenen.
"Tussen 2010 en 2014 zou ieder jaar ongeveer een vijfde van het BNP van Oekraïne gestolen zijn, zo claimen ambtenaren van het kantoor van de procureur-generaal. Naar schatting is er 30 miljard dollar weggesluisd door Yanukovych en zijn medewerkers. Het feit dat de Oekraïense overheid tot nu toe slechts 362 dollar heeft teruggevorderd van corrupte ambtenaren schetst goed het onvermogen en gebrek aan daadkracht van de rechtelijke macht."
www.transparency.nl...
@Evocatus | 28-10-15 | 23:23
Jaja, ik weet dat ik een lul ben ;-)
Waarvoor dank!
Bulgarije (1995), Kroatië (2005), Cyprus (1973), Tsjechië (1995) , Estland (1998), Griekenland (1961), Hongarije (1994), Letland (1998), Litouwen (1998), Malta (1971), Polen (1994), Roemenië (1995), Slowakije (1995), Slovenië (1999)
Associatieverdragen met de EU. Zijn nu allemaal lid. Kom maar op met je propaganda.
Jullie (geen stijl/geen peil) hebben je toch zeker wel al aangemeld voor de lunch?
@Ars Vivendi,
Oh, ik zie dat je later je paard-opmerking hebt afgescherpt. Grinnik. Ben nog steeds getrouwd met een Russische. Goeiedag.
Salut! Evocatus
"Ars Vivendi | 28-10-15 | 20:26
Lieve Ars, dat is heel onaardig wat je daar doet.
Val dan over de naam van haar Twitteraccount.
In plaats van over het paard.
Ts.
nemoj me jebat | 28-10-15 | 20:58"
Ars Vivendi je bent een goei!
Salut! Evocatus
Als je met twee man gaat, en allebei notulen maakt. Persoon A stelt een anoniem bericht op, volledig volgens de gedragscode en publiceert dit. Persoon B reageert vervolgens door elk citaat te onderschrijven met een naam: "Dit zou echt iets voor Frans Timmermans zijn om te zeggen."
.
Volstrekt legaal!
Werk aan de Winkel:
a) Fotografen voor de deur plaatsen en fotos van alle journalisten die er naar toegaan make
b) Hun namen rechercheren en de media voor die ze werken
c) EU kritische journalisten met die jullie samenwerken aanmelden laten of zelf binnensmokkelen. Liefst ook een aanmelding als geenstijl vooraf, die zeker geweigert wordt want zogenaamd vol=vol
d) Schandpaal met alle fotos van deze journalisten en gegevens aanmaken
e) Bekend maken wat de "Argumenten" waren die de EU daar probeert in de media te krijgen
f) Zodra de nu bekende journalisten en media hun "argumenten" beginnen te ventileren in comments en op GS berichten dat deze journalist geen eigen argumenten gebruikten en deze zich heeft laten omkopen door de EU
Onnozel en erg ondemocratisch dit referendum. En wat de uitkomst ook is: er gebeurt toch niets mee. Al die drukte voor niets. Ik lach me kapot!
-weggejorist-
Het staat er echt: in 2 zinnen achter elkaar in dezelfde alinea. 1) Open karakter 2) nieuwspoortcode: bron en plaats moeten onvermeld blijven...
Dat is een gesloten karakter tot en met en dat dan toch een open karakter noemen...
"Open karakter" is "gesloten karakter" is als zeggen: "ignorance is strength". Als het aan de persvoorlichters van de overheid ligt. Het staat er echt!
Dank aan Van Rossem voor het melden van bovenstaand bericht. Ben erg benieuwd wat er tijdens die sessie in alle openheid besloten besproken wordt...
Hoewel ik geen officiële journalist ben heb ik gehoord dat ik leuke stukkies schijn te schrijven. En ik heb die dag vast tijd genoeg. En een gratis lunch zou er oo wel in gaan. Iemand een perspasje over?
Dit is nog niks van wat we nog gaan meemaken aan journogekloot rond het referendum.
De EU heeft gelukkig niets geleerd van het referendum uit 2005. Hoe harder het kabinet ging roepen dat de Grondwet goed was, hoe meer nee-stemmers er kwamen. Gaat nu ook weer gebeuren, hoe meer de EU en het kabinet gaat uitleggen dat het goed is, hoe wantrouwiger de kiezers worden. Heeft te maken met vertrouwen. Niemand die vertrouwt Rutte meer, behalve de hardcore Benoordenhoutkabouters. Dus als hij roept is goed, denkt de kiezer direct, zal wel niet goed zijn.
-weggejorist-
Wédden dat er a s w e s p e a k fondsen worden vrijgemaakt in Brussel om ons 'voor te lichten'( en op het rechte spoor te zetten)?
-
Kijk: zo'n rechts regerinkje in Hongarije, dat gaat nog
wel. Het negeren van de Portugese verkiezingsuitslag? Mwa.
-
Maar dat een Noordwesteuropees land, één van de 'founding members'en de grootste nettobijdragert aan de farce die EU heet, de uitslag van een referendum zou erkennen waarvan de uitslag al bij voorbaat vast staat....
-
Dát gaan wij dus mooi niet laten gebeuren. Wij maken hier wel uit wat democratie is.
-
Baantje in Brussel, Mark? Baantje in Brussel, Jeroen? Dan wél dat referendum onder tafel, boys! - hier is een zak geld: regel het!
"kan het gevolg zijn van de hoogte van de reeds uitstaande schulden (dat is in Ukraïne niet het geval), of kan een andere oorzaak hebben, b.v. politieke instabiliteit en oorlog."
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 21:58
De grote achterstand op de betaling van de gasrekening was al ontstaan voordat de oorlog begon.
kweethetooknietbeter | 28-10-15 | 20:25
Ja wat denk je. Ze gaan journalisten die als kritisch te boek staan natuurlijk weren wegens "vol is vol", terwijl de eurofiele mediaas mogen komen om uitgebreid te schrijven over het heil dat Oekraïne en de EU zijn.
.
Heeft Jan Roos zich eigenlijk al opgegeven? Dat is toch een journo?
Precies zoals Farage zei : "de EU past de Brezjnevdoctrine toe. Eu-landen hebben alleen democratische rechten als ze voor het Europese project zijn". Door deze uitnodiging en de sprekers blijkt dit ook weer. Tegengeluid, laat staan werkelijke actie, wil men niet meer accepteren. We gaan heel rap richting ein Reich.
Ja, het was te verwachten dat de regering ruime middelen in gaat zetten om haar PRO standpunt te verkondigen. En dat gebeurt per definitie van belastinggeld.
.
Maar waarom is GS ook alweer neutraal?
Laten we tenminste bijeenkomsten organiseren waar voor *en* tegenstanders gaan discussieren over het verdrag.
.
Ik kan niet wachten op het moment dat een voorstander betoogt dat het verdrag de Europese stabiliteit vergroot, en Jan Roos zit daar tegenover... :-))
.
Te paard dus, minimaal voor een evenwichtige discussie!
@Terence Hill | 28-10-15 | 20:22
Nederland is natuurlijk allang geannexeerd onofficieel volgens de EU natuurlijk.
de doodsstraf is door het verdrag van lissabon.
daar waar we ooit tegen gestemd hebben en door JP door onze strot geduwd is gewoon weer van toepassing
www.youtube.com/watch?v=3iuPA48VwIM
Alleen in het geval van Oorlog, rellen en grote sociale onrust.
louis6227 | 28-10-15 | 21:32
Gewoonlijk zijn mensen die hun zin beginnen met "als ik u goed begrijp" mensen die graag anderen woorden in de mond leggen. Laat ik het er gewoon op houden dat u niet goed kan lezen.
De schuld is op kort tijd gestegen vanwege de oorlog, dat schrijf ik. En uiteraard is dat niet gezond.
Het IMF komt o.a. tussen wanneer banken in een situatie terechtkomen waarin ze niet meer kunnen lenen omdat hun kredietwaardigheid te laag is. De lage kredietwaardigheid kan het gevolg zijn van de hoogte van de reeds uitstaande schulden (dat is in Ukraïne niet het geval), of kan een andere oorzaak hebben, b.v. politieke instabiliteit en oorlog. Als een bank niet kan lenen kan het op zijn beurt ook geen leningen verstrekken, waardoor een firma of overheid op een bepaald moment geen gasrekening kan betalen, om maar iets te noemen.
Het IMF heeft als 1 van de doelstellingen het vertrouwen in het bancair systeem te garanderen. Om die reden komen ze overal ter wereld tussen als dat nodig is. Zo o.a. ook in Ijsland, waar talloze Nederlanders geld op de bank hadden staan. Heb ik een Nederlander horen klagen over die interventie?
@mysteryposter | 28-10-15 | 20:20
Top rapport!
Nederland anno 2015:
Als wij willen dat u een mening heeft, dan geven wij u er wel één
Gelukkig waait er een nieuwe politieke wind in Oekraïne :p
www.youtube.com/watch?v=bbb9r2sLi9Y
@Ommezwaai | 28-10-15 | 20:13
Kan je nog wel een redelijk tegenargument geven als eurofiel?
Lijkt mij niet. Opdoeken die partijen!
Ik zou zeggen; ga maar lekker gaan lunchen op kosten van de belastingbetaler.
@Andreas B. | 28-10-15 | 20:16
Ik zeg Verhofstadt of van Baalen. Een van die twee gaat op ons pissen.
@Feynman | 28-10-15 | 20:08
Journalisme in Nederland is afgezakt tot een hoop artikelen gauw rapidfiren in plaats van daadwerkelijk onderzoek doen. Want bij onderzoek doen kun je mensen voor de voeten lopen en dan krijg je weer rechtszaken en zo. Beter kun je gewoon het verhaal van de persvoorlichter 1:1 copypasten.
@Zathras | 28-10-15 | 19:57
Nog eerder naar de EU-goelag dan.
@(c)ZWITSUL | 28-10-15 | 21:20
Van de ACZ GESTAPO Brigade natuurlijk. Dolle pret en een baksteen door je ruit.
@squadra | 28-10-15 | 21:20
Zou natuurlijk de klap op de vuurpijl zijn.
@nemoj me jebat | 28-10-15 | 20:58
Je hebt helemaal gelijk. Op een of andere manier kan ik weinig respect opbrengen voor mensen die een bijdrage leveren aan het moedwillig voorliegen van de Nederlandse bevolking. Dat brengt het slechtste in mij boven.
Bij nader inzien zou ik willen zeggen:
God in de hemel, wat een prachtig paard!
Dat verzacht het enigszins.
Leuke nick heb je trouwens. Ik heb een kortstondige relatie met een Russische dame gehad. Die meldde zich vaak bij mij met de boodschap: Я хочу ебать. Dan was het weer feest ;-)
"Er zijn in het kader van het IMF wel noodleningen verstrekt om het omvallen van de banken te voorkomen."
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 21:23
Als ik je goed begrijp helemaal gezonde economie, maar wel noodleningen van het IMF, wat in de regel gebeurt als een land financieel op omvallen staat .
Zo'n toestanden kennen ze in Ukraïne niet, daarom staat het land er financieel gezonder voor dan pakweg Italië of België.
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 21:23
Goh, maar de gasrekening konden ze niet betalen, moesten wij doen enne.., waarom "stonden die banken op omvallen ? Dream on.
Gratis lunch: lees: DRANK! (gesponsored door Ukraine???)
louis6227 | 28-10-15 | 21:06
Ukraïne heeft helemaal geen miljarden ontvangen. Was het maar waar ! Er zijn in het kader van het IMF wel noodleningen verstrekt om het omvallen van de banken te voorkomen. Maar dat zijn en blijven leningen, die ooit terugbetaald moeten worden.
Dat is géén subsidie. De situatie is ook totaal niet vergelijkbaar met Griekenland met zijn mega-ambtenarensalarissen en dito pensioenen. Zo'n toestanden kennen ze in Ukraïne niet, daarom staat het land er financieel gezonder voor dan pakweg Italië of België.
Het grootste financiële probleem is de oorlog. Als Putin de boel niet was komen bezetten en in puin schieten, dan bleef de schuld hangen op 70% BNP, beter dan het Europees gemiddelde! Nu stevenen ze af op 100% BNP.
@Balaverde | 28-10-15 | 21:16
Tsja, tis familie zegt ie, 45 miljoen broertjes en zusjes erbij, komen natuurlijk allemaal op visite en of ze wat kunnen lenen.
alle Eurofielen verzamelen... bitterballen gratis, na kritische vragen kunt U thuis bezoek verwachten.
Och, de BBC krijgt bakken geld uit Brussel.
Om een positief EU geluid te verspreiden.
NOS en RTL berichten idem als de BBC. Het maakt allemaal geen moer meer uit. Mijn laatste hoop is dat iemand het bewijs aanlevert dat MH 17 door Oekraïne is neergehaald.
@louis6227 | 28-10-15 | 20:35
Zo ik heb ook even naar die mafklapper geluisterd. Gewoon helemaal integreren gaan die mensen. Volgens onze grote dictator.
-weggejorist-
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:50
en is bij jullie tussen 2010 en 2014 elk jaar een vijfde van jullie BNP gestolen zijn ???
denk het niet, amateurs.
Enne.. wat denk je dat er met alle EU subsidie gaat gebeuren plus de miljarden die ze nu al ontvangen hebben ?
Paljas | 28-10-15 | 20:52
Dan zou er een woordje boven het artikel moeten staan: Advitorial
Als ze het brengen als normaal dus :Van 1 onzer verslaggevers lijkt het precies op nieuws ipv een reclameuiting van de EU
jack and friends | 28-10-15 | 20:55
Ach so.
Slechts 69% ? Daarmee doen ze een heel pak slechter dan ons, Belgen. Ik denk dat wij hoger scoren.
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:50
en is bij jullie tussen 2010 en 2014 elk jaar een vijfde van jullie BNP gestolen zijn ???
denk het niet, amateurs.
Hun propaganda voor ja is reclame voor nee van gewone mensen als jij en ik.
Fuck die persmuskieten. Kan me niet rotten wat ze schrijven, ik weet nu al wat ik ga stemmen. Gewoon omdat het tijd is dat we aan de ketting trekken. Links en rechts zijn er namelijk wat mensen vergeten dat die ketting bestaat.
@louis6227 | 28-10-15 | 20:47
100% van de Oekraïnse burgers maakt zich schuldig aan omkoping. Anders kan je in het land niet leven. Aan de andere kant betaal je weinig belasting. In verhouding met Nederland leef je veel goedkoper en los je ellende veel makkelijker op.
@@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:52
Ik bedoelde natuurlijk Vlaams ipv Belgisch, en zelfstandig mist een 'f'.
www.youtube.com/watch?v=y_PZPpWTRTU
Wijze uit het Oosten | 28-10-15 | 20:04
Zit u in de sollicitatiecommissie?
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:52
"... is geweten". Wat een mooie Belgische uitdrukking. Wij Hollanders zouden dat nooit zeggen. Waarschijnlijk vanwege de verwarring met het zelstandige naamwoord. Doet me denken aan Game of Thrones: "It is known".
Ars Vivendi | 28-10-15 | 20:26
Lieve Ars, dat is heel onaardig wat je daar doet.
Val dan over de naam van haar Twitteraccount.
In plaats van over het paard.
Ts.
Paljas | 28-10-15 | 20:52
Dan zou er een woordje boven het artikel moeten staan: Advitorial
Als ze het brengen als normaal dus :Van 1 onzer verslaggevers lijkt het precies op nieuws ipv een reclameuiting van de EU
Wat een sneaky fuckers...
Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:50
Dat is geen nieuws, het hoofdkwartier van de EUSSR staat niet voor niets in Brussel.
VerenigingVanDieven | 28-10-15 | 20:48
Wat ik erover denk is geweten, maar toch denk ik dat Van Rossem humoristisch uit de hoek zou komen met dergelijk cynisme. Ik gun het hem dat hij deze grap mag maken.
Kritiek kost lezers, scoops én carriere. Rusland is er niks bij.
"Voor deze bijeenkomst geldt de Nieuwspoortcode: wat besproken wordt mag gebruikt worden in de media, op voorwaarde dat bron en plaats onvermeld blijven."
Hoezo i een dergelijke code? Je kunt toch best vermelden dat je je info tijdens deze voorlichtingsbijeenkomst hebt gekregen en van wie? Waarom zou dat niet vermeld mogen worden?
louis6227 | 28-10-15 | 20:47
Slechts 69% ? Daarmee doen ze een heel pak slechter dan ons, Belgen. Ik denk dat wij hoger scoren.
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:39
Ik weet dat u het niet als grap bedoelde, maar het had gerust een hele cynische grap geweest kunnen zijn. Zou ze ook banggemaakt hebben, en gezorgd hebben voor 24 uurs surveillance. Ik moest lachen.
Fijn dat dit nu eens allemaal zichtbaar wordt dankzij GEENSTIJL
De genoemde brief aan de politiek in: Rutte versus de Kamer, komt die in de Telegraaf dmv crowdfunding?
Hier nog wat over corruptie in Oekraine:
"Uit onderzoek van het Gorshenin Institute uit 2010 blijkt dat 69% van de Oekraïense burgers zich wel eens schuldig heeft gemaakt aan omkoping met geld of geschenken.
Verder liet de Global Corruption Barometer van Transparency International zien dat maar liefst 74% van de burgers corruptie niet aan zou geven. Hiervan gaf 63% aan te denken dat het weinig verschil zou maken of zij corruptie zouden aangeven. In het rechtssysteem komt volgens de perceptie de meeste corruptie voor. De scheiding tussen de rechtelijke en politieke macht van het land is zwak. Media-aandacht voor het probleem is er wel, maar een echte oplossing komt niet van de grond. Intussen voelen veel Oekraïners zich genoodzaakt steekpenningen te betalen om in hun behoeften te voorzien.
Oligarchen weten met hun invloed economische en institutionele veranderingen te dwarsbomen. Verder gebruiken ze de connecties om grote sommen geld uit de staatskas te verduisteren. Tussen 2010 en 2014 zou ieder jaar ongeveer een vijfde van het BNP van Oekraïne gestolen zijn, zo claimen ambtenaren van het kantoor van de procureur-generaal. Naar schatting is er 30 miljard dollar weggesluisd door Yanukovych en zijn medewerkers. Het feit dat de Oekraïense overheid tot nu toe slechts 362 dollar heeft teruggevorderd van corrupte ambtenaren schetst goed het onvermogen en gebrek aan daadkracht van de rechtelijke macht."
www.transparency.nl/2015/10/oekraine-c...
@KlunsJohannus | 28-10-15 | 20:28
Wat een gelul, gewoon gaan en verhaal (propaganda) aanhoren, daarna wederhoor en op basis van die 2 en eigen onderzoek een afgewogen stukkie schrijven.
En vraag ook even, waarom we zo graag samen willen werken met een land dat als nr. 142 geranked staat op de corruptie-index van de 174 landen, ofwel een van de meest corrupte landen ter wereld.
www.transparency.org/cpi2014/results
Net als in schaken, heeft GeenStijl nu het tempo. Daarom doet de tegenpartij nu een aanval, om het tempo te verkrijgen. Een tegenaanval daar weer op is een goede strategie.
@Ars Vivendi | 28-10-15 | 20:26
Heb wel wat weg van dit chick van Seldon
Graties eten ies graties.
Ik wil varkensvlees graag.
Alvast, eet smakelijk!
@Nonkel Frituur | 28-10-15 | 20:39
Dat zou pas echt grappig zijn!
zo aan de sprekerslijst te zien komt er geen kritisch geluid.. wij van WC eend.
@deraderendraaien | 28-10-15 | 20:33
De mevrouw heet Ingelise. Dus Inge en Lise aan elkaar geschreven. Zie Ars Vivendi 20:26
Tja, beste Van Rossem, u zou ook beleefd kunnen weigeren en zeggen dat u op hetzelfde moment al een afspraak hebt op de Russische ambassade, om uw betaling in ontvangst te nemen.
Enne wat van Rompuy bedoelde tijdens zijn toespraak bij de tekening van het verdrag met
"2,10minuut ..... should result in safer and more prosperous lifes for your citizens, lifes fully within the european family, to which they rightfully belong, to which we all belong.."
en dan vooral LIFES FULLY WITHIN THE EUROPEAN FAMILY
www.euractiv.com/video/van-rompuy-ukra...
@Uilenspiegel | 28-10-15 | 20:23
Natuurlijk moet GeenPeil die 2 miljoen aan te pakken. Ten eerste omdat het ten goede komt aan de burgers. En ten tweede; anders gaan ze er toch maar rare dingen mee doen, zoals per direct overmaken aan Brussel bijvoorbeeld.
@Ars Vivendi | 28-10-15 | 20:26
Zal engeliese gewoon haar nick zijn?
Oh, vraag even wanner we gaan oefenen met oekraine n.a.v. artikel 10 van het verdrag:
Artikel 10 Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking
1. De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB--(Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid > doel EU leger)).
3. De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.
Dus Dhr. Baudet gaat op 9 november deze mensen uitnodigen om alvast de vinger op de zere plek te leggen, en de journalisten goed voorbereid naar nieuwspoort te sturen??
Ik trap hem af..
Hey, DE BOER Ingelise. Ken ik jah niet? Zag ik jah niet lopuh? Op Duindigt...
als jullie toevallig de bron en de plaats willen weten heb ik of een donkerbruin vermoeden of ik moet heel snel gaan schijten.
Ars Vivendi | 28-10-15 | 20:26
Ik zie hier een dankbaar onderwerp voor photoshop in.. En anders, Duindigt grappen
Een beetje journalist moet helemaal niet naar zo'n propagandabijeenkomst gaan. GeenStijl zou voor het pand moeten gaan posten om te registreren welke journalisten ernaartoe gaan en hoe die journalisten daarna over de kwestie berichten. Met naam, toenaam en foto's.
Dank voor de tip, ik heb mij direct opgegeven. Dit zijn meestal leuke uitstapjes, 5 sterren eten met top wijnen vergezeld met prachtige Oekraïense escorts, Brussel is niet gierig met het marketing budget. Op het einde krijg je usb stickje met lekker geschreven berichten die je dan na de kater op de redactie kan droppen voor print, ideaal.
God in de hemel, wat een paard!
www.google.nl/search?q=ingelise.deboe...
"Het aantal plaatsen in beperkt, dus deelname geschiedt op volgorde van aanmelding."
.
Als je een grote opkomst verwacht zou je ook gewoon kunnen overwegen een locatie te kiezen waar wel meer plaatsen zijn. En als je dan bang bent dat de kosten voor de lunch uit de hand gaat lopen, plan je het niet op of rond etenstijd. Kortom, geen enkel excuus om het deze manier te organiseren.
Breinscheet. Den Haag nökt de democratie de moeder en wij schrijven er alleen maar over. Misschien verdienen we dit allemaal wel
A n d e r h a l f uur maar liefst. Sorry maar moet je als journalist met een bek vol vreten vragen stellen en krijg dan antwoord van de sprekers met een bek vol tanden? Een beetje opgevoed mens eet met gesloten mond, we zijn tenslotte niet allemaal telgen van de roemruchte Elias clan.
@toetanchamon | 28-10-15 | 20:05 - Welcome To Facebook?
hoeveel kost dat, zo'n jean monet centre of excellence stempeltje?
"Wat betekent het verdrag voor Oekraïne en de EU...
@Terence Hill | 28-10-15 | 20:22
De arrogantie druipt er vanaf. Nederland is allang niet interessant meer voor de EU-dwepers.
Dit is het eerste excuus om die 2 miljoen gewoon te pakken. Doe er iets leuks mee
L E F. Ongenuanceerde ballen! Top ook van Ingelise dat ze met naam en toenaam komt.
Bron en plaats mag niet,dus doe dan maar exacte functie de etage en het kamernummer,dan weten wij genoeg Jan.
"Wat betekent het verdrag voor Oekraïne en de EU, zowel op korte als op lange termijn? U komt het te weten op 10 november."
En wat betekent het verdrag VOOR NEDERLAND? Niemand in Brussel die dat natuurlijk een hol interesseert.
Recente militaire reportage over Oekraïne
www.youtube.com/watch?v=mgAdhtqDSfU
Maar brave burgers mogen natuurlijk wel bij Nieuwspoort voor de deur noteren en fotograferen wie daar naar binnen gaan, zodat de link tussen publicaties en bron extern gelegd kan worden.
"tevens zal er een spreker uit het Europees Parlement deelnemen."
Laat me raden, het is NIET Nigel Farage?
There is no such thing as a free lunch.
De respectievelijke landverraders schijten van angst in hun broek.
De geur van stront vermengd met angstzweet is in heel Nederland te ruiken.
@Lewis | 28-10-15 | 19:58
Dat hangt er van af, als het pro-EU kamp gaat proberen voor-stemmers te werven is het prima, als ze gaan proberen mensen van het stemmen af te houden niet, dat zou onvoorstelbaar ondemocratisch zijn maar ik zie ze er toe in staat.
Was te verwachten toch, geen probleem mee.
Nu is het aan de tegenstanders van het verdrag om een soortgelijke bijeenkomst te organiseren.
Neem aan dat de journo's van powned ook mogen komen? Of is het alleen voor EU-knuffelaars?
Belastinggeld gebruiken om je eigen bevolking de mond te snoeren, geniaal toch?
Was te verwachten.
Alexander en zijn Eurofiele billies gaan dus een tegengeluid laten horen...
Maar deze randdebielen worden steeds minder serieus genomen en dat is winst!
Dit verdient een ouderwetse "Je verwacht t niet...."
Nou Jan Roos,snel aanmelden dus.
Enneh.. wij doen niet aan nieuwspoort regels.
-weggejorist-
Fraai, de EU denkt dat ze goed doen en een eigen doel hebben.
Ondertussen realiseren ze zich niet dat ze in de zak zitten van washington.
Washington heeft een doel, verdeel en heers en heers over de europese wingewesten.
Ratten zijn het, niets meer, niets minder.
Tijd voor een georganiseerd tegenoffensief. Zet een wetenschappelijk ploegje aan het werk wat alle gaten in het verdrag opspoort. De hele EU kliek zal ons straks om de oren slaan 'met wetenschappelijke cijfers' over hoe goed Oekranie wel niet is en gaat zijn voor ons.
Met wat slappe en loze kreten gaan we het natuurlijk niet winnen. Zowel opkomst als stemming niet.
Toch vreemd dat de journalisten van tegenwoordig al moeite hebben op een simpel linkje te klikken. zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi... En dan een simpel artikel te lezen: Artikel 453: "Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en -instrumenten voor financiering."
Je bent toch als journalist totaal niets waar als je Nieuwspoort inloopt, je vol laat lopen met bier, wijn en leugens die je niet mag ontmaskeren?!?
Om vervolgens de mantra`s van de EU te herhalen op eigen naam en titel, zodat je dus alleen de EU napraat, maar óók nog eens die tekst wegzet als je eigen tekst.
Bronvermeldingen verbieden, terwijl dat de basis is voor ALLE wetenschap. De Nieuwspoortcode is niet meer van deze tijd. Ook niet van de vorige of komende tijd.
Precies het gelobby wat de EU misbruikt is precies het gelobby wat haar ondergang zal veroorzaken.
"wat besproken wordt mag gebruikt worden in de media, op voorwaarde dat bron en plaats onvermeld blijven"
Oooooh! Wat erg.
En gratis eten. Dat ruikt naar omkoping.
En waarom komt Thierry Baudet niet spreken? Alleen voorstanders zeker? Die een lijstje opsommen waarom het associatieverdrag wel doorgang zou moeten vinden?!
Wat ongelooflijk smerig dit.
Als ik journalist was, dan konden jullie die borsjtsj van mij door de gootsteen spoelen.
Benieuwd hoeveel subsidie het pro-EU kamp zal krijgen.
Ik hou het kort, WTF!
@nemoj me jebat | 28-10-15 | 20:01
Foto ?
Ik ga ook, als ik braaf alles overtik wordt ik misschien wel persvoorlichter in Brussel.
Jongens van GeenStijl en GeenPeil,
Als jullie als tegenoffensief ook een gratis lunch willen organiseren voor schrijvend Nederlands, dan kom ik jullie helpen.
Ik kan serveren. En afwassen. En ook boodschappen doen.
Gratis.
Oh, ik heb mooie benen en ik lach lief.
Kafka 2.0
Democratie in NeeDDRland wordt wel achter uw rug gedaan, wel zo gemakkelijk..
Niks mis mee lijkt me, maar laat tegenstanders van het verdrag vooral hetzelfde doen.
Ze zijn over de zeik. You know you're doing something right...
Nou dan, vragen voorbereiden en gaan :-)
En je krijgt nog te eten ook, word je ook thuisgebracht?
REAGEER OOK