Voorspelbare middelmaat??? Misschien.. Maar wat gruwelijk voorspelbaar is, is dit soort geenstijl schrijfseltjes zoals hierboven. Kloontjes van elkaar en heel mismaakte vage nakomelingetjes van oervader Theo (hij ruste in vrede). Zo verschrikkelijk creatiefloos en zo ontzettend in een keurslijf zittend onder het mom van ongefundeerd kritisch en leuk. Zucht....

@Roosvrij, ik heb een enorme hekel aan dat programma van De Wereld Draait Door. Maar ik adverteer er wel bij want het merendeel van het domme klootjesvolk kijkt er naar en die kopen ook mijn producten :) Dus ja als je je doelgroep wil bereiken... Zelfde geld voor voetbal en boor RTL4. Aan de andere kant ben ik wel aan het twijfelen of we überhaupt nog wel tv- reclame moeten maken. Het is moeilijk meetbaar. Ik heb het idee dat de online gelden beter besteed zijn. Er is nog maar heel weinig op tv dat boeit. Maandag nieuwe aflevering van the Walking Dead, daar kijk ik nog wel naar uit..

Denkt men dat die commerciëlen niet betalen ?En waar halen die de poen weg .ook uit Uw inkomen ,nml meerprijzen in de winkel en aftrek van belasting wegens reclame kosten, het is lood om oud ijzer.En reclame is slecht voor de concurrentie ,want kleine bedrijven die komen niet in de bekendheid ,en doen ze dat wel worden ze weggekocht.

Kun je nagaan wat die linkse kwal van Jan Mulder heeft binnen gesleept al die jaren met z'n negatieve gebral !! Allemaal het zelfde die zgn. goedzakken.

Is dit in- of exclusief reis en parkeer kosten?

NB Myrthe mag wel wat vaker komen.

De medewerkers worden betaald voor werk. Dit is heel wenselijk en normaal. De gasten krijgen meest een reiskostenvergoeding. Dat is ook heel normaal.

De medewerkers worden betaald voor werk. Dit is heel wenselijk en normaal. De gasten krijgen meest een reiskostenvergoeding. Dat is ook heel normaal.

-weggejorist en opgerot-

Socialisten ten top. Links lullen recurs vullen. Uiteraard krijgen de niet linkse mensen ook niet betaald want die zijn niet sociaal.

Als bedrijf, die de reclames betaald, zou ik mijn reclames niet meer laten vertonen op de NPO. Net zoals de bedrijven die stoppen met het sponsoren van de FIFA als de huidige leider niet opstapt.

"wiens brood men eet wiens woord men spreekt"
Dus dat anti zwarte pieten gelul van Sylvana was ook gesponsoord?

Maar televisie maken kost geld. Matthijs van Nieuwkerk wordt betaald omdat hij de presentator van DWDD is, en de tafelgasten worden op hun beurt ook weer betaald omdat ze als het ware ook mee presenteren als 'sidekick'.

@Joost-Ketterscheit | 08-10-15 | 13:44

Jaja, maar wel altijd dezelfde personen, vriendjes dus. Neem Rottenberg, altijd voor politiek commentaar. Geloof me, genoeg anderen die dat beter kunnen en enige variatie kan geen kwaad, maar daar doen ze niet aan bij vriendenclub DWDD.

-weggejorist en opgerot-

Ik krijg de volgende beelden: Diederik zit met zijn volledige fractie in een bedompte kamer. Het angstzweet om de verloren zetels zorgt voor een penetrante geur. Misschien is Spekman ook nog aangeschoven.

"Hoe gaat we onze nekken redden? De baantjescarrousel draait nog wel, kijk maar naar Rosenmoller, maar als wij met zijn allen op straat staan zit niemand op ons te wachten. Breken met de VVD is geen optie want dan gaan we helemaal onderuit in de verkiezingen. We staan nu op 9 zetels."
De fractie kijkt bedremmeld voor zich uit. Dan zwaait de deur open. Francisco van Jole en Marcel van Dam komen binnen. Met een oude filmprojector onder de arm.
De aanvankelijke verbazing slaat om in een staande ovatie. De verlossers zijn binnen. Na veel gepruts geschuifel en hartelijke schouderklopjes gaat het licht uit en de projector spuugt de lichtbeelden uit een trots en ver verleden van de PvdA op de witte muur.
Joop! Joop! Op zijn kakkerige,zeurderige toon neemt Joop den Uyl op zwart-wit beelden de aanwezigen mee op zijn droomreis richting de socialistische heilstaat.
De sfeer is opgewonden en extatisch, militant bijna en explosief tot het licht weer aanfloept.

Er valt even een stilte tot Diederik het woord neemt en ferm zegt:" Dat missen we! Inspiratie!"
Francisco van Jole neemt het woord en legt omstandig en vol vuur uit hoe je moet afzetten tegen Pvv-ers, Geenstijlers en ander volk. En dat geld geen rol speelt, de NPO betaalt gewoon alle zendtijd. Dan neemt de krakerige kenmerkende stem van Marcel van Dam het over. "Linkse thema's, profileren in toerbeurt en het plannen van de goedgezinde media. Pauw? Diederik. DWDD? Asscher. De Volkskrant? Mei li Vos doet de Volkskrant." " Dit keer doet ze niet de hele redactie" grapt de oude Corifee en lacht zijn bruine gebit bloot.

Het werd nog heel laat met veel drank, oude verhalen over activisme en daarna werd zelfs de Internationale gezongen.
Wat een avond!

Piek ≠ Euro

Oh wat erg, mensen krijgen betaald om bij een programma aan te schuiven. Ik snap niet waarom mensen er gratis zouden gaan zitten (tenzij ze politicus zijn of ze iets te verkopen hebben, dat soort dingen).

@Chef-70 | 08-10-15 | 14:29
Niks geen kijk en luistergeld. Gewoon opheffen die boel. De techniek is er allang om mensen via kastje en/of provider te laten afrekenen voor kijkvertier. het enige wat het tegenhoudt is de verdringing door het antieke aanbod van overheidswege.

En hoeveel vangt die hoogst irritante Myrthe Hilkens met haar negeraanbidding (zoals gisteravond) en haar oproep tot het volledig wegcijferen van jezelf omdat economische migranten in haar ogen gewoon het recht hebben jou je welvaart af te pikken.

@Godsammekraken | 08-10-15 | 08:54
Gewoon een soort van kijk- en luistergeld weer invoeren. Ik heb geen zin om naar de commerciële zenders te kijken vanwege de reclame en mijn kinderen kijken ook voornamelijk publieke omroep. Gewoon een iets van een kastje of zo.

Geld voor het linkse gedachtengoed. Dat mag ook wat kosten en is zuivere propaganda! Door de overheid (en dus door Links zelf) mogelijk gemaakt. Links bedruipt links. En doe je mee, dan vreet je er goed van. En het basht ook zo lekker de Rechtse kant. Zoals vroeger op school..."Kom, allemaal op Geertje!!". Pesten heet dat. Wat vervangen is door betaald pesten.

En Jack S.F. de Vries?

Shit, ik las het in de krant. de honden !
Ik wist eigenlijk niet eens dat die rooie propaganda nog bestond trouwens. kjkt er nog iemand ?
En Felix Rottenberg er nou nog steeds? En Femke liegebeessie Halsema ook? en nog wat: Wie is Malina van Rijn? (of zoiets)
sorry, il lette effe niet op.

Nummer 1 in de "Ergernis top 5". Wat krijgen Nico en Jan eigenlijk, ook gewoon 2500 EUR? Geen wonder dat Marcel van Dam ...

Begrijp de commotie over het betalen van belastinggeld aan tafelgasten, en dat niet iedereen dat het geld waard vindt. Maar televisie maken kost geld. Matthijs van Nieuwkerk wordt betaald omdat hij de presentator van DWDD is, en de tafelgasten worden op hun beurt ook weer betaald omdat ze als het ware ook mee presenteren als 'sidekick'. Ze geven, of je het nou wilt of niet, een toegevoegde waarde aan het programma.

Waarom wordt de ene gast dan wel betaald, en de andere niet? Omdat diegene die niet betaald wordt, vaak iets te promoten heeft. Dit levert diegene indirect ook iets op.

zakkenvul met links gelul

Voor 200 euro per avond kom ik elke avond zitten. Ik ben net zo saai en nietszeggend als die andere gasten, maar wel dus veel goedkoper.

"het blijft goedkoop geouwehoer"

Hoort te zijn: het blijft goedkoop (links) politiek correct geouwehoer

www.ionica.nl/over-fatsoenlijke-tariev...

Iemand het luckytv filmpje gezien gisteren over Oranje? Dat was absoluut walgelijk! dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/34708...

@daytripper | 08-10-15 | 09:09 je kunt niet ingelezen zijn als je iedere avond andere onderwerpen moet bespreken. Hij (pauw) is overigens slechts gespreksleider, zou nog veel minder deel moeten nemen aan gesprek. Zijn mening doet niet ter zake.
MarcS | 08-10-15 | 09:16

@MarcS. Je zou volkomen gelijk hebben als het een debat betreft. Maar vaak (meestal) betreft het gasten die op de één of andere manier controversiëel in het nieuws zijn en dan mag je van een Talkshow-host verwachten dat hij de vragen stelt die jij en ik graag beantwoord willen zien, een beetje pittig en met kennis van zaken.
Anders ga ik wel naar "koffietijd" kijken zoals reeds gesteld.

Ik kom ook wel voor 1500 euro.

Vooral de (veronderstelde) bekendheid van die lui wordt gekocht,om als uithangbord te dienen voor een bepaald gedachtegoed, zoals dat in de reclame gebeurt.
.
Of, wat ze zeggen of vinden, hout snijdt is minder belangrijk, als het maar in dit gedachtegoed past en mensen zich vergapen aan die 'bekende nederlander' en zich vooral daardoor laten overtuigen.
Want als die het zegt zal het wel waar zijn.
Ff een Hogervorstje doen....
.

Ik snap niet dat er überhaupt nog mensen kijken naar deze zakkenvullers die een uurtje slap politiek correct lopen te lullen voor grof geld.Alleen van die smoelwerken krijg ik al buikpijn.

Het mooiste was die hulpeloze blik richting Pauw toen Pturrrr die vraag kreeg. Stoere bikkel kon het niet meer alleen af.
très cool | 08-10-15 | 09:00
Logisch, dat was bij de repetitie niet aan de orde gekomen. DWDD wordt grotendeels gescript en een uur voor de uitzending gerepeteerd. Zie de reportage in het Veronica magazine van deze / voor volgende week.

@Van Rossum, spijker op de kop. Nederland zou zoveel kleurrijker worden als er elke keer een andere reaguurder op die plek zou zitten. En dat het NOS-journaal geen deskundigen meer uit de Viva400 kiest, maar gewoon eentje hier uit de dagelijkse lijst.

Maaiveld | 08-10-15 | 10:50
welke reclameblokken? publieke omroep, geen commerciele.

Mensen als PeterrrdeVrrries en MarkMariePruikrechts trekken kijkvee dus geld in het laatje tijdens de reclameblokken. Die 2000 euro is het wel waard.

eerlijk is eerlijk, als pauw of dwdd mij zou uitnodigen om voor 2000 euro m'n statusupdate op facebook te bespreken, zou ik ook in de auto richting hilversum stappen.

Zowel Pauw als DWDD kampioen in het rijkelijk uitdelen van publiek geld onder hun vriendjes, want altijd dezelfde zgn. "gasten".

.. oei wat valt de sociaaldemocratische propaganda door de mand. En maar dwepen (gisteren in dwwd nog) met de arbeidersbeweging, gister in dwdd.. Hilarisch gewoon.
Elke kiezer ziet: Matthijs van Nieuwkerk, Lodewijk Asscher, Wim Koks, Wouter Bos, alles draait om de flappen!

Ik kan me nog herinneren dat Normaal wannabe Jakhals een itempje had gemaakt waarin hij enkele schrijvers of onderzoeksjournalisten enkele vragen stelde. Waaronder Auke Kok, die blijkbaar voor zijn noeste arbeid en expertise een vergoeding van 250euro vroeg. Toen ging die Jakhals zogenaamd heel vernederend Auke aan het einde van het item heel aanstellerig uitbetalen met vijftigjes en erbij zeggen ja dit wilde je toch. Man volgens mij nooit meer terug gezien in DWDD. Mooi voorbeeld van hoe de VARA rolt. Maanden later gooie Jakhals een bierflesje bijna op een bejaarde. Was lachen had je bij moeten zijn.

Jan roos zou zich ook nooit laten betalen voor talkshows toch?

Ik doe het voor de helft en dan kijk ik nog zuurder en scheld iedereen de moeder.

Zolang the sheeple nog kijken zal het niet stoppen.
Weg met de PO.

Helemaal waar Van Rossem. Zodra jij er zit als gast of nog liever als tafelheer ga ik weer naar DWDD kijken.

Triest dat het belastinggeld zo gebruikt wordt.MAAR nog triester zijn al die mensen die er naar kijken.
Elke avond achter die Kut buis, denkend dat wat zij zien de realiteit is.
Terwijl ze hun eigen realiteit niet onder ogen willen zien.
Die bestaat uit grotendeels niets.
Net zoals die policore Klootzakken op de buis.

Ask not what your country can do for you. Ask where in your country you left your phone charger.

Mijn rondje zappen begint eerlijk gezegd bij rtl4. Puur om het npo gedrag. Behalve de propaganda die over je wordt uitgestort krijg je er ook gratis reclame bij terwijl je al verplicht het kijk en luistergeld heb betaald.
Ook op de radio alleen maar de commerciele zenders. Aanbod genoeg.

Op zich heb ik er geen moeite mee als ze een vergoeding krijgen. Maar in vele gevallen hebben ze er direct financieel gewin bij doordat het gratis sluikreclame is voor hun andere activiteiten dus enige soberheid mag wel.

Het probleem is dat dit wettelijk gezien allemaal prima is en dat we afhankelijk zijn van het morele vermogen van ijdele verwende kutBN-ers. Wel goed om dit af en toe van de daken te schreeuwen.

"Nee hoor, ze krijgen niet betaald. Enkel krijgen ze een vergoeding voor hun onkosten."
.
Tja, dan ben je uitgeluld.

vind het allemaal best. iedereen liegt tegenwoordig. dus dwdd ook. is al jaren een rood bastion. is al jaren aan slijtage onderhevig en zal zich geheel naar aardje vara nimmer gaan vernieuwen. kan me verder niet zo veel schelen; een ding echter doorn in het oog: waarom heeft die bootsman Claudia de Breij daar een open podium. ongetalenteerd. niet grappig. naief. best dom. bovenal een oer- en oerlelijke verschijning. graag die graftak van de buis. pijn aan mijn ogen. wat een draak: oh en matthijs : stop. je bent versleten leuk en interesse kan niet gefaket worden. neppert.

Niemand bereikbaar voor commentaar. Wat een maffiabende.

-weggejorist-

Ik kijk al jaren niet meer naar die aanstellerige shitzooi.
En iedereen maar mee huilen met de wolven.
NL verdient niet beter want ongelooflijke politieke analfabeten. Horen Zien Zwijgen Wegkijken, Niet Kiezen en naderhand Klagen.
Zulk volk kiest voor eigen ondergang. De leugenaars en graaiers van de politiek en hun maatjes bij de media, het onderwijs, de zorg, bouwmaffia, justitie en noem maar op lachen zich kapot en graaien graaien ad fundum. En dat stomme Nederlandse volk snapt het gewoon niet omdat ze met hun kudthypotheek bezig zijn etc. en laten zich telkens weer voor het karretje spannen. Zij zijn medeplichtig aan dit spel waar menigeen ook nog dik van profiteert want zeg zelf die gastjes zijn toch heel vaak lower middle class in hun twee-onder-één-kap, rijtjeshuis of zelf grachtenpandje. Kom op zeg. Kustburgers van niks. Wacht een betere term is NEPBURGERS. Zo dat ben ik weer kwijt. Nu maar weer eens een bak koggie.

Geld van hardwerkende mensen. Raad naar het maandsalaris van deze betaalers. Dit is asociaal 'publieke omroep'. Asociaal.

Voor de uitzending lekker een hapie eten en na de uitzending lekker natafelen.Met de door drugs gevulde presentator.Alle vriendjes worden er lekker gespekt.Daarom moeten ze niks hebben van die sander dekker er kan nog zoveel meer bezuinigd worden bij die linkse npo!!!

-weggejorist-

"als je het verschil niet wilt zien tussen een medewerker (tafeldame/heer) of gast (rutger die zelf graait bij powned) dan is het inderdaad lekker schande roepen...
@Satria | 08-10-15 | 09:41
Als je het verschil niet wilt zien tussen een redelijke vergoeding die past bij een socialistische omroep en het ongegeneerd toeschuiven van buitenproportionele vergoedingen binnen je eigen vriendenkring, tsja, dan is het makkelijk de onnozele te spelen en je verwijten te maken... Dat er telkens dezelfde mensen zitten wordt nu heel verklaarbaar; vriendjes !!!!

Was wel mooi om Peter R de Vries zo verbeten te zien. Wat een vervelende man is dat. Echt de Nederlandse school van debatteren, gewoon harder gaan praten als iemand iets rustig probeert te zeggen.

Ik heb een vraag: Hoe komt het nou dat mijn TV het telkens begeeft als het porum van Peter R. op het scherm verschijnt. Zou een Tv-scherm ook allergisch kunnen zijn voor bepaalde figuren?

En dan te bedenken dat Marc Marie toch ook nog wel iets van zijn beroemdheid te danken heeft aan zijn wekelijkste verschijning op tv. Anders hadden vele mensen hem nog steeds niet gekend. Dus winwin voor hem.
En wat dachten jullie van uberschnabbelaar Jantje Mulder ?

Zweer de Nederlandse TV toch af, altijd dezelfde kutkoppen onderbroken door kutreclame.

Hoog tijd dat dit grondig wordt aangepakt. De indoctrinatie-machine van vooral de VARA moet stoppen. Het is inderdaad schaamteloos !

Erger me nooit aan BN´ers. Het circus trekt al jaren aan me voorbij. Als ik in NL ben krijg ik wel eens een korte sketch mee. Dus voor Halina Reijn maak ik een uitzondering. Want zelden is er zo´n namaakpop als haar op toneel, tv als het witte doek verschenen die je verbluft achterlaat dat ze er mag ZIJN met zo weinig talent. The Loss.

Er schijnen mannen te zijn die haar heel knap vinden. Vind ik dan weer knap.

Om de democratie enigzins waarheid te laten zijn zou dát, wat in het politieke spectrum voorstelbaar lasig ligt, tot uitdrukking MOETEN komen in prime-time tv.
In de peilingen staat de PVV hoog dus dan krijg je in een ongekleurd staatsprogramma iets als Roos en Pauw.
Er zijn vast een hele hoop verdeelsleutels te vinden in zendtijd, programmamakers en de snelheid waarmee programma's, bij slecht bekeken, op de schop gaan.

als je het verschil niet wilt zien tussen een medewerker (tafeldame/heer) of gast (rutger die zelf graait bij powned) dan is het inderdaad lekker schande roepen...

"Een uurtje onvoorbereid ouwehoeren"? Reken maar dat gevoelige onderwerpen tot in de details voorbereid worden!

Geenstijl, wens jullie veel succes, maar na dit www.powned.tv/nieuws/media/2015/10/bne... gelezen te hebben zeg ik Nederigland definitief vaarwel.

Alsof dit nieuw is. De enige die dom zijn zijn de kijkers die zich laten foppen door de meningen van mensen die daar voor betaald worden. Daarom kijk ik nooit naar DWDW.

de linkse gutmesnchen zijn de grootste graaiers..... peterrrrr r de vries is er ook zo eentje, die gasten verdienen met slap gelul bijna net zoveel als ik in 1 maand in de zorg.... en maar vertellen hoe t allemaal moet

@de Voorzittert | 08-10-15 | 09:23
Helaas heel erg waar.

Volgens berichten die de ronde gaan bij de VARA is Jan Mulder de duurste zakken vuller.

@Godsammekraken | 08-10-15 | 08:54
Ja, van 720 miljoen kun je dan noodwoningen bouwen voor vluchtelingen. Het lijkt mij een prima oplossing, tot volle tevredenheid van die tv mensjes. De beste bijdrage die ze kunnen doen, weg bezuinigd worden ten koste van die arme vluchtelingen.

Nepgasten zijn het!

Eigenlijk vraag ik me een beetje af of zo'n "Publiek omroepbestel" nog wel mag volgens Europa... Oneerlijke concurentie / kartelvorming etc...
Lijkt me wel iets voor Geenstijl om dát eens te gaan peilen
Wie weet ontstaat er iets moois ;-)

Weten we gelijk waarom die de Vries en Marc-Marie zo politiek correct zijn en de presentator naar de bek praten. Ze geven niet hun mening maar spelen de rol die van hun wordt verwacht.

@Madame Poitiers 09:03
De staatsomroep is een vernedering voor iedereen die een beetje nadenkt. Je betaalt belasting, met het idee dat daar oude vrouwtjes en zieke kinderen van gered worden en zo, en het wordt enkel uitgegeven aan narcistische figuren die onsmakelijk overheidsbeleid aan de man proberen te brengen.

euh... bakkie is pakkie

Het is zo'n lui programma. Beetje joetoep filmjes uitzenden etc. Die Claudia de Breij maakt het helemaal bont. Die ging liedjes uit The Sound of Music zingen (waarom???, was er geen echt nieuws) en die had zich dus niet voorbereid. Voorbereiding was kennelijk teveel gevraagd voor die 750 euro. Vanaf 4 min 30

dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/33492...

@très cool | 08-10-15 | 09:00
Dat zag ik ook, P€t€r viel opnieuw weer enorm door de mand. En daar zat hij dan kijkend met angstige oogjes, in zijn knappe bakkie en z’n mooi overhemdje.
Maar wanneer gaat het volk het zien?

De hedendaagse tv biedt propaganda met een flinke dosis DMDA poeder gevuld.
Geen stijl kan een nieuwe rubriek introduceren, op wetenschappelijke basis dat wel , waar in de hoeveelheid gebruikte MDMA per uitzending wordt gemeten. Vermoedelijk zal DWDD het hoogst scoren.

Pieleke | 08-10-15 | 09:14

Nou en, daar ga jij niet over. Bovendien, Verhofstadt zegt het zelf. Hij zegt het zelf! Luister dan.

Meest schrijnende aan dit alles is dat miljoenen mensen hun 'waarheid' enkel baseren op wat in DWDD gebazeld wordt. Doodeng en dé reden dat we nu oogluikend toestaan dat Nederland in raptempo en voorgoed een linkshipster gesubsidieerd multiculti paradijs aan het worden is.

Parel van het Zuiden | 08-10-15 | 09:02
Driewerf Hoezee | 08-10-15 | 09:08
MarcS | 08-10-15 | 09:11
Verhofstadt is voorzitter van de ALDE groep in het eurovalsement.
De VVD zit er ook in. Ben benieuwd wat Rutte van deze laatste uitspraken van Verhofstadt vindt, of Stef Blok. Oh maar wacht, bij de VVD willen ze geen gedoe.

Ook daarom #123WegErmee

Ja zo rollen de Rottenbergjes, de beschermers van onze sociaaldemocratie.

Op zich vind ik dit een goed idee:
Vlak voor de uitzending is Matthijs bezig met een korte intro over de komende uitzending waarin de onderwerpen en gasten aan tafel genoemd worden.
Zet bij het noemen van de namen meteen life in beeld hoeveel euro's die mensen toegeschoven worden via de VARA dan kan ik meteen bepalen met welke reden ze daar aan tafel zitten.
Of zullen ze dat te eng vinden?
VARA is toch voor transparantie?
Toch, Marcel van Dam?

Degene die echt iets wilde en te vertellen had zit nu nog in de bak. Een andere die iets wilde en vertelde ligt nu al enkele jaren onder de grond.

dus 300K voor van Nieuwkerk want talent.... en dan oh ja nog eens 300K om mensen aan tafel te krijgen want anders .... HAHAHAHAHAHAHA

Een/1 van de weinigen die zijn geld/salaris meer dan verdient bij de Publieke Omroep is: Jelle Brandt Corstius.

Hij lacht als Peter R. de Vries met kiespijn.

Geld voor links gedachtegoed.

DWDD lijkt snel te gaan dus mensen die niet te snel van begrip zijn denken slim te zijn. (De Freektruc) Het programma herhaalt echter alles 5 keer en ieder topic duurt veel te lang omdat er altijd eerst dit of dat moet worden gedaan. Een mysterie, die populariteit. (En duurbetaald om even een ontopic wordt in te zetten!)

Ex BTW. Het zijn zelfstandigen. Toch ? Dus tel er 21 % bij op. En die BTW kunnen zij verrekenen met hun etentjes e.d.
Dus geen 2000, maar 2420. Dat kost het ons p.p.

@daytripper | 08-10-15 | 09:09 je kunt niet ingelezen zijn als je iedere avond andere onderwerpen moet bespreken. Hij (pauw) is overigens slechts gespreksleider, zou nog veel minder deel moeten nemen aan gesprek. Zijn mening doet niet ter zake.

Van Duyvenbode | 08-10-15 | 08:57
Beetje off topic vriend. Anti EU propaganda komt later vandaag vast wel weer aan bod.

Kan ook nog worden uitgezocht of het in de wandelgangen gefluisterde bedrag van twee ton op jaarbasis voor het analisten-werk bij Studio Voetbal juist is?

Ik las: 'Talentenkneus'

Het is overigens compleet logisch dat mensen geld krijgen voor hun werk. Iemand als vaste gast vastleggen kost voor diegene tijd en dus geld. Voornaamste bezwaar is dat ze de verkeerde mensen uitnodigen, maar dat komt omdat het een foute omroep is. En dan is het ook nog eens belastinggeld.

De freelance technici bij deze programma's worden uitgeknepen. Die moeten ieder jaar om hun job te behouden weer iets goedkoper worden. Voor jou 10 anderen.

Het feit dat, althans bij de publieke omroepen, de belastingbetaler opdraait voor de kosten vind ik nog niet het meest kwalijke. Wat mij meer stoort is het feit dat de objectiviteit van de betaalde gasten in twijfel getrokken kan worden omdat zij in een later stadium opnieuw aan de tafel uitgenodigd willen worden. Het stevig uiten van een mening die niet overeenstemt met de kleur van de omroep of de gastheer leidt m.i. uiteindelijk tot het niet meer uitgenodigd worden. Dat gasten niet ongevoelig zijn voor extra inkomsten blijkt wel uit het feit dat zelfs lieden als Jan Mulder niet schromen om hun onafhankelijkheid in gevaar te brengen door goedbetaalde medewerking aan reclamespotjes van een bank.

Zou die Enait ook dinero's hebben gevangen voor het aanhoren van wittemans humor?

De dames uit Oranje, die bij Pauw moesten aanschuiven in de hoop ze te kunnen wegzetten als xenofobe fascisten, die kregen zeker geen cent?
.
Ik zeg Ned 1, 2, en drie, ik mot ze nie. Het is 1 grote propagandamachine, 1 grote theatershow van gutmenschen en wegkijkers. Op internet en op twitter kun je nog verschillende meningen vinden, maar ook dat staat nu onder druk doordat de gedachtenpolitie langskomt (huisbezoekjes) bij mensen met een ongewenste mening.
.
We gaan zien hoe de staatstv gaat spinnen in de aanloop naar het GeenPeil Referendum. Waarschijnlijk vraagt de staatstv ook subsidie aan, om daarmee gewenste meningen van de Rob van Wijkjes te kunnen inkopen. Terwijl GeenPeil natuurlijk de enige is die moreel gezien recht heeft op referendum subsidie.

@MarcS | 08-10-15 | 09:11 rivieren? Ze gewoon ze , rare telefoon

Uh, televisie maken kost geld. Ja, ook belasting geld. Valt me eigenlijk wel mee, €750,-. Is niet alleen voor dat ene klote half uurtje. Uiteindelijk kost het je toch je avond. En daarbij voor alle jankers die alle gasten zo goed kenne: je kijkt er blijkbaar wel naar! Ik niet, vind dwdd een kut programma.

@Van Duyvenbode | 08-10-15 | 08:57

Maar dat wilden de rivieren toch zo graag? Ik zou het raar vinden als hij iets anders zou roepen. Zijn partij wil verenigde Staten van Europa. PUNT

Ik niet, nooit gewild ook.

@Velderama | 08-10-15 | 09:07

"Die mensen zitten daar niet voor hun lol; dat is hun werk. Van rossem, jij krijgt toch ook betaald voor deze zeurstukjes?

Wordt GeenStijl betaald door de belastingbetaler?? Nou dan geen vergelijking.

Eensch van A t/m Z, Van Rossem.

Pauw is inmiddels verworden tot een gezellige klets-tante die avond na avond aantoont dat men er gewoon zit voor wat amicaal gebabbel dat bovenal gezellig moet zijn afgewisseld met hier en daar een quasi-kritische schalks geuite vraag/opmerking, waarbij je, als je ernaar kijkt af en toe je haren uit je hoofd trekt en denkt : Man ... wees toch es wat kritischer. Heb wat meer inhoud.
Maar daarvoor zit, en dat blijkt avond na avond, een grotendeels onvoorbereide Pauw daar niet weten wij inmiddels: hij zit daar om een veelvoud te toucheren van wat Marc-Marie met z'n geblér vangt.
Kortom een 2.0 versie van koffietijd.

alijd al afgevraagd waar die Marc Marie zijn BMW X6 van betaalde maar hij krijgt hem dus gewoon gratis van de VARA op deze manier..... man man man wat een inteelt bende daar...

@Van Duyvenbode | 08-10-15 | 08:57
Hij zegt het echt. Maar hij mag dat, omdat hij de schijn nog kan opwekken dat hij gekozen is om dat te zeggen. Het hele parlEUment is nog nepper dan de onze...

"hoe veel geld je die B- en CN'ers ook geeft, het blijft goedkoop geouwehoer."

Precies, daarom kijk ik ook niet naar die onzin. Ik ben zelf in staat om een mening te vormen.

Die mensen zitten daar niet voor hun lol; dat is hun werk. Van rossem, jij krijgt toch ook betaald voor deze zeurstukjes?

-weggejorist-

Ik snap het prima dat experts op hun gebied betaald krijgen. Ik snap ook dat de tafel heer/dame betaald krijgt. Jullie werken immers ook niet uit liefde voor uw baas.

Ik snap niet dat non-experts als peter betaald krijgen. Die zit er ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

Aan de andere kant, ik voel aan mijn water dat er ook betalende gasten zullen zijn. Wat betaald zo'n talentloos prutsbandje om dertig seconden te mogen spelen, wat kost het om vijf minuten reclame te mogen maken voor je boek/cd/film?

Dus de omroepen die in stand worden gehouden van ons belastinggeld betalen meer aan de tafelvulling dan de commerciële omroepen.
Ja geld uitgeven van een ander is en blijft een linkse ziekte.

De NPO kan weg, totale geldverspilling bomvol wegkijkers en goedpraters.

@Parel van het Zuiden | 08-10-15 | 09:02
*hand opsteekt*

Waarom valt dit programma niet onder de zendtijd van de politieke partijen?

tipo | 08-10-15 | 09:01
Ik vind Michael Schaap en Jelle BC toch goede docu tv maken.
.
Maar DWDD begint op een morele gesel te lijken met Matthijs als donderpredikant op de kansel. Beetje raar.

Parel van het Zuiden | 08-10-15 | 09:02

Het Amerikaanse leger heeft er nog wat liggen.

@Van Duyvenbode | 08-10-15 | 08:57

The tree of liberty must be refreshed from time to time by the blood of patriots and tyrants.
.
De "tyrants" hebben zich verklaard. Waar oh waar zijn de "patriots"?

Nee joh, volkomen terecht die tweeduizend (WTF!!) per uur voor Marietje, moet zich iedere keer stevig inlezen. Hup, omduwen die groot-kapitalisten.

.11eurocentvanomeKOK | 08-10-15 | 08:55
Plus dat tafeldames als Halina Reijn en Claudia de Breij ook hun positie gebruiken om hun nieuwe theatershow of boek te promoten.

Nog een beter voorstel: schaf de Staatsomroep af.

Het mooiste was die hulpeloze blik richting Pauw toen Pturrrr die vraag kreeg. Stoere bikkel kon het niet meer alleen af.

Volgende maand: kindbruidje als tafeldame bij DWDD.

Corrigeer, doorpraten is doodpraten.
En dit soort programma's zijn bij elke omroep doorgestoken en ingekocht.
Maar van belastingpoet kun je toch makkelijker leuke feesten geven. Dat wel.
Het kan niet op namelijk want dan druk je gewoon wat bij.

-weggejorist-

Dat is verdomme keihard waar. Wat een idiote gang van zaken. Wat een geld ook.
Meebetalen aan je eigen propaganda en doorpraten van politieke discussie?
Ja dat kan dus bij de npo. Schaamteloos.

@th3freeze | 08-10-15 | 08:53
Dat moet dan wel een hoop kosten bij Halina van Reijn.

Beter voorstel? Nog beter voorstel: opheffen die publieke omroep.

Dan komen alleen de nog mediageilere personen er zitten... Type belspelpresentatoren...

Nog een beter idee: laat de VARA fuseren met de PvdA. Vervolgens de boel opheffen.

*Plus* dat de heren en dames die er aanschuiven waarschijnlijk ook nog aan het eea aan kleding of andere uiterlijke verfraaiing worden gesponsord. Ik denk niet dat deze lui weten hoe je in een kledingwinkel afrekent anders dan hard dankjewel te roepen.