Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Journalist zomaar opgepakt bij Dodenherdenking

Vorige week zagen we hoe een groepje demonstranten een protestactie hield tijdens de Dodenherdenking, door zich demonstratief af te wenden van het Monument op de Dam op het moment dat het volkslied gespeeld wordt. We vonden het een lame protest, qua dodenherdenking gebruiken om je eigen verongelijktheid voor het voetlicht te brengen. Maar we moest ook erkennen dat de aanleiding voor hun protest (dat de koloniale bijdragen aan Wereldoorlog II relatief onderbelicht zijn gebleven in de naoorlogse geschiedschrijving en vieringen van onze vrijheid) best wel valide is. En er riep niemand een dom 'Fuck [iets wat ze stom vinden], de 2 minuten stilte werden volledig gerespecteerd. Een zuiver gebruik dus van het demonstratierecht, waarbij de stilte niet verstoord werd en niemand fysiek gehinderd werd in zijn herdenkingsbeleving. Kevin P. Roberson legde de actie op video vast en maakte er een niet-hysterische reportage van (ook al vrij uitzonderlijk in die kringen). Toch meenden stillen van de politie hem aan te moeten houden. Daarvan heeft hij nu een aparte video gemaakt. Het protest was misschien aanstellerig en obstinaat, maar het handelen van de politie is ronduit beklemmend. De journalist Roberson deed niets anders dan filmen, zonder herrie, verdringing of hinder voor de omstanders. Hij droeg bovendien een perskaart zichtbaar om zijn nek. Toch vragen de agenten naar zijn ID, maar weten geen reden te geven als hij vraagt waarom ze die willen. In eerste instantie willen de stillen overgaan tot arrestatie, maar na enige bedenktijd en overleg laten ze hem toch maar gewoon gaan. Terecht. Als de politie ook al in gaat grijpen bij IRL protestpolemiekjes waarbij echt helemaal niks gebeurt, kun je net zo goed meteen Westerbork heropenen om maatschappijcritici per luxe intercity naartoe te petermiddendorpen. Blijft de vraag: Waarom reageerde de politie zo opdringerig? (Bron van de video: Facebook van Roberson.)

Reaguursels

Inloggen

Deze journalist heeft blijkbaar niet op school geleerd wat een noodverordening is.

Dit is weer een duidelijk geval van moeilijk doen om beetje bekendheid te krijgen.

Daisai | 14-05-15 | 04:51

Iedereen met het kapsel van Dzhokar Tsarnaev moet om zijn ID gevraagd worden

Kees de Vries8082 | 14-05-15 | 01:34

Kapot die kut naggers

13-666 | 14-05-15 | 00:27

Na overleg lieten ze hem gaan... niks aan de hand dus..

MiGi | 13-05-15 | 23:43

zal.allemaal.wel. | 13-05-15 | 12:16

Moderne probleempjes als het niet-herdenken van de andere slachtoffers en helden van de 2e wereldoorlog uit een andere hoek van het NLs koninkrijk?

harstef | 13-05-15 | 23:16

Politie af en toe een beetje de weg kwijt.
Dat nb op dodenherdenking.

harstef | 13-05-15 | 23:06

Hoe Kers | 13-05-15 | 19:21

Precies! Politie heeft een reden nodig en artikel 27a WvS geeft daarbij aan dat ook al ben je verdacht en hebben ze dus een reden, dan nog hoef je jezelf NIET te identificeren omdat het vragen naar een identificatie een politieonderzoek is, en als verdachte hoef je daaraan niet mee te werken.

Bad Karma | 13-05-15 | 20:56

Leuk filmpje hoor, maar wie is dan opgepakt tijdens dodenherdenking?

KaasFlaters | 13-05-15 | 20:44

Kevin P. Roberson is geen journalist, maar een activist. Dit is de man die premier Rutte bij een internationale over cyberveiligheid vragen ging stellen over Zwarte Piet. En nu verstoort hij weer Dodenherdenking. Hij komt op mij over als een ongewenst vreemdeling. Uitzetten, als het even kan, svp.

Lewis Lewinsky | 13-05-15 | 20:33

De politie heeft zoals wel vaker problemen met mensen die binnen hun gronderechten op legitieme wijze hiervan gebruik maken. Denk aan de meningsuitingen tijdens de kroning en de tour eromheen.

Triest dit, maar hey, van een Mavist kun je ook niet verwachten dat hij de finesses van onze grondrechten kent.

Nice_Wheels | 13-05-15 | 19:29

Bad Karma | 13-05-15 | 13:10

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspo...
"De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren."

Hoe Kers | 13-05-15 | 19:21

brasifunkh | 13-05-15 | 17:48

Nee lutser, ze demonstreerden niet.Hadden ze spandoeken of borden?
Of is de aanwezigheid van een neger op de Dam al het bewijs voor jou dat er gedemonstreerd wordt?

knerf | 13-05-15 | 18:41

Deze groep Anti-zwartPiet beweging was er gewoon op uit om te provoceren.
Hun domme actie is Totaal mislukt trouwens ze hadden gehoopt dat ze allemaal zouden worden aangehouden zodat ze het zelf konden filmen en zo zich weer in de slachtoffer rol konden laten zien.
Nu er niemand is aangehouden gaat de DOMME cameraman beweren wel te zijn gearresteerd wat dus een grove leugen is !
De groep had trouwens van de Dam verwijderd konden worden Demoverbod tijdens Dodenherdenking.
Gewoon heel goed gedaan door de Politie in dit geval.
Frank Buis
(vriend van het zakkenrollersteam.)

brasifunkh | 13-05-15 | 17:48

Frans Bierings | 13-05-15 | 15:10

Het gros van die smerissen heeft een IQ van tachtig, de wijsheid van een debiel en het inzicht van een zuurstok.
Ze hebben geen vrienden behalve onder hun mede-agenten.
Omdat ze niet met gewone burgers omgaan en daardoor geïsoleerd zijn, raken ze gefrustreerd en tonen een chronische vijandigheid tegenover de gewone burger.
Daar komt bij dat ze wijs wordt gemaakt door hun meerderen dat iedere burger een potentiele verdachte is

Zou je ze aan een psychologisch onderzoek onderwerpen nadat ze een tijdje in dienst zijn dan zouden er wel eens foute dingen te voorschijnkomen.
Neiging tot machtsmisbruik, sadisme, geweld.

knerf | 13-05-15 | 17:22

Oh, en pas goed op. Politie haalt een truukje uit door zoiets te zeggen als: "nogal een verdachte situatie mijnheer, mag ik uw identificatie even inzien?"

Slim om de situatie en niet de persoon aan te merken als verdacht, hoeft de agent geen proces verbaal op te maken en toch krijgt hij inzage in het identificatiebewijs zodat hij je een boete geven kan.
Rakkers!

Bad Karma | 13-05-15 | 17:21

Los van die herdenkingsteroristen .. er is in dit land persvrijheid en die staat aan de wieg van vrije meningsuiting...
Dit is gewoon "journalistje" pesten.

evil elmo | 13-05-15 | 17:17

Wetboek van Strafvordering

Artikel 52

Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, en hem daartoe staande te houden.

Bad Karma | 13-05-15 | 17:16

DaRealSwag | 13-05-15 | 14:57

Een Dodenherdenking bij een foeilelijk monument onderworpen door iemand die fout was in de oorlog.

cult.thepostonline.nl/2015/04/30/archi...

Mag ik effe een teiltje?

knerf | 13-05-15 | 17:11

Niets. Als je niets hebt gedaan heeft politie je gewoon met rust te laten. Nogmaals, we wonen hier niet in China of Rusland. Het ontnemen van vrijheid is omgeven door regelgeving en procedures en politie heeft in een vrij land burgers gewoon met rust te laten.

Je eerste vraag dient dan ook te zijn of je bent staande gehouden. Bij 'ja' vraag je van welk strafbaar feit je wordt verdacht, omdat staande houden alleen geldt ten aanzien van een verdachte. Zegt de politie dat je niet bent staande gehouden, kun je gewoon weglopen. Zonder verdachtmaking mag er GEEN geweld worden toegepast.

Bad Karma | 13-05-15 | 17:08

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 14:54

Ah, nu komt de aap uit de mouw.
Je bent gewoon een gezagsgetrouw oranjeklantje.
Zielepoot!

knerf | 13-05-15 | 17:07

De vraag stellen is hem beantwoorden

diddley2 | 13-05-15 | 17:01

Bad Karma | 13-05-15 | 16:48

Hoe zeg je zoiets juridisch gezien dan juist? Aangesproken worden?

Ik snap niet dat dit groepje niet snapt dat de manier waarop zij aandacht vragen voor hun zaak waarschijnlijk bij veel mensen geen sympathie zal oproepen en waarschijnlijk zelfs averechts zal werken!

JI-HAAT | 13-05-15 | 16:59

brasifunkh | 13-05-15 | 16:06

Staande houden geldt ten aanzien van een verdachte!

Bad Karma | 13-05-15 | 16:48

Je bent helemaal niet zwart, krullenbol.

You-On-A-Gin | 13-05-15 | 16:45

De agenten verveelden zich denk ik, want ze hadden twee minuten niks te dien...

Toe Maar | 13-05-15 | 16:07

HULDE AAN DE POLITIE !!
Roberson fucked de boel op met zijn leugens !
STAANDE HOUDEN IS GEEN ARRESTATIE !
"staande' houden is iets heel anders, er worden tijdens dodenherking vaker mensen staande gehouden om te kijken in rugtasjes . ect.
Roberson Fuckt de boel op om te zeggen dat hij is gearresteerd wat dus een leugen is !
Hij wilde zich niet legitimeren trouwens dus had de politie hem zelfs mee kunnen nemen naar het buro om zijn indentiteit vast te stellen.
HULDE aan de politie die deze actie van de Anti Zwarte Piet beweging toegestaan heeft !
Frank Buis/RoyalPress Amsterdam

brasifunkh | 13-05-15 | 16:06

2BOrNot2B | 13-05-15 | 12:28

Er was inderdaad zoals altijd een noodverordening. Alleen in die noodverordening wordt niets gezegd over een verruimde identificatie plicht.
www.amsterdam.nl/publish/pages/708532/...
.
Dit betekent dat de normale ID plicht gewoon geldt. In dat geval hadden ze dus een aanleiding nodig om ID te vragen. Die wil de politie niet geven, dus hadden ze geen recht om ID te vragen.
.
In dit geval schoffeert de politie dus de wet. Dat doet die agent overigens een 2de maal als hij verbiedt om het te filmen.

mister niet scherp | 13-05-15 | 15:59

Ik vind het not done om tijdens de twee minuten stilte te protesteren. Ongeacht de vorm.

Nietvoordekat | 13-05-15 | 15:52

Alle muziekanten welke niggers roepen in hun beroerde muziek zouden. Ze preventief moeten ruimen.

the_hammer | 13-05-15 | 15:45

soledad | 13-05-15 | 13:16
-
En zopi, prachtig. Om het geheel te maken is het Koek en Zopi tenten, van de strandwinkels met ballen, luchtbedden en standstoelen waar je poten tussen komen. Lachuuuuuuuuuuuuuu!!!!

behangtafel | 13-05-15 | 15:28

Oke, dus we hebben politiemannetjes die uit de ramen kijken en camera surveillance die deze getinte meneer zagen met een rugzak in het midden van het publiek. Reden om voor de politie even naar die man toe te gaan en zijn ID te vragen. Ik den dat het weinig met de belemmering van persvrijheid te maken heeft, maar met overkill aan beveiliging en een panische houding tegenover mogelijke aanslagen.

XaleX_2 | 13-05-15 | 15:24

Stuitend irritante muziek. Verder niks te zien. Niet heel handige actie. Heel klein stormpje in heel klein glaasje met bijna geen water.

bbbachstra | 13-05-15 | 15:18

De politie heeft op een schandalige wijze de nationale dodenherdenking verstoord. Het duurde wel erg lang voordat die stille malloot door had dat hij beter even z'n baas kon gaan bellen om uit te zoeken of die domme actie van hem en z'n (stille) maat nou wel zo verstandig was. Nou, dat was dus helemaal niet zo verstandig en de 2 stillen dropen dan ook stilletjes af. Politie, breek me de bek niet open. Ze zijn gewoon incompetent.

Frans Bierings | 13-05-15 | 15:10

@Jan Gordelroos | 13-05-15 | 14:39
Ik ben het zeker met je eens qua haatzaaiers, maar ik geloof wel dat we langs elkaar praten. Het gebrek aan (ogenschijnlijke) reden om iemand met een camera te intimideren is gewoon tenenkrommend. De politie mag dan misschien met recht en rede op scherp staan, maar wat is de reden dat ze hem eruit pikken? Verder heeft hij het zeker overdreven qua 'arrestatie'.

pruimzuur | 13-05-15 | 15:02

Mensen zoals hij zullen niet rusten voordat alles wat blanke Nederlanders dierbaar is kapot is gemaakt. Eerst sinterklaas, dan de dodenherdenking.

DaRealSwag | 13-05-15 | 14:57

HET KONINGSHUIS BLIJFT!
De haatzaaiers en klagende Staatsruifvreters op kosten van de gemeenschap moeten aan het werk geschopt worden. NU!!11!1!!1!!
(hebben ze ook geen tijd om te zeuren en haat te zaaien)

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 14:54

Sjaak Faal | 13-05-15 | 14:14

Verenigde Staten zijn een 'common law' land.
Ken je rechten!

youtu.be/EG4CRNXSYj0

Bad Karma | 13-05-15 | 14:47

Laat gewoon je ID zien, probleem opgelost. Was dit in Texas gebeurt dan was het anders afgelopen.
Sjaak Faal | 13-05-15 | 14:14

maar we zijn hier geen Texas, die 2 agentjes in burger worden ook maar aangestuurd.. en ze zijn nog netjes geblurred.. dat hoeft van mij ook niet als dit soort heksenjachten doorgaan.

(c)ZWITSUL | 13-05-15 | 14:41

Dit lijkt me nog een goede reden om dat hele fucking koningshuis af te schaffen, sterker nog te nationaliseren.. gezien dat is wat het koningshuis pretendeert te zijn. nationaal bezit.. :P

oafc | 13-05-15 | 14:40

@pruimzuur | 13-05-15 | 14:07

Nee, ik heb gewoon een pleureshekel aan alles wat haat zaait. Mijn eigen donkere kleinkinderen genieten van Sinterklaas en zeiken niet om het zeiken. Dus het heeft niks maar dan ook niks met facisme, racisme of discriminatie te maken. De landveradende blanke zeikerdts die er naast staan spuug ik ook op. PUNT.

www.youtube.com/watch?v=e1sjY2nk-mQ

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 14:39

waarom blurr je die grafkoppen ?

john j1834 | 13-05-15 | 14:34

Als het koningshuis binnen een straal van 1 kilometer in de buurt is, is de rechtsstaat volledig afgeschaft.
-
Toen WA trouw aan de grondwet zwoor bij de inhuldiging, werd, voor de tweede keer, één (1) demonstrant gearresteerd.
Klein detail: de grondwet biedt vrijheid van demonstratie. De politie niet, die dag.
-
Typisch voor NL nu: de vrijheid van demonstratie is afgeschaft.
Pers- en filmvrijheid trouwens ook al deels.

Raider Twix | 13-05-15 | 14:29

Omdat Rutte en Opstelten van Nederland een politiestaat gemaakt hebben waarin alles door de overheid gecontroleerd wordt en niets mag.

i-Wonder | 13-05-15 | 14:14

Laat gewoon je ID zien, probleem opgelost. Was dit in Texas gebeurt dan was het anders afgelopen.

Rest In Privacy | 13-05-15 | 14:14

@Jan Gordelroos | 13-05-15 | 13:56
Toevallig de LOI cursus fascisme en drogredenen gevolgd? PUNT!. Ohnee, VRAAGTEKEN?

pruimzuur | 13-05-15 | 14:07

Tja politie opleiding, mavo-tje, niet opletten, denken dat je alles weet en geloven in de linkse dictatuur.

GerMonster | 13-05-15 | 14:05

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 13:54

Neem ze mee naar buiten en sla ze in elkaar. Allemaal!

Bad Karma | 13-05-15 | 14:01

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 13:54
Gast, ben je nog wel helemaal goed? Liever één neger met een haarnetje dan een paranoide, generaliserende, off-topic blatende (DWDD, wtf.. serieus??) kneus die als een gebeten hond reageert op alles met donker tintje.

Tweemy 2.0 | 13-05-15 | 14:01

De politie staat gewoon op scherp en daar hebben ze alle recht en reden toe. PUNT!

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 13:56

Pleur lekker op met die "immens belangrijke" klote-nepjournalistieke krakers- en neger-beweging cameraman met zijn afgezaagde democratie-leusje. Ik ben klaar met die apen en hun zonnebrilletjes en haarnetjes om hun luizige dreads. Dit zijn nou de koloniale tropische verrassingen die we hierheen hebben gehaald en die er met hun drugshandel in de jaren 70, 80 en 90 op de Zeedijk voor zorgden dat het Wallengebied tot war-zone van Amsterdam werd uitgeroepen. Toen waren heel wat Nederlanders verslaafd, dus slaafjes van dit tuig. En nu maar zeiken over slaventijd van 2 eeuwen geleden en kinderfeestjes kapot willen maken. Opzouten. Deze haatzaaiers moeten zich schamen. Ze vreten 9 van de 10 uit de Staatsruif, gevuld met geld dat verdiend is in de periode in onze geschiedenis die zij zogenaamd zo verafschuwen. Lekker blijven generaliseren, zou ik zegggen, dan geeft mij dat het recht deze lui over één kam te scheren. Het besef dat ze zelf direct verantwoordelijk zijn voor de rassen-haat die steeds meer merkbaar is, zal heus nog wel eens tot ze doordringen, maar kom aub niet met ex-cokedealende klote criminelen op TV om schijnheilig hun mamma toe te zingen: dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/33959...
Die zielepoot dealde nl. gewoon harddrugs aan zwaar verslaafde junkies en zat 3 keer in de bajes. Dat NL verloedert wist ik al, maar dat ze zo diep zinken in de TV-wereld, dat verwacht je niet. BAH!

Jan Gordelroos | 13-05-15 | 13:54

@Umberto die trotzoni 13:40: Het vragen naar dat ID dient geen enkel doel, ook al is er blijkbaar een speciale verordening van kracht. Je gaat er ook echt geen aanslagen mee voorkomen. Wat mij betreft dient de identificatieplicht dan ook per direct te worden afgeschaft, wegens GEEN ENKEL bewezen nut.

Muxje | 13-05-15 | 13:46

Het wordt pas erg als het nou juist de politie is die gaat zorgen voor een opstootje tijdens een herdenking. Moeten ze mee uitkijken.

Graaf van Egmont | 13-05-15 | 13:46

Umberto die trotzoni | 13-05-15 | 13:40
Eigenlijk kun je alleen maar medelijden hebben met figuren als jij die niet verder kijken dan huidskleur. Hij blijft rustig, toont ID en perskaart, en vraagt zich - terecht - af waarom de politie zich zo opstelt.

Tweemy 2.0 | 13-05-15 | 13:45

Wat een sukkels.

niks mis mee | 13-05-15 | 13:44

"Journo" was een ontiegelijke drammer die ten koste van alles het geheel wilde laten escaleren en zich duidelijk niet op de hoogte had gesteld van de geldende regels of juist vond omdat ie was wat die was er boven staat, dat zie je wel vaker bij die cultuurverrijkers die denken dat ze over alles kunnen onderhandellen, maar het is hier in tegenstelling tot hun eigen land van herkomst geen markt, en agenten zijn een stuk moeilijker om te kopen. En dan dat filmpje die k*t muziek eronder je kunt bijna niet horen wat er gezegd wordt, want als het duidelijk zou zijn zo je zien dat er infeite niks aan de hand was.
En de politie heeft het gewenste doel bereikt namelijk verstoring van zun opnames, en gelijk ff laten zien aan de rest jullie zijn in beeld.

Umberto die trotzoni | 13-05-15 | 13:40

Waarom reageerde de politie zo opdringering?
Omdat ze een kleine piemel hebben en niemand behalve een aantal machtswellustelingen nog bij de politie wil om voor een veel te laag salaris continu uitgescholden te worden door het volk wat al jaren geen respect meer voor de politie heeft vanwege het vaak achterlijke optreden van de politie zoals ook in deze video. Daarom.

bashghost | 13-05-15 | 13:40

Het is misselijkmakend om de Nationale Dodenherdenking te gebruiken voor een of andere demonstratie. Dat gezegd hebbend het volegnde.

De fluisterende politieman beroept zich op een noodverordening op grond waarvan hij een identiteitsbewijs kan en.of mag vorderen zonder opgaaf van redenen. Althans, hij doet voorkomen dat een noodverordening genoeg redenen daartoe zou geven.

De identificatieplicht geeft de politie echter niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. De identificatieplicht betekent dat men in bepaalde situaties zich moet kunnen identificeren. Onder bepaalde situaties moet worden verstaan dat er sprake is van een legitieme reden. Een agent kan dus nooit zomaar om een ID-kaart vragen.

Nu de fluisterende politieagent niet in uniform was gekleed en niet als zodanig herkend kan worden, dat wil zeggen: als politieagent, ligt het in de rede dat op verzoek van de betrokkene de agent zich als zodanig legitimeert.

We moeten ons aan de wet houden en dat geldt ook, en misschien wel in het bijzonder voor de politie! Kennelijk sprak de fluisterende politieagent met zijn superieur, die, indachtig de bijeenkomst en de betekenis daarvan, tot een verstandig besluit kwam de journalist (...) verder ongemoeid te laten.

De groep die daar demonstreerde heeft met hun actie overigens alle krediet verspeeld. Dat moge duidelijk zijn!

Hyppo Kriet | 13-05-15 | 13:39

Seraphin | 13-05-15 | 13:18

Officieel is een verordening geen wet. Het is een document met dezelfde uitwerking als een wet maar het is geen wet. Het is een intern document waar politie zich aan houden moet of een ieder die in dienst is van de overheid. En raad eens wat jij doet op het moment dat je jezelf identificeert? Je laat dan zien dat jouw naam van de overheid is, dat is wat je paspoort of rijbewijs aangeeft! Je laat zien dat je in dienst bent van de overheid.

youtu.be/Oz-WwBmYVgk

Bad Karma | 13-05-15 | 13:36

Met dit ontzettend lage salaris kan je geen geschikt politiepersoneel vinden , alleen mensen met avond- b.l.o. zijn nog bereid op te komen draven , en dan zit je met de gebakken peren.

alshetware | 13-05-15 | 13:36

Goed, hier de noodverordening waar de agent zich op beroept (pdf): www.amsterdam.nl/publish/pages/708532/...

"aanwijzingen van de politie opvolgen" zou kunnen worden geïnterpreteerd als "de politie mag je ID vragen", maar dan nog moet dit "naar inzicht van de politie noodzakelijk zijn voor de openbare orde". Lijkt me dus volkomen terecht dat de journo vraagt waarom hij zijn ID moet laten zien.

Seraphin | 13-05-15 | 13:18

toch raar dat er dus politieagenten zijn die de regels NIET kennen.... je leest t natuurlijk wel vaker..... dus waarom doet de korpsleiding daar niets aan.... gewoon een stukje voorlichting

bArAbAts | 13-05-15 | 13:17

en wie was er aan het woord met tandpasta smile
de vertegenwoordiger van de beste regering ooit geweest.
bij een overtreding wordt naar je id gevraagd.
de zombie club visis dobbert ook al deze kant op
rutten krijgt straks ook een cordon sanitair.
en maar volhouden open grenzen,import van statenlozen
zonder paspoort.
de chinezen bouwden de muur voor de barbaren,hier hebben ze vrij toegang eventueel met brood bad bed en zopi

soledad | 13-05-15 | 13:16

FreedomFTW | 13-05-15 | 13:05
noodverordening!
dus elk persoon wat aanwezig is kan om zijn legitimatie worden gevraagd.

zundapp517 | 13-05-15 | 13:14

@FreedomFTW | 13-05-15 | 12:58
Iedereen mag van mij "Nazi" schreeuwen wat hij/zij wil. Maar om de volgende stap van een paar overijverige agenten af te schilderen als treintje Oosterhuis, nee Westerbork, is kolderiek. Rond de koning is er altijd overdreven waakzaamheid voor protest. Als men iedereen z'n protesterende gang laat gaan moet de vent zich bij iedere gelegenheid door meutes demonstranten heen vechten om een lintje te kunnen knippen.

Als je het dan met een verfoeilijk systeem wilt verijken ligt Noord Korea meer in de buurt.

Maaiveld | 13-05-15 | 13:14

In plaats van actie te voeren,zouden onze slimme politie mensen niet eens een boek met de Nederlandse wetgeving lezen?En als ze die een beetje kennen hun werk uitvoeren en als ze dat naar behoren doen,dan eens om loonsverhoging vragen?En als die slimme mensen achter ieder boom een vijand zien zullen ze nooit zonder werk zitten en veel onbetaalde overuren kloppen.Daarom betaal hun overwerk niet en laat ze werken in de tijd die wel betaalt wordt!Want dat doen ze nooit!

Pempy Boludo | 13-05-15 | 13:13

Volledig terechte bijna aanhouding. Beetje pedant lopen zeiken als de politie om ID vraagt. Iets wat allochtonen tegenwoordig herhaaldelijk doen. Het is immers ten alle tijden profilen en racisme als de politie dat doet... Je eigen denkbeeld ten koste van een herdenking door de strot van mensen duwen en een beetje sensatiegeil met een camera rondlopen. Als ik die agent was had ik hem gelijk gearresteerd. Waarom krijgen 8 van die mensen bovendien zoveel aandacht? Staan er sowieso eens allochtonen bij een herdenking is het allemaal weer puur om hun eigen donkergekleurde idealen. Wordt je toch schijtziek van. Die mensen geven alleen maar om hun eigen soortgenoten. Doen blanken/Nederlanders dat daarentegen heb je de poppen aan het dansen. Heel eng en volledig terecht dat deze man aan de tand werd gevoeld. Irritante egoïsten.

KauhlodieBaaz | 13-05-15 | 13:12

@Parel van het Zuiden | 13-05-15 | 13:09
Eh...

De Vrijlansier | 13-05-15 | 13:11

Bad Karma | 13-05-15 | 13:05
als je niet mee werkt dan nemen ze je mee naar het buro om verder onderzoek te doen.

zundapp517 | 13-05-15 | 13:11

@Parel van het Zuiden | 13-05-15 | 13:09
Wat mij betreft claimen we het terug, Fordverdomme nog aan toe, niemahls kapitulieren!

pruimzuur | 13-05-15 | 13:11

Ik kots op stillen.

Ouwe Jood | 13-05-15 | 13:10

heb er geen problemen mee dat de politie dit zo doet en vraagt. wat als het nu wel een iss plofbaard zou zijn.
waarbij er 100 doden waren gevallen.
dan zouden jullie lopen janken dat de politie niks doet.

ShoveASockinit | 13-05-15 | 13:09

Gelukkig werd er in Nederland over het algemeen respectvol herdacht. Jammer dat dit niet kon in beerput Amsterdam. Wat mij betreft snijden we het uit Nederland. Nederlanders wonen er toch niet meer.

Parel van het Zuiden | 13-05-15 | 13:09

New Quacka | 13-05-15 | 13:06

Yup! Daar komt het wel op neer.

FreedomFTW | 13-05-15 | 13:08

New Quacka | 13-05-15 | 13:06
De 'journalist' hoort bij de 'they' in jouw vergelijking.

Cuyahoga | 13-05-15 | 13:08

NSB'ers bij de dodenherdenking...

Afgeschminkte Bassie | 13-05-15 | 13:07

http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
of
https://www.youtube.com/watch?v=FK1oPj6zJmU
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me

Kortom: waarom houden wij onze mond voor dit soort dingen? Omdat wij een andere mening hebben als deze 'journalist'?

New Quacka | 13-05-15 | 13:06

@pruimzuur | 13-05-15 | 13:04
*Kandidaad snel omwisselen doet voor kandidaat* Stop de tijd.

pruimzuur | 13-05-15 | 13:05

zundapp517 | 13-05-15 | 13:02

Ja? Dus? Wat was hier de reden om hem staande te houden en zijn id te vragen?

FreedomFTW | 13-05-15 | 13:05

zundapp517 | 13-05-15 | 12:55

Artikel 27a wetboek van strafvordering stelt heel erg duidelijk dat bij een verdachte naar NAW wordt GEVRAAGD en dat er een ONDERZOEK wordt gestart naar een identificatiebewijs en als verdachte hoef je niet mee te werken aan een politieonderzoek, sterker nog, je kan je beroepen op het zwijgrecht!

En dit geldt ten aanzien van een verdachte, niet van een eerzaam burger. Politie heeft eerzame burgers gewoon met rust te laten als ze niets gedaan hebben en al moet ze al helemaal niet om een 'ausweis' vragen.
Nare gewoonte.

Bad Karma | 13-05-15 | 13:05

Grote rugzak op de rug. Wellicht de angst dat het een cleanskin is?

ikmagookeenkeer | 13-05-15 | 13:05

@druipsmurf | 13-05-15 | 12:58
Hoe gedraagt hij zich afwijkend dan? Verder, aan de zin "ik kan er alleen maar begrip voor opbrengen" maak ik op dat je een ideale kandidaad bent om jezelf de vragen in mijn post (onder het filmpje van godsammekraken) te stellen. Succes met het beantwoorden.

pruimzuur | 13-05-15 | 13:04

maarre dat gezeik van sekkur-omdat-ik-swart-ben vind ik missplaatst, hij is niet eens zwart, of bruin.

nikkipikki | 13-05-15 | 13:04

Bad Karma | 13-05-15 | 12:58
ze noemen het geen draagplicht omdat de politie je dan zonder reden je kan aanhouden of je wel een ID bij je heb.
daar zit het verschil in.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspo...

zundapp517 | 13-05-15 | 13:02

Ach ja dus eigenlijk zijn die wouten machtsgeile sukkels, dat is nieuws.
het is dat er weinig verkeersboetes uit vallen te delen in een voetgangersgebied anders hadden ze echt wel een iets om handen.

nikkipikki | 13-05-15 | 13:02

Oftewel: VvMu, en hoe hem te misbruiken door een op zich al respectloze actie vantevoren te kaderen, vervolgens een videootje het net op te gooien en dan gaan wijzen: kijk, wat dit slechte land met zijn slechte inwoners mij aandoet.
'Black in Europe'? Schiet toch op, man, met je uitgelokte actie, je domme racismekaart, je ondankbaarheid. Nederland is in het bijzonder voor jou een van de meeste tolerante plekken ter wereld. Zo tolerant en vrijgevig zelfs, dat je je als nutteloze blacktivist tijdens een dodenherdenking schaamteloos een podium kunt verschaffen met nog fans en mediatijd op de koop toe. Amorele armoedzaaier.

De Vrijlansier | 13-05-15 | 13:02

@Godsammekraken | 13-05-15 | 12:13
"Why are people so keen to obey? Why will they do as they are told really without being coerced all that much? Why will they drag their fellow creatures away and lock them up or torture them if they are under orders, if they want to please authority? That's the real filthy secret at the heart of power. The will to power is easy to understand, the will to obey is the problem we have as humans. And what he was trying to do in the novel was teach people how to resist mentally, how not to become servants or slaves."
.
Mijn eerste gedachte, Hitch over Orwell's 1984.

pruimzuur | 13-05-15 | 12:59

@ Asimov6 | 13-05-15 | 12:48
Weggejorist? Dat verbaast me zeer.

Lewis | 13-05-15 | 12:59

zundapp517 | 13-05-15 | 12:55

Nee hoor. Het klinkt belachelijk maar er bestaat een toonplicht en een draagplicht. Overheidsdienaren hebben wat betreft identificatie een draagplicht. Natuurlijke personen of burgers hebben een toonplicht. Er zit wel degelijk verschil in. Hoe het precies is weet ik niet maar is een tijdje geleden een heleboel heibel om geweest bij de rechtbank in Rotterdam....

Bad Karma | 13-05-15 | 12:58

Maaiveld | 13-05-15 | 12:54

Het Godwin argument dient alleen maar om een argument te delegitimeren ongeacht diens relevantie. De Tweede Wereldoorlog is misschien wel al 70 jaar afgelopen, maar de instituten, de wetten, "het syteem" en ook de mentaliteit onder de bevolking die dit mogelijk hebben gemaakt zijn nooit adequaat benoemd. Zeker niet in Nederland. Wanneer je de zwartste pagina's in de Westerse geschiedenis niet meer als argument of voorbeeld kan aandragen dan zal er nooit wat veranderen en is "never again" inderdaad een loze kreet en de dodenherdenking een schijnheilig narcistisch feestje. Daarom.

FreedomFTW | 13-05-15 | 12:58

De dienders deden op dat moment wat ze moesten doen, ik kan er alleen maar begrip voor opbrengen. Ze moéten ook letten op mensen die zich afwijkend gedragen en het heeft niets met racisme te maken, hooguit met kansberekening.

druipsmurf | 13-05-15 | 12:58

Bad Karma | 13-05-15 | 12:43
toonplicht betekend dat je ten alle tijden je moet kunnen
identificeren.dus een legitimatiebewijs zal je altijd bij je moeten hebben.
ter plaatse was een noodverordening, dus politie kan iedereen zonder opgaaf van rede vragen om ID.
www.metronieuws.nl/binnenland/2012/05/...

zundapp517 | 13-05-15 | 12:55

Kolbjorn Varmann | 13-05-15 | 12:13
In Griekenland zijn al dorpen waar men een eigen ruil en geldsysteem heeft opgezet.
Kan hier ook, ik doe iets voor jou en jij voor mij. Geen BTW etc etc etc

wakker worden | 13-05-15 | 12:55

Aoxomoxoa | 13-05-15 | 12:51

Ja of om als Nederlandse politie een willekeurige persoon om een Ausweiss te vragen....

FreedomFTW | 13-05-15 | 12:54

Is Godwinnen nieuw beleid op de redactie? We hebben in 24 uur een snorretje op Van Dijk, Adolf Greenpeace en de Westerborktrein in het gezicht gekregen. What's next?

Maaiveld | 13-05-15 | 12:54

Ik begrijp uit het gehele gebeuren dat de actie pas nadat meneer aangesproken is heeft plaats gevonden.
Na aanleiding van bijvoorbeeld de acties met Sinterklaas waarin de motivatie merendeel het verstoren was kan ik inkomen dat men voorzichtiger is.
Men kan niet ruiken wat men van plan is.
Daarnaast betreft het alleen het tonen van een ID kaart dus denk dat dit eerder een storm in een glas water is. Meneer is niet van de dam afgetrokken of gearresteerd. Men maakt het groter dan strikt noodzakelijk...

4232 | 13-05-15 | 12:54

je moet wel een licht narcistische inslag hebben om uitgerekend tijdens de dodenherdenking te gaan protesteren.

Aoxomoxoa | 13-05-15 | 12:51

En hoe zit het nou met haatsjeik Al-Klabani die uiteindelijke alleen nog welkom was in 020? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/... Waarom hebben we niets meer gehoord over wat ie allemaal heeft lopen verkondigen? Waarom is van Leeuwen niet in deze moskee geïnfiltreerd met verborgen camera?

CrapoTheGreat | 13-05-15 | 12:51

Als je daar niet bent om te herdenken flikker dan op en als je zonodig moet protesteren, protesteer dan ergens anders.
Als jij daar in je t-shirt gaat staan en verder heeft iedereen een jas aan dan val je al op in de menigte en zeker bij de politie. Als ze je dan vragen om mee te gaan, ga je gewoon mee en leg je de situatie uit, zo werkt dat.
"black in europe"....... kots....

bob de boarder | 13-05-15 | 12:49

Als ik het goed begrijp is er dus helemaal niemand gearresteerd. Of mis ik iets?

fredflange | 13-05-15 | 12:48

-weggejorist-

Asimov6 | 13-05-15 | 12:48


zundapp517 | 13-05-15 | 12:40

Kan me niet herinneren wanneer ik ze nodig heb gehad. Het enige wapenfeit van die jongens bestaat uit brieven van het CJIB. En verder regel ik liever mijn eigen zaken zelf, zo heb ik nog een ongewenst bezoeker achter in de tuin zitten. In een vat met zoutzuur, dat dan weer wel...

eerstneukendanpraten | 13-05-15 | 12:47

Tegenwoordig is het voor de politie niet zo makkelijk om de goeden van de kwaden te onderscheiden. Tijdens de dodenherdenking neem je dan liever het zekere voor het onzekere, daar is niks mis mee. Het is nu ook weer niet alsof iemand jaren lang onschuldig gevangen gezet is.

Asimov6 | 13-05-15 | 12:46

@Kolbjorn Varmann | 13-05-15 | 12:13
Joh ga lekker zeuren op zaplog of niburu.

Blootkapje | 13-05-15 | 12:45

Je hoeft geen identificatie bij je te dragen. Personen hebben een toonplicht geen draagplicht! Er wordt gezegd dat je identificatie moet KUNNEN tonen als daarom wordt gevraagd. Je moet dus 'in staat zijn tot', wat overigens bullshit is want er is geen wet die dat zegt. Je hebt geen draagplicht.

De wet op de identificatieplicht (artikel 2) stelt geen klote voor en doet niets anders dan verwijzen naar de politiewet 2012 artikel 8 waarin duidelijk staat: "voor zover redelijkerwijs noodzakelijk is om de politietaak te kunnen uitvoeren."

Dat betekent dat om de politietaak te kunnen uitvoeren een rede noodzaak is wat betreft inzage van een identiteitsbewijs van personen. Er dient dus een minimale vorm van verdenking te zijn van een strafbaar feit.

Dat is trouwens het enige artikel wat inzage eist van identificatie op PERSONEN. Alle andere artikelen waaronder 27, 27a, 152, enz gaan allen over VERDACHTEN.

Bad Karma | 13-05-15 | 12:43

eerstneukendanpraten | 13-05-15 | 12:07
zeg je dat ook als je ze nodig heb?

zundapp517 | 13-05-15 | 12:40

Ik ga hier niets op schrijven, want anders staan hier straks van die enge mannetjes met petje en rugzak aan mijn deur.

Pater Piet | 13-05-15 | 12:40

Roberson heeft het protest gefilmd, maar zelf niet geprotesteerd, als ik het goed heb begrepen. Zijn goed recht.
Met de politie zit het denk ik zo: zij hebben de macht om binnen de (rekbare) wetten te handelen en naar eigen inzicht geweld of pressie toe te passen. Per definitie is een agent een vertegenwoordiger van de heersende machten, en tegenspreken zal 99% tot escalatie leiden. Aan het eind trekt de politie altijd aan het langste eind en houden elkaar de handen boven het hoofd.
Je kunt er van denken wat je wilt, maar niet zomaar zeggen of tegenspreken.
De agent heeft ALTIJD gelijk, ook al heeft ie dat niet. Hoe redelijk -of onredelijk- hun optreden ook moge zijn, heb niet de illusie dat je er wat aan kan veranderen/doen. En precies dat weten zij zelf ook heel goed.
Eén van de redenen denk ik dat de politie zo geliefd is momenteel...
Met Roberson hebben ze het geprobeerd, maar misschien door hogerhand teruggefloten wegens negatieve gevolgen voor het algemene beeld dat over de politie heerst.
Of Roberson nou zielig is of niet, hij stond in zijn recht. Dit was puur lastig vallen van iets wat de agenten niet aanstond. Misschien was het zijn huidskleur?!?
Wat de reden ook geweest moge zijn... ze waren niet in staat om er eentje te verzinnen en toch hun gelijk te halen.

Jenniffer Lovecraft | 13-05-15 | 12:40

Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar tijdens de dodenherdenking demonstreer je niet, punt uit. Je gaat niet met kransen voetballen, schijt niet op de bloemen, pist niet tegen het monument, en houdt gewoon twee minuten je bakkes. Dodenherdenking is GEEN demonstratie die om tegendemonstraties vraag, droplöl.

t.zeefje | 13-05-15 | 12:40

Wat een flauwekul om hier zoveel aandacht aan te besteden. De politie heeft gewoon correct gehandeld ondanks het gejammer van die "journalist"
Kotsmisselijk wordt je van al die filmers die alles willen doen voorkomen alsof het hier een politiestaat is, nou verre van!

lanexx | 13-05-15 | 12:39

Hij blijft lekker rustig, maar wat een kut muziek, man man man.

Flapuidt | 13-05-15 | 12:37

De dienders geven anders duidelijk de reden voor het vragen om een identiteitsbewijs aan: er is sprake van een noodverordening. In dat geval kunnen ze iedereen en alles om een ID vragen.
Verder zegt dit alles ook wel iets over het IQ en de "pers-kwaliteiten" van Roberson. Naar een evenement gaan om er vervolgens met je rug naar toe te gaan staan?
Als alle journalisten dat deden, zouden de kranten weinig nieuws bevatten.
Kortom Hij was maar op één ding uit en dat had niets te maken met PERS, maar alles met galbakje spelen.

2BOrNot2B | 13-05-15 | 12:28

Zonder verder een mening te geven; iedere journalist weet dat een perskaart geen geldig ID is. En dat juist het dragen van een perskaart, noodverordening of niet, aanleiding kan zijn dat er naar een geldig ID te vragen.
Een perskaart is het bewijs dat je journalist bent, en met je ID dien je te bewijzen dat je die perskaart terecht draagt.

Jan de Hoop | 13-05-15 | 12:27

Protesterende negerts sowieso -1. Tijdens de dodenherdenking -1000.

de Voorzittert | 13-05-15 | 12:27

Goed om te zien dat de politie dit soort beroepsparasieten en potentiëel gevaar voor de samenleving in de gaten houdt.
Keurig gedaan ook verder, hulde.

Cuyahoga | 13-05-15 | 12:23

@ kapotte_stofzuiger | 13-05-15 | 12:14
Ik weet het. Maar ik stond daar voor dat laatste, dat heb ik mijn dochter, die mee was, ook uitgelegd. Ik vind de Nationale Dodenherdenking mooi en respectvol, de vele veteranen die er nog altijd komen ontroeren me, en dat die gebeurtenis steeds meer verkwanseld wordt en voor steeds meer randzaken wordt misbruikt neem ik dan maar op de koop toe.
Ik denk dat ik niet meer ga als de laatste veteranen niet meer leven/niet meer kunnen komen. Dan kan ik het waarschijnlijk inderdaad niet meer verdragen.

Lewis | 13-05-15 | 12:21

Preventief? Omdat je van 'die kringen' niet verwacht dat het rustig blijft?

Vergeetput | 13-05-15 | 12:20

Meneer Roberson kan deze video natuurlijk wel helemaal knippen en plakken naar eigen goeddunken.
Maar goed, sowieso moet je begrijpen dat de politie op dit soort gelegenheden wat fucked up is.

Paulus de Bk | 13-05-15 | 12:20

Oneens. Protesteren doe je simpelweg niet tijdens de dodenherdenking. Daarvoor heb je het recht niet. Op water en brood dus deze lieden. Punt.
(Overigens de zaak waar ze aandacht voor vroegen is wel degelijk valide, alleen onacceptabel dit zo uit te dragen.)

RobberenRukkie | 13-05-15 | 12:19

Die stillen zijn ook niet gek. Die weten heus wel dat er iets qua aktie gaat gebeuren. Er staat op die plek ook een man met een camera en een perskaart. Is het raar dat ze die controleren; perkaart versus ander id? Is het raar dat ze proberen om een mogelijke verstoring te voorkomen, in ieder geval checken of het zo ver zou kunnen komen? Nee, prima werk! daar hebben we die lui voor. Had de tegeltjes hier wel eens willen zien als de aktie minder 'publieksvriendelijk' was.

Tjemig | 13-05-15 | 12:19

Volgens mij geven de agenten meermaals aan dat er een noodverordening van kracht is (een noodverordening wordt afgegeven door de burgemeester), waardoor zij het recht hebben om naar een ID te vragen. Beetje flauw dat ze uiteindelijk niet doorzetten en daarmee hun eigen autoriteit onderuit halen, maar dat zal wel van bovenaf opgelegd zijn

Boss D | 13-05-15 | 12:19

behangtafel | 13-05-15 | 12:16

Nee hoor!

FreedomFTW | 13-05-15 | 12:18

Roberson had gewoon zijn ID kaart moeten laten zien, je moet hem bij je hebben en als de popo vraagt ben je verplicht te tonen. Maar waarom dit nou weer moest is mij een raadsel.

behangtafel | 13-05-15 | 12:16

Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Daarnaast ook groot voorstander van respect voor elkaar en vind daarom dan dodenherdenking niet de juiste plaats. Dodenherdenking gaat om slachtoffers en helden uit de 2e wereldoorlog en mag niet een plek zijn voor protesteren tegen moderne probleempjes...

zal.allemaal.wel. | 13-05-15 | 12:16

die filmer is wel DE janknegerheld momenteel ..

(c)ZWITSUL | 13-05-15 | 12:15

@Lewis | 13-05-15 | 12:10
4 mei is per definitie politiek correct:
"Tijdens de Nationale Herdenking herdenken wij de Nederlandse oorlogsslachtoffers. Allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, en daarna in oorlogssituaties en bij vredesoperaties."

Niet politiek correct zou zijn: "we herdenken iedereen die door Nazi-terreur om het leven is gekomen. Oh ja, en door Japanners"

kapotte_stofzuiger | 13-05-15 | 12:14

De politie doet gewoon haar werk. Of dat nou onterecht id's vragen is of Joden oppakken en afvoeren, als het bevoegd gezag daar om vraagt dan doet de politie het.

FreedomFTW | 13-05-15 | 12:14

Neemt niet weg dat Kevin P. Roberson een ontstellend sneue beroepsneger is.

Godsammekraken | 13-05-15 | 12:14

Zoals wij alle weten: data verzameling in combinatie met een melding die: of goed uitkomt, of van de juiste positie komt.

Kapt. Kip | 13-05-15 | 12:13

Binnenkort geen cash geld meer, en de overheid is de Eindbaas. Banken kunnen dan eindelijk negatieve rente doorrekenen aan rekeninghouders én u heeft werkelijk waar geen enkele privacy meer. De Belastingdienst zal direct inzicht krijgen in al uw rekeningen (zoals nu ook in Griekenland gebeurt).
1984 is dichterbij dan u denkt (zover het er al niet is natuurlijk).

Kolbjorn Varmann | 13-05-15 | 12:13

Ik begrijp de teneur van dit stuk, aan de andere kant, zo'n protest werkt wel degelijk verstorend, en of je dat moet willen bij de Dodenherdenking? Ik heb er ook gestaan (zoals eerder gezegd, ik laat mij 4 mei NIET afpakken door de politiek correcten), heb er gelukkig niets van gemerkt omdat ik vooraan stond, maar als ik erbij had gestaan had ik dat uitermate irritant, stuitend zelfs gevonden. Blijft de vraag of je wettelijk gezien iemand in zo'n geval kunt en moet aanhouden, het antwoord lijkt me eigenlijk 'nee', maar de motivatie om dat wel te doen kan ik heel goed begrijpen.

Lewis | 13-05-15 | 12:10

Omdat de politie niets heeft met vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht.
Dit geldt voor de gehele overheid zeker jegens het koningshuis.

ProAsfalt | 13-05-15 | 12:10

Als Westerbork wordt heropend, zouden de treinen dan wel op tijd gaan rijden?

kapotte_stofzuiger | 13-05-15 | 12:08

Fuck de politie, A.C.A.B.!

eerstneukendanpraten | 13-05-15 | 12:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken