haha wat een onkunde, doek die zooi daar ajb op. Altijd hebben ze dit soort wegkijk gedrag en of onkunde.

@Allemaal & @Roadblock
Het is erg makkelijk om mijn reactie weg te zetten als complotdenken. Het is een westerse traditie om te rotzooien in het Midden-Oosten (en verder). Voorbeelden genoeg: Al-Qaeda geholpen om de Russen te stoppen, Irak geholpen om Iran tegen te werken, Irak binnengevallen met valse argumenten, Palestina verkocht aan de Joden (Britten), Assad was geen probleem tot dat hij begon samen te werken met de Russen.
Weinigen weten dat Frankrijk Ayatollah Khomeini heeft geholpen om de Sjah van de zadel te wippen, omdat hij de olie voor een prikkie alleen aan de VS verkocht. Nog meer voorbeelden nodig?
Al-Shabaab, Al-Queda en andere idiote terroristische groeperingen zijn los van god en worden door 99% van de moslims uitgekotst. Dat horen wij in het westen uiteraard niet, mede door de eenzijdige berichtgeving van de NOS.
Nee, onpartijdige berichtgeving is er niet in Nederland. Berichtgeving betaalt door de overheid werkt voor de overheid. Berichtgeving met winst als doel (kranten, bladen en commerciele zenders) werken voor de hoogste bieder.

Als je van het laatste nieuws op de hoogte wil blijven
via de NPO, dan verdien je het om dom te zijn.
Dagelijks bijna 2,5 miljoen hersenloze die het 8 uur journaal als de absolute waarheid zien,
en dat zijn mensen met een stemrecht....

-weggejorist-

@MrGG | 04-04-15 | 13:22
De mainstream vertellingen uit de moslimwereld:
Ja hoor, Al-Shabaab is een complot van de westerse geheime diensten, IS is een Mossad uitvinding, en de Israelisch hebben genocide op de palestijnen gepleegd,
en de arabieren hebben niets met de slavenhandel te maken gehad.
In afghanistan was het allemaal vrede wat de klok sloeg voor dat het westen zich ermee ging bemoeien.
En 9/11 is zeker ook een westers complot?
Als er onschuldigen in de naam van Christus afgeknalt worden is dat wel degelijk een christelijke terroristische aanslag.
Zie je dan niet dat de legitimatie van het onthoofden en vermoorden van andersdenkenden door IS en aanverwanten groepen niet de opdracht van westerse geheime diensten is, maar rechtstreeks uit de qur'an gehaald wordt.
Stel jij die haatpassages van de qur'an eens ter discussie, als je toch met ALLES bezig bent.
Maar dat doe je niet, omdat je weet dat je dan zelf gevaar loopt.

-weggejorist-

@Decibyte | 04-04-15 | 14:22
Als dat het geval is zijn ze echt heel dom bij de NOS en denken ze amper na. Als de terroristen zo graag willen weten wie er allemaal weggerend is, zou dit erop kunnen duiden dat ze specifiek op zoek waren naar iemand. Het feit dat er 150 doden zijn geeft aan dat ze niet specifiek naar iemand op zoek waren. Ik weet even niet wat ik achterlijker vind, dat de NOS het gecensureerd heeft of dat ze het gewoon verkeerd begrepen hebben.

Linkse indoctrinatie op zijn best

Ik heb het betreffende stukje geluid meerder keren geluisterd, vertraagd, versneld, een beetje lopen kloten met de pitch en EQ. Op geen manier kan ik onderscheid maken tussen "Quran" enerzijds of "Who ran" anderzijds, waarschijnlijk door haar accent.

Met wat achtergrondkennis over de wereldreligies voelt menig onderbuik hier aan dat hier "Quran" gezegd werd. Echter denk ik niet dat hier sprake is van NOS-propaganda, maar eerder van NOS-amateurisme.

MrGG | 04-04-15 | 13:22
Apartheid is in Afrika bedacht, niet hier. Bedacht door blanken die gebruik maken van een taal die afstamt van het Nederlands. Geen Nederlandse uitvinding dus.
-
En als je het nu eens goed leest, dan dringt misschien het trieste feit tot je door dat we helemaal niet geven om die Afrikanen, maar veel meer om het feit dat het door Moslims is gedaan. Die we hier ook hebben.
-
Maar je visie op de overheid wordt hier relatief breed gedeeld.

Ik zou gaarne nog een tweetal dingetjes aan mijn voorgaande tegel willen aanpassen;
"buitenparlemantair" vervangen door "antiparlementair" en "zo rolt Nederland" aanvullen tot "zo rolt de media in Nederland".
Stop de tijd.

Haha! Sinds wanneer maken Nederlanders zich druk op Afrikanen? Eeuwen lang hebben jullie ze verhandeld als dieren. Apartheid is een Nederlandse uitvinding! F*** hypocrieten!

Wat het westen in Irak en Afghanisten hebben aangericht (en nog steeds)?aanrichten is 1000x erger, waarom kijken jullie (incl. NOS) weg?

Al-shabaab is geen Islam. Als ik morgen een winkelcentrum binnenloop en onschuldigen afknal in de naam van Christus, maakt dat mijn actie geen christelijke terroristische aanslag!

Stelletjes domme geiten, napraters zijn jullie, triest! Hebben jullie enig idee hoeveel westerse geheime diensten aan het rotzooien zijn in het buitenland?

Durf te twijfelen, stel ALLES ter discussie. Ook je eigen overheid.

I have 10 rules:
rule 1: never trust you'r gouvernement.

Wie kijkt er nog naar de NOS dan ?
De hersenloze | 03-04-15 |

Jij kijkt liever uitsluitend naar nieuws door de commerciële zenders ?
jaja... heel objectief hoor, echies, overigens blijkt Dash echt beter wit te wassen (morgen Dreft, maar dan zijn zij sponsor van het journaal)

@Lewis het past in jouw denkpatroon.
laten we het meest voor de hand liggende nemen in onlogische zaken.
dan ben je gewoon een randdebiel.
en denk je te weten hoe het is om als dader in zo`n situatie te zitten.
`t is al dom om zoiets te plannen, waarom dan niet de mogelijkheid open laten dat ze nog dommere dingen doen er na.
wie zegt dat ze niet van plan waren om de rest te slopen who ran.
nee laten we aannemen wat het makkelijkst en het best uit komt voor ons en zeggen dat het quran was.
wat alles behalve duidelijk werd gezegt in tegenstrijding met hoe het bericht is gegeven hier op domstijl.

Weet u wat ik pas een kwalijke zaak vind? Dat ik binnen een week twee keer een lid van de Internationale Socialisten zijn "opinie" heb zien spuien in een nationaal nieuwsprogramma dat voor serieus en onpartijdig door zou moeten gaan. Ten eerste Michiel Bakker in het RTL nieuws.
www.google.com/m?hl=nl&gl=nl&c...
www.google.com/m?hl=nl&gl=nl&c...
En een paar dagen later Peyman Jafari in Nieuwsuur.
www.google.com/m?hl=nl&gl=nl&c...
www.google.com/m?hl=nl&gl=nl&c...
Buitenparlementaire revolutionaire communisten die als hoofddoel de vernietiging van de Nederlandse staat hebben worden nu dus in onze nieuwsmedia uitgebreid aan het woord gelaten. Dat vind ik een zeer slechte zaak. We kunnen dus gerust stellen dat subversieve staatsvijandige elementen als de Internationale Socialisten hun meningen via de "serieuze" nieuwsmedia mogen tentoonspreiden en een van de grootste partijen van dit land, de PVV, vakkundig nagenoeg tot onzichtbaarheid word weggejorist.
Zo rolt Nederland.

De NPS gelooft dit:
"elk conflict is in oorsprong taalkundig van aard. In den beginne was het woord. Een verkeerd begrepen zinsnede leidt algauw tot een web van misverstanden en emotionele uitbarstingen, en voor je het weet zit je vast in een spiraal die afglijdt van onbegrip naar verbaal geweld en in sommige gevallen nog veel erger, zoals we intussen allemaal weten. Woorden woekeren in de geesten van de mensen, ze dringen ons een wereldbeeld op en kunnen zo reusachtige schade aanrichten.

Maar het omgekeerde is ook waar: verzoenende taal kan wonderen verrichten, zoals Martin Luther King en Nelson Mandela ons hebben geleerd. En dat is een verantwoordelijkheid van ons allemaal, elke dag weer. Laten we polariserend of stigmatiserend taalgebruik mijden als de pest."
www.demorgen.be/opinie/zeg-niet-langer...

Het is binnen de staatsomroep dus verboden om islam of moslim in dezelfde zin als terreur te gebruiken. Of om IS te noemen wat het is: Een Islamitische Staat.

De staatsomroep denkt door weg te kijken en verzoenende taal te gebruiken de wereldvrede te dienen. Want het is en blijft natuurlijk de witte boze man die het gevaar is en niet die leuke exotische geurtjes in de keuken.

@Lewis | 04-04-15 | 09:34
Aahh hatelijk. Het 'jamaar de kruistochten'-argument.

Het is nu overduidelijk, de NOS staat aan de kant van de moslimterrosristen wereldwijd en in ons land in het bijzonder!

Dit is echt heel erg wat de NOS doet. Van onze belastingcenten nog wel, het volk willens en wetend voorliegen met Pechtold propaganda! Afschuwelijk!

En haal al het geld bij die NPO weg.

Ik eis rectificatie en kamervragen!

NOS schaam je diep! Hoe durf je de waarheid te verbergen! Dit is echt belangrijk dames en heren om te weten dat de NOS hun kan heeft gekozen. Ik boycot de NOS grootstendeel al, maar ik ga nu echt nooit meer kijken naar die prut uitzendingen van jullie stelletje dhimmitude.

Stel je voor dat dit in Nederland zou gebeuren en dat het buitenland over jouw dode familieleden leugens vertelt dan hoe het werkelijk is gegaan...

SCHAAM je diep NOS!

Eigenlijk had de NPO willen zeggen dat er christenhonden zijn afgeknald, immers het grootste gevaar voor Nederland waar menig NPO-er nog met gevaar voor eigen leven in 1968 op de dam heeft geslapen.

Vieze gore kutmoslims, en vieze linkse wegkijkkliek in Hilversum. BAH

Om te vermoeden dat de NOS een vertaalfout maakt om het islamitische karakter te verbergen lijkt mee heel ver gezocht. Waarom vertellen ze dan dat er vooral op christelijke studenten werd geschoten en dat het brein achter de aanval het hoofd van een koranschool is? Daar kun je toch de religieuze achtergrond ook uit opmaken. Het lijkt me een beetje dingen achter een vertaalfout zoeken die er niet zijn.

Haha probleem opgelost.. pff wat een idiote discussie zeg

WieIsDeChef | 04-04-15 | 08:29

hou maar op.... nos dude heeft zelf al via twitter aangegeven dat ze verkeerde vertaling hebben gebruikt. In het late nieuws van gisteravond was "koran" te lezen.

Hier is maar één conclusie mogelijk: In de oorlog tussen beschaving en islam is de NOS de NSB. Hoe durf je dit te flikken Gelauf? De geschiedenis zal jullie beoordelen voor wat jullie zijn. Tenzij zij winnen, wat ik gezien het gebrek aan ruggengraat in onze samenleving niet uitsluit.

Net werd op Radio 1 de strijd in Jemen geduid. Heel verhaal over ruzie tussen twee islamitische stromingen. Wat doet de presentatrice aan het eind? Opeens Noord-Ierland noemen, en zelfs de Tachtigjarige Oorlog kwam voorbij. Tang op varken, maar opdat iedereen maar begreep dat geweld in álle culturen en religies voorkomt.
Het was echt weer tenenkrommend en als je er op gaat letten word je echt gek.

Moeten we hier een bladzijde uit hun boek(koran) scheuren, dan staat de hele wereld op zijn kop, en hullie slachten honderden christenen af roepen ze gewoon heb niks met de Moslims te maken..... zucht kunnen we die linkse hufters of het D66 en PvdA clan niet daarheen sturen, gaan we eens kijken wat ze zeggen als ze ooggetuigen zijn geweest van zo'n slachting of ze nog steeds zeggen dat dit niks met moslims te maken hebben ONEE dat kan niet die linkse hufters zijn wegkijkers.........

Een gelovige die bij de afdeling vertaling werkt deed wat hij juist zag. Ongelovigen een loer draaien. Daar verbaast over doen is belachelijk. Die man/vrouw krijgt promotie, beter, verdient het. Israël is in paniek om precies dezelfde reden. Liegen alsof het gedrukt staat.

@Ars Vivendi | 03-04-15 | 20:27
Er wordt toch duidelijk gezegd dat er op christelijke studenten wordt geschoten en dat die gezochte idioot een "voormalige leraar op een koran school" is. Nee islam en moslim wordt er niet gezegd.

Gewoon bang, heel bang die NOS, gisterochtend viel mijn mond open toen ik het journaal van 8 uur hoorde en er totaal NIKS vermeld werd over deze slachting. NIKS. Schaamteloos stelletje klootzakken.

Ik hoor ook "who ran" met koptelefoon op, kan koran zijn moeilijk uitgesproken maar waarom zegt de verslaggever dan duidelijk dat ze op christelijke studenten schieten? Dan had hij dat toch ook niet gedaan. En ik ben toch duidelijk anti Islam of welke godsdienst dan ook. Propagandakanaal GeenStijl.

Het is heel slim aangepakt. Op deze manier hebben veel mensen niet in de gaten dat ze bedrogen worden. En als het uitkomt kan men het er nog altijd op gooien dat er een foutje is gemaakt.

Onze rechtsstaat en nieuws zijn in Linkse handen.

Journaal = gemanipuleerd verhaal.
Op kosten van de belasting betaler.

Dat er nog mensen naar de NPO kijken, tsssss.

Gelooff Gelauff... nou toch dummies!!!

Ik denk persoonlijk dat het meer een stommiteit is dan een bewuste misleiding. Maar dan wel een Freudiaanse stommiteit.

yes i know who ran, it was that npo guy

'This savagery must STOP'

Dan hadden ze moeten schieten op de mensen 'who knew Quran'. Wat een stomme tweet.

Bij de NOS komen alle berichten 48 uur later op het scherm

Daarom bekijk ik het nieuws van buitenlandse zenders.

De NOS is ondemocratisch als maar wat

De NOS ondersteunt censuur met hulp van de regering

De NOS verdomd iedereen die hhun nieuws bekijkt

Genacht een ieder.

Mij viel het ook op, bij het 8uur-journaal. Ze vroegen of ze wisten wie wegrenden. Dafuq? Hoe irrelevant? Wat een idiote framing.

Gaarne morgen de oproep om collectief een klacht in te dienen bij de NOS. Wie zwijgt stemt toe, en ik was niet van plan soera's uit m'n hoofd te gaan leren.

Evocatus | 04-04-15 | 02:07

De holocaust had niets met Nazi's te maken. - NOS. Het waren de Nazi-rebellen!1!!

en als u een meer realistisch beeld wil krijgen kijk dan bbc (ook niet altijd correct, maar beter dan npo) www.bbc.com/news/world-africa-32170856...

Waren de alu-hoedjes in de aanbieding vanavond?

@Evocatus | 04-04-15 | 02:07
Tot je een ons weegt... salut

@Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:35
erger nog... bij de nos worden deze apen *strijders* genoemd!

Helaas flasplayer doet het even niet.
Maar indien fout, lijkt me wel een aardig gevalletje voor nos/herstel
nos.nl/herstel/
Af en toe even kijken of het er al op staat.
Salu† Evocatus

Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:35
PRECIES het trucje dat de NOS eerder gebruikte in een journaal bij beschrijven islamitische terreuraanslag. (kan fragment niet vinden: Canis Spurcus | 03-04-15 | 21:17 )

Het is geen toeval, dit is NPO/NOS beleid!

En dit wou die gozer duidelijk maken toen ie met een neppistool de nos studio inliep. we worden verkeerd geïnformeerd al jaren.

@ Harry_Witkamp haha vette naam, 5 guldeee!!

Daarom, GeenStijl, we kunnen niet zonder je

Intussen bij Ellen Degeneres: Michelle Obama dans er nogmaals de polonaise met Ellen en co. want verkiezingstijd en nucleair pact met Iran. Kots op deze mensen

DIt is overigens de rede waarom ze van Geenstijl en pownews afwillen. Dit medium is niet onder hun cultureel marxistische(politieke correctheid)controle. OPDOEKEN DIE HANDEL, ONBETROUWBARE LEUGENAARS DIE HET VOLK NEGATIEF BEINVLOEDEN!

Met een dergelijke berichtgeving krijg je het gevoel in een voormalig Oostblokland te leven. Waarin een bepaald soort kijk op alles de Absolute Waarheid is en al het andere wordt weggedrukt of vals weergegeven. Het viel me ook al op een paar dagen eerder hoe volgens de nieuwslezer met dat plan van de VVD ‘de vloer werd aangeveegd’. Alsof het heel erg is om te denken aan mogelijkheden zodanig dat die miljoenen vluchtelingen in bootjes helemaal niet nodig zijn. Zoals het waarschijnlijk ook vreselijk is om te verhinderen dat de Westerse cultuur bezwijkt onder de import van veel te veel mensen in veel te korte tijd en met veel te grote culturele afstand en met in hun hoofd heel veel zeer intolerante en zeer destructieve islam.

Met de mossels in de redactie is het factfree vertalen voor de 5e colonne

Ah joh, die mensen op die foto zijn gewoon flauwgevallen van de vreemde etensluchtjes.

NATIONALE PROPAGANDA OMROEP
.
fucking corrupte omgekochte leugenaars.

@De hersenloze | 03-04-15 | 20:20
'Wie kijkt er nog naar de NOS dan ?'

Heel Nederland. Gewoon omdat de NPO niet heeft verklapt dat YouTube 10 jaar geleden is uitgevonden en dat iedereens huiskamer gelijk is aan het mediapark in Hilversum.

De dag dat het klootjesvolk DAT ontdekt is de NPO ten dode opgeschreven.

@Chow | 04-04-15 | 00:48
Ga jij nou maar oefenen op het woord koran. Zelfs de NOSS kan het inmiddels horen. Nou jij nog.

En natuurlijk is er wel een links complot tegen Teeuwen. Jij bent trouwens zelf onderdeel van dat complot, vermoed ik.

Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:20

Godsamme man begin een drama tour door het land. Hoe kom je er nou bij dat Teeuwen geen schnabbels krijgt. Ik moet je toch echt adviseren om langs de huisarts te gaan. Je ziet dingen die er niet zijn. Teeuwen is gestopt omdat hij jazz liedjes wilde zingen en dat lukte niet echt. Er is geen links complot tegen Teeuwen.

Islam brengt u en anderen rondom u ernstige schade toe

Gelauff gaat door met wegkijken. Hier weer een stuk waarin geen enkele verwijzing staat naar de islam. Hoe moeilijk is het om *moslimterroristen* te schrijven in plaats van *rebellen*? Hoe moeilijk is het om *islamitische terreuraanslag* te schrijven in plaats van *terreuraanslag*?
nos.nl/artikel/2028454-schokkende-foto...

@ Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:20
Als ik een overtreffende trap van 'super moedig' had geweten, had ik 'm gebruikt. ;-)

@Lewis | 04-04-15 | 00:18
Ja, je hebt volledig gelijk. Het gaat verder dan moedig, want dit kost Teeuwen zijn hele carrière. Krijgt geen enkele schnabbel meer.

@Lewis | 04-04-15 | 00:17
Die omslag komt ook. En hoe langer het duurt voor hij komt, hoe harder de boem.

@ Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:16
Teeuwen is fantastisch. Superscherp, super grappig. En vooral super moedig. En o wat legt hij de vinger feilloos op de zere plek.

@ Adversary | 04-04-15 | 00:14
Ik ben zo benieuwd naar de motivatie om dit elke keer weer te doen. De stuip om meteen te bagatelliseren en elke link met de islam te mijden en/of te ontkennen. Ja, de boel rustig houden, maar dan nog... elk normaal denkend mens zou toch denken dat er een keer een omslag zou komen.

@Lewis | 04-04-15 | 00:13
Yep. Thx! Hoe vaker ik hem zie, hoe beter ik dit stukje vind. Hulde, Teeuwen.

We spelen thuis al tijden het spelletje 'geen-moslim-geen-islam' mee voor de buis bij de NOS. Het is toch iedere keer weer uitermate schokkend hoe de nationale nieuwsomroep z'n uiterste best doet om gewoon de religieuze overtuiging van terroristen die uit naam van diezelfde religie hun daden plegen, moedwillig uit het nieuws te houden. Hoogste tijd voor kamervragen want dit kan zo echt niet langer.

@ Lewis Lewinsky | 04-04-15 | 00:10
Plaatste deze link net al bij vorig item, maar hier heb je je antwoord: www.youtube.com/watch?v=u6CiSGOmWlk

-weggejorist-

Ik hoor gewoon who ran... ?

Oja. Het fragment met het negermeisje dat koran zegt, is nu gewoon weggelaten.

Filmpje was zojuist op het 24 uur journaal. Wel verbeterd, maar nog steeds te vaag.

Waarom zegt de NOSS niet gewoon: *Islamitische terroristen dwongen studenten om teksten uit de koran op te zeggen. Wie dat niet kon, werd doodgeschoten of onthoofd door de moslimterroristen. Vooral Christelijke studenten werden daarbij vermoord*.

Hoe moeilijk is dat, Gelauff?

Welke hoogopgeleide, blanke belastingbetalende Nederlander kijkt nog naar het Nos journaal?

die zijn bestaat toch alleen nog om Pvda stemvee te mobiliseren. WIndmoles oke, kernenergie boe, israel boe, christenen pedo, islam vrede, amerika boe cuba mooi, wiet en xtc spannend, vlees slecht. Etc etc

Welke hoogopgeleide, blanke belastingbetalende Nederlander kijkt nog naar het Nos journaal?

die zijn bestaat toch alleen nog om Pvda stemvee te mobiliseren. WIndmoles oke, kernenergie boe, israel boe, christenen pedo, islam vrede, amerika boe cuba mooi, wiet en xtc spannend, vlees slecht. Etc etc

Geweldig, NOS! Met een knipoog naar iedereen die afgeslacht is.

The Ministry of thruth.....

@Wim Denkbaar | 03-04-15 | 23:32
LOL

Het Gelauff van de Vrede.

NOS wordt Reichspropagandaleitung? Dat moeten we niet willen met zun allun.

Ik gooi deze er nog maar eens in, zó toepasselijk: www.youtube.com/watch?v=u6CiSGOmWlk
Met excuses aan Veel Vaak, want nu kom ik zelf met humor aanzetten. (Wel humor die de vinger keihard op de zere plek legt.)

Lugubere elventuin NPO smeerlappen.

Maandag te zien bij DWDD als mamma appelsap. Kunnen ze er allemaal erom lachen.

Nu eens doorpakken, weg met die nieuwe NSB'ers.

Interessante gedachte van psychiater en Frans UMP parlementariër Nicolas Dhuicq: doordat de overheid steeds meer opschuift naar puriteinisme door b.v. roken en drugs te verbieden, biedt het leven in Frankrijk niet meer de vrijheden, keuzemogelijkheden en uitdagingen die (jonge) mensen nodig hebben, en dus zoeken sommigen die uitdaging in meedoen met ISIS en zo. www.lefigaro.fr/politique/le-scan/cita...

De nos, daar kan de propagandamachine van Poetin nog een puntje aan zuigen. Zit al jaren naar de zelfbevlekking van het omroepbestel te kijken, maar meestal niet lang. Doe het alleen om mijn vermoedens bevestigd te krijgen. Dat deze lui nog rustig slapen, en s,morgens olijk in de spiegel kijken, en denken hoe lang kunnen we ze nog voor de gek houden van hun eigen centen.

@ Veel Vaak | 03-04-15 | 22:58
Niet het item voor dat soort grappen, vind je zelf wel?

Tuig van de richel. Vroeger in de tijd van de USSR verdraaide men de feiten omdat men anders in Siberië terecht kwam. Bij de NOS (sorry NPO)doet men dat uit vrije wil. Belooft veel goeds als er nog eens een keer stront aan de knikker is. Staan ze voorop om verraad te plegen.

Ik gelauf er niets van.

Vertaalfout, me neus. Een complete verdraaiing van de feiten. Met beelden van wegrennende studenten!
Aufsodemieteren, Gelauff!

Kamervragen! Gelauff wegjorissen bitte!

Marcel Gelauff geeft de fout toe:
*We hebben t uitgezocht. De door AP uitgeschreven tekst was fout. Die is vertaald ipv de gesproken kwoot goed af te luisteren*.
twitter.com/MarcelGelauff/status/5840...

zou een gated community zonder moslims legaal zijn in de toekomst als deze shit hier komt, of moet je ze dan ook binnen laten om je te laten vermoorden?

Hoezeer ik het die mongolen kwalijk neem dit serieus te brengen als nieuws. trek ik toch de conclusie dat het een fout is ze hadden het namelijk ook niet kunnen laten zien. Het is wel über dom om dit zo te brengen het is onjuist maar vooral ook onlogisch. Hoezo help je ze door te vertellen dat je weet wie renden. Bovendien rennen negers niet die sloffen.

@boefje_III | 03-04-15 | 22:30
Zag het net ook.
Maar verder bleef het kut.
Want de 'echte oorzaken' zijn geen toekomst, corruptie, burgeroorlog, ze doen maar wat in de gym, bladiebla.
Expert meneer de Somalier: Al Shabaab is maar een mug.
WTF!?
De slachtoffers waren studenten. 147 studenten.
Mon Dieu.

@wakkere_nederlander | 03-04-15 | 22:41
Catechismus heette het bij ons op de katholieke school.

@boefje_III| 03-04-15 | 22:30
Tx! Dat is goed nieuws.

Misdadig. Maar geef geen openheid over waar het van betaald wordt, hoor! Pravda was nog objectiever. Wat denken die mensen wel niet?? Oh wacht, ze denken niet...

Fatwabuster | 03-04-15 | 20:26
Waar kan ik mijn abonnement van de NPO opzeggen?

Het zogenaamde kijk en luistergeld zit al enige jaren verdisconteerd in je loonheffing.

www.allesopeenrij.nl/article.php?aid=3...

@Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:54
Lol.
Catechese was het woord volgens mij trouwens...
#faal

@ iets | 03-04-15 | 22:37
Het past in een patroon, als het een los incident was zou GS er niet zo op duiken.
Verder slaat haar verhaal nergens op als ze 'who ran' zegt. Hoezo moesten ze die moordenaars vertellen 'who ran'?

Chow | 03-04-15 | 22:36

PPV=PVV natuurlijk. Beetje te snel zitten tikken.

het is wel moeilijk te verstaan of `t nou who ran of koran is, maar als je naar de lippen kijkt blijft `t toch meer op who ran bij mij.
vin`t wel raar om meteen zo`n raar verhaal er van te maken.
in plaats van geen stijl, beetje domme stijl.

Nieuwsuur pakt wel uit met feiten, nu. Moslims en Islam worden niet verstopt.

Roadblock | 03-04-15 | 22:29

Als dat zo is en dat zal ik bekijken dan neem ik dat ook wel aan. Misschien dit item? Geen idee. Alleen ga ik niet gelijk hoog van de toren blazen bij dit soort dingen om een PPV punt te kunnen maken. Dat anderen dat wel doen is hun goed recht. Ik vind ze bang en beperkt. Wat ze van mij vinden is wel duidelijk maar dat zal me aan mijn aars oxideren.

@Chow 22:06
Je hebt de hele D66-newspeak uit je hoofd geleerd. Gefeliciteerd.

De multiculti-knuffelaars willen weer horen wat ze willen horen. "Who ran". Proest...

Mooi... kun je nagaan hoe serieus ze bij de NOS deze site volgen, het zat ze blijkbaar niet lekker dat ze hier voor paal stonden.

@ maruyama | 03-04-15 | 20:30
Het is waarschijnlijk al door anderen gezegd, sorry in dat geval, maar nee, het gaat verder dan dat, want de verslaggever leidt de uitspraak al in. Het is geframed.
En sorry, maar een dove hoort nog dat ze 'koran/quran' zegt.

*BREAKING*

in nieuwsuur is eea aangepast en heet het hoe het is: "Koran" en niet who ran

Ik begin aan de moordpartijen te wennen. Hier 147 doden door Islamitische sluipmoordenaars, daar worden 300 Yezidi meisjes door het kwaad als seksslavin geveild, dan weer 1000 mensen afgeslacht als beesten, mensenslachterijen trots getoond met roestvrijstalen afvoeren voor hun bloed.
We zijn het gewoon geworden, verzwijgen het met de Pecholts, Samsons en consorten schijnheilig voorop.

@Chow | 03-04-15 | 22:24
De NPO blijkbaar wel, want in het huidige journaalitem wat ik zag is de uitspraak van het meisje nu wel als KORAN vertaalt.
Misschien een gevolg van dit item?

wat is er dan anders in die laatste zin. snap `m nie. is toch goed vertaald

Chow | 03-04-15 | 22:24
Hat kan wel zo zijn dat het vertalen lastig is maar van een staatsomroep mag je verwachten dat zij kunnen traceren wat er in het interview BEDOELD werd.
En dat was niet zo moeilijk met de selectiemethode.

@ Chow | 03-04-15 | 22:24

Je hoort dus 'who ran'. Als je de zin die dat oplevert eens goed bekijkt, staat er dan iets logisch?

Anderen horen 'koran'. Als je de zin die dat oplevert eens goed bekijkt, staat er dan iets logisch?

Welke van de twee variaties is nu plausibeler? Eerlijk zeggen he.

@Chow : ik ben een bijna 65-jarige autochtone Hollander (en trots op mijn land), dus ben zeker geen eng mannetje... maar kereltjes zoals jij verzieken ons land, qua mentaliteit bedoel ik dan.
Je mist nog wat levenservaring denk ik, maar dat komt vanzelf wel...

bodemloos | 03-04-15 | 22:22

Ja dus? Ik hoor geen Koran. Jullie wel. Ik niet. Wat wil je nu precies zeggen dan?

Only in Nederigland

Chow | 03-04-15 | 22:20
Het nieuws is er om duiding te geven.

Ik vermoed dat als men zich bij nos realiseerde dat deze meid koran bedoelde en niet wegrennen, dat het stukje niet eens zou worden uitgezonden. Goed niveau bij de nos!

binnenbuitenband | 03-04-15 | 22:19
En ik vind je eng mens met je fronzende wenkbrauwen. Wat suggereer je nu precies?
bodemloos | 03-04-15 | 22:20
Die heb ik wel beantwoord maar je kunt niet lezen of je wilt het niet.

Tja, de PVDA/VARA/NOS/JOOP bepalen wel wat goed voor U is en wat U wel of niet mag horen of zien. En dan noemen ze zichzelf nog fatsoenlijk ook. Driewerf kots.

Parel van het Zuiden | 03-04-15 | 22:14

Ik ontken toch geen Islam problemen? Waar doe ik dat dan? Ik zeg alleen maar dat ik het meisje in het filmpje niet het woord "koran" hoor zeggen. Maar als je dat zegt ben je gelijk een wegkijker. Dat is treurig.

Chow heeft de contextvraag nog steeds niet beantwoord, valt mij op.
Hij praat liever met mensen met wat minder babbels.

@Chow | 03-04-15 | 22:06 > De wijze waarop je het nu alweer opneemt voor de NOS, doen mij de wenkbrauwen fronzen.
Ben je soms familie van Hans Laroes of zo? (was ook zo'n fijne wegkijker toen hij bij de NOS zat)

Een volk dat voor who rannen zwicht...

watjes.

@Chow | 03-04-15 | 22:06

Ik verdien mijn geld ook in Europa. Mijn reizen bevestigen het beeld. Islam is simpelweg overal een probleem. En o.a. de verwrongen media coverage draagt bij aan het in stand houden ervan. Overigens is ferme kritiiek op publieke omroepen en hun "gekleurde" berichtgeving geen strikt Nederlands fenomeen. Eerder een Europa brede.
.
Weet u zeker dat u weleens over de dijken kijkt?
.
PS Werken in Europa is natuurlijk geen garantie om beter te weten wat er speelt. Werk, restaurantje, hotel, barretje is een magere verkenning.

Wie nú nog zwijgt, of water mengt met wijn,
hoeft nooit meer met excuses aan te komen
die kiest de weg van leugens en van dromen,
dus zal voortaan voor ONS de vijand zijn...!

Roadblock | 03-04-15 | 22:02

Ik ben wel een opportunist ja. Mijn personeel is niet moslim. Ik heb ook steeds meer de pest aan moslims trouwens. Maar ik heb ook de pest aan mensen die hun hele leven in dienst stellen van kinderachtig vingerwijzen naar de NOS. Ik kan me niet de luxe veroorloven om als een xenofoob me te verschansen achter de dijken van de PVV terwijl ik mijn geld verdien in Europa. Jullie blijkbaar wel. Dat is jullie goed recht. Ik heb er alleen wel een mening over en dat mag.

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:42

Gast. Je bent aan 't zoeken.
.
Gewoon even luisteren en kijken. Er is duidelijk een K/Q klank te horen, haar mond beweegt als zodanig. Zo'n klank zou niet bij een "who" te horen zijn in haar manier van spreken. Makkelijk te verifiëren. Ze zegt "who" immers meermaals in verdere teksten. Ook andere geinterviewden spreken engels op dezelfde manier.
.
Die andere sprekers die hetzelfde zeggen te vinden op de internets hoor.
.
Daarnaast context. U begrijpt volgens mij wel dat de vraag "who ran" ook niet erg vanzelfsprekend is. Waarom zou zo'n moslimterrorist dat vragen tijdens een schifting van studenten voor executie? De "who rans" zijn namelijk buiten zijn bereik. Die kan hij niet schiften. Quran daarentegen blijkt al eeuwen een uitstekend criterium omdat te doen. De laatste tijd erg in swung weer, trouwens. Is een attente observeerder zoals u natuurlijk opgevallen.
.
Facts. Er is weer een bloederige aanslag gepleegd vanwege het aanzwellende moslimextremisme in deze wereld. Al shabaab is duidelijk over haar drijfveren en haar methodes zijn goed gedocumenteerd. Dit is een zoveelste killing spree met de schiftmethode.

Oorzaak: Islam. Een religieus getinte ideologie die geen anderen verdraagt. Zodra deze letterlijk wordt opgevolgd is het bal. Zeker als de groep die het iets minder letterlijk neemt (soms wel gematigd genoemd maar dan wel SGP gematigd) dat vergoeilijkt, soms stiekum bewondert. En niet te vergeten Westerse wegkijkers en vergoeilijkers een effectieve probleemoplossing in de weg blijven staan.

Nederland Ontkennende Subsidiesponzen.

Ausweis bitte! Zitiere Sie aus dem Koran, sonst werden Sie sofort hingerichtet.

Oost Indische gewennings-doofheid ??

Roadblock | 03-04-15 | 22:02
hear hear

@Chow | 03-04-15 | 21:55
Ik lees alleen het gedraai van een ontkennende opportunist, die desnoods zijn personeel moslim zou laten worden als hij er iets aan zou kunnen verdienen.
Of zijn ze het al?

De firma Oosterhuis meldt:(...) De Ekklesia wil ruimte bieden aan mensen die in deze wereld van vooroordelen, taalverarming, welvaartspsychose en maatschappelijk onrecht streven naar menswaardig samenleven en (...). www.rodehoed.nl/nl/programma/home/#/nl...
Wat bedoelt ie met 'taalverarming'? is dat het nieuwe grachtengordelwoord woord voor immigratie?

Chow | 03-04-15 | 21:40
It takes a snake to kill a rat, nee ik heb weinig verder want je kopt je eigen voorzetten in.

Is die Gelauff een Nederlander of van joodse persuasie? Indien dat laatste waar is, vermoed ik zo maar een zionistisch complot.

@Desmoulins | 03-04-15 | 21:56
Precies. Als Chow gevraagd wordt om een paar verzen uit de koran te citeren, zegt hij: Welke krant?

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:56

Nou vooruit dan maar. Jij bent ook lievv. Zullen we onder een nieuw topic doorzaniken?

Chow | 03-04-15 | 21:39

Ik versta die mensen nog als ze half in het dialect praten en ze zegt "Koran", gij ongelovige Thomas.

NOSrallah.

@Chow | 03-04-15 | 21:53
Koosnaampjes zijn geen schelden.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:48

Dwazen weten niet beter. Zij vinden het ondraaglijk om tot inzicht te komen louter en alleen omdat ze dan het o zo verfoeide islamkritische geluid gelijk zouden moeten geven. Het is een onkreukbaar wij-gevoel van progressieve, genuanceerde mensen die het nog niet zullen toegeven al bungelen ze aan een hijskraan.

snakeplisskin | 03-04-15 | 21:52

Had je ook nog wat Snake? Ik zit er klaar voor hoor. Even lachen om een stel opgefokte kereltjes. De rest hier leest mee hoe jullie rood aanlopen trouwens. Lachen op de vrijdagavond.

Stel dat ze i.d.d. "who ran" zei dan nog
is het opvallend hoe weinig de NPO het verder
over "islam" moslim of religie heeft

@wakkere_nederlander | 03-04-15 | 21:41
Werkelijk? Dat is nieuw voor mij. Dat ze je bij katechismus leerden dat Allah en God hetzelfde waren. Ongelofelijk!

In mijn tijd gebeurde dat niet. Mij vertelden ze bij katechismus dat de joden niet te vertrouwen waren omdat ze Jezus hadden vermoord.

Toen besloot ik heiden te worden.

Ga je schamen, met je blauwe tong, halve Chinese hond. En bied je excuses aan aan meneer Desmoulins.
Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:48

Was een kwestie van tijd dat je zou gaan schelden. Dat doe je nou elke keer onder zo'n beetje elk topic. Ik trek nog een flesje wijn open en wacht op nog meer gif. Kom maarrrr..

LOL@Lewis Lewinsky 21:43
Of hij verkoopt Japanse beeldjes van die 'three wise monkeys' op de weekmarkt. Is ook handel. www.thebeginwithinblog.com/wp-content/...

witchmaster | 03-04-15 | 21:44
Ik heb ook mijn burgerplicht gedaan en ben gaan stemmen. Hoewel ik wel denk dat er meer partijen moeten komen zoals de PVV. Die redt het namelijk niet alleen

Ik werk liever met mensen met minder praatjes en die komen over de linie niet uit Nederland en al helemaal niet uit deze panelen. Op wat uitzonderingen na. Ik ben beslist niet links. Ik ben een realist en achter de dijken met wat boze mannen gaan zitten schelden levert mij geen cent op.
Chow | 03-04-15 | 21:40
Oh wacht iets gaat mij dagen met deze tekst meneer Chow....

Een van de laatste heldinnen is er niet meer (oftopic sorrie excuus)

In Elden, een dorp bij Arnhem, is zangeres en verzetsstrijdster Diet Kloos-Barendregt op 90-jarige leeftijd overleden. Ze was een mezzo-alt en zong in de jaren 50 en 60 veel in uitvoeringen van de Matthäus Passion.

Als 16-jarige leerling van het gymnasium in Dordrecht ging Diet Barendregt in 1941 in het verzet als koerierster. Ze leerde daar knokploegleider Jan Kloos kennen, met wie ze in 1944 trouwde. Drie weken na hun huwelijk werden ze gearresteerd.

In de gevangenis in Utrecht moest Kloos-Barendregt toezien hoe haar man werd gemarteld. Kloos werd in januari 1945 door de nazi's vermoord. Diet Kloos-Barendregt werd vrijgelaten. Ze ging meteen weer in het verzet en smokkelde wapens.

Hier kunnen velen een voorbeeld aan nemen vooral die jokers uit onze piasen regering en ons land weg geven waarvoor er zoveel hun leven hebben gegeven .
Daarom moeten alle moslims dit land uit als het kan direct dit is nederland en geen africa of arabia

Chow | 03-04-15 | 21:24

Wat een gluiperd bent u toch ook.
Typische policor jankerd.
"Who ran" is totaal onlogisch en derhalve niet datgeen dat hoorbaar is op het bovenstaande fragment.
U bent niet helemaal lekker.

hmm wat een idioot moet je zijn wil je dit ontkennen
deze mensen die dit uitzenden worden door ons betaald.
gotspe !

Ik wist niet dat Joseph Goebbels een nieuwe baan in Hilversum had!

Gutmenschen vinden het helemaal niet erg wanneer zwarte mensen vermoord worden. Het is alleen erg wanneer zwarte mensen het land niet in mogen en geen stemrecht krijgen om links mee te stemmen.

Hoe kun je in deze context gelauffen dat het who ran is? Tariq en Mohammed renden weg, OK je mag gaan. Dit is een duidelijke spin, walgelijk.
En hier in de katholieke kerk hebben ze het steeds over hoe Allah dezelfde God is, en laatst over hoe Malala in Afghanistan hetzelfde doet als Johannes de Doper destijds ofzo. En dan vinden ze het raar dat er op zondag alleen een handjevol bejaarden zit.

Dit straalt weer slecht af op mensen die rennen. Ongelooflijk wat een volksverlakkerij weer.

'Who ran' mijn reedt, trouwens (20+ jaar audiotechneut)

Chow | 03-04-15 | 21:39

Nu niet de slachtoffer uit gaan hangen.
Beetje triest insinueren dat heer Lewinsky u steeds maar weer wijst, overigens zeer terecht, op uw schaamteloze wegkijkgedrag. Dat bent u namelijk ook: een notoire wegkijker/wegmetons'er. Leg mij maar eens uit op welke wijze "who ran" logisch klinkt voor lieden die pas bij aankomst zouden checken wie wel of geen moslim is?
Denkt u werkelijk dat zij het relevant zouden vinden wie wel of niet weggevlucht was? U veinst achterlijkheid.

@witchmaster | 03-04-15 | 21:44 > 1 troost voor je, zodra er 2e Kamerverkiezingen komen, zal de PVV geheid de grootste worden, maak je niet ongerust.
Vraag is alleen of we er wat mee opschieten met het dan versnipperde politieke landschap.

@Chow | 03-04-15 | 21:43
Dat is helemaal niet onduidelijk. Zoals meneer Desmoulins jou al probeerde duidelijk te maken, in de contekst kan er alleen *koran* staan. Want *who ran* is onzinnig.

Ga je schamen, met je blauwe tong, halve Chinese hond. En bied je excuses aan aan meneer Desmoulins.

en hoe komt het dat die verdomde D666 en de VVD zoveel stemmen kregen rarara ik als PPVer en nog een paar maats hebben WEL de moeite genomen om te stemmen in plaats hier te mauwen ,weken roep ik hier STEM PVV GAAT STEMMEN maar men blijft liever thuis dan je mening te iuten via een stembiljet zucht

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:41

Ben je nou zo simpel? Dat die terroristen dat verlangde ontken ik toch nergens? Niemand ontkent dat. Ook de NOS niet. Het gaat in dit topic om wat dat meisje zegt. En dat is onduidelijk.

Door klikken (scrollen) mensen, er is niks aan de hand!

- Aldus de herder tegen zijn schapen

@tipo | 03-04-15 | 21:42
Hij grossiert in oogkleppen.

Tarak | 03-04-15 | 20:55

mwahhh, als uiterst kritische NPO kijker heb ik hier toch echt twijfels bij of het opzet was. de audio "duikt" een beetje net voor "..... ran" , vaak wordt er een compressor oid. in de opnames of bewerking ervan gebruikt die dat volumedipje veroorzaakt. Ik moet toch eerlijk zeggen dat al hoe je geneigd bent te luisteren en verwacht wat er gezegd gaat worden het verschil echt minimaal is en ik kan niet zeggen dat als ze "koran" zou zeggen dat het een samenhangend verhaal wordt. ons gebruik van het engels is anders als deze jongedame. Vergeet ook niet dat die typgeiten bij de NPO vertalingen die regels er vlot in willen rammen. een foutje is vlug gemaakt.
Overigens het commentaar (voice over) vind ik kwalijker. die vermeld dat "vooral christenen" gedood werden. Dit was overduidelijk een islammassamoord. Daar zit het échte wegkijken.

Nederlands Publieke Onzin vertelt weer eens het eerlijke verhaal.........

@Chow
Heb je een onderneming in gehoorapparaatjes?
Blijkbaar niet.

Ik heb hier maanden thuis woorden gehad met mijn kinderen over de 'Boze mannen' en Malala op het Jeugdjounaal. Het begint inmiddels een beetje te dagen.
Roze = roze en niet donkerrood.

Wij leerden vroeger op school bij catechismus dat Allah & God dezelfde waren. Dat is dus misleidend.

De NOS doet dat ook al jarenlang: als een moslim ergens ver weg het woord Allah zegt dat vertalen met God.
Allah en God (beide geestesschimmen) zijn niet dezelfde.
Dat was het lesje godsdienstleer dat team Mohammed op die Keniaanse school kwam bijbrengen.

Dit nieuwsbericht van dit topic is het bewijs dat er een wezenlijk verschil zit in de islam of het christendom.

@Chow | 03-04-15 | 21:30
Hier, voor jou, beetje ondernemer met wat contacten in het buitenland. Lezon! En ja, met Koran bedoelen de Engelsen koran.
*Terrorists ordered Kenyan students to recite the Koran and shot or beheaded them if they couldn't*.
www.mirror.co.uk/news/world-news/terro...

binnenbuitenband | 03-04-15 | 21:38

Ik werk liever met mensen met minder praatjes en die komen over de linie niet uit Nederland en al helemaal niet uit deze panelen. Op wat uitzonderingen na. Ik ben beslist niet links. Ik ben een realist en achter de dijken met wat boze mannen gaan zitten schelden levert mij geen cent op.

@Willianus Wortelus | 03-04-15 | 20:29
sorrie er zit een rechtse regering bij gevoed door D666

Dat er nog maar een hoop vreemde mannen de studio in mogen lopen.

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:37

En ik ben het daar niet mee eens. Ik hoor "who ran" zoals meer mensen. Ook in de context kan dat prima. Maar dan ben ik voor meneer Lewinsky gelijk een wegkijker en als we nog even doorgaan ben ik straks ook een landverrader. Want zo rolt Lewis Lewinsky. Onder zo'n beetje elk topic trouwens.

Als de islam straks in Nederland aan hun genocideprogramma begint, is de NOS net zo schuldig aan het sluiten van de ogen als Chamberlain hiervoor was voor de 2e wereldoorlog

@Chow | 03-04-15 | 21:36
Dat is wel een vraag. Deze: *Klinkt ''who ran'' logisch binnen deze context?*

@Chow : dus jij hebt liever werknemers in dienst die zo politiek-correct als de neten zijn... A roepen maar B stemmen.
Vertel mij niks over dit soort types, had liever te maken met recht-door-zee-lui (die er gelukkig ook waren in mijn werkzame leven).
Je doet mij aan iemand denken (iets met PVDA of zo)

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:04
Is een derdehands drogreden van mensen die niet zelf kunnen nadenken. Hearsay. Er is veel meer aan de hand dan dat. Kan. Niet. Anders.

Eurotokkie | 03-04-15 | 21:06
Dat is ver beneden de tipping point. En de meerderheid is, sorry maar waar, te dom voor woorden. Drones die worden aangestuurd.

Piet Karbiet | 03-04-15 | 21:18
Is de meest logische verklaring. Probleem is dat daar geen tastbaar bewijs van is. Alleen circumstantial evidence en geruchten. Ik heb gezocht.

Misschien is de islam behalve een woekerende kanker binnen de mensheid ook een parasiet die zich in de hersen nestelt van mensen die daar vatbaar voor zijn.

who ran of koran? Kijk naar de uitspraak, de beweging van de mond en probeer beide eens uit te spreken met vergelijkbare beweging. Vrijwel meteen duidelijk wat ze zegt. Het is koran.

Chow | 03-04-15 | 21:24
bijna goed.

Deze dus:

@Chow | 03-04-15 | 21:15
Klinkt ''who ran'' logisch binnen deze context?
De vraag stellen is hem beantwoorden...
Desmoulins | 03-04-15 | 21:21

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:35

Vraag? Dat was geen vraag.

@Canis Spurcus | 03-04-15 | 21:33
Tsja, gebruik het illegale tooltje.
Of kijk veel NPO en GS.
Het is wekelijks raak.

snakeplisskin | 03-04-15 | 21:26 - Zeker! Ik heb vooralsnog goede hoop dat we in Nederland geen Korea worden. Gewoon zelf blijven nadenken en verschillende bronnen raadplegen. Zoals ik al zei, ik ben blij dat we allebei hebben: publiek en commercieel.

snakeplisskin | 03-04-15 | 21:34

Nee hoor. Je hebt ook tabletten.. www.expresscheapgeneric.com/img/upload...

@Chow | 03-04-15 | 21:30
Jaja. Genoeg geprietpraat. Ga nu eindelijk de vraag van meneer Desmoulins eens beantwoorden, van Sjouwenstein.

Geweldig om dan eerst ook rennende mensen te laten zien.

Chow | 03-04-15 | 21:24
Het zit standaard in een flesje.

Als dit echt zo is dan is dit wel heel erg triest/gevaarlijk/voervoorrevolutie.
(Omcirkel voor jouw gevoel het beste antwoord)

@Desmoulins | 03-04-15 | 21:21
Het was WODAN.
Wij Ontwikkelen Ons Door Alleen Natuur.
www.youtube.com/watch?v=ZDv2w1WkqQo
.
Verder is dit alles de schuld van oudere witte mannen.

binnenbuitenband | 03-04-15 | 21:32

Gelukkig maar. Ik zit ook niet op je te wachten.

Piet Karbiet | 03-04-15 | 21:28
Die bedoel ik niet. Veel recenter. Ging volgens mij wel over in Afrika gepleegde aanslag.

@Chow : ik zit nu bijna aan mijn pensioen, maar was ik nog 25 of 30, dan zou ik voor geen prijs bij een baas als jij willen werken.

snakeplisskin | 03-04-15 | 21:31

Op verzoek ook in een flesje hoor.

Typisch voorbeeld van ideologisch gestuurde top-down processing of information. En aangezien de NPO weet wat goed voor u is, de moraaldominees, zijn ze erg top-down, ook in andere opzichten.

@ Roadblock | 03-04-15 | 21:26 - Nooit geprobeerd, jij wel? Het lijkt me onnodig om te zeggen waarop je stemt als je ergens gaat solliciteren. Als je gemotiveerd en getalenteerd bent kom je neus wel aan de bak.

Chow | 03-04-15 | 21:24
Haldol in een doosje?

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:27

Eerlijk gezegd mag jij blij zijn als je ergens kunt werken. Beetje ondernemer met wat contacten in het buitenland zit niet op types zoals jij te wachten. Misschien weet je dat diep in je hart ook wel en loop je daarom zo te ventileren.

Het wordt tijd voor Kamervragen over deze bewuste censuur en verdraaiing van feiten van het NOS journaal.
Moslims plegen genocide op christenen. De hele wereld ziet het en de NOS wil er met geen woord over reppen. De NOS doet niet wat zij behoort te doen: feiten weergeven. De NOS zwijgt over de wandaden van moslims en hun beweegredenen. De NOS maakt zich daardoor medeplichtig aan de gruweldaden van moslim extremisten. Want wie zwijgt en wegkijkt faciliteert en is daardoor medeplichtig.
Misschien dat de moslim extremisten ondanks of dankzij het wegkijken ook eens een bezoekje brengen aan huize Jan de Jong. Want moslim extremisten maken geen onderscheid. Jan kan misschien maar beter een moslimvers uit zijn hoofd gaan leren in plaats van het nieuws censureren.

De NPO schoffeert nu eenmaal graag slachtoffers. Nu ook weer!

Hoe kan de journalistiek dit doen dan? Er is toch altijd wel iemand bij de redactie die dit niet pikt? Zo duidelijk verhullen ook!

Het is nu wel duidelijk dat de overheidsfinaciering van de publieke omroepen gekoppeld is aan sterke overheidsbemoeinis van de berichtgeving. Begrijp nu waarom ze zo'n grote mond durft op te zetten toen om transparantie werd gevraagd van de kosten per programma.

@Canis Spurcus | 03-04-15 | 21:17
De 'boze mannen' die Malala door het hoofd schoten?

binnenbuitenband | 03-04-15 | 21:27

Nee hoor. Dat is zonde van mijn tijd. Ik onderneem liever en verdien een lekkere cent.

Voor de slechthorenden:

Al shabaab laat mensen altijd citeren uit de koran, om te bepalen wie ze excecuteert:
Op 22 november 2014: www.focus.de/politik/ausland/anschlag-...

@binnenbuitenband | 03-04-15 | 21:27
Hij kan er zo terecht, ja. Zolang hij zijn pillen maar gebruikt.

Hier is het een links groepje krankzinnigen die het staatsjournaal beheerst.

In Zweden bestuurt een soortgelijk cluppie heel het land.

@Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:22 > Die @Chow zal wel bij de NPO werken.

Mark_D_NL | 03-04-15 | 21:26

U behoort ook tot de groep bange mannen die elke dag hun angsten ventileren op GS?

Ramsesz | 03-04-15 | 21:21
Eens echter wel een journaal wat de waarheid zegt en niet manipuleert. propaganda is geen nieuws Ramsesz.

@Ramsesz | 03-04-15 | 21:21
En dan moet je zeggen dat je PVV stemmer bent, kijken hoever dat je komt in een baan bij de journalistiek, de nos, de overheid, het onderwijs, de gezondheidszorg, de politie, een willekeurige universiteit enz enz.

@Chow | 03-04-15 | 21:15
En een verrekijkert. Om het hele verre wegkijken mogeljk te maken.

Die focking leugenachtige wegkijkende linkse vaginale omroep bepaald (nee domineert helaas nog steeds) het nieuws voor de gemiddelde Nederlander.. Ach en wee.. Ik begrijp deze reactie van de linkse Gutmensch echt niet. Waar halen ze het bestaansrecht van hun ideologie en gedachten in godsnaam vandaan.. Links wordt enger en enger.. Weg met ons! #omtehuilen

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:22

Wel nodig met zoveel types zoals jij in dit land.

Desmoulins | 03-04-15 | 21:21

U mag ook wel een doosje hoor. Als je werkelijk zonder blikken of blozer alleen Koran hoort terwijl meerdere reaguurders daarover twijfelen dan wil je dat alleen horen. Dat is een vrij ernstige waan maar is goed te behandelen.

Dit is niet #mijnwhoran.

@Chow | 03-04-15 | 21:21
Ja, die heb jij natuurlijk op voorraad.

@Lewis Lewinsky - Nou ik zal er eens extra op letten komende tijd.

@ Xirdalan - Wees blij met wat variatie in de panelen. Als ik ook ga lopen roeptoeteren hier dat het allemaal leugenachtige communisten zijn wordt het zo eentonig. Nederland heeft baat bij een publiek, niet-commercieel journaal. Als jij vindt dat het beter kan, ga er solliciteren!

De echte terroristen zitten vanaf nu in Hilversum mediapark..

@Chow | 03-04-15 | 21:15

Klinkt ''who ran'' logisch binnen deze context?
De vraag stellen is hem beantwoorden...

Sinds de opkomst van Fortuijn zijn de linkse PO helemaal in een politiek-correcte kramp geschoten.
Wel mooi dat o.a. GS en dergelijke sites dit steeds meer naar boven weten te krijgen.
Nu bij de NoSB nog het besef dat wij ze wel doorhebben.

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 21:16

Gooit een doosje Haldol terug..

Het NOS journaal lijkt meer op het jeugdjournaal. Wij tere zieltjes mogen niet weten dat dit iets met de islam te maken heeft.
Over de gruwelijke onthoofdingen ook geen woord bij de NOS.
De waarheid zal ons niet ter ore komen via de NOS zoveel is duidelijk.

@Piet Karbiet | 03-04-15 | 21:12

''Aanvankelijk schoten de aanvallers in het wilde weg maar daarna vooral op christelijke studenten.''

Nee niet vooral maar uitsluitend.
Het is de toon en het gegoochel met verzachtende bijwoorden dat de NOS tot een kanker van de samenleving heeft gemaakt.
Ook die zogenaamde experts die er altijd compleet naast zitten of ontwikkelingen zien die de grootste wensdenkers nog niet zouden durven uitkramen...
Wat een land.

Volgens mij zegt ze "They asked us if you knew Ton Elias, yes die dikke....." Dat laatste stuk van "Die Dikke" viel weg, maar dat heb ik gecheckt bij de NOS en die bevestigden dat het meisje zei, ".... ja, Ton Elias, Die Dikke".

Kan me herinneren dat het Journaal ook een keer bij een aanslag van de ene club islamieten op een andere club islamieten, iemand die zei dat er 75 (ofzo) 'martelaren' waren gevallen corrigeerden en het vertaalden als 'slachtoffers'.
Ontkennen dus dat iedereen daar in het Midden Oosten alleen maar in termen van islam en koran kan denken.
Brrrrr... Heel eng clubje nieuws-aanpassers daar bij het Journaal.
En verder geldt daar natuurlijk ook exponentieel: wat je niet uitzend kleurt je nieuws ook.

En daar betalen we dan verplicht belasting voor. Kutland!

Hier, voor jou, Gelauff. Lezon!
*Terrorists ordered Kenyan students to recite the Koran and shot or beheaded them if they couldn't*
www.mirror.co.uk/news/world-news/terro...

Denken deze godvergeten idioten nu echt dat we het verplicht Engels op de lagere school alleen maar toepassen op het lezen van Winnieh the Pooh and Jake and the Beanstalk?

Ik was niet zo'n groot voorstander maar de nazipropaganda die de NOS op ons, in hun ogen totaal geestelijk onvolwaardigen, loslaat is meer dan stuitend. Dus uitbreiden die .Engelse lesuren .

Weg met het Staatsjournaal TV tuig!!!!!!!!!!!!!!!!

@o)+ | 03-04-15 | 21:03
Oil for Immigration?
Google maar. 1975.

@Chow | 03-04-15 | 21:15
*Oogkleppen, oordopjes en wegkijkdiploma B, C & D erachteraan flikkert*

Of goedkope moederMAVO ondertitelaar.

Ik heb nog meer voorbeelden van dit gedrag van de NPO/NOS gezien en gemeld. Was in NOS Journaal. Vakkundig en bewust werd vermeden dat de woorden 'terrorisme' en 'islam' in één zin werden genoemd. Weet iemand de aflevering van dit journaal? Ik verwijs ongeveer paar maanden geleden ergens in mijn comments naar dit journaal.

tipo | 03-04-15 | 21:12
* extra bloeddrukpil neemt *

@ Ratatosk | 03-04-15 | 21:03

Een combinatie van de methode Westerling en de methode Snouck. Beiden bewezen effectief. Maar ja, de mensenrechten he. En vergeet niet: islam is vrede!

@wakkere_nederlander | 03-04-15 | 21:10
Het is zum kotzen. En ze beledigen ook nog onze intelligentie.
Kamervragen zou het minste moeten zijn. Geldkraan dicht draaien helemaal optimaal.
Dit valt toch niet meer serieus te nemen?! Wat denken die idioten bij de NPO?
Dat we allemaal mongoloïde zijn of zo?

@Chow | 03-04-15 | 21:15
*wegkijkdiploma A uitreikt*

@Boer in 020 | 03-04-15 | 21:07
Dan had de verslaggever even naar de volgende overlevende moeten gaan zonder spraakgebrek.
En de volgende.
En de volgende.
Ze hadden allemaal hetzelfde verhaal: zij hebben de aanslag overleefd omdat ze de koran konden citeren.

Zal wel aan mij liggen maar ik hoor ook "who ran". Beetje spijkers op laag water zoeken hoor.

Bij nieuwsuur staks Bibi van Ginkel (zogenaamd 'terreurdeskundige)

Gezien onderstaand artikel wordt ook dat een grote wegkijkorgie: www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

Haar theorie: de islam is niet het probleem, want dan zouden alle moslims terroristen moeten zijn. Echt waar. Dat is haar theorie. Die mag op de Staatsomroep uitleggen wie al Shabaab is.

De penetratie van informatie bij de linksche goedmensch is bijzonder matig en eenzijdig.
Op het moment dat elk mens kennis neemt van de ellende van import en islam, dan zou het per direct afgelopen zijn met import en open grenzen.
Maar tot die tijd wint de politiek correct media.
Maar het is de burger die verliest.

Het woord 'gijzeling' lijkt mij hier ook totaal niet gepast. Waren er eisen gesteld in ruil voor vrijlating?
.
Het was een Bloedbad door laffe islamisten.

voor al die goedgelovigen die inderdaad denken dat er werd gezegd `who ran` waarom knallen ze dan degene af die niet zeggen wie er weg gerent is en laten ze degene gaan die wel zeggen wie er is weg gerent. open je ogen en durf de waarheid te zien

dezelfde club die applaus voor Trix verlengt in de montage,
en witte Piet introduceert.

Gisteren was er een reaguurder met een heel goed idee. Iedereen die weg kijkt of probeert te verbergen ontkennen of een ja maar tegenwerping probeert te geven. Die moet onmiddelijk op gepakt worden en vijf jaar in de EBI door gaan brengen als straf. Elke dag mag hij of zij gevisiteerd worden. Gek genoeg steun ik dat idee.

Nederland zit zo langzamerhand vol met ontkenners / wegkijkers die zich bij elke gruwelijkheid, door jihadisten begaan, steeds belachelijker maken.
Dit was nu een op een de beruchte selectie uit de doodskampen: Christenen links, moslims rechts.
Als je dan nog met droge ogen kan beweren dat dit alles niets met de Islam te maken heeft, ben je misdadig of imbeciel.
Geen grote demonstraties met 'Ik ben een Christen' bordjes.
Heel links nederland dat zich zo druk maakt dat de 'tijden van weleer' met Wilders terugkomen is nu muisstil.
Walgelijk hypocriet.
Wat de NPO betreft, heeft het 'nieuws' wat we dagelijks krijgen, het niveau bereikt van de berichtgeving uit de oorlogsjaren, of die van het sovjet Rusland.
Niemand luisterde daar nog naar, want je wist, dat je op een zorgvuldige selectie werd getracteerd wat men vondt dat je mocht en moest horen.
Nog erger zijn de hedendaagse 'jeugdjournalen', die een veelvoud zijn van de 'volwassen' journalen, staan bol van de indoctrinatie en verdoezeling van feiten.
Weg met die hele NPO troep.

@Botte Hork | 03-04-15 | 20:53
'Ze zegt koran. Geen twijfel over mogelijk. 10 x bekeken en beluisterd.'

Inderdaad natuurlijk.
Maar ook al had ze hoinkie toinkie gezegd,
het verhaal dat heel de wereld over ging was dat de leerlingen die geen koranversen konden opzeggen geëxecuteerd werden.

Hoe lang is dit eigenlijk al aan de gang het verdraaien van de werkelijkheid door de staatsomroep?
Dit is al de zoveelste aantoonbare leugen!

Ik wil een diepgaand onderzoek en kamervragen!

Hoe lang is dit eigenlijk al aan de gang, het verdraaien van de werkelijkheid door de staatsomroep?

Tegenwoordig komt het nieuws van alle kanten en kunnen we onwaarheden detecteren maar vroeger waren we overgeleverd aan de staatsomroep voor waarheidsbevinding, iets anders was er niet.

Hoe lang is dit eigenlijk al aan de gang het verdraaien van de werkelijkheid door de overheid?

Klopten onze geschiedenisboeken op school vroeger wel?
Wie heeft er belang bij om zaken te verdraaien?

Diep schreeuwt om een diepgaand onderzoek!

Waarom moet de Nederlandse bevolking voorgelogen worden?

Botte Hork | 03-04-15 | 21:05
Gelauff ies baash nielsuur dus ik vrees met je mee Botte.

@Ramsesz | 03-04-15 | 21:05
NOS Journaal is één en al wegkijkerij en islampropaganda. Als je erop let, zie je het.

''They asked us if you knew Qur'an ...''

Duidelijk.
Het was voor de mohammedanen niet van belang wie er weggerend waren maar alleen wie wel of geen moslim is.

We hebben met de NOS best een goed journaal vind ik toch. Ik zou niet alleen commerciëlen willen hebben.
Ramsesz | 03-04-15 | 21:05

Pfff, dat bedoel ik nou! Oh man, hoe dom en naïef KAN iemand zijn...?

Dit was wel erg opzichtig. Zend het dan gewoon helemaal niet uit. #fail

2 x op Safari geweest in Kenia, aardige mensen, alleen in het noorden tegen Somalië aan sturen ze bewapende militairen.
De Kenianen verdienen deze shit niet, jammer weer een land naar de klote, gaat geen toerist meer naar toe.
3 x raaien wat die lieve Kenianen wilden, naar Europa, uiteraard afgeraden, hebben nu wel hun gratis ticket te pakken, vluchtelingen status, laat dat maar aan Groen Links over.

Eh, GS... ik ben geen wegkijker, maar ik hoor toch ook echt "who ran". Makes no sense om "who ran" te zeggen, maar toch...

o)+ | 03-04-15 | 21:03
Omdat er in Nederland ruim 800.00 moslims wonen en die voelen zich dan gekwetst.

En Goebbels zag dat het goed was. #NPO

@Eurotokkie | 03-04-15 | 21:01

Lol, maak van dat 10 jaar, maar veertig of vijftig jaar. In de plaats waar ik geboren ben, mochten sommige kinderen niet naar het journaal kijken want het journaal was van "De Rooien".

@Lewis Lewinsky - Zeker eens dat het Journaal zo neutraal, objectief en volledig mogelijk moet zijn in de berichtgeving. Ik ga er ook vanuit dat ze daarnaar streven, al ben ik het met je eens dat je nooit klakkeloos iets zomaar moet geloven. We hebben met de NOS best een goed journaal vind ik toch. Ik zou niet alleen commerciëlen willen hebben.

Iemand al opgemerkt dat meervoud van elf (poppetje) elfen is?

Benieuwd of Nieuwzuur dit straks rectificeert of klakkeloos overneemt.
Vrees het laatste.

@o)+ | 03-04-15 | 21:03
Omdat de goedmensen willen laten zien dat ze géén racist zijn.

De grote hamkaasvraag is: waarom wordt de islam uit de wind gehouden? Iemand? Ik weet het echt niet.

Het Roze Leger komt weer mooi op stoom.
Maar Redt een seen boom!

Schiet elke imam dood en je bent zo van het probleem af. Maar het westerse wijf gaat deze wond wassen met het rioolwatersponsje.

Tja, de NPO weet waar haar loyaliteit ligt. En trouwens, Christenen zijn net zo goed untermenschen voor de Heilige Linkse Kerk als dat ze dat zijn voor hun huidige islamofascistische meesters. Dit is ook ons voorland. Ik zal het niet meer meemaken maar zoalng we braaf aan de leiband van de Neo-NSB blijven lopen gaat dit ook bij ons gebeuren.

Gelauff blijkt een anagram van Goebbels.

Mesmer | 03-04-15 | 20:59
Je oren laten uitspuiten knul of even de bezem door je grijze massa.

Aanklagen die klerelijers van de NOS. En dat noemt zichzelf journalisten. Wat een aanfluiting.

Kadietje | 03-04-15 | 20:57
Ze manipuleren al 10 jaar de berichtgeving .

@Ars Vivendi | 03-04-15 | 20:59
Joris, help & excuus.

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:31
Het is de duiding die bij dit nieuwsbericht hoorde Petrus!
Het is aan de NOS om ons DUIDELIJK te maken wat daar gebeurde. Iedereen die op twitter zit kent het verhaal en de toedracht al lang.

De NOS praat expres dikke peop.

Gelauff is the pleaser en hoopt dat hij als laatste wordt opgegeten.
www.google.nl/search?q=uitspraak+chur...

Blijven herhalen wat iedereen met internet al jaren weet. We kijken al lang geen staatsnieuws meer heer Stift.

-weggejorist-

Ik hoor ook who ran.. Paar ke geluisterd nu en kan er met de beste wil van de wereld niet het woor koran van maken

@Arnold9638 | 03-04-15 | 20:30
NPO. Het betreft hier een linkse STAATSomroep.

Wat kun je verwachten van Marcel Galoef en zijn politicor kornuiten?
Nou ja: als de revolutie komt, reserveren we een mooie, hoge boom voor hen. En touw van natuurlijk hennep, omdat we tenslotte beschaafde revolutionairen zijn.

Maar jullie van de extreem dom-rechtse webdinges de Geenstijl proberen het weer zo te framen alsof het iets met de islam te maken heeft. En dat is natuurlijk gewoon keihard racisme. Want het heeft natuurlijk niets met de islam te maken. Want er is niets in de islam die dergelijke dingen rechtvaardigen. Dat heeft premier Cameron zelf ooit gezegd. Zelfs die extreem-rechtse gevaarlijke redneck George W. Bush noemde de islam een religie van vrede. Dus. Dit was gewoon een cultureel misverstand tussen twee stammen over wie er weggerend was. Want dat doen ze hè, die negers. Altijd maar rennen door de bushbush. En dan alle gouden medailles winnen bij de loopnummers op de Olympische Spelen. Daar had het vast mee te maken. Heus.

@wakkere_nederlander | 03-04-15 | 20:57
Precies. Goed gezegd.

Bij twijfel. Zoek een andere bron."
www.dailymail.co.uk/news/article-30242...

'He asked if we could recite the Shahada and I recited it loudly. My friends also recited the prayer loudly. He said: "You can go now"

Lijkt mij duidelijk genoeg, of...

Heeft niks met de islam te maken, vuile christen honden en kruisvaarders!

@Ramsesz | 03-04-15 | 20:54
Jij weet dat, ik weet dat. Maar de gemiddelde journaalkijker niet. Omdat het ze niet verteld wordt door Gelauff.

wow, dat is wel echt gestoord dat de NOS dat doet, serieus, waarom? Ik had de NOS best hoog zitten, maar dit is wel echt ziek dat ze het gewoon helemaal veranderen. wtf waarom dan... Ben bijna meer verbaasd over de NOS dan over een aanslag door moslims op anders gelovigen.

Tis maar een foutje van de vertaalafdeling. Heel begrijpelijk, voor een eenvoudig schoolkrantje als de NOS, dat zij niet de kern van het nieuws herkennen/weten te benoemen.

Leuke plaatjes met een kek decor maken, dat is de kerntaak. Nieuws is toch al zo saai voor de kijkbuiskinderen, vooral wanneer de islam erin voorkomt.

Jammer dat mevrouw niet iets zei dat klonk als "Wilders". Dan was alles op zijn plaats gevallen in Hilversum.

@Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 20:31
Man man man! Dit is staatspropaganda waar Stalin, Mao & Hitler van zouden kwijlen. Ik moet er van janken iig.

hovawart | 03-04-15 | 20:54
Nu moet ik wel toegeven dat 80% van het volk dom blijft anders stem je niet op de VVD of PVDA.

Spijtig dat de NOS-gebouw indringer geen echte terrorist was.
Better luck next time.
Kill'm all.

Het is niet eens zo dat ze de islam of koran weglaten als motivator omdat het al algemeen bekend is. Men probeert moedwillig een beeld te creëren waarin iedere vorm van terreur op één hoop gegooid kan worden althans zolang het onder de brede paraplu van de islam valt. Dan heet het 'extremisme', 'boze mannen', 'vrijheisstrijd' en meer van dat soort veralgemeniseringen en eufemismen.
Omgekeerd weet de NOS niet hoe snel het christendom, de PVV, Israël, kolonialisme, racisme, rechtsextremisten etc. de boosdoeners zijn. Voor RTL gelden dezelfde maatstaven bij het duiden van het nieuws. Het is dan ook geen wonder dat dit land nog steeds achter de feiten aan blijft lopen.
Iedere dag opnieuw weer murw gebeukt worden met een leugenachtig beeld van de realiteit heeft nou eenmaal gevolgen...

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:42

Het woord "Koran" zorgt er toch voor dat mevrouw een samenhangend verhaal vertelt? Als ze zou zeggen "Als je niet wist wie was weggerend, werd je doodgeschoten", dat is een beetje raar aangezien mensen in hun slaapkamer gewekt werden.

Kom op GS, doe niet zo negatief! Dit is toch PRACHTIG! Dit is toch het mooiste wat de linkse Kerk kon overkomen? Huilende negers plus een universiteit aan puin! Denk eens aan hoeveel trips per business class + 5 sterrenhotels dat kan opleveren voor de ontwikkelingshulpmafia? Tja, dan moet je natuurlijk een beetje censureren, dan moet je de waarheid op kosten van de belastingbetalende Nederlanders natuurlijk een beetje aanpassen, maar het belangrijkste is de Maakbare Samenleving, een Maakbare Waarheid en Wilders natuurlijk de wind uit de zeilen houden! /sarc

Tja, zo rolt het communistische arbeidersparadijs der Nederlanden! En de masochistisch aangelegde Nederlanders? Die vinden het prima zo! Die vinden het mooi als iemand wegloopt als hij een kopstoot heeft gekregen en die vinden het net zo mooi als miljarden taxpoet verbrandt worden als ontwikkelingshulp Afrika of aan een NPO die je gewoon liegt alsof het gedrukt staat.

Brainwash tv, met soaps om het volk dom te houden.

@ Lewis Lewinsky - Het is toch bekend dat Al-Shabaab islamtisch is. Maar het zou kunnen wat je zegt, ik zal er eens op letten. Ik kijk niet gek veel NOS Journaal. Toch blij dat het bestaat, ik vind de reacties een béétje overtrokken hier.

@Ars Vivendi | 03-04-15 | 20:27
Yep. Nogmaals dank daarvoor. Hulde!

Ze zegt koran. Geen twijfel over mogelijk. 10 x bekeken en beluisterd.
'Who Ran' is ook compleet uit de context. Typisch bewust links NPO beleid.
Wegmetons!1!!

Petrus Post | 03-04-15 | 20:31

Optie 1: 'Yes, if you know Quran...'
Optie 2: 'Yes, if you know who ran...'

Nou mag jij mij uitleggen welke informatie onze jihadistenvrinden meer op prijs stelden: wie er was weggerend, of wie er moslim was. Wat denk je zelf?

Overigens is er heel duidelijk een plofklank te horen waar quran/who ran gezegd wordt. Qed.

Wat is dat voor een berichtgeving?
En dat noemt zicht journalisten?
Doelbewust misleidende en valse duiding geven om de islam maar uit de wind te houden!
NOS hef jezelf op en geef ons geld terug!

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:46
Ik had het alleen nog maar over verstand, en niet over gezond verstand. Maar goed, komtie:

Wat voor zin heeft het voor die moslimterroristen om studenten dood te schieten die niet wisten wie er wegrende?

Het had wel zin voor moslimterroristen om studenten dood te schieten die de koran niet kenden.

Ze wilden immers de studenten dood maken die geen islamiet waren. Dat hebben ze ook gedaan. In de hele wereldpers is dit te lezen, maar niet bij de NOS.

Doe eens beter je best, dude. En denk na over wat ik hier schrijf.

Ik verstond dat ze vroegen of Ko was weggerend. Maar dat maakt geen sense, dus kan ik me voorstellen dat ze er wie van hebben gemaakt.

Petrus Post | 03-04-15 | 20:44
Ik vrees dat ik u naar deze site moet verwijzen: nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.h...

Petrus Post | 03-04-15 | 20:44
Ken je deze nog van Gelauff?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/...

Op 1 april heeft ISIL het vluchtelingenkamp Yarmouk van de PLO in Damascus veroverd. Inclusief onthoofdingen en verkrachtingen.
www.volkskrant.nl/dossier-burgeroorlog...
Morgen is er op de Dam een internationaal protest tegen deze illegale bezetting en racisme en islamofobie. Met de FNV, SP, IS, PvdA en het Meldpunt Moslimdiscriminati .. Oh nee, wacht.

Als de NOS denkt dat ze hiermee "de boel bij elkaar kunnen houden" maken ze een grote fout. Ik vind dat de maat vol is met die linkse kliek. De redactie moet opstappen.

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 20:44
Leg eens uit wanneer ik mijn gezond verstand niet heb gebruikt, en waar dat uit blijkt.

NPO = Moord

@Ramsesz | 03-04-15 | 20:42
Jawel. De NOS laat op radio en tv systematisch weg dat Al-Shabaab een islamitische terreurgroep is. Dat het moslimmohammedanen zijn die geen moslims, maar wel niet-moslims afslachten.

.. maar goed. Duidelijk journalistiek werk van het soort dat wij hier kennen. Het wel/niet kennen van de koran kan natuurlijk nooit een oorzaak zijn voor terroristen om zomaar wat te gaan moorden, dat wordt niet als gewenst nieuws erkend op de Hogere school voor den Journalistiek.

De heren terrorist waren gewoon nieuwsgierig naar wie meedeed aan een spelletje verstoppertje, dat moet wel de oorzaak zijn geweest.
Per slot van rekening gebeurde dit allemaal in Afrika, best een bizar-gek continent, zoals zelfs de linkse stiekemerds weten.

de honden blaffen... | 03-04-15 | 20:41
Niet elke Afrikaan spreekt perfect Engels, dus is het zeer goed mogelijk dat deze vrouw een verkeerde Engelse zinsbouw hanteert.

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:42
Ja, mijn fout. Het was teveel gevraagd voor je om je verstand te gebruiken. Want dat heb je niet. Sorry.

Als de NOS trendy neutraal wil zijn zeggen ze dat de aanslag gepleegd werd door verwarde mannen.
Wordt wel een beetje lastig met andere berichtgevingen. 'In Syrië/Jemen strijden verwarde groeperingen tegen de verwarde regering.'

Piet Karbiet | 03-04-15 | 20:39
Morgen staan duizenden Moslims op de dam te demonstreren tegen dit geweld want zo is de Islam helemaal niet.
Staan ze er niet dan geven ze aan dat de Islam wel gewelddadig is , ik ben benieuwd.

Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 20:39
Ik gebruik mijn verstand. Er zijn zoveel verschillende mogelijkheden om te verklaren waarom er "was weggerend" in de ondertitelingen staat, en niet "Koran", dat je niet simpelweg kan zeggen dat er opzet in het spel is zonder over verdere informatie te beschikken die dat aantoont. Jullie gaan er bij voorbaat vanuit dat er opzet in het spel is, dát is geen verstand gebruiken. Opnieuw, lees dit: nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.h...

Dit is zo'n walgelijk wanvertoon door de NOS dat een Godwin naar nazipropagandachef Goebbels niet eens meer volstaat.

Het kan ook niet anders dan dat de voltallige NOS-redactie ooit voor de rechter komt te staan wegens landverraad en het stelselmatig geven van rugdekking aan een vijandelijke organisatie. Liever vandaag dan morgen nog, wat mij betreft.

Uit de foto
---
This savagery must STOP
Dus stop islam?

@Zoiets | 03-04-15 | 20:36
Juist. Zo is het.

Ik vermoed zelf een foutje van de NOS. Who run ipv Kuran.

Ik kan het eerlijk gezegd niet goed verstaan. Kan allebei. En wat maakt het uit? Ze maken er verder toch geen geheim van dat het islamieten waren die de aanslag pleegden? Gezeik altijd hier op die Publieke Omroep.

Echt te erg dit, stelletje vol idioten daar bij de NOS.

Dat weten we toch dat de media in dit land mee heult met de vijand, we zijn zo bang geworden niet alleen de media kijk op straat. Eng héél eng.

Petrus Post | 03-04-15 | 20:38
Twee oren is alles wat nodig hebt.
Als ze gezegd zou hebben "who ran" krijg je wel een zeer vreemde zin.

Goebbels klapt vanuit zijn graf. Oepsie, inductio ad Hitlerum. Verzeihung!

Mensen die ook "who ran" horen werken zeker bij de NOS.

@Drukvandaag | 03-04-15 | 20:38
Ze zegt duidelijk koran. Trap nou niet in die subliminale signalen die de NOS er ervoor instopt (beelden van wegrennende kinderen enzo).

@Petrus Post | 03-04-15 | 20:38
Luister nou naar de zinnen die het negermeisje na het woord koran uitspreekt. En gebruik je verstand.

In 1978 riep Jim Jones leden van zijn sekte op zelfmoord te plegen. Dat was wekenlang wereldnieuws: nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones
Deze 147 onschuldigen studenten zijn helaas nu al bijna een voetnoot in de recente islamgeschiedenis.
www.thereligionofpeace.com/

O, ik bedoel "zij". Mijn fout.

@Lewis Lewinsky | 03-04-15 | 20:35
Daarom verwachtte ik ook Koran. Alleen ze zegt het niet. Of haar stem moet gemanipuleerd zijn. Dat kan ook maar dan hebben we wel het originele fragment nodig. Beetje bewijs is altijd handig.

Ik zeg kamervragen! En nu Teeven ziek is kan het kabinet gelijk naar huis worden gestuurd, want geen meerderheid. In actie, SGP! Kom op voor de vermoorde gristenen van Kenia!

eerstneukendanpraten | 03-04-15 | 20:34
Voor hetzelfde geld heeft die gozer het met de verslaggever het van te voren nog gehad over rennende mensen. Daarom kun je er niet automatisch vanuit gaan dat de NOS expres een verkeerde vertaling geeft; daar is meer informatie voor nodig.

Dit heet gewoon valse voorlichting
kijk er niet van op NPO nog steeds de PvdA propaganda zender.

Petrus Post | 03-04-15 | 20:31

Heb veel ervaring met het steenkolen Engels dat dit soort mensen plegen te spreken en ze zegt voor de volle 100% zeker: KORAN.

Ze hebben niet alleen het woord weggejorist, ze hebben het hele verhaal verdraaid: "ze mochten weg als ze de aanvallers hielpen" en dan "Ze vroegen of we wisten wie er was weggerend...".

Die Gelauff maakt nieuws ipv het nieuws naar waarheid te verslaan. Weg met die kerel.

@Drukvandaag | 03-04-15 | 20:31
Die vraag was hun selectiemethode. Wie de koran niet kende, werd doodgeschoten. Wie de koran wel kende, mocht gaan. Luister ook naar de volgende zinnen.

Ars Vivendi | 03-04-15 | 20:27
Ja er wordt duidelijk dat er vooral christenen zijn afgeslacht dus dan moet er toch worden toegelicht waarom dit zo is.

"De mensen die wegrenden zijn Joshua, Mary, John en Mark."
"Oké, je mag gaan."
/sarc

Deze kenner van het Afrikaanse inboorlingen-Engels heeft het inmiddels vijf keer gehoord waarvan drie keer met de ogen dicht. Het lijkt in eerste instantie alsof ze zegt "if you know who ran" en dan is te vertaling correct. Maar ten eerste is dit natuurlijk een totaal nutteloze vraag en bij nadere bestudering zegt ze gewoon "if you know koran". NPO, sterph!

Ik heb mijn TV onlangs de deur uit gedaan, niks dan islampropaganda en wegmetons op de staatszenders, en de commerciëlen beginnen ook al.
Als ik iets zien wil kijk ik wel naar "uitzending gemist".
Het irritantste is dat ik -ondanks dat ik geen TV meer heb- toch nog ongewild meebetaal aan de megasalarissen van die Vara/NOS figuren..

Tarik had beter met een scheerapparaat en wat pek naar binnen kunnen lopen...

En zo probeert politiek correct Nederland haar inwoners voor te houden dat de islam heulemaal geen potentieel gevaar is. Dat er uit haar naam heulemaal geen afschuwelijke misdaden wordt begaan.
En de welwillende, ongeinformeerde Nederlander sliep rustig verder. Tot de dag aanbrak dat zijn of haar kind werd aangesproken op het vertonen van niet politiek correct gedrag.
En Rutte lachte de problemen weg. Zoals altijd.

Ik kan ook "who ran" horen, heur. Jullie mogen dus eerst maar 'ns bewijzen dat hij inderdaad "Koran" zij (wat absoluut mogelijk is, maar ik kan allebei horen), en zelfs als dat zo is kan je niet gelijk uitgaan van opzet. Dit ruikt sterk naar een voorkeur voor bevestiging (zie: nederlands.skepdic.com/dict_voorkbev.h... voor meer informatie daarover).

Eh ik versta gewoon "who ran". Had ook Koran verwacht maar ja dan moet ze het wel zeggen.

Schaamteloos. Ik ben niet anders gewend.

Bij de NOS zijn ze nu zo geoefend in het wegfilteren van alles dat negatief kan afstralen op de islam, dat ze zelfs het woord KORAN niet meer horen. Peggold kan trots zijn!

Stomme NOS-sukkels gelauffen in goedheid van islam.

En natuurlijk: Geen woord in deze berichtgeving van de NOS erover dat dit ISLAMITISCHE terreur is gericht op christenen. Waarheid wordt verzwegen.
*opheffen die hele NPO*

Zoals Chamberlain al zei:
Feaces in Our Time.

Dit soort omroepen, linkse politiek en weg-kijkers gaan de on eervol de geschiedenis in (lees: kaalgeschoren) "mark my words" Het is 1 voor 12.

Leuk. Creatief sleutelwerk van de staatsomroep van de (inter)Nationaal Socialistische Beweging, onder aanvoering van Marcel G. Riefenstahl.
De Triomf van den politiek correcte Wil.

Eng hoor!. Wie of wat en met welk doel zouden hier nu achter zitten?

Niet Gelauff maar Weglauff zul je bedoelen....

Een volk dat voor hoerannen zwicht....

Lijkt me meer een foutje van de vertaalenondertiteling inkloppert.

Een fraai voorbeeld van de smerige manipulatie door de NPO.
Die overigens al decennia lang plaats vindt.

Het ging hier toch om verwarde mannen neem ik aan? Islam is liefde, die doen zoiets zieks niet.

Foutje, moet kunnen. Als het expres was hadden ze niet vermeld dat het brein achter de aanslag een oud-leraar van een koranschool was, toch?

Die hele linkse policor redactie-meuk op straat bonjouren en vervangen door normaal denkend objectief volk zonder hersenziektes.

Dit moet wel boos opzet zijn. Of is bij de babyboomers recent het gehoorapparaat uit de verzekering gegooid?

Bij NOS lijken ze wel Duitsers die voor en tijdens de 2e wereldoorlog wegkeken en achteraf zeiden 'wir haben nicht gewusst'.

NPO = Geschiedvervalsing

@Pritt
* tumbleweed * en * krekels *, alles kan bij de NPO behalve slecht nieuws over de Islam/koran.

Dit riepte ik gister al.
Het Journaal was eerst 3 kwartier bezig met die 'historische deal' met Iran.
Ook hadden ze een Iranees van de UvA gevonden die zei dat Israel stom was. Dat werk.

Kots.

Het was mij gisteren ook al opgevallen dat in het TV journaal en op teletekst de woorden 'islam' en 'moslim' niet werden genoemd in relatie tot islamitische moslimmoordenaars die het werkelijk betrof.

Waar kan ik mijn abonnement van de NPO opzeggen? Oh wacht.....

Minderwaardige mensen... Dat is wat de burelen van de NOS bevolkt. Leugenachtig manipulatief kudtvolk.

Ook niet logisch om mensen te laten die weten wie er weg gerend zou zijn en wie niet wel.
De omroepen maken zich steeds belachelijker door angstvallig niet het beestje bij zijn naam te noemen.

Je gelauff zelluf niet je weet toch

Acuut afschaffen die hele npo.

11-11-tuin

@Pritt; ik zou er even "elfentuin" van maken. Of mis ik een grap?

Opdoeken dat leugenachtige propagandakanaal.
Het is iedere keer hetzelfde verhaal met die policor-wegkijkers.
Genoeg is genoeg.

Ja het heeft ook verder niets met de Islam te maken dus waarom ook uitzenden .

Wie is er verrast?

Het is een gotspe ! Revolution Hilversum !!!

Wie kijkt er nog naar de NOS dan ?