Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Azaanbode: 'Mensen BBQ'en is tegen moslimcode'

100x100pilootdood.jpg Er is alweer anderhalve dag verstreken sinds de video van de dood van de Jordaanse F16-piloot Moaz al-Kassasbeh, die door de islamitische moslimstrijders van de Islamitische Staat in het islamitische Kalifaat in een kooi werd opgesloten en levend in brand werd gestoken tijdens een barbaarse BBQ uit naam van Allah en zijn Profeet. Dus is het onderhand tijd om onszelf de schuld te gaan geven in een relativeringsfeestje in de Azaanbode. Hoera! Enter Maurits Berger, islamoloog: "'Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie." Dat is feitelijk correct ja. Maar de christenen zijn honderden jaren geleden over hun eigen schaduw gestapt, terwijl moslims het verbranden van mensen nog steeds toepassen. Volgens Berger keurt de islamitische wereld deze daad van ISIS echter massaal af. Raar, waarom horen we diezelfde mensen dan niet over het levend verbranden van tegenstanders in India, in Irak en door Boko Haram in Nigeria? [Geen plaatjes, anders wordt Pieter Klein boos - red.] Volgens ene Richard van Leeuwen (ook islamoloog) mogen moslims überhaupt geen andere moslims doden dus het is hartstikke mal dat ze dan tóch die piloot hebben gedood uit naam van een geloof dat veruit haar meeste slachtoffers onder aanhangers van datzelfde geloof maakt. Maar het allerlolligste excuus dat de Azaanbode opvoert, komt van een Egyptische Allahduider: "Imam Ahmed al-Tayeb verklaarde dat leden van IS niet alleen verdienen te worden gedood, maar ook te worden gekruisigd of hun ledematen te verliezen." Ahja. Moslims mogen geen moslims in de fik steken, maarrr als ze dat tóch doen, mag je ze wel kruisigen. Want dat is níet barbaars, of zo. Waarop Maurits Berger weer kan roepen dat kruisigen óók uit de christelijke traditie stamt, natuurlijk. Berger levert tot slot nog deze epische quote: "Mensen zeggen vaak: de islam zegt dat geweld is toegestaan, en dus gebruiken ze het. Het is andersom: ze gebruiken geweld, en zoeken er legitimatie bij." Kortom. Achter de veilige haven van hun betaalmuur geeft de courant van babyboom, generatie '68 en/of VPRO-lidmaatschappelijk betrokken Nederland weer eens toe aan hun onbedwingbare lust om in weerwil van de eigen antireligieuze en antidogmatische ideologische wortels op de barricaden te gaan om een archaïsche religie te verdedigen die barbaarse marteling, virulent antisemitisme en een middeleeuws niveau van ontwikkeling als trotse totems van deugdzaamheid en reinheid propageert. Allemaal cabaret, zou Hans Laroes zeggen. LOL: Fopduider Maurits zit er ook nog eens helemaal naast met z'n 'verbranden is Europese traditie'. Het is van oudsher gewoon een Midden-Oosterse traditie. Kortom: ISIS heeft gelijk.

Reaguursels

Inloggen

1973, Vietnam War, Kim Phuc, what is the different?

Cerpio | 07-02-15 | 03:39

-weggejorist-

ciater | 06-02-15 | 12:06

Even de feiten:
Grote delen van een land veroverd door niet een, maar een heleboel "mensen", allemaal van mening dat ze moslim zijn. ( dus echt geen lone wolf ).
Dat stuk land noemen ze :is ( kleine letters ).
Staat als ik het goed begrijp voor islamitische staat.
Ze beroepen zich op de koran.
Hoezo niks met de islam te maken???????????
.
maar goed, ik weet het, het is allemaal mijn schuld.
Sorry, sorry, sorry.

helaas nederlander | 06-02-15 | 11:02

@postmodernismisdead | 05-02-15 | 15:18

Je kunt merken dat VK journo's compleet los van hun katholieke roots zijn. Geen kennis van het Christendom.

Mr.Red | 06-02-15 | 08:55

Volgens Wikipedia is kruisigen uitgevonden door de Perzen ...
nl.wikipedia.org/wiki/Kruisiging
Maar tijdens de Romeinse bezetting van Palestina werd iedere week wel een opstandeling gekruisigd.

Simon_GS | 06-02-15 | 08:49

Kruisigen komt niet uit de christelijke traditie maar werd (soms massaal) o.a. door de Romeinen toegepast. Kruisiging wordt trouwens nog steeds door Saoedi Arabië toegepast.

Der Schnitzeljäger | 06-02-15 | 07:49

Maurits Berger wordt betaald door de sultan van Amman. In ruil voor het behoud van zijn leerstoel publiceert de man louter islamapologetische teksten. Zo herinner ik me nog zijn "sharia is voor 95 procent gelijk aan de Nederlandse wet". Een krant die zo'n betaalde nieuwspreker prominent de ruimte laat zonder weerwoord licht haar lezers niet voor maar tracht hen te indoctrineren. Mogelijk is daartoe de ruimte a net zo verkocht als de leerstoel van Maurits Berger. Maar het kan natuurlijk ook een geloofskwestie bbij de redactie zijn.

Gewone lezers zullen zich na het lezen van de zoveelste verdichting om islam wit te wassen nog eens achter de oren krabben of zij daarvoor wensen te blijven betalen.
uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=44&...

Takki Yah | 06-02-15 | 03:07

Het is volkomen normaal, dat IS de Jordaanse piloot levend heeft verbrand.

Dat is ongeveer de samenvatting van policor Nederland.

Ik wil het hier maar bij laten.....

j.m.de graaff | 06-02-15 | 02:23

Na de reformatie is er in Nederland fiks overdreven over alles wat met de RK kerk te maken had. Had vooral te maken met het afzetten van de protestanten tegen hun oude geloof. Daarna tijdens de Verlichting het afzetten tegen de "achterlijke" Middeleeuwen.
Daar komen de wilde verhalen over de inquisitie en de heksenverbranding vandaan. Niet dat er niks gebeurde maar een heel stuk minder dan is beschreven. Zo heeft de grootste heksenvervolging in het westen plaatsgevonden in de 18e eeuw in de VS en niet in de Middeleeuwen.
Ellende is dat huidige "wetenschappers" deze overdrijving nog steeds voor waar aannemen. Zo was er een keer een uitzending over middeleeuwse martelwerktuigen waarin wetenschappers vrolijk meededen toen de "Iron Maiden" werd besproken; een verzinsel uit een veel latere tijd, wat in de ME niet eens heeft bestaan.
Hetzelfde soort quasi wetenschappelijk geleuter komt dus van Maurits Berger. Maar goed quasi wetenschap past wel bij islamologen. En die willen zich altijd tegen Christenen afzetten.
Meest waarschijnlijk is dat verbranden als doodstraf, is ontstaan zodra mensen vuur gingen beheersen. Want hoewel zeer wreed, het is een vorm van doodstraf die geen speciale middelen vereist en door iedereen kan worden uitgevoerd.
En dat primitieve past nou net weer goed bij de islam.

Barani517 | 05-02-15 | 23:18

Kruisigen komt voort uit het Christendom? De link tussen kruisigen en Christendom is dat Jezus is gekruisigd. Door Romeinen uit het Romeinse rijk volgens Romeinse gebruiken. Goed bezig Van Rossum.

Flapuidt | 05-02-15 | 21:01

Wie leest er nou linkse propaganda " om serieus feitelijk relaas? Die lui weten niks. Veel straffen zijn inderdaad heel oud. In Sumeria hadden ze ook erg kleurrijke straffen en mensen verbranden is volgens Joods gebruik verboden... waarom? Tja die volkjes eromheen... levantiers, persen, babyloniers Syriers en arabieren deden het... ohhhh.... Ja inderdaad.
Stel knuppels citeren de bijbel en middeleeuwse troep alsof dat beschaving heeft uitgevonden. Newsflash beschaving is al kei oud, 10.000en jaren. Naar laatste opgravingen verwezen.

ca12nag3 | 05-02-15 | 20:47

En dan was er nog Ali Ibn Abu Talib, vierde kalief voor de soennieten, de eerste imam voor de sjiieten en de vader van het soefisme.
Dus een erkend figuur bij nagenoeg iedere moslim ter wereld. Hij deed hoogstwaarschijnlijk ook aan verbrandingen.
"Ketters werden voor Ali gebracht en hij verbrandde hen."
Daar hoef je geen moslimgeleerde voor te zijn, gewoon even op internet rondneuzen.
Dat verbranding eigenlijk verboden was door homohammed weerhield belangrijlke figuren binnen de islam er niet van om deze "goddelijke" straf toe te passen op ketters en afvallige arabische stammen in de vroege islam.

Maurice74 | 05-02-15 | 20:22

Bij mijn weten heeft de Volkskrant katholieke grondslagen en was het een keihard verzuild medium van linkse arbeiders, dus dat van die antireligieuze wortels volg ik niet helemaal.

63116114 | 05-02-15 | 20:17

Cardinal! Poke her with the soft cushions!

aap-noot-mies | 05-02-15 | 20:12

".. Waarop Maurits Berger weer kan roepen dat kruisigen óók uit de christelijke traditie stamt.."
Euhhh christelijke traditie??? Volgens mij deden de Romeinen en culturen daarvoor dat al.....
En, we moeten blij zijn dat Jezus gekruisigd is, en niet verdronken... anders had elke christen nu een aquarium aan zijn/haar muur!

Nederlanddraaitdoor | 05-02-15 | 19:30

Zoals postmodernismisdead 15:18 al schreef, kruisigen was een Romeinse gewoonte. Een of andere liederlijke Romeinse tiran bedacht het. Maurice Berger is duidelijk volkomen bezeten van de mohammedaanse New World Order. 'Islamoloog'? Keer deze man je rug niet toe, geen seconde.

dedeurs | 05-02-15 | 19:22

Van Rossem... Oud Babylonië is niet Islam...
En kruisigen is oa ook Oud Babylonisch

De Treinende Rechter | 05-02-15 | 19:14

@De Treinende Rechter | 05-02-15 | 19:08
Lees de update eventjes Pietertje, onderaan het artikel.

Allemaal | 05-02-15 | 19:11

Mensen verbranden komt uit de tijd dat het christendom nog een barbaarser religie was dan de islam.

De Treinende Rechter | 05-02-15 | 19:08

Links is anti-christelijk want christendom is Europese koloniale expansie. Links is pro-islam want moslims zijn slachtoffers van Westers kolonialisme.
Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:46
-
Gelukkig, er zijn er meer die inzien vanuit welke motivatie links handelt.

Allemaal | 05-02-15 | 18:59

Jaja, een middeleeuws Europees gebruik uit de christelijke traditie. Behalve dan dat het niet middeleeuws is, niet Europees en niet christelijk. Verder klopt het denk ik wel aardig hoor, mijnheer Berger.

Allemaal | 05-02-15 | 18:55

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 17:00
"Je moet echt eens leren dat het maken van een vergelijing (nota bene om simplistiche zielen zoals jij te bereiken)niet hetzelde is als een overeenkomst."

Elke vergelijking bestaat uit meerdere onderdelen van twee situaties die met elkaar vergeleken worden op basis van overeenkomsten tussen die twee. De vraag is: wat zijn de overeenkomsten, die jij ziet tussen moslims en downpatienten?

Even jouw hersenloze gelul op een rijtje zetten:

"ISIS is nl gewoon die strategisce fout die de VS maakte en waar Frankrijk het al over had toen de VS zo nodig Iraq moesten bezetten en daar een hun goedgezind regime is het zadel hielp die zo ongelofelijk de Soenieten besodemieterde dat ISIS gewoon een logisch gevolg werd.
Dat ze vervolgens ook al die Amerikaanse wapens buitmaakten waardoor ze militair ook sterk warden en dat net in een olierijk gebied, deed de rest."

Oftewel, ISIS is een logisch gevolg van de Amerikaanse politiek. Dan dit:

"Het is voor mij net zo logisch als de ramp die zic voltrekt als je iemand met down een machinegeweer geeft, omdat je ruzie hebt met zijn broer."

Het is hier toch duidelijk dat in de analogie die jij hier maakt het ontstaan van genocidale moordpartijen "net zo'n logisch" gevolg is van de Amerikaanse inval als de dood van de broer van een downpatient het logische gevolg is van het geven van een machinegeweer aan die downpatient.

Nu even wat logica, en ik zal proberen begrijpelijke taal te gebruiken zodat zelfs jij het kunt begrijpen.

Down-patienten zijn ontoerekeningsvatbaar, dus als je één een wapen geeft, ben jij aansprakelijk voor wat hij er mee doet. Dáárom is de moordpartij in dat geval een logisch gevolg van het feit dat je hem een wapen hebt gegeven.

Als jij dan zegt dat het "net zo logisch" is dat moslims moordpartijen aanrichten omdat Amerika daar wapens achterliet, dan stel je die moslims dus op één lijn met downpatienten op het gebied van toerekeningsvatbaarheid, want in beide gevallen is er een logisch, onontkoombaar gevolg als je hen wapens geeft: een moordpartij.

De overeenkomst die jij ziet tussen moslims en down-patienten op basis waarvan jij je vergelijking trekt, is dat het gedrag van beide groepen volledig voorspelbaar en stuurbaar is, waardoor degene die ervoor gezorgd heeft dat ze wapens konden bemachtigen schuldig is. Dat kan alleen zo zijn, als deze mensen inderdaad niets zelf aangerekend kan worden.

In andere woorden, lul niet zo dom.

Russells Teapot | 05-02-15 | 18:48

Ik wil een webber BBQ.

Mark_D_NL | 05-02-15 | 18:44

VERRADERS!!!
Deaud aan alles wat links is!
wakkere_nederlander | 05-02-15 | 15:27

vooral in GOUDA !

(c)ZWITSUL | 05-02-15 | 18:29

Van Rossem, ik ben ook van de generatie '68, ben geen VPRO lid en ook een babyboomer en straks ook nog PVV-stemmer.

Hou toch eens op met dat eeuwige generatieconflict of ga naar een psychiater, zielepoot.
Je afzetten tegen de vorige generatie is zo jaren .... vul maar in.

knerf | 05-02-15 | 18:25

Berger mist weer wat planken.
Nederlandse zgn. Brandheuvels: Crematie uit de IJzertijd (tja echt vòòr Chr.) maar het mooiste en echt NIET christelijk was het verbranden van overleden (hoofdman)- Vikingen in boten.

paridae | 05-02-15 | 18:18

Leuk idee! Lekker BBQ'en in het M.O. alleen wees voorzichtig met de schnitzels! en verbrand je handen niet!

De*correcte*kerstman | 05-02-15 | 18:06

zsu-23-4: div
Roependen in de woestijn, een idiomatisch beeld dat herwaardering verdient. Ik heb reeds hierboven aangegeven dat er iets fundamenteels mis is in Nederland in mijn optiek. Het wegkijken,het goedpraten al dan niet academisch of journalistiek getint en het bagatelliseren van de oprukkende islam.En niet te vergeten de ultra-nuance daar waar het de islam betreft. Dit alles is gemeengoed geworden zo lijkt het. In de 30-er jaren werd de Nederlanders zand in de ogen gestrooid aangaande het mondiale gebeuren.Dat kon, er was slechts de krant en de radio.We moesten eind 40-er en begin 50-er jaren op school "leren van het verleden". De 60-er jaren gooiden gezagsstructuren omver. De westerse vrouw kon aan de pil. Twee à drie kinderen per gezin.Aldus kregen zij de volle en terechte aandacht. Meer was"not done". Ook meneer pastoor werd de deur gewezen wanneer hij langskwam voor nog een zieltje. De ( onechte weliswaar) natuur kreeg aandacht, ruim baan voor groen.Dit alles wordt teniet gedaan door de onevenredige groei van de bevolking. Daar waar de Belgen hun bevolking stabiel houden , 11 miljoen, zit ons overvolle weiland op meer dan 17 miljoen. Na de oorlog waren er evenveel Belgen als Nederlanders overigens.De grote kindertallen bij nieuwkomers uit met name de Hoorn van islamitisch Afrika en Arabië zorgen voor een onevenwichtige bevolkingsopbouw in de volkswijken, maar daar woont en komt nu eenmaal geen D66-er of intellectualistische Groen Linkser.

Jan Boule | 05-02-15 | 18:00

@Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:53
En daar is het antwoord. Zijn zelf dus niet creatief en gebruiken tactieken uit tijden die 'wij' al gepasseerd zijn. Nu hunnie nog.

Driewerf Hoezee | 05-02-15 | 17:51

In diezelfde wiki-entry staat ook een heel verhaal over moslim-tradities: en.wikipedia.org/wiki/Death_by_burning...
Had Mauritsje _islamologiedeskundige" Berger toch beter even moeten researchen op de interwebs. Maar wat ook kan en mij waarschijnlijker lijkt is dat meneer er door zijn zelfbedachte functietitel er vanuit gaat dat demense hem wel geloven als hij het zegt. En dat zijn lezertjes Google nog niet geïnstalleerd hebben op hun pc. Wat dan, gelet de doelgroep van de Volkskrant wel weer heel waarschijnlijk is.

Mr Dixit | 05-02-15 | 17:49

Ik wordt erg ongelukkig van die 'weg met ons' 5e colonne. Die is bijkans nog gevaarlijker dan de inhoud van ons Paard van Troje......

BlowingBubbles | 05-02-15 | 17:42

-weggejorist-

Coyote | 05-02-15 | 17:35

Kijk, dit is 'm... Het ideologische baken van de Religie der Barmhartigheid. Voor wie zich nog wil laven aan middeleeuws dogmatisme en een naargeestig zwart-wit denken waar zelfs de KKK nog een kleurtje van zou krijgen.. Al Azhar...; azharegypt.net

Coyote | 05-02-15 | 17:35

Politieke correctheid beschadigt meer dan ons lief was/is.

frisenfruitig | 05-02-15 | 17:35

Handen schudden, zelfs kusjes geven, een onbedekt gelaat, spot, zijn allemaal o.a. uitingsvormen van de moderne maatschappij waarin wij leven.
Mensen (?) die deel willen nemen daaraan zullen zich hierbij moeten neerleggen of gewoon wegblijven cq. afreizen.
De religieuze invloeden hebben we er in zo'n 70 jaar democratie uit weten te krijgen. Voor de duidelijkheid: de kiezer heeft daarvoor gekozen. Gekozen voor een maatschappij die door pragmatische (!) politici volgens de wil van de kiezer wordt bestuurd.
Dit impliceert automatisch dat min of meer 'vreemde' godsdiensten hier net zo welkom zijn als het Jodendom of het Katholicisme, maar dat daaraan geen bestuurlijke of politieke rechten aan kunnen worden ontleend. Men dient zich echter wel aan de spelregels van onze moderne samenleving te confirmeren.
Een politieke moslimpartij, mits die genoeg zetels haalt, zou een andere wending kunnen geven aan onze maatschappij.
Immers, bij voldoende kiezers volgt politieke invloed. Zo werkt dat in een moderne democratgie.
Tot het zover is zullen uitwassen van welke -niet democratisch erkende- stroming dan ook door onze overheid, desnoods gewapenderhand- moeten worden bestreden. En daarmee de democratie en het vrije woord beschermen.
Doet de overheid dit niet, dan roept ze bijzonder maatschappij-ontwrichtende acties over onze democratische rechtsstaat af.
Deze week was zichtbaar hoe eenvoudig het is om een Kalashnikov te kopen. De overheid moet zijn beleid er op inrichten dat bange, boze en gefrustreerde burgers niet tot eigenrichting (hoeven) over te gaan.
M.a.w. de dubbele policor agenda van de meeste politici moet worden afgeschaft. Anders WORDT deze vroeger of later door het volk afgeschaft. Met alle nare en veelal onbeheersbare gevolgen vandien. Google 'Kristallnacht'.

pennestront | 05-02-15 | 17:31

Wat doet Martin Sommer nog bij deze pro-moslimbode?

frisenfruitig | 05-02-15 | 17:30

Guttegut, excuses moi, maar wat een graftakken... over het nog nasmeulende lijk heen alweer proberen te vergoeilijken en draaien, de politiek correcte gutmensch uithangen, zodat de schuld toch weer op ons bord ligt...
Onze intellectuele elite zuigt olifantenballen bigtime, zoveel is inmiddels wel duidelijk.

ZSU-23-4 | 05-02-15 | 17:28

Ok, aan alle mentaal geretardeerden, zoals socialisten, politiek correcten, fopwetenschappers, beleidsmakers en andere idioten:"Voor een dergelijke wrede misdaad tegen een medemens, op een dergelijk wrede en vernederende wijze uitgevoerd bestaat GEEN ENKEL EXCUUS".
Dus hou die quasi-wetenschappelijke en quasi inzichtelijk, maatschappijfilosofisch quatsch alstublieft voor uzelf.
Hoe durven zulke mensen eigenlijk vergoeding te zoeken voor misdrijven zoals door IS gepleegd door te verwijzen naar onze humanistisch-christelijke cultuur, waarin zelfs massamoordenaars nog humaan worden behandeld? Ik vind dat een grof schandaal.
En mag ik er ook even op wijzen dat in de Koran regelmatig wordt gesproken van verbranding van ongelovigen (mensen met andere opvatting dan het ware geloof dat is) in de hel en dat allemaal onder goedkeurende blik van Allah. De islam zelf geeft de voorzet voor dergelijk waanzinnig gedrag, niet wij westerlingen.

ZSU-23-4 | 05-02-15 | 17:24

@gentle_giant_58 | 05-02-15 | 16:14
Dat is een veel te moeilijke opgave voor policor links.
Als Jezus werd gekruisigd bestond die straf dus al voordat het christendom vorm kreeg anders had Pontiu Pilatus die straf nooit uit kunnen spreken.
Net zo ingewikkeld als 2+2=4, maar ja met alfa pretpakketjes als hoogste goed in het Nederlandse onderwijs kun je op de policor waanzin van links wachten.

Pieter V | 05-02-15 | 17:22

Dus vrouwen stenigen wel,onthoofden wel,verplichte besnijdenis wel,kinderen neuken wel,niet moslims doden wel,onschuldige mensen martelen wel.
Ben er nog enkele vergeten, maar we weten dus nu wat moslims wel in hun code hebben staan,behalve verbranden.
o deze ook nog vergeten
www.independent.co.uk/news/uk/home-new...

pejoar | 05-02-15 | 17:21

Laat Dario het maar niet lezen: "In 1855 the Dutch abolitionist and historian Julien Wolbers spoke to the Anti Slavery Society in Amsterdam. Painting a dark picture of the condition of slaves in Suriname, he mentions in particular that as late as in 1853, just two years previously, "three Negroes were burnt alive"

Brakke Obama | 05-02-15 | 17:18

'Het niet willen schudden van handen heeft niets met de Islam te maken'

Volgens Islamoloog aan de UvA, Maurits Berger, heeft het niet willen schudden van handen niets met de Islam te maken. "Kijk, zo'n Mohammed Enait die Rita Verdonk weigerde de hand te schudden, dat is niet gestoeld op welke Salafistiche leer dan ook. Daar zitten andere motieven achter. Je kunt je niet vergoeilijken door je te beroepen op de Koran. Waarschijnlijk had hij gewoon een tiefushekel aan dat kutwijf" Aldus Maurits Berger, die desgevraagd ook niets van Rita moet weten. "Smetvrees is een nare ziekte." is zijn conclusie.

Halsje Femkema | 05-02-15 | 17:16

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 17:00
Deus Absurdia?
Klopt voor de helft.
Absurd tot in het oneindige maar eerder duivel dan god.
Maar je moet toch wel een boarderline syndrome hebben om een dergelijke nick aan te nemen.
Iedereen is een simplistische ziel behalve natuurlijk de zelfbenoemde krankzinnige god.
Boarderline syndrome dus.

Pieter V | 05-02-15 | 17:13

Uit Genesis:
"In the Mishnah, the following manner of burning the criminal is described:

The obligatory procedure for execution by burning: They immersed him in dung up to his knees, rolled a rough cloth into a soft one and wound it about his neck. One pulled it one way, one the other until he opened his mouth. Thereupon one ignites the (lead) wick and throws it in his mouth, and it descends to his bowels and sears his bowels."

Hoe kun je in Godsnaam(ja pun) een boek aanhangen waar dit soort dingen in beschreven staan? Ga dit maar eens met je 'ja context!' wegrelativeren.

tittn | 05-02-15 | 17:11

@Russells Teapot | 05-02-15 | 16:39

Het woord "islam" heeft dan ook twee betekenissen. De eerste en bekendste daarvan is "onderwerping". Er is echter ook nog een tweede betekenis, welke wellicht minder bekend is, maar even relevant. Islam betekent tevens "het is de schuld van de ander."

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 17:08

Ik hoor de islamitische gemeenschap alleen maar over Breivik en zionisten praten. Maar dat terzijde.

Afgeschminkte Bassie | 05-02-15 | 17:05

Dat kunnen ze wel zeggen, dat het tegen de moslimcode is, maar IS vermoordt imams en burgers die het niet eens waren met het in brand zetten van de piloot:
rudaw.net/english/middleeast/iraq/0402...

Dhr. de Wit | 05-02-15 | 17:02

De Navy Seal die verantwoordelijk was voor aanhouding van Bin Laden stelt dat deze daad het ergste is wat hij heeft gezien in 13.5 jaar oorlog:
“I’m actually talking to some other SEALS right now, and in the past 13 and a half years of combat, that’s one of the most disturbing things I’ve ever seen, I can’t think about anything else right now, We spend a lot of time letting lawyers fight wars for us while they’re over there burning people alive, We need to put people there and fight an actual war and not worry about rebuilding everything right away, We could wipe them out in no time. We just have to have the will to do it. They will do anything they can, whether it is using their brutal tactics to recruit or just to scare the world, Burning someone alive is torture. They are at war with us. All of us. It’s time for a real coalition. It is their memory that invests us and our coalition partners with the undeterred resolve to see ISIL and its hateful ideology banished to the recesses of history.”

Halsje Femkema | 05-02-15 | 17:00

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:41
Je moet echt eens leren dat het maken van een vergelijing (nota bene om simplistiche zielen zoals jij te bereiken)niet hetzelde is als een overeenkomst.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 17:00

uwverzekringsadvies 15:29
De heer Wilders moest voor het schapentafeltje komen omdat hij onder andere De Koran vergeleek met Hitler's Mein Kampf.
Mijn inschatting is dat moslims daar juist geen enkele moeite mee hebben daar in dit boek de Ausradierung van de Joden het main topic is. De Maghreb en Egypte stonden volledig achter Rommel die hen immers zou bevrijden van de Franse en Engelse kolonisators en de nazi's zouden op den duur ook met de joden aldaar raad weten, twee vliegen in één klap.De opmerking van dhr. Wilders dat de Koran zou kunnen worden teruggebracht tot een stripboek als alle geweld tegen homo's, vrouwen, joden en christenen er uit zou worden gehaald was vele malen pijnlijker.Er is iets fundamenteels fout gegaan in ons land. Al vele malen aangestipt door medereaguurders. Seculiere partijen die ruim baan geven aan verspreiding van de islam daar waar zij (verbaal weliswaar) te vuur en te zwaard het christendom weggezet hebben sinds de 60-er jaren. Journalistiek Nederland die met de mantel der liefde de uitwassen van de islam tegemoet treden en er zelfseen NOS journalist was die de Koerden een messteek in de rug gaf.Academici die teruggrijpen op het verleden om aldus de mohammedaanse wreedheden in een context te plaatsen waaruit westerse ( onze) culpabiliteit voortspruit. En wat te denken van oud- en uitgerangeerde politici ( van Agt, van den Broek , Andriessen, Lodders etc.) die het kennelijk in hun nadagen opportuun vinden middels hun vuige club The Rights Forum om Israël, dat 0.6 procent van het Arabisch landoppervlak bestrijkt, in een kwaad daglicht te stellen en zich aldus the henchmen makend van Hamas en Hezbollah die als enig doel hebben Israël te vernietigen.

Jan Boule | 05-02-15 | 17:00

@Russells Teapot | 05-02-15 | 16:23

"Het is jammer dat onze pseudo-intellectuele linkse elite het vermogen mist tot zelfkritiek, anders zouden ze hun eigen hypocrisie hier in kunnen zien"

Dat is niet alleen jammer, maar onvermijdelijk.
Het gros van de betreffende sukkels met alfa opleidingen, c.q. pretpakketjes hebben nooit geleerd hoe logisch nadenken werkt.
Het enige wat ze kunnen is het door hen gewenste wereldbeeld tot waarheid uitroepen en dat vaak en heel luid herhalen. Daarmee bewijzen ze dan dat ze gelijk hebben, denken ze.
Maar ja, in de beta studies kom je daar niet mee weg want wiskunde en natuurwetten laten zich niet vormen naar je waanideeën.
Je zou zomaar met liftkooi en al naar beneden sodemieteren als de logica van die halve zolen wordt gevolgd door techneuten.

Pieter V | 05-02-15 | 16:55

Mensen zeggen vaak: de islam zegt dat geweld is toegestaan, en dus gebruiken ze het. Het is andersom: ze gebruiken geweld, en zoeken er legitimatie bij."

Ik ben het hier overigens wel mee eens...
Omdat het geschreven staat wil niet zeggen dat je het ook moet toepassen!
Als alle 1.5 miljard moslims dat zouden doen was de hele wereld 1 grote ellende... Laat staan als alle christenen de bijbel ook weer te letterlijk zouden nemen.

a4p | 05-02-15 | 16:54

Rare context. De Koran verbied het doden van vrouwen, kinderen en ouderen (voor de kinderen van heidenen werd soms een uitzondering gemaakt). Dit zijn de zogenaamde niet-strijders. Elke volwassen man is echter een potentieel strijder. Deze geweldswillekeur is dus discriminatoir. De Charlie Hebdoders schoten niet op vrouwen. Dit deden ze niet omdat ze dat zelf wilden, dit deden ze uit opdracht van de Koran.
Hier werd echter een man gevangen genomen. Een echte strijder. Bin Laden en Al-Zakawi hebben een extreme interpretatie van de Koran en identificeren zich met de oudste generatie Moslims. Ze zijn zo geweldadig, mede omdat ze z'n radicale en hardcore interpretatie hebben van de Koran. Op 9/11 werden 1000den onschuldige mensen, waaronder vrouwen, levend verbrand toen moslimextremisten in de torens vlogen. Over 9/11:
Polls taken by Saudi owned Al Arabiya and Gallup suggest moderate support for the September 11 terrorist attacks within the Islamic world, with 36% of Arabs polled by Al Arabiya saying the 9/11 attacks were morally justified, 38% disagreeing and 26% of those polled being unsure. A 2008 study, produced by Gallup, found similar results with 38.6% of Muslims questioned believing the 9/11 attacks were justified. Another poll conducted, in 2005 by the Fafo Foundation in the Palestinian Authority, found that 65% of respondents supported the September 11 attacks.
Dan kan meneer wel zeggen dat ze ongelijk hebben, maar hun zijn de ware gelovigen. Maar misschien kun je ook wel Amerikanen vinden die geen probleem hebben met napalm of witte fosfor.
Toch was dit geen aanslag vanuit het geloof. Dit was een brute oorlogsmisdaad van gelovigen. Misschien tijd voor iets compleets on-Christelijk: Oog om oog, tand om tand. Al staan we misschien reeds voor na jaren van drones en F-16 vluchten.

Halsje Femkema | 05-02-15 | 16:53

@Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:33
Het is inderdaad het gevolg van decennialang slecht beleid. Maar ik vind sowieso dat de bezem eens door onderwijs en wetenschap gehaald zou moeten worden.

We hebben de afgelopen 50 jaar een wildgroei meegemaakt aan allerlei zinloze, inhoudsloze, maatschappelijk irrelevante onzinstudies, die voornamelijk konden blijven bestaan omdat deze studies mensen afleverden die vaak zélf onderdeel werden van het subsidiecircus van de linkse elite, zodat het gratis geld voor deze vakgebieden binnen bleef stromen, en er geen enkele noodzaak was tot het doen van kwalitatief hoogstaand onderzoek. Van alle onderzoeksgebieden zitten de sociowetenschappen het diepst verankerd in dat wereldje, en dat zijn dan ook de studies geworden waar het het makkelijkst studeren en titels halen is.

Ik vind dat we alle bevooroordeeld-linkse pseudowetenschap moeten wegbezuinigen, want inhoudsloos ideologische spindokterij mogen mensen in hun eigen tijd van hun eigen geld doen. Richt gewoon een linkse denktank op als je per sé moet, maar vraag niet om belastinggeld.

Al het geld dat we hiermee besparen kunnen we dan in nuttige wetenschap steken, in het bijzonder medische en technische wetenschap. En de hordes studenten die op kosten van de samenleving deze onzinstudies gevolgd zouden hebben, kunnen dan kiezen tussen een wat veeleisender, maar ook nuttiger studie, of een lagere opleiding.

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:53

Linkse babyboomers hebben altijd ongelijk gehad. Altijd. Ze verdienen pek en veren en een gigantische middelvinger. In feite verdienen ze strafvervolging wegens het toebrengen van grote schade aan onze westerse maatschappijen met hun volkomen bezopen, suicidale, dicatoriale kletspraatjes. Fascisten zijn het.

lekker wijf | 05-02-15 | 16:50

Sura 4:56
Indeed, those who disbelieve in Our verses - We will drive them into a Fire. Every time their skins are roasted through We will replace them with other skins so they may taste the punishment. Indeed, Allah is ever Exalted in Might and Wise.

polt | 05-02-15 | 16:44

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:17
Dus jij vind dat moslims vergelijkbaar zijn met mensen met het Down-syndroom? Dat zullen ze leuk vinden om te horen. Gelukkig bevind jij je als Goed Persoon aan de Correcte kant van de Fatsoenskloof, anders zou deze uitspraak buitengewoon beledigend en stigmatiserend zijn geweest.

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:41

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:00
"Nou.. ISIS is wel degelijk de sculd van het westen."

Dus "Amerika" staat gelijk aan "het westen?" Na de aanslagen in Parijs hoorde ik domlinkse islamofielen hetzelfde argument maken: het kwam allemaal door de Irak-oorlog. Dat Frankrijk nooit deel heeft uitgemaakt van de coalitie daar doet blijkbaar niet ter zake, want je standpunt baseren of logica en feiten is blijkbaar onfatsoenlijk en kortzichtig en meer iets voor cynische rechtse racisten.

En daarnaast, ISIS-terroristen zijn ook mensen met eigen verantwoordelijkheid. Mensen als jij schijnen te denken dat moslims een soort robotjes zijn en als Het Westen op de verkeerde knopjes drukken, gaan ze geweld plegen. Dat de moordpartijen van ISIS het directe, onontkoombare gevolg zijn van wat Amerika heeft gedaan.

"Allahu Akbar! Ik wil helemaal mijn kalashnikov leegschieten op ongewapende burgers, maar Het Westen dwingt me er toe! Ik wil deze vrouw helemaal niet verkrachten, maar Amerika heeft de controle over mijn lichaam en dwingt me het te doen! Ik wil deze onschuldige gevangene helemaal niet de keel doorsnijden, maar Israel heeft de besturing van de spieren en pezen in mijn hand overgenomen zodat ik niet anders kan!"

Eén van de aanames die het breedst gedeeld lijkt te zijn onder wegkijkende relativistische gutmenschen is die van de ontoerekeningsvatbaarheid van de moslim.

Als een moslim een misdaad begaat, móet het wel "onze" schuld zijn, want moslims beschikken immers niet over de intelligentie of beschaving om zélf keuzes te maken waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden.

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:39

Islamologen? meervoud en verleden tijd dus?
Klopt niet, het moet zijn meervoud en tegenwoordige tijd, oftewel "islomoliegen".
De indruk zou anders kunnen ontstaan dat dit soort halve zolen alleen in het verleden logen maar de waarheid is dat het gros van die islam liegbeesten dat nog steeds doen in een steeds verder oplopende overtreffende trap.
Het heeft immers niets met de islam te maken, toch?
Tuurlijk! De holocaust had ook niks met de nazi's te maken, toch?

Pieter V | 05-02-15 | 16:38

@Russells Teapot | 05-02-15 | 16:28
Dit is overigens wel degelijk onze eigen schuld. Eerst iets teveel bezuinigen op het leerstoelenbeleid bij het hoger onderwijs en dan via de 'markt' allerlei bijzondere leerstoelen instellen waar iedere vorm van halve en hele charlatanerie en obscurantisme kan worden gepropageerd. Overigens is Berger wel gepromoveerd, maar in Egypte.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:33

Kan dat duiden over welke religie het eerst gruweldaden beging ophouden? Want hier heb je er nog één: De islam is grotendeels plagiaat. Zeg ik zelf niet. Dat zeggen mensen die er meer dan een beetje verstand van hebben. Ik verwijs u door naar Hitch: www.youtube.com/watch?v=oaqtEsr7HXU

Adversary | 05-02-15 | 16:32

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 15:50

Daarnaast leven we in 2015, dus de middeleeuwen of nog
verder terug erbij halen is per definitie achterlijk.
-

Die linkse kliek gutmenschen is inderdaad achterlijk. Bovendien een verradelijk en gevaarlijk volkje.

peterdh | 05-02-15 | 16:32

Ik ga deze zomer zo veel mogelijk de BBQ gebruiken.

Petskast | 05-02-15 | 16:31

.. WE domweg mazzel gehad.. enz.

HP-premium | 05-02-15 | 16:29

Kruisigen is een Perzisch gebruik van origine. Religie Zoroastrisme.

Dima Beeline | 05-02-15 | 16:29

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:21,
Ikzelf zal ook geen gelovige meer worden.
.
Maar een rabiate atheist, zoals ik was in de 90'er jaren, dat is voorbij.
.
Dat is niet de vijand. De vijand is veel erger en huist elders, als u begrijpt wat ik bedoel.
.
Goed gezien hebben ze domweg mazzel gehad met het Christendom als religie - en ja, alles is relatief. :-)

HP-premium | 05-02-15 | 16:28

@Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:15
Dat is waar ook, helemaal vergeten. Dat maakt het nog schandaliger.

Klaarblijkelijk kun je in dit land wetenschappelijke artikelen die jouw mening onderbouwen gewoon met geld kopen, zoals deze sultan doet. Als de Universiteit Leiden over enige wetenschappelijke integriteit beschikte, dan lieten ze zich niet lenen voor dit charlatanisme, want het is wél onder de naam van die instelling, waaronder Berger zijn inhoudsloze nonsens propageert.

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:28

Waarom zou je die paar bomen op de oase affikken als je iemand gewoon levende kunt verbranden in de woestijnzon?

Dibe | 05-02-15 | 16:27

Wat ze ook lullen: het is de vijand. En aldus moeten zij behandeld worden.Niet integreren, opzouten. Opruiende praatjes: opzouten. Als een idioot gekleed gaan: opzouten. Gewoon integreren, zoals de mensen die destijds uit Nederlands Indië kwamen en de Spaanse, Italiaanse en Portugese gastarbeiders en de Polen die na '45 in Nederland achterbleven en hier hun draai vonden.

goedemorgennederland | 05-02-15 | 16:27

robW | 05-02-15 | 15:19

Hahahaha, zo kan je het ook bekijken en je hebt nog een punt ook!

Waakvlam | 05-02-15 | 16:26

Volgens mij is de doelstelling weer vooral de rol van Islam bagatelliseren. Lachwekkend natuurlijk. Het gedrag van gelovigen heeft per definitie met hun geloof te maken. Geloof is bovenal natuurlijk een stapel gedragsregels waar je aan moet voldoen om erbij te horen. IS leeft het leven van de profeet en hoort dus zeker bij het geloof. Hun doelen en voornemens zijn dezelfde als die van de profeet en dus netjes in lijn met het geloof.
.
Als je serieus iets wilt weten over Islam moet je gewoon de Koran en Hadith lezen en niet het politiek correct gezwatel over Islam. Kunnen we ook eens ophouden met dat gelul over "interpretaties" want zoals Mo formuleert is er helemaal geen ruimte voor interpretatie. Islam betekent feitelijk: De wereld is aan de Moslims en om dat mogelijk te maken moeten alle anderen onderworpen worden,maar bij voorkeur gewoon dood.
.
Als wij anderen dat niet willen moeten we snel zijn. De gevestigde politiek en media zijn ons op het slachtblok aan het leggen.

Parel van het Zuiden | 05-02-15 | 16:25

@Dr. Snoepjes | 05-02-15 | 15:34
"Ja maar het christendom in de Middeleeuwen dan?'
Kan ik hieruit concluderen dat ze dat dan ook prima vonden?"

Dat is inderdaad één van de meest tegenstrijdige dingen van policor cultuurrelativisten. Als een niet-westerse beschaving iets barbaars doet, mogen we daar niet te snel over oordelen, want we "moeten het in de culturele context plaatsen."

Maar als we terug gaan in de tijd, bijvoorbeeld ons eigen slavernijverleden, dan zou je dat argument even goed kunnen gebruiken: "we moeten de Atlantische slavernij niet veroordelen, maar proberen het te interpreteren binnen de context van de Europese cultuur."

De verzachtende omstandigheden van cultuur en mentaliteit die worden aangevoerd om het wangedrag van moderne moslims goed te praten zijn om de een of andere mysterieuze reden geen geldig excuus voor het wangedrag van middeleeuwse christenen. Het is jammer dat onze pseudo-intellectuele linkse elite het vermogen mist tot zelfkritiek, anders zouden ze hun eigen hypocrisie hier in kunnen zien.

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:23

Aboe Bakr, eerste kalief, vertrouweling van mohammed en vader van diens kindbruidje Aisha heeft gezegd;

Roep hen om de islam te heraanvaarden; als zij weigeren, spaar niemand van hen. Verbrand hen met vuur en dood hen met kracht en neem de vrouwen en kinderen als krijgsgevangenen.

Volkskrant... islamgeleerden... laat me niet lachen.

Maurice74 | 05-02-15 | 16:23

@HP | 05-02-15 | 16:18
Zelfs Cambridge is al geinfecteerd door islamofilie. Maar inderdaad: meer meer meer Jezus! Het christendom vind ik eigenlijk ook niks.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:21

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 16:11
.
en voor de rest hadden die Fransen natuurlijk gewoon ervaring. OF denk je soms dat wat er nu gebeurd nieuw is?
De wapens zijn moderner, er is meer media aandacht maar dit spelt zic al honderden jaren af slechts onderbroken door periodes van dictaturen.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:21

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 16:11
.
Het is voor mij net zo logisch als de ramp die zic voltrekt als je iemand met down een machinegeweer geeft, omdat je ruzie hebt met zijn broer.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:17

@ Lewis Lewinski:
Klopt. ISIS zijn extremistische soenieten.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:15

@Russells Teapot | 05-02-15 | 16:07
'prof' Maurits Berger's 'leerstoel' wordt betaald door de sultan van Oman nl.wikipedia.org/wiki/Maurits_Berger
Dus dat zegt genoeg. drs Berger moet dus dingen roepen als dat Israel overal achter zit, dat de onderdrukking van het Westen vreselijk is en dat Palestijnen en moslims wereldwijd door de Amerikanen worden onderdrukt. Nu chargeer ik wel enigszins. Maar ik vrees dat de 'leeropdracht' daar toch wel zo nu en dan toe oproept.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:15

kruisigen is OOK ouder dan de christenen

gentle_giant_58 | 05-02-15 | 16:14

Toch grappig maar ook banaal tegelijk, dat 'de' islam zo vaak in 1 adem wordt genoemd met 'de' christenen. De zure Azijnbode met zijn hypocriete gezever over "respect voor de islam" terwijl men decennia zonder blikken of blozen het christendom overal onderuit haalt. Links is hypocrieter dan de paus met het hele Vaticaan erbij opgeteld. Verbrandingen zijn een uitvinding van "de" christenen - lees: katholieke kerk voor 95%. Het was trouwens een doodstraf die overal werd toegepast, de Oud Testamentische geschiedenis vermeldt het al, de Romeinen pasten het toe, de Chinezen etc. Tjonge, links Nederland vindt zichzelf zo slim maar "geloven" blijkbaar alles wat maar in hun krantje wordt gekliederd.
en.wikipedia.org/wiki/Tunica_molesta

matrixbluepill | 05-02-15 | 16:12

peter1953 | 05-02-15 | 15:45,
Sorry: Ik had inderdaad duidelijker moeten roepen dat je die video niet moet bekijken. Begin er niet aan. Het is akelig en walgelijk.
.
In plaats van je tijd te verknoeien met die smut, kijk om je heen of je iemand kan helpen. Bel anders je moeder. Vindt ze leuk.

HP-premium | 05-02-15 | 16:11

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:00

ISIS een 'logisch gevolg' van Amerikaanse politiek? Vreemde denkwijze. Ik vind persoonlijk het onthoofden, verbranden, kruisigen, verkrachten, fusilleren en verminken van onschuldige burgers geen logisch gevolg van wat dan ook. Om dergelijke barbaarsheid als 'logisch' te beschouwen, is een ziek (islamitische) brein vereist.

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 16:11

@Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 16:05
Je begrijpt het nog niet helemaal: het is allemaal de schuld van de Joods-bolsjewistische plutocratie.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:10

Het interesseert me allemaal niets. Minder minder minder islam! Meer meer meer Breiviks!

Oog om oog, tand om tand. C'est ca.
*op 'weggejorist' wacht* want dergelijke uitspraken zijn tegenwoordig censuur op GS.

Polderjihad | 05-02-15 | 16:09

Excuus voor de anderhalve post.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 16:09

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:00
Ach ja. ISIS is de schuld van Amerika, Tsjetsjeense moslimsterroristen zijn de schuld van Poetin, Oeigoeren zijn de schuld van China en de moslimterroristen in Jemen, Nigeria, Mali, Soedan, Somalië enzo zijn ook de schuld van iemand maar zeker niet van de islam. Wegkijker.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 16:07

Maurits Berger is al net zo'n idioot als Martijn de Koning.

Hierom dienen linkse mensen dus geweerd te worden uit de wetenschap.

Want als je die mensen toelaat en net gaat doen alsof hun standpunten níet ontstellend dom zijn en, sterker nog, zelfs serieus te nemen zouden zijn als valide standpunten, dan krijg je dus dat linkse mensen in posities komen waar ze universitaire titels uit kunnen gaan delen.

En omdat wetenschappelijk integer gedrag onmogelijk is voor een linkse idealist die Groot Gelijk heeft en niet in staat is onderscheid te maken tussen feiten enerzijds en zijn eigen subjectieve meningen en standpunten anderszijds, worden die titels louter uitgereikt aan gelijkgestemden als beloning voor het hebben van een linkse mening.

Zo'n Maurits Berger die in een krant aantoonbaar onjuiste onzin roept is opnieuw een bewijs dat linkse mensen de wetenschappelijke autoriteit die ze claimen niet verdienen, en ondanks al hun pretenties niet thuishoren in de academische wereld.

Als een willekeurige leek met één minuut Google-onderzoek kan uitvogelen dat Berger leugens vertelt, dan betekent dat dat Berger blijkbaar niet van zins of niet in staat is om uitspraken met feiten en argumenten te onderbouwen voor hij ze doet.

En dat is niet verwonderlijk, want hij heeft nog nooit wetenschappelijk verantwoorde redenaties aan hóeven voeren, want sinds zijn studententijd heeft hij achten en negens gekregen voor het hebben van de mening: "alles is de schuld van het westen en blanke mannen, alle andere mensen zijn slachtoffers." Niet voor het onderbouwen van die mening, maar slechts voor het hebben ervan. Een graad in de sociologie of islamologie vandaag de dag zegt in het geheel niets over iemands kennis of intelligentie, het zegt alleen maar: "deze persoon is links."

Dat blijkt ook weer aan de dramatisch slechte onderbouwing die hij in dit artikel aanvoert, die ófwel een bewuste leugen is, ófwel een onbewuste leugen, waaruit zou blijken dat hij dus nog geen drie seconden de tijd neemt om zijn eigen standpunten uit te dagen, wat hem volledig ongeschikt maakt als wetenschapper.

Dit is een aanfluiting. Deze man kan niets, weet niets en is niets en hij kan even goed wetenschap bedrijven als een vis kan fietsen.

Maar het laagbegaafde linksvolk papegaait braaf zijn uitspraken na, omdat hun kleine linkse breintjes het diep indrukwekkend vinden om hun simplistische standpunten in te leiden met: "Uit onderzoek blijkt..." of "De wetenschap zegt..."

Allemaal betaald van belastinggeld. Hoe lang tolereren we dit nog?

Russells Teapot | 05-02-15 | 16:07

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:00
Ach ja. ISIS is de schuld van Amerika, Tsjetsjenen de schuld van Poetin, Oeigoeren de schuld van China en de moslimterroristen in Jemen, Nigeria, Mali, So

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 16:05

@Deus Absurdia | 05-02-15 | 15:52
Ik vrees dat begrijpen en begrip hebben voor en heimelijk goedpraten niet door scherpe scheidsmuren van elkaar zijn gescheiden. Bovendien vinden degenen die begrijpen dat Charlie Hebdo werd aangevallen, eigenlijk dat Charlie Hebdo geen lelijke dingen had mogen tekenen over de islam of over moslims. Want 'men moet grenzen stellen aan de vrijheid van meningsuiting'. Dit is precies het argument van iedere dictator voor het instellen van censuur.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 16:04

De Islamoloog kent zijn boekjes en geschriften niet goed omdat de profeet in een overlevering aan één van zijn metgezellen zei:

Bukhari volume 1,Book 11, Number 626 :
Narrated by Abu Huraira
The Prophet said, "No prayer is harder for the hypocrites than the Fajr and the 'Isha' prayers and if they knew the reward for these prayers at their respective times, they would certainly present themselves (in the mosques) even if they had to c awl." The Prophet added, "Certainly I decided to order the Mu'adh-dhin (call-maker) to pronounce Iqama and order a man to lead the prayer and then take a fire flame to burn all those who had not left their houses so far for the prayer along with their houses."

Boellie | 05-02-15 | 16:04

Burning someone alive is prohibited in Islam as a punishment that belongs to God alone, applied in hel

postert | 05-02-15 | 16:03

@Angelica | 05-02-15 | 15:53
Nou.. ISIS is wel degelijk de sculd van het westen. ISIS is nl gewoon die strategisce fout die de VS maakte en waar Frankrijk het al over had toen de VS zo nodig Iraq moesten bezetten en daar een hun goedgezind regime is het zadel hielp die zo ongelofelijk de Soenieten besodemieterde dat ISIS gewoon een logisch gevolg werd.
Dat ze vervolgens ook al die Amerikaanse wapens buitmaakten waardoor ze militair ook sterk warden en dat net in een olierijk gebied, deed de rest.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 16:00

@James Lastig | 05-02-15 | 15:34
Je bent er bijna met de linkse logica. Er moet nog wel wat blanke zelfbeschudiging in, kolonialisme, racisme, Charlie Hebdo spotprentjes, Zwarte Piet, slavernij etc etc en dan ben je er bijna. En niet te vergeten 360 graden kunnen ronddraaien als een pvda'er.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:58

Het lijkt me behoorlijk irrelevant waar het verbranden zijn oorsprong heeft gevonden. Vandaag de dag vinden wij het zeer zeker een barbaarse daad. Elke poging om te achterhalen of er toch niet een draai aan gegeven kan worden om het minder barbaars te maken is wat mij betreft, bij voorbaat mislukt. Meer valt er niet over te zeggen wat mij betreft.

JayJay | 05-02-15 | 15:56

Er komt een nieuwe partij naast de Dansk Folkepartij (PVV light). Deze is scherper en duidelijker, geen onzin moslims erbij. 13% van de bevolking steunt deze partij.

duitse herder | 05-02-15 | 15:56

- Goedemiddag, met de Volkskrant. Abonneeservice. Wat kan ik voor u betekenen?
- ...
- Abonnement opzeggen? Maar waarom dan?
- ...
- Maar we schrijven toch juist dat het moslimtechnisch gezien helemaal fout is om mensen te verbranden? Dat is juist een christelijk dingetje. Jeanne d'Arc en zo.
- ...
- Nee, nee, nee, de Islamitische Staat is helemaal niet islamitisch. Hoe vaak moeten we dat nog uitleggen? De islam staat totaal los van de islam.
- ...
- Dan moet u het zelf weten. U bent een moslimhater. U mag geen abonnee meer zijn van de islam. Goedemiddag!

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 15:55

Is het van belang te weten uit welke traditie het verbranden van mensen komt? Nee Maurits Berger, islamoloog, dit haalt u er alleen bij om de misdaden van ISIS te relativeren en ons een schuldcomplex aan te praten alsof wij het ze hebben bijgebracht.

Het is alleen van belang te weten wie zich tegenwoordig aan dit gebruik schuldig maken. En dat zijn moslims, vriendjes van Tofik en broeders van de meeste moslims hier die zich er niet van willen distantiëren en er heimelijk mee sympathiseren.

Angelica | 05-02-15 | 15:53

@Driewerf Hoezee | 05-02-15 | 15:47
Zelfmoordterrorisme is volgens mij overgenomen van de Japanse Kamikazepiloten uit de Tweede Wereldoorlog.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:53

Deus Absurdia | 05-02-15 | 15:50
Maar het scheldt zo lekker weg.

Igor Putkin | 05-02-15 | 15:52

@Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:49
Iets bgrijpen en het ermee eens zijn zijn twee verschillende dingen. Zeker als je intellectueel meer dan VMBO baggage hebt wordt dat verschil duidelijker en belangrijker.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 15:52

Ik ben wel blij dat prof Maurits Berger ons uitlegt dat het allemaal niets met islam te doen heeft, en misschien vindt hij ook dat het allemaal toch wel erg meevalt. Nee, Israel, dat is pas erg.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:51

Het is simpel. Geloof Maurits Berger nooit.

Zijn teksten hebben zonder uitzondering een islamvriendelijke strekking. Oplichterij dus.

Islamofiel | 05-02-15 | 15:50

Beetje jammer dat jullie me dat tradietie duiden plaats en bevolkinsgroep door elkaar halen waardoor jullie duiding net zo dom is geworden.
.
Daarnaast leven we in 2015, dus de middeleeuwen of nog verder terug erbij halen is per definitie achterlijk.

Deus Absurdia | 05-02-15 | 15:50

@HP | 05-02-15 | 15:41
Helaas heb ik de film ook gezien. Ik verafschuw de linkse relativeringen en nuanceringen die bijvoorbeeld de aanslag op Charlie Hebdo eigenlijk wel konden begrijpen. Linkse goedpraters schijnen het verschil tussen goed en kwaad niet meer te zien. Net zomin als de ISIS sympathisanten, maar die kennen alleen maar kwaad.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:49

Gisteren werd in een of ander journaal iets onverstaanbaars uit die regio ondertiteld met 'Moslims mogen moslims niet verbranden'. De strekking was duidelijk: moslims mogen elkaar onderling niet verbranden, bij niet-moslims mag zonder problemen de fik erin.

Tikkie Terug | 05-02-15 | 15:47

Volgens mij is ook het fenomeen zelfmoordterroristen geen islamitisch gebruik. Maar de legitimatie kan er wel degelijk in gevonden worden. Of het van 'de islam' mag of niet, doet er eigenlijk weinig toe in de discussie. We zijn hier niet om de theoloog uit de hangen.

Driewerf Hoezee | 05-02-15 | 15:47

Ik snap niet zo goed waarom sommige mensen zo hard hun best doen om deze barbaarse cultuur goed te praten en net te doen alsof de door IS begane wreedheden niet voor 99% letterlijk uit de koran komen. Dhimmitude, iets anders kan ik er niet van maken.

panadol | 05-02-15 | 15:47

We zijn allemaal afkomstig van Adam en Eva. Die waren blank en christelijk. Zo eigenlijk is het allemaal de schuld van de christenen EN blanken.

Heinzz | 05-02-15 | 15:46

@Dr. Snoepjes | 05-02-15 | 15:34
Links is anti-christelijk want christendom is Europese koloniale expansie. Links is pro-islam want moslims zijn slachtoffers van Westers kolonialisme. Je moet wel de correcte linkse logica gebruiken. De hoofdstelling is: alles aan het Westen is fout, alles aan het niet-Westen is goed en als het fout is komt het door het Westen. Maar linksen zijn wel goed want ze zien in dat het Westen fout is en de niet-westerse wereld (lees moslimwereld0 goed is. Heel eenvoudig. En verder moet je met logica leren draaien als een volleerde partij van de arbeider, en klaar is Kees.

Jezus_Boeddha | 05-02-15 | 15:46

HP | 05-02-15 | 15:41
in ieder geval dank je voor deze beschrijving; voor mij een sterk argumenten om die film niet te kijken; ik zou dat beeld nooit uit mijn geheugen kunnen verdringen

peter1953 | 05-02-15 | 15:45

Als dat zo is geef dan de moslims het beheer over alle kernwapens. Mohammed kende geen kernwapens dus zal geen enkele moslim er eentje willen afsteken. Hupsa, wereldvrede! Zo makkelijk is het.

BlakeMiddle | 05-02-15 | 15:43

mr. coffee | 05-02-15 | 15:30
Ik lag ook al dagen wakker met de vraag: hoe kan dit onze schuld zijn... maar ta-taaa, hier hebben we hem: het is een christelijke traditie uit de middeleeuwen (welke allang daarvoor bestond, maar dat maakt niet uit!!!1)!

En anders... Breivik!

Rest In Privacy | 05-02-15 | 15:42

Altijd maar weer dat gelul dat het niet de echte Islam is, en dat Monsterlims die toch wel al dit soort geweld gebruiken daarvoor een legitieme reden zoeken en zodoende zich verschuilen achter zijne Haatbaard Allah.

Maarre... waarom staat het dan allemaal letterlijk in Het Grote Haatboek, hmmm...?

Al die teksten over dood en verderf tov. andersdenkenden, on-gelovigen, Joden, vrouwen, homo's: ze spreken behoorlijk voor zich, en daar is niet bepaald een andere interpretatie aan te geven.

Het vergelijk met de Christenen in de oudheid en de Bijbel is even triest, machteloos als lachwekkend.

De Christenen weten inmiddels beter, wij ontwikkelen ons, de Monsterlims blijkbaar nog steeds niet. Dus de kwalificatie 'Achterlijk Geloof' klopt ook nog eens in de letterlijke zin van het woord.

Verder is de Bijbel verhalend, en het gros van de Christenen voelt zich op geen enkele manier verplicht om zich hier aan te houden.

Dit in tegenstelling tot Het Grote Haatboek: dat is belerend. Vertelt Monsterlims hoe ze moeten leven (lees: moeten moorden, verkrachten, plunderen en stenigen).

Het staat er gewoon allemaal in, in legio versen en in duidelijke taal. Dus kom bij mij niet aanzetten dat de radicale Monsterlims het Grote Haatboek onjuist interpreteren.

De GOEDWILLENDE moslims, juist DIE interpreteren dat vod verkeerd. En hulde voor hen daarvoor!

Realism Is All | 05-02-15 | 15:42

Wat de Volkskrant eigenlijk bedoelt is:
Wij zijn fout.
Wij hebben het al veertig jaar bij het verkeerde eind.
Wij hebben 40 jaar op het verkeerde paard gewed, tegen de verkeerde boom staan blaffen, uit het verkeerde vaatje getapt.

Maar wij zijn het übervolk, het geweten van dit Land, wij kúnnen het niet fout hebben (gehad).
Dis gaan ze nu beginnen me de de-islamisering van de islam, de de-moslimificatie van de moslims, de de-koranisering van de koran, in een ultieme poging om toch nog gelijk te krijgen.

Iedere poging die ze daartoe wagen maakt ze in feite alleen maar zieliger. Wellicht dat ze straks, voor ze hun laatste adem uitblazen in hun pisluier misschien nog tot inzien komen dat hun leven niet echt bevorderlijk is geweest voor het algehele gevoel van liefde en veiligheid in dit land.
Misschien ook niet, who cares?

Cuyahoga | 05-02-15 | 15:42

ISIS heeft haar daad gerechtvaardigd aan de hand van de Shafi'i en Hanafi leer (2 van de 4 scholen binnen het Soennisme, welke duiding geven aan het idee dat alleen 'niemand anders dan Allah mag straffen met vuur', door te stellen dat het wél gepast is vanwege het 'tand om tand, oog om oog' principe. Deze twee scholen zeggen dus dat je deze aan Allah voorbehouden straf uit mag voeren als dit in het licht van die leer 'gepast' is.
Deze twee scholen stellen overigens ook dat je ongelovigen mag bevechten, ook als zij niet de strijd initiëren. Ze stellen zelfs dat het de plicht van elke moslim is een niet-moslim aan te vallen waar ze maar te vinden zijn.

Gualtiero | 05-02-15 | 15:41

Tegen mijn gewoonte in heb ik de film gezien.
.
Ik heb nog nooit eerder iemand zijn eigen aanstaande dood zo moedig tegemoet zien gaan. Zeker toen hij begreep wat er stond te gebeuren.
.
Deze jonge man heeft een diepe indruk gemaakt, vermoed ik, door de manier waarop hij stierf - met name het moment dat hij op zijn knieen ging zitten, vermoedelijk om te bidden in acceptatie van wat ging komen.
.
Het gaat nog lang duren voordat ik die beelden naast me neer kan zetten. Maar de man is een held. Zijn dood kan best eens een keerpunt blijken te zijn.

HP-premium | 05-02-15 | 15:41

Persoonlijk voelde het al niet goed toen ik die piloot zag fakkelen. Maar dat slechte gevoel was geheel te wijten aan mijn onderbuik. Waarmee maar weer eens aangetoond is, dat mijn onderbuik helegaar geen duiding behoeft van aslamologen.

Graaf van Egmont | 05-02-15 | 15:40

Het zal vandaag en morgen opzeggingen regenen op de abonnementenafdeling van de Volkskrant.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 15:40

En daar was de update. Was op zoek in Midden- en Zuid-amerika naar levende offerverbranding.

TheseDays00 | 05-02-15 | 15:38

Maurits B. is het type dat je vriendelijk groet als hij onderweg is naar de politie - of de imam - om je aan te geven wegens gebruik van gezond verstand en morele kwaliteiten waaraan hij zelf niet kan tippen.

Psycheltjes | 05-02-15 | 15:37

Het wordt tijd dat onze Engelbertus zo langzaam maar zeker een standbeeldje krijgt. Hoe ziedendmakend de inhoud van kopij vaak mogen zijn, de scherpe schrijfstijl tovert zonder uitzondering steeds een dikke glimlach om mn gezicht. Wederom hulde, jij 'witte geenstijler' ( www.roetinheteten.info/2014/10/witte-g... ). U bent een man naar mn hart. Nee, niet op die manier quinsy.

vaas klaak | 05-02-15 | 15:37

"Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie." Tuurlijk daarvoor deden mensen niet aan verbranden van mensen, bij wijze van traditie.

TheseDays00 | 05-02-15 | 15:36

Zegt de ene islamoloog tegen de andere

Tobi | 05-02-15 | 15:35

Begrijp ik het goed? Omdat 'wij' het barbecuen hebben uitgevonden heeft IS deze piloot levend verbrand. Anders waren ze nooit op het idee gekomen en DUS is het onze schuld, is dat de logica voor vandaag?

James Lastig | 05-02-15 | 15:34

Wel nobel van de Volkskrant overigens dat ze dergelijke apologetische nonsens achter een betaalmuur verbergen. Ter bescherming van de burger zullen we maar zeggen...

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 15:34

Typisch weer een vergoeilijkende reactie van de wegkijkende linksmensch: 'Ja maar het christendom in de Middeleeuwen dan?'
Kan ik hieruit concluderen dat ze dat dan ook prima vonden? Of juist niet, maar waarom veroordelen ze het islamgeweld nu dan niet? Weten ze zelf wel wat ze willen zeggen, eigenlijk?

Dr. Snoepjes | 05-02-15 | 15:34

Hilarisch citaat uit de VK :

"Imam Ahmed al-Tayeb verklaarde dat leden van IS niet alleen verdienen te worden gedood, maar ook te worden gekruisigd of hun ledematen te verliezen. De islam verbiedt volgens Al-Tayeb verminkingen, zelfs in oorlogstijd".

Kruisigen of handen afhakken is dus blijkbaar geen verminking volgens de islam. Hoezo, achterlijke godsdienst???

medusa324 | 05-02-15 | 15:33

"'Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie."
Ik was al even bang dat we de dans zouden ontspringen maar gelukkig is het toch onze schuld!

mr. coffee | 05-02-15 | 15:30

Soera 4 vers 56:

"Those that deny Our revelations We will burn in fire."

ISIS doet slechts wat de Koran hen voorschrijft.

Markies DeCanteclaer | 05-02-15 | 15:30

Zit = zich*

SicSeb | 05-02-15 | 15:28

Op de Joop zijn ze ook in een misplaatste jubelstemming: "Van gematigd tot radicaal; moslimleiders wereldwijd veroordelen IS-daad". Dat diezelfde moslimleiders er helemaal geen probleem mee hebben wanneer iemand uit naam van hun barbaarse geloof wordt onthoofd of gekruizigd is kennelijk niet relevant.

harbi | 05-02-15 | 15:27

De Volkskrant nuanceert het geweld van de I.S. dus door te vermelden dan wijzelf ook niet van blaam gezuiverd zijn vanwege de middeleeuwen.

De Volkskrant heult met de vijand en is bereid HET WESTEN gelijk te stellen aan de achterlijke islam.

VERRADERS!!!
Deaud aan alles wat links is!

wakkere_nederlander | 05-02-15 | 15:27

Echt waar, wat bezielt dat volk dat ze toch zo in de kramp schieten om alles inclusief de keukengootsteen aan te halen om de Islam te verdedigen.

Jaa het zijn extremisten, maar het zijn er wel veul!

beschuitfluiter | 05-02-15 | 15:27

Zie je nou wel, allemaal de schuld van Wilders die komt uit het katholieke zuiden.

Uw Verzekeringsadvis | 05-02-15 | 15:26

Fuck die hele moslimcode!

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 15:26

De moslims die worden vermoord worden kufar genoemd, zij worden niet beschouwd als moslim maar als afvalligen. En op afvalligheid staat de doodstraf. En één ieder die zit verzet tegen IS moet gestraft worden volgens sura 5:33. Verder 9:5, 9:29 etc. etc. etc.
Moord en doodslag is inherent aan islam.

SicSeb | 05-02-15 | 15:25

In Jip & Janneke taal: Het is allemaal onze schuld! We verdienen dit! Zo simpel als wat.. :(

Mr. Charrington | 05-02-15 | 15:24

Heel Nederland heeft al gecapituleerd voor de islam. Héél Nederland? Nee, een kleine nederzetting genaamd GeenStijl bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de islamietjes en hun witte vriendjes in de omringende legerplaatsen bepaald niet gemakkelijk...

James Lastig | 05-02-15 | 15:23

Het blijft boeiend om te zien hoe Gutmenschen, die in de jaren '70 en '80 tot het gaatje gingen om het christendom te veroordelen, zich nu achterover door hun benen buigen om de veel radicalere Islam te vergoelijken.
Het zou de Freken sieren als ze eenzelfde ijver in het veroordelen van de Islam aan de dag zouden leggen.

ole guapa | 05-02-15 | 15:22

Misschien hadden ze het hele filmpje even moeten kijken, die hele kooi, verbranding en daarna bedolven worden onder puin was een metafoor voor de bombardementen en de gevolgen daarvan. Jullie doen dat met ons, wij doen "hetzelfde" met jullie. Er zat behalve oog om oog, tand om tand helemaal geen religieuze betekenis achter.

Capt. Iglo | 05-02-15 | 15:22

Wat een zwak gezwets. Ze hebben toch echt een code wat ze hanteren dat bepaald wanneer ze elkaar wel mogen afslachten. En als je echt niks kan vinden beschuldigen we je maar van heaumeaufolie want dat is altijd fout.

Volkje van de profeet is verdeeld. Nu zijn ze voornamelijk nog met elkaar te knokken om te kijken welke stroming een beter volger van de profeet is. Salafisten achten hunzelf natuurlijk de opper moslims want die doen letterlijk wat er in het boekje staat.

Kunnen we christemdon of hun fascinatie voor Hitler en dergelijke er allemaal wel bijhalen. Maar toch beetje irrelevant.

Vageling | 05-02-15 | 15:22

Sura 5 ayaat 33 kruisiging en amputatie van hand en voet.

SicSeb | 05-02-15 | 15:22

Het wemelt hier in dit land van "islam en moslim " kenners en experts. Is dat ook allemaal gesubsidieerd?

070 | 05-02-15 | 15:22

Ze proberen hier mee, tussen de regels door, te zeggen dat het geen échte moslims zijn. Zodat u lekker rustig verder kunt slapen, integratie vanuit die volkeren geen probleem is, een achterlijke (ouderwetse) cultuur importeren geen problemen levert of stroef zit met de onze, werken niet verplicht voor ze is want daar krijgen ze uitkering voor, etc etc.

Er hebben héél wat mensen belang bij dit soort texten en indoctrinatie want anders kunnen ze zelf niet meer van al dat belastinggeld leven.

LangeTijdGeleden | 05-02-15 | 15:21

Dus waar blijf je dan met je: 'we hoeven geen afstand te nemen van terroristen die uit naam van ons geloof allerlei nare dingen doen?'

robW | 05-02-15 | 15:20

Als ik het goed begrijp: iemand in de fik steken magnie want massale afkeuring vanuit de islamitische wereld.
Kop eraf magwél want nul afkeuring vanuit de 'slamitische bla bla bla
Slaven houden magwél want nul afkeuring uit ismlamieterse blablabla
Pedofilie magwél want nul envanjehierenmedaarenvanmeblablabla
Met vliegtuigen in hoge gebouwen magwél want hamananeggs uit mohammedaanse blablabl
Et cetera et cetera ....

robW | 05-02-15 | 15:19

Er is helemaal niets christelijk aan kruisigen. Dat was een romeins werktuig.

postmodernismisdead | 05-02-15 | 15:18

"Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie."

Alweer een leugentje ontmaskert betreffende islamitische uitvindingen. Dit na het decimale stelsel, vaccinaties en het vliegtuig. Ze kunnnen inderdaad Helemaal. Niets. Zelf.

Godsammekraken | 05-02-15 | 15:17

Aangezien geweld tegen niet-moslims van elke bladzijde van de Koran druipt vraag ik me af hoe je in nog durft te beweren dat geweld en islam niet bij elkaar horen.

sinar2 | 05-02-15 | 15:17

BarBaarBQ

Godsammekraken | 05-02-15 | 15:15

Ach ja, die hele oorlog daar. Het is een wedstrijdje tussen mensen die dat haatboekkie voor 95% volgen en zij die dat voor 100% doen. Het gaat dus helemaal nergens over maar de gruwlijkheden zijn er niet minder om.

Godsammekraken | 05-02-15 | 15:14

"Moslimcode" who cares? Die manier van handelen is toch gewoon barbaars, ongeacht tegen welke voor ons acceptabele maatstaf je het ook afmeet?

CynicalBastard | 05-02-15 | 15:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken