Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BREEK. OM: 'GEENSTIJL NIET VERVOLGD DOOR OM'

icebucketaartsen.jpgKnip/plak: Geachte hoofdredactie van Geen Stijl. Hierbij wil ik u over het volgende informeren. Het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft het onderzoek naar de foto’s die op woensdag 20 augustus en donderdag 21 augustus op uw website GeenStijl.nl werden geplaatst afgerond. De officier van justitie heeft gekeken naar de totale context en naar eerdere jurisprudentie. Daaruit is naar voren gekomen, dat er onvoldoende aanleiding is om het onderzoek voort te zetten of tot vervolging over te gaan. GS: Niet verrassend, maar desalniettemin: mooi! In de concrete context gaat het om een journalist die woensdag de foto heeft geplaatst bij een tekst ten behoeve van een discussie over censuur. GS: Deze tekst. Het OM is van mening dat uit niets blijkt dat de journalist de opzet heeft gehad op bedreiging van een bestuurder met geweld. Daar wordt in de tekst ook niet naar verwezen. Hoewel het OM van mening is dat de foto van woensdagavond en de later op donderdag geplaatste foto wel bedreigend kunnen overkomen, is er gelet op de specifieke omstandigheden van het geval echter geen sprake van een strafbare bedreiging in deze casus. GS: Goed zo. Ook het OM kan dus toch nuchter redeneren. Dit kan van geval tot geval anders zijn. GS: Is dat een dreigement, Korvinus? Verder wil ik u laten weten dat het OM woensdagavond 20 augustus geen mededeling heeft gedaan richting de media over de start van een onderzoek. Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan. GS: Ja doei Henk, daar geloven we echt geen fluit van. Dit soort berichten komen niet 'per ongeluk' of 'door bronnen buiten het OM' bij een krant terecht. Maar dat checken we zelf nog wel even bij het AD. Het OM betreurt deze gang van zaken omdat het OM in de regel niet communiceert over de start van een onderzoek. Als dat wel gebeurt, dan informeert het OM eerst betrokkenen. GS: Ook onzin, wat ons betreft, want ook nádat we op de hoogte werden gesteld van het onderzoek tegen ons, wilde het OM - ondanks tot vervelens toe aandringen onzerzijds - géén antwoord geven op onze vragen. Donderdag 21 augustus heeft het OM de start van het onderzoek bevestigd, omdat dit bericht al was verschenen in de media. Voordat wij dit hadden bevestigd aan andere media, hebben wij via de e-mail een verzoek om telefonisch contact met de hoofdredactie gedaan. Uit uw reactie maakten wij op dat u geen telefonisch contact wilde en daarom hebben wij u via de e-mail kort geïnformeerd. GS: Dat klopt. Dezelfde boodschap hebben wij later ook op OM.nl geplaatst. Namens, De hoofdofficier van OM Den Haag, Ministerie van Veiligheid en Justitie. GS: HOERA WE HEBBEN GEWONNEN!

Reaguursels

Inloggen

@megapollon | 29-08-14 | 15:10
Hee, een Palindroom.
Ik ken er ook 1: parterretrap

h65485665 | 30-08-14 | 00:17

@wdele | 29-08-14 | 21:43
# De Photoshop-montage in kwestie is met een reden gemaakt. Een hele goede reden.
Tuurlijk mag dit zonder straf. Ooit gehoord van vrijheid van meningsuiting? :/
.
Wat voor hele goede reden had GS?
.
En waarom zijn 'mijn' voorbeelden niet ok?
Als je een fotomontage maakt, dan heb je toch meestal een bedoeling mee ?
.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Ik vind, dat veel mensen er niet mee om kunnen gaan.

h65485665 | 30-08-14 | 00:08

• GS: HOERA WE HEBBEN GEWONNEN!
Dankzij GS kunnen wij nu ongestraft, gaan Photoshoppen ?
Suggestieve of wat expliciete Nare montages maken van personen ??
bv de voltallige GS redactie gespietst op palen.
Of onze Regering, een terrorist toont het hoofd van Mark Rutte, en de rest achter hem, op een hek gespietst?
Of wat ook leuk is, de PVV club, de 'afgehakte' koppen naast elkaar met Wilders in het midden.
Of zelfs Willy, met Maxima en de kinderen apart op een hek ?
De koppen hoeven niet per se gerold te zijn, kan ook suggesief 'aanstaande', net als bij de Aartsen foto.
Wees creatief.
.
Ik hoop toch niet, dat dit allemaal straffeloos mag ?
Of zal het Fatsoen toch nog winnen in NL ?
h65485665 | 28-08-14 | 13:56

GeenStijl heeft een goed punt gemaakt met deze Photoshop. Misschien is het een nare montage maar GS heeft wél een punt.

En nee, geen terrorist op het hoofd van Mark Rutte. En nee, ook geen 'afgehakte' koppen naast elkaar met Wilders in het midden. En ook niet Willy met Maxima, apart op een hek. De Photoshop-montage in kwestie is met een reden gemaakt. Een hele goede reden.

Tuurlijk mag dit zonder straf. Ooit gehoord van vrijheid van meningsuiting? :/
Er is fatsoen in NL - er zijn overal mensen die dat niet hebben. De leden van GeenStijl hebben misschien geen fatsoen (ga zo door jongens!! haha..) maar wel om een reden.

Bovendien, het is tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend

wdele | 29-08-14 | 21:43

Was te verwachten als je de Nieuwsuur reportage had gezien met die advocaat. Kansloze zaak.

wdele | 29-08-14 | 21:39

-weggejorist-

megapollon | 29-08-14 | 15:10

Zoals gezegd, normaal gesproken wacht je gewoon af of de klacht gegrond wordt verklaard, en ga je niet met je opgewonden roze pik lopen drammen bij het OM.

mallekater | 29-08-14 | 09:09

Zoals gezegd, normaal gesproken wacht je gewoon af of de klacht gegrond wordt verklaard, en ga je niet met je opgewonden roze pik lopen drammen bij het OM.

mallekater | 29-08-14 | 09:08

Voor GS is het mooi. Maar voor de kiezers is het puin. Van Aartsen, denk je nu echt dat jij een burgervader bent? Je bent een politieke hoer, en laat je voor elk baantje vallen die door de maatjes wordt aangegeven. Jij zou niet gekozen worden als de haagse burgerij mocht kiezen voor een burgemeester. Je bent een kk hoer op een plek waar je niet mag zitten. Je hebt geen leiderschap, geen charisma, niets in je. Lang leve de ISIS en dat je nog lang mag zitten. Er komt een dag dat je rekenschap moet leveren, Je dacht jezelf in een baantje te sturen met leiderschap. Maar je bent geen leider, je bent een flapdrol, als de pleuris hier uit breekt. Ben jij de eerste die dat voelt. Nooit meer de joden neem ik zeer hoog op, en ik sta daar ook achter, ik heb geen zin in nieuwe landgenoten die mij vertellen dat joden dood moeten. En kk verraders als jou, naarmate je ouder wordt.... Je bent een in en in slecht mens... Maar ik zit te kikken, jij bent dadelijk zorg afhankelijk, en ik gun jou je dood in je eigen stront. Al jouw lasten voor een goede oude dag, zal ik tegenstemmen, ik haat je generatie, Sterf!!
Dit is heftig wat ik zeg. Maar ik daag een ieder uit in welk jaar onze 'leiders' voor Nederland kozen. We zijn al 40 jaar een pin apparaat. Ik ben er klaar mee.
GS zou niet trots mogen zijn om deze overwinning, de elite moet dood. Doorpakken heet dat.

Smarties | 29-08-14 | 00:10

@viridis | 28-08-14 | 14:09
ROFL

Methylfenidaat | 28-08-14 | 23:08

De kleuren vloeken.

Astroturfer | 28-08-14 | 22:36

Het blijft lelijk, ongepast, zielig en eigenlijk is het flut, leeg, beperkt, Ja, vooral beperkt

plicieman | 28-08-14 | 22:31

Gefeli!

Ahasveros | 28-08-14 | 22:11

Gefeliciteerd. Maar wedden dat alle uitspraken in het nieuws, alle verdachtmakingen, niet gecorrigeerd worden? Omdat ze denken dat ze toch gelijk hebben omdat ze van zichzelf vinden dat ze sociaal en goed zijn?

Patatter | 28-08-14 | 21:54

Volgens mij betekent het feit dat de kans bestond dat u vervolgd zou worden dat u eigenlijk verloren hebt.

Tricephalus | 28-08-14 | 20:45

@McMarx | 28-08-14 | 15:47
Die McMarx. Silicium kan je natuurlijk niet uitvinden, IJzer ook niet.
Maar jij bedoelt natuurlijk zo'n zuivere siliciumbrood, waarvan je dunne plakjes snijdt.
Hele leuke dingen kun je met die schijfjes doen.
Geef nou zelf toe, dat zoiets te specialistisch is, en bovendien in een verkeerde omgeving.
Veel te veel stof.

h65485665 | 28-08-14 | 19:48

Was te verwachten, maar hoe dan ook fantastich nieuws! En nu de onderste steen boven, wie heeft gelekt en welke regent heeft zijn macht (nu weer) misbruikt door het OM opdracht te geven? Poultje maken?

The Cradle | 28-08-14 | 19:43

Goed nieuws. Blijf het een fotofuck op het randje van smakeloosheid vinden, maar het is in ieder geval goed om te zien dat het OM tegenwoordig zichzelf niet op de stoel van smaakpolitie plaatst.

ViagraFalls | 28-08-14 | 18:59

Gefeli GS!
En wie heeft er verloren: van Aartsen die het OM voor zijn karretjes wilde spannen. Ik denk dat deze link de komende maanden wel naar buiten zal komen. En dankzij van Aartsen heeft ons aller OM een flinke deuk in zijn geloofwaardigheid opgelopen. Het lijkt onze politie wel.

appeltjesgroeneweide | 28-08-14 | 18:56

De belangrijkste reden om de vervolging te staken is dat er mensen natte voeten begonnen te krijgen. Dit is duidelijk een vorm van machtsmisbruik en er heeft iemand achter de schermen een vriendje bij het OM ingeschakeld. Maar bij een rechtszaak zal dan uitgelegd moeten worden hoe dit allemaal zo heeft kunnen lopen en dan komen er namen boven tafel en is het misschien wel einde carriere.

Moonwarrior | 28-08-14 | 18:54

Jammer, geen Ilse voor de camera...

jip_86 | 28-08-14 | 18:21

nu de brandstof kosten terug eisen wat jullie hebben gemaakt als schaden vergoeding

niks_nut | 28-08-14 | 18:18

-weggejorist-

wie weet de weg | 28-08-14 | 18:10

In goede analogie met onze vriend uit Almere. Ik bedoel, dat vingertje. Dat dan weer wel.

tering! | 28-08-14 | 18:03

Wat een deceptie. Maar het vingertje is geheven. Dat is de boodschap. Burn them with Fire!

tering! | 28-08-14 | 18:00

@WJST | 28-08-14 | 15:32

Van Aartsen was op de hoogte en hij heeft het gelekt.

très cool | 28-08-14 | 16:58

Het had wel een mooie reeks kunnen worden.

Muggenmepper | 28-08-14 | 16:35

Kunnen jullie nu iets fotoshoppen met een schaar, of zo?

Koonkluk Huis | 28-08-14 | 15:58

@hero_of_heaven | 28-08-14 | 14:24
"n Rotterdam proberen ze het ook. Daar willen ze de mensen wijsmaken dat moslims uitvinders zijn.
www.rijnmond.nl..."
.
Er was een tijd dat moslims de profeet niet al te letterlijk namen, behalve dan het veroveren van gebied (maar dat deed iedereen toen). Die tijd is inmiddels ver achter ons. Nu zijn ze weer terug waar ze waren. Zand, zand en nog eens zand - zover je kan kijken. En dan nog niet in staat zijn om silicium te kunnen uitvinden terwijl het voor je neus ligt (en geen kleintje).

McMarx | 28-08-14 | 15:47

Mag dan nu ook het zwarte balkje van jullie logo af?

René from the Café | 28-08-14 | 15:43

@ristretto | 28-08-14 | 15:26
Ik ben het niet met jou eens.
Je hoeft het niet te doen, ben ik met jou eens, (zonder de, altijd).

h65485665 | 28-08-14 | 15:40

“Verder wil ik u laten weten dat het OM woensdagavond 20 augustus geen mededeling heeft gedaan richting de media over de start van een onderzoek. Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan.”

Gevolgd door:

“Het OM betreurt deze gang van zaken omdat het OM in de regel niet communiceert over de start van een onderzoek. Als dat wel gebeurt, dan informeert het OM eerst betrokkenen.”

Dat klopt van geen kant natuurlijk, want als het OM niet communiceert over de start van een onderzoek, wie buiten het OM is daar dan wel van op de hoogte en waarom is dat?

WJST | 28-08-14 | 15:32

h65485665 | 28-08-14 | 14:57
Natuurlijk is dat geoorloofd. Je hoeft het niet altijd te doen.

ristretto | 28-08-14 | 15:26

GS, van harte gefeliciteerd!
"..... uit niets blijkt dat de journalist de opzet heeft gehad op bedreiging van een bestuurder met geweld."
Zeiden we hier toch al?
Wij hadden maar een kwartiertje nodig om tot die conclusie te komen. Gratis.... voor nop.
Nou.... kom maar op met bloemen en excuses, v Aartsen, Opstelten en Rutte!

Schietmijmaarlek | 28-08-14 | 15:21

@Minister StrongPiss | 28-08-14 | 14:14
Van mevrouw de Heer is het twitteraccount afgelopen week verwijdert, was op 21-08-14 | 22:23 nog online.

toetanchamon | 28-08-14 | 15:13

Mooi. Maar dit krijgt toch nog wel een staartje? Wie at er met wie en wat werd er gegeten. Zoek zoek!!

diek | 28-08-14 | 15:08

Gefeliciteerd. meer meer meer fotofucks!

professorbaardaap | 28-08-14 | 15:03

"Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan."

Alleen met deze zin al gaan ze genadeloos nat. Ze hadden nog beter kunnen toegeven dat ze zelf de krant geïnformeerd hadden ofzo, want dit is veel erger. Hoe kon, na publicatie van deze foto in de avond, binnen circa 2 uur tijd een bron buiten het OM weet hebben van een onderzoek van het OM??? Iemand bij het OM heeft dus tegenover een buitenstaander zijn mond voorbij gepraat.

breakingnews | 28-08-14 | 15:03

Winnen? Winnen? De samenleving heeft vooral een week aan DUUR onderzoek, een nog slechtere reputatie van het OM en veel verspilling van aandacht en tijd van het OM voor de echte zaken verloren. Een tweede nekschot incident zou daarnaast dodelijk zijn geweest voor de reputatie van de NL rechtstaat. OM, de vakantie is voorbij ga de echte eikels nou eens voor het bankje zetten en vort!

geldmoetrollen | 28-08-14 | 15:01

Verstandig dat het OM hiermee stopt. GS moet nu alleen niet overmoedig worden, de volgende keer als hier iemand uit de bocht dreigt te vliegen is het waarschijnlijk wel bal. Dan wordt deze oude koe natuurlijk ook meteen weer uit de sloot gehaald (toen liep het nog met een sisser af...). En deze OM actie was natuurlijk ook vooral bedoeld om het reaguren te ontmoedigen want toch best lastig al die reaguurders die (soms) best wel intelligente reacties en goed beargumenteerde kritiek hebben.

GS is momenteel de facto zo ongeveer het enige effectieve oppositie platform in NL tussen de andere gelijkgeschakelde partijen + media en dat op een moment dat het klimaat in Nederland op allerlei vlakken tegelijk behoorlijk snel aan het kantelen is en ook nog op het moment dat de babyboomer generatie definitief afstand moet doen van de posities die ze al zo'n 30 jaar innnemen (zeker 10 jaar te lang). Dat gaat allemaal niet zonder slag of stoot, dat snappen die boomers zelf als geen ander want die hebben zelf ook hardhandig hun eigen posities veroverd op de generatie daarvoor.

"The Powers That Be" hebben duidelijk nogal moeite om met al deze plotselinge veranderingen om te gaan en komen nu ook tot het inzich dat ze zich vergaloppeerd hebben en zich iets te gemakkelijk voor het karretje van Van Aartsen hebben laten spannen.

Maar juich niet te vroeg, TPTB zullen er alles aan blijven doen om GS aan te kunnen pakken, dus maak jezelf niet nodeloos kwetsbaar dan blijft GS de meeste impact hebben.

Outsider-Inside | 28-08-14 | 15:00

Het is wel jammer dat er geen zaak van komt. Zou vast gezellig geworden zijn in de rechtbank. Het is wel een hele grote afgang voor het OM en Opstelten. Na de mislukte coup op Nekschot was het nu aan de PVVDA om te proberen de onafhankelijke pers te breidelen. Jammer dat de afhankelijke pers zoals het NOS nieuws het negeerde.

i-Wonder | 28-08-14 | 15:00

@viridis | 28-08-14 | 14:23
Het is volgens jou, Wel nodig en geoorloofd, om Nare geshopte foto's te publiceren, omdat de islam en politici hun gang gaan ?
Ook bij bankiers en zo ?
Nee, toch ?

h65485665 | 28-08-14 | 14:57

Hendrick9075 | 28-08-14 | 14:39
Nee hoor, jij mag niks. GS van alles.

ristretto | 28-08-14 | 14:51

Thorium | 28-08-14 | 14:39
Beste Thorium, psst, ook het reaguren op GS over de oranjes is gevaarlijk. Overigens was Volkert vooral tegen bont.

ristretto | 28-08-14 | 14:49

@Peter Emile | 28-08-14 | 14:17
Snap jij niet een heeel klein beetje, wat ik eigenlijk bedoel ?

h65485665 | 28-08-14 | 14:45

Dat incontinente personeel van het OM al een pak luiers gestuurd of komt dat willicht bedreigend over misschien ?

niks mis mee | 28-08-14 | 14:43

Waar staat democratie in NL eigenlijk voor?

sjaap.marok | 28-08-14 | 14:42

"... Maar als ze zelf eens worden geschoren .."
Overheidsambtenaren met wapens op je afsturen is niet hetzelfde als een "ROFLOL" van joop,nl.

Vrij dysfunctioneel als je het verschil niet weet

Thorium | 28-08-14 | 14:41

OM, je hoeft maar een waxinelichtje naar de Bilderberghoer to gooien en je zit meteen levenslang vast.
Zelfs bij Volkert maakten ze het niet zo bond.

Thorium | 28-08-14 | 14:39

ik,ik,ik wil, ik mag alles, ik, ik, ik wil alles, ik , ik , ik gooi met alles, ik mag dat, ik , ik , ik.

Hendrick9075 | 28-08-14 | 14:39

@DeutschlandUberAlles | 28-08-14 | 14:25
Het OM is de enige met (opnieuw) reputatieschade en om die nou te gaan vergoeden gaat wat ver. Verstandig van het OM om met deze verklaring te komen. Hadden ze afgelopen maandag ook na een weekend nadenken kunnen doen. "Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan." is weer niet zo sterk van het OM, noem dan man en paard en leg even uit hoe het zo heeft kunnen komen dat het binnen 1 of 2 uur allemaal in gang is gezet. We missen in het verhaal ook nog de initiator. Is er een klacht ingediend of is het OM zelf trouw bezoeker van GS? Door wie is het eerste seintje bij het OM terecht gekomen?

Watching the Wheels | 28-08-14 | 14:36

Geenstijl pakt alles en iedereen aan die een linkse scheet laat. Vaak wel terecht en/of komisch hoor. Ik amuseer me er kostelijk mee. Maar als ze zelf eens worden geschoren blaten ze als een schaap wat op een balkon geslacht wordt. En als er uiteindelijk helemaal geen wol blijkt te zijn, blaten ze nog dat ze "gewonnen" hebben. Nou gefeliciteerd hoor, met De Overwinning. En nou over tot de orde van de dag. Idee: ga bijvoorbeeld de Moordenaar Volkert van de Graaf eens interviewen, die zegt vast wel iets terug, al is het maar: rot op. En dan moet hij lekker terug naar de bajes, want hij mag dus niet praten met de pers.

P. Peeer | 28-08-14 | 14:35

"De gemeente Den Haag beschouwt dit oordeel als een besluit van het Openbaar ministerie en geeft derhalve geen reactie, aldus de woordvoerder van de gemeente." www.omroepwest.nl/nieuws/28-08-2014/we...

toetanchamon | 28-08-14 | 14:32

Als het OM geen onderzoek gaat doen naar wie gelekt heeft, dan is het ongeloofwaardig dat het deze gang van zaken betreurt. Oftewel: GS, laat dit hiermee niet aflopen, eis van het OM dat ze dat uitzoeken, en eis alsnog antwoord op jullie vragen.

manmanman | 28-08-14 | 14:32

PS, is een schadevergoeding op zijn plaats? IVM laster en reputatieschade?? GS is inmiddels slachtoffer

DeutschlandUberAlles | 28-08-14 | 14:25

Gefeliciteerd, al was het uiteindelijk wel te verwachten dat het O.M. zou inbinden.
Je kunt de mensuh nou eenmaal niet alles wijsmaken, dus ook niet dat een fotofuck bedreigend is.
Nou ja niet alles maar wel een hele boel. In Rotterdam proberen ze het ook. Daar willen ze de mensen wijsmaken dat moslims uitvinders zijn.
www.rijnmond.nl/nieuws/28-08-2014/uitv...

hero_of_heaven | 28-08-14 | 14:24

@h65485665|28-08-14|13:56
Als we geen verzet tonen en we de islam en politici hun gang laten gaan dan is het niet nodig om de door jou beschreven foto's te shoppen. Alleen nog publiceren. Is wel makkelijker.

viridis | 28-08-14 | 14:23

@ h65485665 | 28-08-14 | 13:56 |

Je tegel zegt meer over je eigen nogal zieke fantasie dan over GS.

Peter Emile | 28-08-14 | 14:17

@medusa324 | 28-08-14 |
Een goor VVD onderonsje tussen Ivo en Jozias, met medeweten van Mark.
IVO en zijn maatje Fred zijn er niet vies van Justitie of zelfs de BVD voor hun buddies in te zetten.

Lafayette | 28-08-14 | 14:16

Felicitaties, en wat Bobbbe | 28-08-14 | 12:43 zegt...

Hollander01 | 28-08-14 | 14:14

@toetanchamon | 28-08-14 | 13:55
Oei, als dat waar is dan zou dat binnenkort wel eens een op non-actief-stellen kunnen worden van madam de Heer. Zou eens verder onderzocht moeten worden.

Minister StrongPiss | 28-08-14 | 14:14

ik ben blij, gefeliciteerd!!!
Al had ik we zoiets van laat maar komen!!!

nou_moe | 28-08-14 | 14:13

Het zou ook totaal van de gekke zijn als GS voor dit vervolgd zou worden.

Een website die als geen ander uitvaart tegen bedreigers en intimideerders, wegzetten als een roedel dreigmansen.

Een website die bedreigers en intimideerders, niet zelden met gevaar voor eigen hachje, aanspreekt op hun minderwaardige gedrag.

Maar dat hebben linksmensen en politiek correcten niet eens in de gaten, vanwege de kamelenstront in hun ogen en oren.
En in hun mond.

Peter Emile | 28-08-14 | 14:13

Geachte hoofdredacte van GS. Na herhaaldelijk aandringen van de heer Aarsloch zijn wij een onderzoek gestart naar de mogelijkheid om jullie veroordeeld te krijgen zodat politici de meningsuiting van zijn burgers nog verder kan inperken.Hoewel de heer Aarsworm veel vriendjes heeft binnen het OM zien wij er geen brood in om onze vingers te branden aan deze bij voorbaat al verloren zaak. Een en ander is hier uitvoerig besproken en hoewel er kwistig met de belofte van toekomstige baantjes en andere handelswaar werd gestrooid richting rechters en OM laten we het feestje niet doorgaan. Mochten jullie in de toekomst ook maar een klein foutje maken dan neuqen we jullie de moeder.

viridis | 28-08-14 | 14:09

@--sql error-- | 28-08-14 | 13:59
Natuurlijk bedoelen wij ook (vooral) publiceren.

h65485665 | 28-08-14 | 14:08

Dat het OM niet gaat vervolgen, is eigenlijk niet zo interessant. Want dit hadden ze toch nooit gewonnen. Wat wel interessant is, wie het starten van het onderzoek naar GS heeft doorgespeeld aan het AD. Een 'bron buiten het OM' ??? Hebben we hier soms te maken met de illustere deep throat? Dit is foute boel voor het OM. Natuurlijk hebben ze zelf gelekt, beretrots als ze waren op hun daadkrachtige stellingname tegen GS. Maar dit soort info lekken is natuurlijk tegen alle regels die bedacht zijn om de verdachte een zo eerlijk mogelijk proces te geven. Daarom GS: tot de bodem uitzoeken dit, jullie zijn zwaar benadeeld door het OM en formele excuses zijn hier op zijn plaats, ipv sprookjes over een bron van buiten!

medusa324 | 28-08-14 | 14:07

wetas | 28-08-14 | 14:05
intimidatie.

--sql error-- | 28-08-14 | 14:07

nu nog graag antwoord van korvinus op de vraag: waarom is het openbaar ministerie uberhaupt een onderzoek gestart naar een feit waarvan iedere geinformeerde leek kan zien dat het niet onrechtmatig is?

wetas | 28-08-14 | 14:05

Ik voel een WOB-procedure aankomen...

frank87 | 28-08-14 | 14:05

Wordt het dan eindelijk vrede op aarde?

milky bar | 28-08-14 | 14:01

Doen jullie dergelijk fotofuck volgende keer bij koning oliebol en zijn pampapaard? Of durven jullie dan niet?

gz | 28-08-14 | 13:59

h65485665 | 28-08-14 | 13:56
nee gekkie, er is geen rechterlijke uitspraak geweest, etc.
Maar als je graag wilt photosoepen dan mag dat best hoor (publiceren is een andere kwestie.)

--sql error-- | 28-08-14 | 13:59

Mooi. Volgende keer weer een tandje erbij.

Infidelio | 28-08-14 | 13:58

• GS: HOERA WE HEBBEN GEWONNEN!
Dankzij GS kunnen wij nu ongestraft, gaan Photoshoppen ?
Suggestieve of wat expliciete Nare montages maken van personen ??
bv de voltallige GS redactie gespietst op palen.
Of onze Regering, een terrorist toont het hoofd van Mark Rutte, en de rest achter hem, op een hek gespietst?
Of wat ook leuk is, de PVV club, de 'afgehakte' koppen naast elkaar met Wilders in het midden.
Of zelfs Willy, met Maxima en de kinderen apart op een hek ?
De koppen hoeven niet per se gerold te zijn, kan ook suggesief 'aanstaande', net als bij de Aartsen foto.
Wees creatief.
.
Ik hoop toch niet, dat dit allemaal straffeloos mag ?
Of zal het Fatsoen toch nog winnen in NL ?

h65485665 | 28-08-14 | 13:56

@Evocatus | 28-08-14 | 13:09
Als ik de twitteraccounts mag geloven zijn ilse de Heer (OM) en de typmiep van het AD Anoek Menting zijn "bekende" van elkaar.

toetanchamon | 28-08-14 | 13:55

Ok, en hoeveel belastinggeld heeft deze farce ons nu gekost? Zum kotsen deze vertoning van degene die dit heeft aangezwengeld bij het OM!

Pieter Bas | 28-08-14 | 13:55

Het OM doet een Joziasje, hoe verrassend...

De waard zijn gast | 28-08-14 | 13:54

-weggejorist-

Islamofiel | 28-08-14 | 13:53

-weggejorist-

Islamofiel | 28-08-14 | 13:53

gefeliciteerd, jullie publiekelijk verweer heeft succes gehad.

Islamofiel | 28-08-14 | 13:53

@croque monsieur | 28-08-14 | 13:33

lijkt me een goed plan !

Koning Radboud | 28-08-14 | 13:52

@De Treinende Rechter | 28-08-14 | 13:03
Een burgemeester is en publiek figuur, op de foto staat de burgemeester van DH en niet een willekeurig persoon.
Om dit soort redenen krijgen dit soort figuren wachtgeld zonder al te strenge regels. Gewoon onzin wat je hier zegt.

toetanchamon | 28-08-14 | 13:51

@Klaus Herzog | 28-08-14 | 12:43
We hebben twee dames nu toch?
hemel en nannie?
Voor de rest,hoezo gewonnen?
OM zegt dat ze dus de strijd niet aangaan.

miko | 28-08-14 | 13:51

@DerUnterMensch | 28-08-14 | 13:41

Da's precies wat ik ook bedoelde. Het symptoom wordt bestreden, de kwaadaardig gezwel, namelijk een intimiderende samenzwering tussen politiek en OM blijft bestaan.

Het schot voor de boeg voor de domme, blanke, individuele belastingbetalende kutburger moge duidelijk zijn: pas op met wat je zegt en schrijft! BigOM is watching...

Xirdalan | 28-08-14 | 13:50

@54321 | 28-08-14 | 13:09

Dat gaat ook nooit werken met organisaties. Een persoon kun je oppakken, intimideren, pesten en plagen. Een organisatie als Geenstijl haalt zijn schouders op en laat de publieke opinie zijn werk doen.

Helaas. (dat het OM individuen kan intimideren dus)

Barry Hay | 28-08-14 | 13:46

Het OM hoeft volgend jaar in ieder geval niet te bezuinigen..
Zou men daarom in een jubelstemming zijn en de keutel hebben ingetrokken?

Ommezwaai | 28-08-14 | 13:44

Faire brief van het OM. Nu hoop ik op nog enkele topics van GS over mensen die het zo goed wisten, Tweebeke etc.

M.egafoon | 28-08-14 | 13:44

-weggejorist-

Frikadellie Mad | 28-08-14 | 13:44

En ook Radio-1 meldt dit feit nu. Redelijk neutraal al, vind ik zelf.
frenkievee | 28-08-14 | 13:34

Het feit dat ze het neutraal brengen is al gekleurd. Deze zaak was zo zonneklaar kansloos vanaf de 1e seconde EN het media-offensief (het ''lekken'') vooropgezet dat het neutraal brengen van de totaal niet verrassende uitkomst an sich al gekleurd is.

DeSjaak1000 | 28-08-14 | 13:42

Plop.
Nu nog die duizenden tienduizenden andere echte rechtszaken die verkocht zijn en dan de duizenden tienduizenden rechtszaken die aangespannen hadden moeten worden maar nooit zover gekomen zijn wegens laksheid OM of anderszins.

ecologiste | 28-08-14 | 13:41

Ik vind het maar raar dat ze het erover hebben of het bedreigend over kan komen voor de persoon in kwestie. Dat zou toch irrelevant moeten zijn aangezien dat een persoonlijke mening is (die overigens niet te controleren is). Dat zou dus ook betekenen dat snelle jankers meer bescherming zouden krijgen dan mensen die niet snel janken. Totaal absurd natuurlijk. Wat er toe doet is of het een bedreiging is en niet of de persoon in kwestie zich al dan niet ergens door bedreigt voelt.

GS voelde zich bedreigt door het OM, daar dan ook maar aangifte van doen? (al roept het OM dan natuurlijk dat dat nergens op slaat). Veel Nederlanders voelen zich dagelijks (terecht nog wel) bedreigt door de overheid en politiek. Ook dan lag men je uit als je er aangifte over zou doen maar van persoon tot persoon zou het er dus wel toe doen of iemand zich bedreigt voelt en niet of het daadwerkelijk een bedreiging is. Totaal absurd, gevaarlijk en eigenlijk vind ik het ook wel bedreigend over komen. Kun je niets zeggen want ja misschien komt het wel bedreigend over.

BTW word Samantha Oei-Meta haar diploma bij deze dan ingetrokken? Niet bedreigend bedoelt natuurlijk! Gewoon omdat nu ook het OM heeft aangetoond dat ze er de ballen van snapt en de gemiddelde GeenStijl reaguurder een betere jurist is.

DerUnterMensch | 28-08-14 | 13:41

Gewonnen, beetje overdreven is het niet.... Is er een rechtszaak geweest dan? Het tot stand komen van dit onderzoek is en blijft vreemd naar mijn mening en daar mag van mij zeker naar gekeken worden.

toetanchamon | 28-08-14 | 13:40

Schadevergoeding.
Ik zou zo zeggen; 60 kratjes om mee te beginnen.

Kamervraag | 28-08-14 | 13:37

Het OM is één van de weinige overheidsorganen die WEL functioneert. Maar ook petje af voor u hoor GS. Hulde!

Yeah nice! Gefeliciteerd GS!

First Contact | 28-08-14 | 13:35

Zie dit als een kleine tik op de vingers van het OM richting het reaguurders volk en GS panel.
Koning Radboud | 28-08-14 | 13:10

Kunt u dit nader toelichten? Op basis van welke argumenten?

croque monsieur | 28-08-14 | 13:34

En ook Radio-1 meldt dit feit nu. Redelijk neutraal al, vind ik zelf.

frenkievee | 28-08-14 | 13:34

Gefeliciteerd! Nu ff ademhalen en niet blijven schoppen tegen het OM. Dat punt is nu wel tig keer gemaakt. Gewoon doorgaan met goede posts maken en focussen.

croque monsieur | 28-08-14 | 13:33

@ Martin Aceton | 28-08-14 | 12:47
Domheid en waanzin is verspreid over de hele wereld.

bosmaloot | 28-08-14 | 13:32

@cor7340 | 28-08-14 | 13:27
Voelt het goed, daar hoog op je ontkenningstroon?

Dhr. de Wit | 28-08-14 | 13:31

Jammer, ik had het OM liever keihard op hun bek zien gaan in de rechtzaal.

panadol | 28-08-14 | 13:31

Nee, niet: "We hebben gewonnen". Zij hebben verloren: tijd, geld en vooral geloofwaardigheid...

NACademicus | 28-08-14 | 13:31

Gefeliciteerd, en wat hebben wij, als reaguurders gewonnen?

Madrox | 28-08-14 | 13:28

Gefeliciteerd GS.... Al was het van te voren al te verwachten dat hier niet vervolgd kon worden. Fuck censuur chapeau GS

bosmaloot | 28-08-14 | 13:28

We kunnen het meer maken dan het is (en Geenstijl doet daar graag aan mee, want aandacht), maar volgens mij heeft het OM keurig haar werk gedaan. Er was mogelijk sprake van een strafbaar feit, het OM heeft onderzoek verricht en concludeert vrij snel dat er in dit specifieke geval geen sprake is van strafbare bedreiging.

PKE | 28-08-14 | 13:28

Augurie! *deelt flessen Grappa rond*

ristretto | 28-08-14 | 13:27

Wat een puberaal rechts gedoe. Zo zielig zijn jullie..

cor7340 | 28-08-14 | 13:27

Het AD noemt een fotofuck met Judas zijn hoofd gespietst aan een hek. Of ik heb wat gemist of ze lullen uit hun nek.
XaleX_2 | 28-08-14 | 13:17
Nee, die was er ook, maar als linkje in een bericht van GS. Kan hem echter nu even zo 1-2-3 niet terugvinden.....

frenkievee | 28-08-14 | 13:26

Stinkdier57 ga lekker naar Joop.nl.

Russ Meyer | 28-08-14 | 13:23

-weggejorist-

Skunk57 | 28-08-14 | 13:22

Ik had ook niet anders verwacht. OM = blaffende hond, en die bijt niet.
_
Ze wisten dondersgoed dat ze deze zaak zouden verliezen, helemaal als je kijkt naar hoeveel hout de hele zaak snijdt, én des te meer hoe hard men dan de IS-zaken in Nederland aan had moeten pakken. Dus gaan ze over op het iemand anders de schuld geven om er maar vanaf te zijn.
_
OM lijkt op 't moment meer te staan voor Onkundige Mong… of zal ik dat maar niet zeggen? Dalijk wordt ik zelf nog aangeklaagd (wat dan achteraf weer niet door gaat).

kanon0503 | 28-08-14 | 13:21

Leuk voor jullie. Blijft een jammerlijke soep, though.

Gielgb | 28-08-14 | 13:21

www.telegraaf.nl/binnenland/23016437/_...

.
En het is ook nieuws op telegraaf.nl
Wel gek dat die fotosoep op telegraaf.nl wel mag. Tenminste dat is toch een fotosoep, toch? Moet wel.

DeSjaak1000 | 28-08-14 | 13:19

@Zie dit als een kleine tik op de vingers van het OM richting het reaguurders volk en GS panel.
Koning Radboud | 28-08-14 | 13:10

En een twee opgestoken middelvingers terug van de reaguurders richting OM!

@Doldwaas | 28-08-14 | 13:12
Precies.

54321 | 28-08-14 | 13:19

Ben benieuwd of de linkse-media hier nu ook groot over gaan uitpakken.....
AD is er kort over: www.ad.nl...
frenkievee | 28-08-14 | 13:12
Het AD noemt een fotofuck met Judas zijn hoofd gespietst aan een hek. Of ik heb wat gemist of ze lullen uit hun nek.

XaleX_2 | 28-08-14 | 13:17

Mooi, gefeliciteerd GS, en met name van Rossem.
Nog mooier dat Jozias zijn zin niet krijgt, nl GS de mond snoeren. Zal ie wel een paar daagjes voor nodig hebben om dat te verwerken.

appelvink | 28-08-14 | 13:16

-weggejorist-

mindless | 28-08-14 | 13:16

Gefeliciteerd!!!!! En nog vele jaren met onnodige, kwetsende en shockerende fotofucks.
Toon is wel gezet door het OM, door dit onderzoek te 'lekken'.
Tenzij er een echt lek zit (for argument's sake). Maar ben je dan als verdachten nog wel zeker van je veiligheid eigenlijk? Of worden die n.a.w gegevens ook 'gelekt' door het OM. Ik durf geen aangifte meer te doen in ieder geval.

Wim Venijn | 28-08-14 | 13:16

Gefeliciteerd met... rechtvaardigheid.

Wat mij betreft gaat het voornamelijk om rechtvaardigheid en was het helaas al aanval op rechtvaardigheid hoe het OM en zich voor het liet spannen door de Islam-knuffelaars.

Dit "akkefietje" zal (helaas!?) in de toekomst geprezen worden als de grootste journalistieke bijdrage ooit aan een Nederland zonder Islam-terreur.

NooitNaief | 28-08-14 | 13:15

bla bla bla bla, maar er verandert niets, Jozias is nog steeds burgervader en de gekkies lopen nog steeds vrij rond. pijnlijk.

ITEACHYOU | 28-08-14 | 13:14

jammer, nu blijft dat misselijke wijf van tweerelbeeke ook verder buiten schot en kan zij gewoon verder met haar linkse waan van de dag

(Behind)Doors | 28-08-14 | 13:14

Next!!

peterTax | 28-08-14 | 13:14

Nu nog Tweebeeke aanpakken...
.

Thoth | 28-08-14 | 13:13

@DenSlimsde | 28-08-14 | 12:54
En dat "pais en vree op aarde" daar gaat links voor zorgen? 30 jaar wegkijken, pamperen, multi-culti gedram en alles en iedereen die het oneens was voor fascist uitmaken heeft ons gebracht waar we nu zijn. Waar blijft godverdoeme het mea culpa van links?

Henk J.Pal | 28-08-14 | 13:13

Een pesterijtje van het clubje corpsballen rond Van Aartsen. Ze wisten wel dat het kansloos was, maar wilden GeenStijl even laten zweten. Puur misbruik van het staatsapparaat om eigen rancune te botvieren als je het mij vraagt.

Doldwaas | 28-08-14 | 13:12

Dan kan ik vanavond zonder zorgen mijn jacht op de tinca tinca voortzetten. Amen...

eerstneukendanpraten | 28-08-14 | 13:11

Vrijwel iedereen hier had deze uitkomst al voorspeld.
Geld en tijd hadden beter kunnen worden besteed aan het vervolgen van echte criminelen, zoals die knapen in Emmeloord die een 'Rotherhammetje' willen opzetten. Tuig van de richel.

En toch... ben ik nochtans van mening dat die Arschloch-cartoon smakeloos was.

L.E. Raar | 28-08-14 | 13:11

Nou, het is niet de maand voor Jozisis. Ook dit weet hij niet goed in te schatten/te verprutsen.

DeSjaak1000 | 28-08-14 | 13:10

-weggejorist-

Koning Radboud | 28-08-14 | 13:10

Zie dit als een kleine tik op de vingers van het OM richting het reaguurders volk en GS panel.

Koning Radboud | 28-08-14 | 13:10

tuurlijk kan dat. Dat is toch niet wat ik hier beweer? Als privé persoon heeft van Aartsen echter weldegelijk een zaak.
De Treinende Rechter | 28-08-14 | 13:03
Neen. Die spotprent had betrekking op zijn functioneren als burgemeester en niet op hem als privé persoon. Civiel gezien kan hij er helemaal niets mee.

XaleX_2 | 28-08-14 | 13:10

Maar het OM is dus zo lek als een mandje.

Simon_GS | 28-08-14 | 13:09

M.i. poging tot pr/intimidatie à la Gregorius Nekschot, alleen in dit geval met boomerang-effect. It backfired...

54321 | 28-08-14 | 13:09

Van Harte Gefeliciteerd!

Ben wel benieuwd wat het AD bij te dragen heeft aan deze saga. Wie is de bron van dit bericht buiten het OM om.

Blijft natuurlijk staan dat ander media wel te woord werden gestaan en Van Leeuwen niet. Is er dan niemand bij het OM in dienst die superieur GSTV te woord kan staan. Zijn het net zulke ritsluitingkaken als ex-ministeresse Vogelaar?
Salut! Evocatus

Evocatus | 28-08-14 | 13:09

Als ze fout zitten willen ze alleen bellen. Als ze vinden dat jij fout bent krijg je een brief en word je niet gebeld. Zo gaat dat met die lui. Echt alleen maar bezig zichzelf af te dekken en hun willekeur te verbergen. Hebben deze mensen dan echt niets beters te doen, eigenlijk schandalig.

van Oeffelen | 28-08-14 | 13:08

Gefeliciteerd. Vervelende gedachte dat de staande magistratuur GS de mond wil snoeien. Gelukkig blijkt het kansloos.

ukuppes | 28-08-14 | 13:08

"en naar eerdere jurisprudentie. "

Daar staat dat ze joop.nl niet willen vervolgen.

Flipus | 28-08-14 | 13:07

@--sql error-- | 28-08-14 | 13:04

Moeilijk te geloven dat het OM spontaan uit zichzelf met zo'n kansloos onderzoek zou komen.

54321 | 28-08-14 | 13:07

Hulde GS!
Wordt natuurlijk door de NOS en volgers niet als nieuwswaarde opgevoerd, GS is nu de Wilders onder het stupide linkse journaille geworden.

lanexx | 28-08-14 | 13:07

@Of zou hij het misschien zelf in gang hebben gezet?
--sql error-- | 28-08-14 | 13:04

Dat was eigenlijk m'n eerste gedachte. Even een belletje naar een vrindje binnen het OM. Dacht niet iedereen dat??

54321 | 28-08-14 | 13:06

@ad melkert | 28-08-14 | 12:41
Misschien de kop van Tweebeke op de bewuste foto plaatsen?
Dat mens is nog erger dan die inmiddels vertrokken grijze muis van NOVA, genaamd Kliery Polak.

Minister StrongPiss | 28-08-14 | 13:06

Maar dan nog even: waar referen jullie aan met dat "Hoepel op. Jullie zijn zelf begonnen?"

M-Bozz | 28-08-14 | 13:06

Het gaat niet over het strafbaar zijn of niet, het gaat om de verdachtmaking, en die is geplant en wordt niet vergeten door policor, in tegenstelling tot het resultaat van het "onderzoek".

BekiekUtMoar | 28-08-14 | 13:05

Gefeliciteerd GS.
Het recht heeft zegen gevierd.
Nog meer van dit soort zaakjes, het is prima gratis reclame.

Terpen-tijn | 28-08-14 | 13:04

Jammer, ik had wel graag een showdown gezien tussen de strijders van de vrijheid en Recht VS De Doorgeslagen Linkse Gutmensch

Koning één oog | 28-08-14 | 13:04

Nu die zwarte balk nog verwijderen hé, want jullie zijn lieve onschuldige Angels ;)

Wonderful-Life | 28-08-14 | 13:04

54321 | 28-08-14 | 13:01
zou kunnen, maar dan moet je je ook afvragen hoe vanAartsen dan op de hoogte is gesteld; dat moet iemand binnen het OM geweest zijn. Of zou hij het misschien zelf in gang hebben gezet?

--sql error-- | 28-08-14 | 13:04

@ ad melkert | 28-08-14 | 12:54

tuurlijk kan dat. Dat is toch niet wat ik hier beweer? Als privé persoon heeft van Aartsen echter weldegelijk een zaak.

De Treinende Rechter | 28-08-14 | 13:03

Volgens mij heeft dat knulletje met die plofkap eindelijk een date gehad met die persvoorlichtster en was zij na afloop zo content dat ze een case closed persbericht liet uitgaan de volgende ochtend. Maar I tell joe, de PvdA doet niets liever dan die jongens van GeenStijl en PowNed permanent in de ban doen, dus de eerste beste uitglijder die jullie maken gaan ze daarvoor gebruiken. Roep maar eens minder minder minder en kijk wat gebeurt!

HebpermabanvanPvdA | 28-08-14 | 13:03

Proficiat en was te verwachten. Op de redactie bij de Joop zullen ze vandaag wel met een zwarte rouwband om de arm lopen.

Conan de Rabarber | 28-08-14 | 13:03

Zou evenwel geen verrassing moeten zijn, maar desalniettemin in deze woelige tijden, feli's voor GeenStijl!

Cosmic Traveller | 28-08-14 | 13:02

Feli! Denk dat OM waarschijnlijk niet liegt over lekken, ik vermoed dat dit een bron zeer dicht bij Van Aartsen is geweest. Zo onhandig, pr-technisch, is ie wel.

54321 | 28-08-14 | 13:01

Een uiterst vermakelijke storm in een glas water. Gefeliciteerd Roze brigade, dat hebben jullie leuk weten uit te melken!

Stokman | 28-08-14 | 13:01

Geen Stijl, Gefeliciteerd namens al mijn huisgenoten vrienden en kennissen.
En laat deze vrije Nederlandse blog vooral niet verloren gaan, door de censurerende wegkijk Politiek.

Snowy2000 | 28-08-14 | 13:01

En terecht!

De Stas | 28-08-14 | 13:00

Ja ach Geenstijl is tenminste nog bang te krijgen als echte autochtonen, heerlijk hoe bang en populistisch verontwaardigd rechts kan zijn, tijd voor wat pais en vree op aarde met fatsoenlijke omgangsvormen zodat de wereld wat prettiger wort
DenSlimsde | 28-08-14 | 12:54
.

niveau BLO. Terug naar de schoolbank!

ad melkert | 28-08-14 | 13:00

Ik mis een paar dingen. Er wordt gesproken over een 'foto', die betiteling mag het niet hebben, omdat het een digitale spotprent betreft en niet een foto. Verder zie ik niets terug over wie aan het OM touwtje heeft getrokken om dat onderzoek in werking te stellen. Moet ik eruit opmaken dat het OM uit eigen beweging dit onderzoek heeft gestart?

XaleX_2 | 28-08-14 | 13:00

Gepast einde van de klucht.

Mesmer | 28-08-14 | 12:59

Hoi Ilse! Niet weer doen he?
@OpperGek | 28-08-14 | 12:49
Ilse is lievvv, want geitjes.

Ars Vivendi | 28-08-14 | 12:58

-weggejorist-

langsdekant | 28-08-14 | 12:58

Het zwarte balkje kan dus weer weg.....

langsdekant | 28-08-14 | 12:57

Way to go GS... Van harte.

beware_reageert | 28-08-14 | 12:57

Volgens mij is hier smaad en laster gepleegd door het OM ten opzichte van free media geenstijl, tijd dus voor een zaakje schadevergoeding en niks gratis excuses.

gebrokenvleugel | 28-08-14 | 12:57

-weggejorist-

Russ Meyer | 28-08-14 | 12:56

Klasse! Doorpakken nu! Wie heeft het onderzoek gelast in zo'n zeer korte tijd?

Russ Meyer | 28-08-14 | 12:56

Het is van Aartsen zelf die het OM hier in verlegenheid brengt.
Hij raakt hierdoor dus niet alleen in onmin bij de Haagse bevolking en de VVD.
Faalhaas.

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 12:55

-weggejorist-

DenSlimsde | 28-08-14 | 12:54

@treiterende rechter. De gemeenteraad of minister van BZ kan hem natuurlijk ook verzoeken op te stappen wegens bestuurlijk falen, i.c. het veelvuldig niet in staat zijn maatschappelijke onrust te "handelen". Zeg maar hij deed veelvuldig "een Rehwinkeltje": gewoon in je bed blijven liggen terwijl je dorp/stad onder vuur ligt.

ad melkert | 28-08-14 | 12:54

Ik neem aan dat er nu op GS een aantal filmpjes vertoond gaan worden waar de honden geen brood van lusten met in de hoofdrol Korvenius en zijn dreigementen. Misschien iets met ISLAM, ISIS, nederlandse politici, nazi duitsland, joden, kondtneuken en lafheid in het aangezicht van de vijand vermengd met een klein Karremansje en en een vleugje MH17. Laten we zeggen een leuke groepsfoto. Ik wil jullie verder niet op gedachten brengen hoor.

viridis | 28-08-14 | 12:54

"GS: HOERA WE HEBBEN GEWONNEN!"

Gefeliciteerd GS! Terecht natuurlijk, maar het fundamentele probleem, namelijk de verwevenheid tussen het politiek correct (wens)denken en het intimiderende optreden van het OM/justitie, blijft daarmee helaas voortbestaan.

Xirdalan | 28-08-14 | 12:54

Gho, verbazend was ook niet echt een andere conclusie mogelijk.
.
En dan nu weer verder hengsten op de Juliana van stolberglaan.
Waar zijn de dossier archieven van de rechtbank?
Een specifiek deel van de archieven is te vinden bij notaris en advocaten kantoortjes die dossiers na 5 jaar vernietigen. (achterbakse achterkamertjes afspraken die nergens een wettelijke grond kennen)
Dossiers worden letterlijk aan de straat gezet van vernietigen is niet eens spraken.

Sexpresso | 28-08-14 | 12:53

Voorlopige conclusie: er zitten binnen het OM mensen die buiten het OM zitten. Yasmina Haifi?

Godsammekraken | 28-08-14 | 12:53

LOL @ hoepel op, jullie zijn begonnen :D HWAHHAHAH

baskb | 28-08-14 | 12:53

@kibbesoeb | 28-08-14 | 12:47
'De hele sisser loopt weer leeg als een dooie mus.'

Lol.
U maakt van een dooie mus een olifant in een porseleinkast.

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 12:52

Hier gaat het OM even behoorlijk door het stof. Was ook niet bijster slim. Van Rossem en overige leden Geen Stijl, Gefeliciteerd!

Toetsiemonster | 28-08-14 | 12:52

Wegens aanhoudende verkeerde beslissingen heeft de VVD besloten het aantal burgerbeschimpende fronten te verminderen.

Einde van de Domheid | 28-08-14 | 12:51

10 vingers in je reet OM. Nu op met het vervolgen van de ISIS aanhangers en Winders de pauperT.

Kutwereld | 28-08-14 | 12:51

@newray | 28-08-14 | 12:46
haha scherp!

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 12:50

Was te verwachten, maarrrrr..... Whodunit?
Zullen we dat ooit nog horen?

Dhr. de Wit | 28-08-14 | 12:50

Haha! Hoi Ilse! Niet weer doen he? Staat zo dom.

OpperGek | 28-08-14 | 12:49

Gaan jullie nu de Haagse flapdrol aanklagen wegens machts- of invloedsmisbruik. Mag hopen van wel. Begrijpt de VVD ook eens dat niet alleen Opstelten. Kamp, Hennis, maar eigenlijk het hele clubje maatschappelijk gemankeerd zijn.

61 | 28-08-14 | 12:49

070 | 28-08-14 | 12:47
TWeebeeke is nooit links geweest.

Einde van de Domheid | 28-08-14 | 12:49

felicitaties op zijn plaats.. het OM had even een te grote broek aangetrokken.

(c)ZWITSUL | 28-08-14 | 12:48

Wanneer begint het onderzoek naar het handelen van de criminele organisatie die het OM is en alle mensen - en burgerrechtenschendend handelen welke zij op eigen houtje en zonder duidelijk mandaa verricht heeft?

Onze rechtsstaat is al decennia lang corrupt en door en door verrot, wanneer trekken we die beerput open?

FreedomFTW | 28-08-14 | 12:48

Verder: chapeau, Geen S.!

Martin Aceton | 28-08-14 | 12:48

Als ik van Aartsen was zou ik wel een civiele zaak starten, die wint hij wel wegens smaad.

De Treinende Rechter | 28-08-14 | 12:47

Gefeliciteerd. Ben benieuwd of die Tweebeeke met haar scheve vertrokken lachje er vanavond aandacht aan besteed.... Denk het niet. Zijn ze te links, benepen, en te laf voor.

070 | 28-08-14 | 12:47

Mohammed Said Al-Sahaf: "Er zijn geen Amerikaanse troepen in Bagdad."

Poetin: "Er zijn geen Russische troepen in Oekraïne."

OM: "Het OM heeft geen mededelingen gedaan richting de media."

Martin Aceton | 28-08-14 | 12:47

belangrijker: Jozias heeft verloren!

--sql error-- | 28-08-14 | 12:47

We hebben gewonnen
@RechtsDragend | 28-08-14 | 12:42
Ik dacht meer aan Hans van Baalen.

Ars Vivendi | 28-08-14 | 12:47

Zoals hamas de overwinning aan het vieren is, zo viert OM haar redelijkheid.

Einde van de Domheid | 28-08-14 | 12:47

De hele sisser loopt weer leeg als een dooie mus.

kibbesoeb | 28-08-14 | 12:47

Fijn man. De rechtsstaat is dus niet dood, wel een beetje ziek. Vooral in Den Haag, waar het gezwel gespaard wordt omdat Jozias zegt dat het wel meevalt.

Jan Passant mk2 | 28-08-14 | 12:46

Nou weten we nog niet waar de grens ligt.

wolffman | 28-08-14 | 12:46

nou dat onderzoekje kostte ook een ton belastingpoet,

En dat geld was goed besteed... toch?

Thorium | 28-08-14 | 12:46

Godzalmekraken kan ook weer rustig slapen.

newray | 28-08-14 | 12:46

Kon ook niet anders. Ik kan me ook niet voorstellen dat het OM blij is met de aandacht die deze non-zaak heeft opgeleverd. Degene die naar het AD gelekt heeft, kan echter op zoek naar een andere werkkring. Tenzij het de minister/staats/SG zelf was, die is niet weg te krijgen.

Guido | 28-08-14 | 12:46

Tja zo rolt het OM, een onschuldige laten beven en ondertussen fijn wapperende ISIS-vlaggen met rust laten.

Einde van de Domheid | 28-08-14 | 12:46

Yesss, feeestjeehhh!

OM slaat weer een pleefiguur van jewelste. Geven ronduit toe dat ze OF nog incompetenter zijn dan iedereen al weet Of een lek hebben ten grote van de niagara watervallen.

Maarja, de roze vlag der vrijheid wappert nog vier aan de vlaggenstok.en daar mogen we blij mee zijn. Want mij is het iig duidelijk dat het Dictatoriale faalOM met opa opstelten aan het roer geen enkele verdedigende linie meer vormt voor onze vrijheid.

dus go go GS, voor een strijdbaar onafhankeleik holland!

TheJesseJ | 28-08-14 | 12:46

Dat wordt weer een thema voor nieuwsuur... minstens 10 minuten.

Echt waar.

Statler en Waldorf | 28-08-14 | 12:46

taaaart! ofzo.

another_s | 28-08-14 | 12:46

*klapt* maar GS had al vanaf het begin gewintwonnen *saluut*

Abu Koop Dan | 28-08-14 | 12:45

Ondanks deze winst is de toon wel gezet dat niet-links georienteerde media moeten oppassen met alles wat ze doen omdat ze continu in de gaten gehouden worden.

sinar2 | 28-08-14 | 12:45

Nou, mooi. Niet dat er sprake is van 'winnen', want het OM heeft juist besloten de strijd niet aan te gaan.

Lewis | 28-08-14 | 12:45

De onthoofding vond dus uitsluitend plaats in de zieke geest van de verantwoordelijke Officier van Justitie. En nu? Wordt deze geestelijk gestoorde nu opgesloten om liefdevol verpleegd te worden in een dubbel beveiligde gesloten inrichting?

Morgenhout | 28-08-14 | 12:45

Mooi. Kunnen we ons weer concentreren waar het echt over gaat: het prutswerk van Aarsmans.

Rest In Privacy | 28-08-14 | 12:45

Zei ik toch al; gesmoort in slappe uitvluchten.

McMarx | 28-08-14 | 12:43

@Ommezwaai | 28-08-14 | 12:41
Het ligt aan je linkermuisknop.
*overhandigt schroevendraaier*

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 12:43

Gefeliciteerd heren en dame. En nu doorpakken op Jozias, bevrijdt Den Haag van de dictator, zorg voor de Haagse lente!

Klaus Herzog | 28-08-14 | 12:43

Gefeliciteerd.
En nu als de tiefus doorgaan met het opzoeken van de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting!

Bobbbe | 28-08-14 | 12:43

We hebben gewonnen... Je lijkt Hamas wel.

RechtsDragend | 28-08-14 | 12:42

Ik heb er alle vertrouwen in dat dit akkefietje nog wel wat verder uitgemolken kan worden.

Release the videoginger!!

Godsammekraken | 28-08-14 | 12:42

Gefeliciteerd!
Ook met de media-aandacht.
De hele opzet van het OM heeft averechts gewerkt.

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 12:42

Feestje in je broekje!!1!!1

driewerf | 28-08-14 | 12:42

Win!

yamahaha | 28-08-14 | 12:41

Zijn de excuses van Judas Verarschen al binnen?. Idem "u lacht zo vals" Tweebeeke?.

ad melkert | 28-08-14 | 12:41

Huh?
1 keer drukken zijn 2 posts?
Joris?!

Ommezwaai | 28-08-14 | 12:41

Mooi!

plastic zakje | 28-08-14 | 12:40

-weggejorist-

Ommezwaai | 28-08-14 | 12:40

Gefeliciteerd!
Wanneer kunnen we de volgende verwachten?

Ommezwaai | 28-08-14 | 12:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken