Echt ongelooflijk dit. Als een van mijn kinderen wordt doodgereden door een junk die daarna ook nog eens doorrijdt, is dat dus 240 uur schoffelen waard. Wat een zinloze straf voor zowel de dader als de ouders.

De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Het is een strafEIS. De OvJ meent niet meer te kunnen eisen omdat er niet onomstotelijk vast staat dat er te hard en/of gevaarlijk gereden is. Getuigen spreken elkaar tegen, geen remsporen, vraagtekens bij de Duitse botsproeven en de reconstructie(s) door politie. Als de OvJ een strafeis op dood door schuld en/of roekeloos rijden met de dood tot gevolg gebaseerd had, kun je direct uitgaan van vrijspraak in hoger beroep vanwege het gebrekkige bewijs. De huidige eis is gebaseerd op wat wel bewezen en verwijtbaar is: doorrijden na een ongeval. Omdat er verder geen eerder strafblad is, maar wel meerdere verkeersovertredingen zijn begaan, wordt er naast dienstverlening ook een ontzegging van de rijbevoegdheid geeist. De rechter kan een hogere straf opleggen.
Uitspraak is op 2 augustus. Dan pas over rechters gaan zeuren a.u.b.
De_Scherpsputter | 22-07-13 | 18:40 | + 43

En zo lullen we in dit land al jaren recht wat krom is........

Maaaar... Als je een klein glazen waxinelichthoudertje tegen een zwaar gepantserde klatergouden koets laat stuiteren (waarvan alle inzittenden daarna nog vrolijk kunnen doorwuiven), dan wordt je hier in Nederland 10x harder gstraft!!

M.a.w.: Je wordt voor langere tijd opgesloten, vervolgens heel even vrijgelaten om daarna wéér voor langere tijd vast te zitten. En dat alles met verplichte psycholosche 'hulp', verplichte medicijn inname, en 24-uurs camera bewaking.

jorris mij maar weg, mag ik niet lachen om het feit dat ze beter 4 maanden later zijn luiken dicht hadden kunnen slaan?

Per direct lynchen die hap. Als meneer zijn taakstrafje moet doen gewoon even de lokale busstations in de gaten houden daar wordt dit schorem vaak opgehaald. Gewoon een man of 30 charteren en compleet in elkaar trappen. Zonder video beelden kan OM niet bepalen wie er de doodstrap heeft gegeven en iedereen lekker de schuld geven zodat het OM niks kan bewijzen.

Allemaal vrijuit.

TIP: Handschoenen aan en even de stalen neuzen met bleek en ammoniak afpoetsen om bloedsporen te verwijderen.
Altijd de omgeving bestuderen voor camera's en zo nodig een week van te voren onklaar maken.
Even onderzoeken waar de reclassering zit. Vaak worden voetbalvelden, parkjes, begraafplaatsen en zijkant van wegen door de reclassering onderhouden.

Als het echt een ongeluk was geweest zonder schuld, dan is zelfs vrijspraak rechtvaardig; shit happens.
.
Maar deze doodrijder is een stuk uitschot dat bij de politie bekend is vanwege zijn rijgedrag, doorrijdt na een ongeval (en dus donders goed weet dat hij fout zat) en daarna nog meer verkeersovertredingen pleegt; dan kan ik me voorstellen dat dit lynchgevoelens oproept. Bij mij doet het dat wel, in elk geval.
.
240 uur werkstraf... Goedverdegoedver. Zal wel keihard aankomen bij dat stuk stront op wielen, want echt werken heeft hij vast ook nooit gedaan!

-weggejorist-

-weggejorist-

Nederland is zieker dan ziek, terminaal zelfs.

Jammer dat het niet de zoon van de rechter/politicus/hoge ambtenaar etc. was die ze plat hebben gereden, zo lang het nun niet raakt verandert er niets.

Waarschijunlijk krijgt de bulgaarse dader nu extra zorgtoeslag voor geestelijke ondersteuning die hij nu nodig heeft, en een nieuwe brommer.

@Karel Wat nederland al veel langer moet doen is strenger controleren... aan grenzen, het geld wat ze overmaken, etc. Daar betalen we die giga hoeveel ambtenaren voor. Laat ze eens gaan werken zodat er geen misbruik wordt gemaakt door die gasten. Wij hier zijn te laks, die regeringen daar zal het ze een worst zijn. Wij hier moeten niet bijpassen maar OPPASSEN. Ik ga dus maar deels mee met jou visie. Misschien als we weer gaan stenmmen maar eens wat anders stemmen dan die D66/PvdA/CDA kliek?? Dat is ook een manier om aan te geven dat je iets wil veranderen namelijk.

@Rene7559 | 23-07-13 | 13:51
Is dat de schuld van de Nederlanders? Moeten die het verschil bijpassen? Omdat die landen nalaten hun burgers fatsoenlijk te behandelen?

Ik begrijp de emotie wel, maar we moeten wel reëel blijven. Er is een kind dood gereden. De dader reed te hard en is niet gestopt. Niet stoppen is in Nederland niet direct strafbaar volgens mij, als je jezelf maar binnen 24 uur meld. Dat er te hard werd gereden is op zich een overtreding, maar wel één die waarschijnlijk het grootste deel van de reaguurders te verwijten valt. Hoeveel mensen rijden er niet te hard in de bebouwde kom? (Let maar op de reacties als er weer ergens een flitser staat. Dat geeft meestal al aan wie de hardrijders zijn.) Al met al is dit dus eigenlijk een tragisch ongeval waarbij de dader wettelijk gezien niet heel veel te verwijten valt.

Ik begrijp de reacties natuurlijk wel want het is niet normaal dat je door rijd nadat je een kind hebt aangereden. Maar wat de rechters hier doen staat daar dus los van. Er wordt geen oordeel geveld op basis van onderbuik gevoelens maar op basis van regels en wetten.

Wat kunnen we hiervan leren? Dat het recht in Nederland faalt? Ik denk dat dat over het algemeen gezien best mee valt, maar dat doorrijden na een aanrijding mogelijk wel strafbaar moet worden. Er blijven natuurlijk altijd die uitzonderingen waarbij mensen simpelweg niet door hadden dat ze iemand geraakt hebben. Een aanrijding betekent namelijk echt niet altijd een frontale botsing waarbij de lichaamsdelen over de vooruit vliegen. Wat dacht je van vrachtwagens met een oplegger. Die merken het echt niet zomaar als er iemand onder het achterwiel terecht komt.

Veel mensen zullen het niet met mij eens zijn maar bekijk het eens vanuit de rechterlijke macht. Wat moet er veranderen? En hou dan wel in gedachten dat onschuldige mensen niet het slachtoffer mogen worden van een slecht bedachte wet.

Die jongen reed stelselmatig te hard en had laks aan alle verkeersregels. Dan mag je wel ff de cel in naar mijn mening. Daarnaast dacht ik dat de VVD voor hardere straffen was, nou laten we dan nu ook beginnen met harder straffen.

-weggejorist-

@Rene7559 | 23-07-13 | 13:13
Rode landen staan in principe dubbel paspoort niet toe aan de eigen burgers:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

'als er geen misbruik zou zijn' zou er geen probleem zijn. Er is wel degelijk misbruik. OP grote schaal. de oplossing tegen dat misbruik is: de dubbele nationaliteit niet toestaan aan ons, en ook niet aan buitenlanders.

Dat zou 'te grof' zijn voor mensen van goede wil die hun oude paspoort niet op kunnen geven (door de wet in dat land). Maar het zou WEL 600.000 potentiele uitkeringen schelen. Het land weer boven water trekken. Een signaal afgeven.

waarom niet? 'omdat de goede buitenlanders niet mogen lijden onder de kwade'? Maar de Nederlander mogen wel lijden? De rekening betalen?

Voor ons IS de dubbele nationaliteit al verboden. Nu de rest nog. In ieder geval voor mensen uit Turkije en Marokko, omdat die twee landen ons land gewoonweg aan het PLUNDEREN zijn. Dat kunnen wij niet toestaan. Wij bloeden leeg. Wij kunnen niet ons land opofferen om de 'goeie' buitenlanders te ontzien, terwijl de kwaaie exemplaren ons land kapot slopen.

@Karel Jij hebt het over voorzieningen in 100 % daar.. De meeste van die landen die jij waarschijnlijk bedoelt kennen helemaal voorzieningen zoals de onze niet. Toch? Kent bv. Marokko kinderbijslag van de staat? Zorgtoeslag? Wat voor 100% daar voorzieningen zie jij gebruikt worden, noem eens een voorbeeld zodat ik je beter kan begrijpen..

@Stijngeel | 23-07-13 | 12:58
Zucht. Moeilijk he, INHOUDELIJK reageren op die 'ellenlange' riedel die ik TELKENS afloop, die jij TELKENS glashard inhoudelijk negeert. Of je snapt het niet, of je wilt je ongelijk niet toegeven, of ik heb ongelijk, maar jij bent te arrogant om mij uit te leggen WAT ER DAN NIET KLOPT AAN MIJN REDENATIE.

Soms word ik zo moe heh, van die ellenlange discussie met mensen met een plank voor hun kop.

Jij vind het dus eerlijk, dat iemand met twee paspoorten aanspraak kan maken op 200 procent voorzieningen: 100 procent hier, en 100 procent daar. Dat vind jij eerlijk. Ook naar de enkelepaspoorthouders hier toe.

Dat is toch niet zo'n heel moeilijke vraag?

Eigenrichting wordt zoveel harder bestraft omdat ze doodsbang zijn dat mensen inzien dat het werkt, en misschien af en toe nodig is.

Waarom is het ons niet toegestaan een dubbel paspoort te dragen. Maar allochtonen wel. Dat ligt aan ONZE eigen regering. Ik zou best in mijn geval ook een chileens paspoort willen hebben maar dan moet ik de mijne opgeven en dus ook 30 jaar betaald pensioen..

Wat zou u vinden van een verbod op de dubbele nationaliteit? Waarom zou dat niet kunnen? Is dat niet veel eerlijker tegenover de mensen met maar een paspoort?
Hoeveel landen zijn er op de wereld, 193.. van hoeveel wil jij er een paspoort hebben dan? zodat je je ook gelijk voelt aan die "anderen" die dat wel hebben.. Het is voor mij geen gevoel van eerlijk, voor jou wel. Voor mij is het aller belangrijkste dat er goede controle is op misbruik en misstanden. Hoeveel paspoorten jij er dan hebt boeit me helegaar niets.

@Rene7559 | 23-07-13 | 12:31
Jaja, ik zie waar u staat: 'het land waar je belasting betaald, is het land waar je aanspraak kan maken op voorzieningen'. Wat fair klinkt. Maar ze kan ook aanspraak maken op voorzieningen in Chili, als dat zo zou uitkomen. Wij niet.

Waarom is het ons niet toegestaan een dubbel paspoort te dragen. Maar allochtonen wel.

Wat zou u vinden van een verbod op de dubbele nationaliteit? Waarom zou dat niet kunnen? Is dat niet veel eerlijker tegenover de mensen met maar een paspoort?

nl.wikipedia.org/wiki/Dubbele_national...
1.2 miljoen in 2011. Verdubbeling elke tien jaar.

Het zou ons 600.000 aanspraken op onze voorzieningen schelen als wij die EERLIJK zouden behandelen, in plaats van dubbel te tellen. Dat zou de economie in een klap er weer bovenop helpen.

De dubbele paspoorthouders slopen, collectief, ons land.

Ze noemen zich niet eens 'Nederlander', maar turks, of marokkaans. grote vlag. Bruid uit dat land. buitenlandse taal thuis. disrespect voor onze gebruiken. Enzovoorts.

Wij worden gekoloniseerd. www.youtube.com/watch?v=JuMlHdxiIZ8&am...

Om het nog waziger te maken moet het onderscheid gemaakt worden tussen dubbelepasoorthouders uit bevriende landen (chili, Duitsland, Belgie,...), en landen die ons willen koloniseren/plunderen/leegzuigen (Turkije, Marokko,...). Bij de eerste categorie is er eigenlijk geen vuiltje aan de lucht (zoals bij u en uw vrouw). Bij de tweede is het inmiddels alarmfase 3. En kan je spreken over kolonisten die ons land gericht aan het leegzuigen zijn. Met de hulp van links.

-weggejorist-

Persvoorlichter: "Schulddelict en je kijkt naar wat in vergelijkbare zaken is opgelegd, en dan kom je tot 240 uur taakstraf".
Het volk: "Hoe zo 240 uur taakstraf". Is geen redelijke eis en geen redelijke straf. Gaan we weer even terug naar demos. Het volk beslist. Ik neem klakkeloos aan dat de meerderheid van het volk dit soort strafjes volstrekt onacceptabel vindt. Maar het volk moet zijn volksvertegenwoordigers kiezen en die veranderen de huidige strafmaat onvoldoende. Gevolg? Flikker allemaal maar op, dan doen we het zelf wel. En dat is logisch en erg begrijpelijk. Bovendien doen deze mensen eer aan de overledene door voor hem te knokken en te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn. Met geweld ja. Maar er ze hebben geen andere keus. Respect en begrip voor de mensen die dit niet pikten!

@karel popper Wat je wel mag stellen is dat de controle door onze overheid op uitkeringen en het misbruik cq wegsluizen zwaar de aandacht verdient!! Onze luie ambtenaren en hun bazen hebbn er een zooitje van gemaakt!!

@karel popper Mijn vrouw betaald ZELF voor alle voorzieningen, dus mag ze er ook gebruik van maken net zoals iedere betalende/werkende inwoner. Ze heeft chili helemaal niet nodig voor financiele zaken. Ze maakt geen misbruik van voorzieningen zoals vele anderen, ze BETAALT er voor... En jij weet dat de voorzieningen in chili niks voorstellen? Ben je er weleens geweest dan??? LUL niet man,je bent er vast nooit geweest!! sommige zaken zoals kinderopvang voor werkenden is daar beter dan hier in NL.

Een troost, die 4 maanden voorwaardelijk zal binnenkort onvoorwaardelijk worden, omdat het slechts een kwestie van tijd is................

Hulde voor deze familie en vrienden. Uiteindelijk pikken de burgers het niet meer, dit komt niet alleen om de belachelijk straf voor dat zwijn, maar iedereen loopt met hun gedachten, vanwege andere strafeisen en uitspraken die belachelijk zijn.
En dan zo'n schoongewassen PR figuur van justitie die uit zijn mond loopt te peopen "het is tenslotte een ongelukje"
Je kind weg door een notoire hardrijder, dronken van macht. En dan dit, een keiharde schop in het gezicht van de ouders en familie.
Ook dat nestelt zich in de hoofden van mensen, het wachten is op veel engere "incidenten"
Een leermoment voor de rechtelijke macht? Vergeet het maar.

Tokkies!

Nee maar goed. Ik zou ook boos worden als er een maximale straf van 3 jaar en 3 maanden mogelijk is. Milen Y. verdient die straf als hij zich niet aan de verkeersregels aldaar hielt en had MOETEN stoppen.

Dat terzijde, Donnie, Donster of gewoon Don, lijkt ook een vrij domme verkeersdeelnemer. Wie steekt er nu over direct achter een groot voertuig, je steekt over als je ziet wanneer de weg vrij is, basta.

Er is geen opzet in deze zaak, dus dan maar voorwaardelijke straf + 240 uur schoffelen. Dit is vragen om problemen, iemands leven ontnemen omdat je met gevaarlijk speelgoed roekeloos omgaat zou principieel al een straf moeten opleveren van +5 jaar.

@Rene7559 | 23-07-13 | 12:12
Dan geeft ze haar Chileense paspoort toch op?

Nu is ze 50 procent Chileens, en 50 procent Nederlands, en zou dus ook maar aanspraak moeten kunnen maken op 50 procent Nederlandse voorzieningen, en 50 procent Chileense. Dat de voorzieningen in Chili niets voorstellen ligt niet aan de Nederlanders.

Ik zeg ook niet dat ALLE dubbelepaspoorthouders 'stuk voor stuk' Nederland aan slopen zijn, maar WEL dat ze COLLECTIEF Nederland aan het slopen zijn. Dat het voor het voortbestaan van Nederland essentieel is om het bloeden van geld naar andere landen te stoppen.

@Stijngeel | 23-07-13 | 11:54
Ja, misschien komt het volk van Nederland eindelijk eens op voor zijn rechten. Dat zou ik graag zien ja.

Mijn vrouw heeft twee paspoorten, nederlandse en chileense, is hier in 10 jaar nog geen dag werkeloos geweest en betaalt alle belastingen. Zij werkt hier gewoon, maar krijgt NIKS vanuit haar geboorte land. Is zij nu 100% nederlandse en 0 % chileense? Wat een gelul zeg!! Niet iedereen die een dubbel paspoort heeft is een misbruiker.

@Stijngeel | 23-07-13 | 11:22
'Dus iedereen met een dubbel paspoort heeft een dubbele uitkering?'
Dat zeg ik toch helemaal niet, LUISTER jij wel?

Beantwoord mijn vraag: als iemand TWEE Nederlandse paspoorten zou mogen dragen en draagt. Wat zou jij dan eerlijker vinden: dat die persoon aanspraak kan maken op EEN, of op TWEE uitkeringen. Is zo'n vraag nou heel moeilijk?

Iemand met twee Nederlandse paspoorten, zou maar EEN uitkering moeten kunnen krijgen. TWEE, zou ONEERLIJK zijn, tov de enkelepaspoorthouders. Dat snap jij toch?

Ja? Ok. Nou komt iemand met twee paspoorten, en die maakt aanspraak op 1 volledige uitkering hier, EN hij kan aanspraak maken op 1 volledige uitkering daar. Of jij dat eerlijk vind.

Ik vind, dat zo iemand maar een halve uitkering hier kan krijgen, en een halve uitkering daar. Omdat het anders oneerlijk is voor de enkelepaspoorthouders hier, die maar aanspraak kunnen maken op EEN land zijn voorzieningen.

Dat de voorzieningen in 'het andere land' naar nul neigen, is niet de schuld van de Nederlanders. Waarom zouden wij voor de falende voorzieningen in ANDERE landen moeten opdraaien?

-weggejorist-

En nu wordt hij met de dood bedreigd........

www.omroepwest.nl/nieuws/23-07-2013/do...

-weggejorist-

@Stijngeel | 23-07-13 | 10:53
Als ik twee Nederlandse paspoorten zou mogen dragen, zou het dan volgens jou eerlijk zijn als ik ook aanspraak zou kunnen maken op twee volledige uitkeringen, terwijl iemand met maar een paspoort maar aanspraak kan maken op een uitkering?

Of zou jij het dan, net als mij, eerlijker vinden als iemand met twee Nederlandse paspoorten twee halve Nederlandse uitkeringen krijgt?

Dan is het toch ook eerlijker als iemand met twee paspoorten uit verschillende landen aanspraak kan maken op een halve uitkering hier, en een halve uitkering daar?

Waarom zouden wij zo iemand hier een hele uitkering geven? Omdat zijn eigen land faalt, moeten Nederlandse burger daarvoor opdraaien?

-weggejorist-

Ik vraag me af hoe dit ongeluk precies heeft plaatsgevonden. Als het namelijk weer zo'n tokkie kind is dat door rood rijdt of zonder kijken de straat over rent vind ik de 240 uur nogal hoog.

@Stijngeel | 23-07-13 | 10:37
Lees het stuk nou eens rustig door, en zeg mij dan waar het volgens jou niet klopt.

Jij vind een half a4tje enorm lang, en snapt het niet meer zodra iemand '100 procent is geen 200 procent' zegt? (zucht)

Ik merk dat jij het niet kan uitleggen waarom jij dubbele paspoorthouders als 100 procent Nederlanders telt.

Ga ik het toch gewoon uitleggen:
In land a wonen 100 mensen. In land b wonen 100 mensen. Hoeveel mensen zijn dat? 200. (getallen! moeilijk!)

Nu gaan 10 mensen uit land b naar land a. Hoeveel mensen zijn er nu? 110 in land a, en 90 in land b, dat kan kloppen, dat is samen 200.

Maar nu gaan we de linkse rekenmethode toepassen:

'er gaan 10 mensen van land b naar land a, die tellen dan voor zowel a als b', volgens links zijn er dan 110 mensen van land a, en 100 van land b. Dat is samen 210. Hmm. Er klopt iets niet in de logica van links. Wat zou het zijn. Even de hoofden tellen: 200! links telt kennelijk sommige mensen DUBBEL. Wat denk jij?

Of is dit heel moeilijk voor je? rekensommen boven de 100?

Wat een tokkies! Begrijpen ze dan echt niet dat 240 uur dienstverlening een heel erg passende straf is als iemand zonder het te merken per ongeluk in aanraking komt met een jochie dat zomaar moedwillig de straat oversteekt?
En daar dan later ook nog zelf melding van komt maken op het flitsbureau en in de rechtzaal zijn spijt uitspreekt? En dan ook nog schade aan zijn auto heeft? Nou?

***d666 mode off***

-weggejorist-

strafijs?

@Stijngeel
Ik zou van de mogelijkheden die mij aangeboden worden gebruik maken.

Wilt u nu mijn vraag beantwoorden: waarom telt u iemand met twee paspoorten dubbel? voor 100 procent Nederlander EN 100 procent 'iets anders'?

Heeft iemand met twee paspoorten, waaronder een Nederlandse, 'recht' op een volledige Nederlandse uitkering? Of een halve, en de andere halve van het andere land?

waarom mag ik geen twee paspoorten? Is dat een recht dat alleen allochtonen hebben?

Kijk, ik vind het prima hoor, twee paspoorten, maar dan ik ook twee paspoorten, en iedereen met twee paspoorten twee halve uitkeringen. Anders is het oneerlijk. OF, wat ook kan: is iedereen EEN paspoort. Dat kan ook. Dat is ook eerlijk. Maar de ene groep wel toestaan twee paspoorten te dragen, en de andere niet, en daarbovenop ook nog eens het uitkeringspercentage voor dubbelepaspoorthouders niet te halveren per paspoort: het is gewoon KEIHARDE discriminatie. Oneerlijk.

-weggejorist-

Waarom mag ik geen twee (Nederlandse) paspoorten?
Omdat ik dan dubbel tel.

Waarom mogen allochtonen dan wel een dubbel paspoort, wel dubbel tellen, wel van twee walletjes eten. Omdat links allochtonen meer rechten toekent dan autochtonen. Dubbel zoveel waard vind als Nederlanders: als 100 procent Nederlander telt EN als 100 procent 'iets anders', =samen 200 procent: DUBBEL.

Wie twee paspoorten draagt kan niet 100 procent Nederlander zijn EN 100 procent 'iets anders', het is fysiek en per definitie onmogelijk. Iemand is maar 100 delen van 1/100: 100 percent. En geen 200 procent, zoals links ons wijs probeert te maken door allochtonen als 100 procent Nederlander EN 100 procent 'iets anders' te tellen.

Laat mij dat tot vervelens toe uitleggen.

Stel, ik ben een persoon met een paspoort, uit land A. Ik kan dan aanspraak maken op een uitkering uit land A.
Stel nu even dat het iedereen is toegestaan om een dubbel paspoort te dragen. Het land kan dan beslissen om iedereen ook die twee paspoorten draagt TWEE uitkeringen te geven, en iedereen die maar een paspoort draagt, EEN uitkering te geven. Maar dat is oneerlijk. Iemand is maar een persoon. Ook als hij twee paspoorten draagt. Dus eerlijker zou zijn, om iemand met een paspoort een uitkering te geven, en iemand met twee paspoorten twee keer een HALVE uitkering. Ja toch? Tot hier akkoord?

Nu komt iemand uit land B, met een paspoort uit land B, en die wil ook een paspoort uit land A. Die persoon heeft dan twee paspoorten: een uit land A, en een uit land B. Dat geeft niets qua logica:
-iemand met een paspoort (land a) krijgt een uitkering, uit land a.
-Iemand met twee paspoorten (allebei land a) krijgt twee halve uitkeringen, allebei uit land a.
-En iemand met twee paspoorten (een land a, een land b) krijgt twee halve uitkeringen: een halve uit land a, en een halve uit land b.

Dat is eerlijk. Maar dat is niet hoe links het wil. Links ziet elk paspoort als '100 procent'. Laten wij eens kijken, hoe dat uitwerkt:

-iemand met een paspoort (land a) krijgt een uitkering, uit land a.
-Iemand met twee paspoorten (allebei land a) krijgt twee (! oneerlijk heh!) hele uitkeringen, allebei uit land a.
-En iemand met twee paspoorten (een land a, een land b) krijgt dan twee (!) hele uitkeringen: een uit land a, en een uit land b.

Pure discriminatie: dubbele paspoorthouders worden door links dan keihard voorgetrokken: DUBBEL geteld.

En zo is het in de praktijk ook. Alleen krijgt de burger met een paspoort uit land b lang niet zo'n mooie uitkering. Maar dat kan je de burgers uit land a toch niet aanrekenen. Die moeten dat deel dan maar 'overnemen' ofzo, van links. Want?

Want de autochtoon betaald de rekening.

Sta ons ook toe twee paspoorten te dragen, of sta het niemand toe. Maar het alleen allochtonen toestaan is PURE discriminatie en achterstelling van de mensen met maar EEN paspoort, die met de rekening van deze grapjasserij blijven zitten, en de bodem van hun portemonnee inmiddels in zicht hebben.

Stijngeel | 23-07-13 | 09:48 |

De CBS-definitie:

www.cbs.nl/NR/rdonlyres/26785779-AAFE-...

-weggejorist-

@Stijngeel | 23-07-13 | 09:48
Zie je? Daar doe jij het ook!

'Iemand met een Nederlands paspoort is 100 procent Nederlander, ook al heeft hij NOG een paspoort in zijn zak zitten'

Iemand met twee paspoorten, waarvan een het Nederlandse, is maar 50 procent Nederlander. en 50 procent 'iets anders'. Je kan iemand toch niet zomaar DUBBEL tellen? ALLE rechten van dit land geven EN alle rechten van 'een ander land'?

En wij dan? Wij hebben alleen rechten 'hier'.

Het zou allemaal nog geen probleem zijn, als dubbelepaspoorthouders niet van de gelegenheid gebruik maken om ons land kompleet leeg te zuigen.

de cbs definitie is belachelijk: 'waar je geboren bent'- afkomst? Who cares! 'waar je moeder of vader geboren is' is al helemaal niet boeiend. En derde generatie en verder is volgens het cbs 'gewoon 100 procent Nederlander' ook al hebben die massaal TWEE paspoorten in de zak zitten, en gebruiken ze die ook om dit land kaal te plukken.

Het probleem zit hem niet in waar iemand (of zijn ouders) vandaan komen. Maar in het feit dat het dubbele-account-houders zijn. En dat ze dat misbruiken. Ten koste van de enkele-account-houders.

-weggejorist-

Stijngeel | 23-07-13 | 08:58 | + 0 -

Nou, geef er eens eens...

De CBS definitie dan?

"Als"

Even een hypothese:

"Als het doodgereden kind nou een oranjetelg was geweest of een zoontje van een rechter, was deeis dan ook zo laag geweest?
Ik denk het niet....

-weggejorist-

Dit is geen strafeis te noemen, dit is een pure provocatie naar de nabestaanden! Ik hoop van harte dat de dader tijdens het schoffelen alsnog te grazen wordt genomen. Het zal goddomme je kind zijn...

-weggejorist-

De Bulgaar had niet gedronken? Hoe weten ze dat dan, hij heeft zich pas een dag later gemeld.
Verder eens met Karel, dubbele loyaliteit is geen loyaliteit.
Wat is ons land toch grondig naar de klote aan het gaan door al die fijne import en linkse terreur die onze economie om zeep helpen in rap tempo.
Miljarden elk jaar voor allochtonen, miljarden elk jaar voor achterlijke milieumaatregelen die nergens op slaan, miljarden ontwikkelingshulp wat na zestig jaar hulp alleen dictators rijker heeft gemaakt, miljarden subsidies voor echt van alles en nog wat clubjes en stichtingen, miljarden naar de eu, miljarden naar alles en iedereen behalve degene die al die miljarden moeten ophoesten.
Belasting is diefstal van je volk, en dan moet je dus wel enorm zuinig mee omgaan dan ipv het overal weg te geven.
En dan vooral aan mensen die hier niet eens vandaan komen en iets hebben bijgedragen aan die belastingen.
Als je ook graag zo'n mooi land als Nederland wilt, ga naar je eigen land en daar hard werken, gooi die extremisten de zee in die je vooruitgang stoppen, schouders eronder en gaan met zijn allen, zo is Nederland namelijk ook zo geworden.
Niet door klauwophoudende subsiedieverslaafde luie verongelijkte parasieten die menen overal recht op te hebben maar nog nooit van plichten hebben gehoord.
Maar niets tegen doen, flink laten etteren allemaal en dan komt het zeker goed.

Als vader zou ik blij zijn met de strafeis, liever nog iets minder. Het systeem in Nederland heeft niets met Recht te maken. Hij zou zijn straf netjes af mogen maken maar zou op den duur als vermist komen te staan.

@Stijngeel | 23-07-13 | 08:58
Die paar papiertjes geven de 'niet-nederlandse paspoorthouders' volledige toegang tot het Nederlandse systeem: op kosten van de Nederlanders, wel te verstaan.

Mij kan het niet schelen welk papiertje je in je zak hebt, maar wel dat a) Nederland ten onder gaat aan het geplunder en gesloop van de Niet-Nederlandsepaspoorthouders. Dat doet mij erg zeer. Links lijkt er plezier in te hebben, iets met 'een oude schuld' die 'wij' nog moeten inlossen, kennelijk.

En b) links ziet dubbele paspoorthouders als 100 procent Nederlander EN als 100 procent 'iets anders', dubbel!

Daarmee trekt links dubbele paspoorthouders structureel voor: ten koste (!) van de enkele paspoorthouders. Dit lijkt een semantische discussie, maar in de praktijk betekend dit dat dubbelepaspoorthouders DUBBELspel kunnen spelen: het ene land slopen, om het andere land op te bouwen. En dat doen ze ook.

Laat ik de term 'allochtoon' liggen, en verder spreken over 'dubbelepaspoorthouders', en de schade die zij ons land toebrengen, met de hulp van links, die daar geen einde aan wenst te maken, totdat wij leeggezogen zijn, een dezer dagen.

Dubbele paspoorthouders zijn valsspelers die van de gelegenheid, geboden door links, gebruik maken om ons land compleet naar de galemiezen te helpen. En de autochtonen begint dat pijn te doen. Behoorlijk pijn.

-weggejorist-

De beste straf is 240 uur verplicht luisteren naar het accordeonspel van zijn oom bij de super voor de deur.
Tevens huur- en zorgtoeslqg stoppen.
Daarna terug naar huis als ongewenste vreemdeling.Voorgoed.Net zoals de Duitsers het doen als allochtonen een strafbaar feit gepleegd hebben.
Min. van justitie leest u mee?

@Stijngeel | 23-07-13 | 08:46
Omdat dat mijn definitie van een allochtoon is?

Autochtoon: een paspoort: het Nederlandse.
Allochtoon: minstens twee paspoorten, waaronder een Nederlandse.

Een stuk beter dan de bespottelijke definitie van het cbs. Waar iemand vandaan komt zal mij worst wezen, en iemand die hier (al is het TIEN generaties) woont met TWEE paspoorten in zijn zak, is geen '100 procent Nederlander'.

vansuyle.com | 23-07-13 | 00:12 | U verspreid leugens. Uit bandensporen is een schatting gemaakt dat de Bulgaar tussen de 70 en 85 gereden heeft. Getuigen hebben weliswaar geen meting kunnen doen, maar wel dat hij veel te hard reed. Ik heb de bandensporen ook gezien, daar schrik je van (Ik woon er in de buurt) Hij meldde zich onder invloed later bij het politiebureau. Hij legde het lulverhaal neer dat hij zo geschrokken was, dat hij eerst naar huis was gereden, een fles wodka dronk en toen zich meldde.

En wat the fuck Duits onderzoek. Alsof dat in NL niet onderzocht kon worden. Bovendien kan zo'n onderzoek pas dagen erna plaatsvinden dann is de alcohol al lang afgebroken.

-weggejorist-

Iemand die beweert dat een dubbele paspoort houder 100 procent Nederlander is halveert de waarde van de enkele paspoorthouders.

Ik ben een Nederlander. Ik heb 1, 100 procent Nederlands paspoort. Ik tel voor 1 (100percent=100/100=1)

Dan heb je een Allochtoon. Die heeft twee paspoorten. 50 procent Nederlands, 50 procent 'iets anders'. Toch telt links Nederland deze mensen als 100 procent Nederlands: verdubbelt het de waarde van deze mensen: die zijn, volgens links, 100 procent Nederlands, EN 100 procent 'iets anders', 200/100, tellen voor: TWEE. Ik tel 'een persoon' maar als 'een', als 100 procent. Links telt allochtonen als 200 procent.

Mag ik ook twee paspoorten? Waarom een allochtoon dan wel?

Iemand met twee paspoorten is maar 50 procent 'Nederlander'. Doe je dat niet: dan discrimineer je de mensen met maar een paspoort. Sta anders mij ook toe twee paspoorten te dragen. 'gelijkheid', toch? waarom is mij niet toegestaan, wat een allochtoon wel is toegestaan?

Dit gaat zoveel verder dan deze enkele slappe strafeis tegen een allochtoonse doodrijder van een autochtoons kind. Dit is maar een heel klein druppeltje, in een veels te volle emmer.

Zeuren helpt niet, dat weten we wel. Maar het geld is een beetje op. Wie van een kale kip iets probeert te plukken, kan zelf wel eens lelijk gepikt worden: de autochtonen zijn efficiënt leeggezogen, uitgemolken, kapotbelast, moegewerkt, er klaar mee.

Wij hoeven niet te werken voor 'marokko', of 'turkije' of 'brussel', leeg te bloeden voor de allochtonen. www.youtube.com/watch?v=Q2wneBVssPc&a...

-weggejorist-

De rechterlijke macht in deze rechtstaat bestaat hoofdzakelijk uit D66 stemmende rechters die totaal geen benul hebben wat er in de samenleving speelt......

-weggejorist-

Er is maar 1 straf die de Bulgaar het beste past, de DOODSTRAF!

-weggejorist-

tik tak tik tak

de koek is op mensen

tik tak tik tak

-weggejorist-

@Remy Martin Louis 13 | 23-07-13 | 07:50
Lievers, ik pleit ook voor gelijke straffen.

Ik vind echter dat allochtonen er met lachwekkende straffen vanaf komen. Dat allochtonen (halve nederlanders), ons land aan het slopen zijn, met de hulp van links. Dat allochtonen hier 'dubbel' tellen.

Dat allochtonen worden voorgetrokken. Tot op het punt dat de autochtonen het vel over de kop getrokken is.

En dan : niet meer.

@Stijngeel | 23-07-13 | 07:38
Nee. Zoals u in Karel Popper | 23-07-13 | 07:01 kon lezen, pleit ik juist voor gelijke straffen. En ben ik kwaad, omdat de overheid allochtonen structureel in de watten legt. Ik vind de strafeis belachelijk laag.

Of nou een autochtoon een autochtoons kind doodrijd en doorrijd na het ongeluk, of welke combinatie allochtoon/autochtoon dan ook: ik pleit voor gelijke straffen.

Ik constateer alleen: dat allochtonen hier zodanig worden voorgetrokken, dat ze in feite ons hele land aan het leegtrekken zijn. Dat ze, door links, als 'bijzonder' worden gezien, 'extra' hulp nodig hebben, geheel ten koste van de autochtoon. Die deze achtergestelde positie niet leuk vind, maar ook: niet meer trekken kan.

De rek is eruit: nog meer de autochtonen kaasschaven om nog meer allochtonen een plezier te doen: de koek is op. De bodem is bereikt. Het glas is leeg. De wal keert het schip. www.youtube.com/watch?v=G89bktisLoE&a...

-weggejorist-

Karel Popper | 23-07-13 | 07:01 | + 0 -
De wij vs hen discussie brengt de gelijke behandeling niet echt dichterbij. Nu zegt u alweer dat een autochtoon in dit geval 'aan het kortste eindje' zou trekken, want meer straf in gelijke situatie. Erg zielig hoor, die behandeling van blanke daders... Brrr.

Iedereen zou gelijk gestraft moeten worden, ongeacht afkomst, geloof, seksuele voorkeur. Discriminatie, zowel positief als negatief, werkt willekeur in de hand. En u doet daar 'vrolijk' aan mee.

Een heel eng gedachtengoed heeft u. En die rechters zijn ook eikels.

@Karel Popper - 7:34; dat van die huizen klopt helemaal. Met dank aan Donner, die onze sociale woningbouw aan Brussel heeft verkocht, kunnen onze kinderen naar een huurhuis fluiten. Die zijn alleen nog bestemd voor de import; de compleet nutteloze import!

-weggejorist-

Er is iets structureel mis met onze strafmaat; we zijn niet alleen de risee van Europa maar van de hele wereld; die lachen ons - m.i. geheel terecht - vierkant uit!
Triest, diep triest 240 uur voor het leven van een kind; hoe diep kun je als land toch zinken.

@Stijngeel | 23-07-13 | 07:08
Een autochtoon is iemand met alleen maar een, Nederlands, paspoort.

Een allochtoon is een halve Nederlander, met minstens nog een niet-Nederlands paspoort.

Elke buitenlander kan een Nederlander worden: zeg je oude paspoort op, beloof je aan de wetten en gebruiken van dit land te conformeren, leer de taal, gedraag je, en je bent meer dan welkom: als Nederlander.

Wie zijn paspoort niet wil inleveren, de taal niet wil leren, en pist op onze wetten is hier niet langer welkom. Waarom deze lieden voortdurend worden voorgetrokken door de elite is mij een raadsel.

Wie 2 paspoorten heeft, waaronder een Nederlandse, is hoogstens een halve Nederlander. En die tellen in dit land meer dan dubbel, dankzij het beleid van links: voorrang hier, uitzondering daar, voorkeursbehandeling overal, MINIMALE straffen, want 'ze zijn al zo zielig'. En eerlijk: de autochtone Nederland is het ZAT om altijd maar aan het kortste eindje te trekken. Om de rekening te betalen van het mislukte linkse experiment. Laat de linksen maar eens betalen, met het bloed van HUN kinderen, voor de verandering, eens kijken hoelang ze dat lachend blijven volhouden.

Maar wij mogen alles opofferen: studie van ons kind, pensioen van ons kind, vrijheid, alles mag eraan, om het multicultiproject van geld te voorzien. Letterlijk heel ons land word bewust kapot gemaakt door links: 'kom maar jongens! allemaal naar Nederland! gratis uitkeringen! fijne huizen! goede zorg! de autochtone Nederlanders tracteren!'

Dit is toch onvoorstelbaar...

@dekruisvaarder | 22-07-13 | 19:19
Er is binnen de kaders inderdaad sprake van enige bewegingsruimte, bedankt voor de aanvulling. Indien de politiek echter concludeert dat structureel te lage (of: te hoge) straffen worden uitgedeeld en dit zorgt voor onrust in de maatschappij, zou dit aanleiding moeten zijn voor het treffen van 'keiharde maatregelen' zoals dat altijd zo spectaculair wordt aangekondigd.
Een rechtenstudie stelt inderdaad weinig voor, om uit te blinken moet je echter behoorlijk wat kwaliteiten hebben - maar dan meer in geschrift dan in termen van logisch nadenken. Ik ben zelf accountant en ik moet zeggen dat ook dit traject geen raketwetenschap is.

-weggejorist-

@Suubi Musajja | 22-07-13 | 23:42
Gek land waar de autochtoon zijn kinderen opoffert voor het multicultideaal.

Dit is maar een druppel. Waaruit blijkt hoe de overheid de waarde van het leven van een autochtoon in schat: 240 uur schoffelen. Maar deze druppel deed de emmer toevallig overlopen. Het ging niet om deze druppel. Het gaat erom dat de overheid consequent en structureel pist op de autochtonen. Het begint er al mee dat halve Nederlander 'dubbel' tellen, en voor hele Nederlanders worden aangezien.

Waarom zouden de ECHTE Nederlanders zich nog langer laten uithollen door de NEP Nederlanders.

@Remy Martin Louis 13
Ik pleit er juist voor om gelijke strafmaten te hanteren zowel als de dader allochtoon is, en het slachtoffer autochtoon, als andersom, wat nu NIET het geval is: autochtonen worden veel harder aangepakt als allochtonen. Waar allochtonen mee weg komen, zou een autochtoon voor de bak in draaien. Autochtoon: vergunning nodig. Allochtoon: 'weet niet beter'. Etc etc. Allochtonen worden hier consequent voorgetrokken. Zelfs als de autochtoon zijn kind inlevert, word de allochtoon nog beschermd door de overheid. Maar als de autochtoon 3 km te hard rijd, mag hij 240 uur schoffelen.

Op het beledigen van de allochtoonse profeet staat ongeveer evenveel straf als op het doodrijden van een autochtoons kind. En dit is maar voorbeeld nr 87124568135461356 waar de autochtoon aan het korste eindje trekt.

En dat pikt die autochtoon niet langer. Het gaat niet om de druppel. Het gaat om de emmer, die inmiddels is overgelopen.

Autochtonen eisen dat ze gelijk behandelt worden als allochtonen. Daarvoor zouden ze eigenljk de straat op moeten gaan: rellen. Andersom zou dat wel gebeuren.

Zou een autochtoon een allochtoon doodrijden en geen straf krijgen, dan zouden er ZEKER rellen zijn geweest.

Maar wij 'mogen' niet opkomen voor onszelf. Wij 'mogen' alleen maar aan het korste eind trekken en belasting afdragen om aan de allochtonen kado te geven.

-weggejorist-

Stijngeel | 23-07-13 | 06:42
Ik ken Scheveningen redelijk goed dus die familie waarschijnlijk van gezicht. Maar zeg eens, zelf nooit te hard gereden of lopen plakken binnen de bebouwde kom?

-weggejorist-

Stijngeel | 23-07-13 | 06:03
Dat met een beetje pech zeker de helft van die lui ook in dat bankje had kunnen zitten.

-weggejorist-

Ik kan me dit helemaal voorstellen, de politie wil wel maar het OM en de rechters niet. 240 uur, man man man

-weggejorist-

En die Scheveningers in beeld hebben nog nooit zelf met een glaasje te veel of te hard gereden. Daarom zijn ze nu zo verontwaardigd.

KUTvolk, allemaal!

-weggejorist-

-weggejorist-

240 u. schoffelen voor doodrijden.
€220 boete voor stoepzitten.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/act...
Belachelijk. Het roer moet om!

Ja, ik loop voor de muziek uit. Maar een strafeis van 240 uur wordt in dit kolere landje heus geen minuut méér in de uitspraak, eerder met de helft vermindert. In de states kiest men de mensen die het voor het zeggen hebben bij de politie en rechtbanken. Moeten wij ook voor ijveren.

Die drie in het midden, die niet weten dat ze voor gerechtigheid voor het slachtoffer en genoegdoening voor de samenleving in hun tronen zitten, die moet je eens aanpakken. Dat moet toch eens afgelopen zijn met het dedain van 'rechters' die geen idee hebben wat recht voor nabestaanden is en die er lustig op los spuwen, naar de maatschappij die hun salarissen ophoest.
Het zal vast al in die 384 reacties staan. Djiezz, wat ben ik het met ze eens. We hebben echt behoefte aan een omwenteling in dit land.

Dit is Nederland nu, ik heb een nog grotere straf gehad toen ik betrapt werd met illegaal vuurwerk vroeger!!

@ Damsho | 23-07-13 | 01:13 | + 0 -
Dat hoor je ook; "als jij het niet doet, doen we het zelf hoor". Het zal je eigen familie zijn...

En ik geef ze, zonder de details, strafeis o.i.d. te weten, groot gelijk.

Helaas

Het is tijd dat er iemand in dit land opstaat en de teugels weer eens strak aantrekt! Hoever laten wij dit als Nederlanders nog komen?! Pim Fortuyn had hier mooie woorden voor: C'est Ca!

Begrijpelijk, dit zat er aan te komen. De burger pikt het niet meer, laat staan de families van slachtoffers.

Op zich voor een schulddelict een prima eis denk ik. Alle huilies hier moeten stoppen emotioneel te doen. Stel dat je zelf volkomen per ongeluk bij een dergelijk ongeluk betrokken raakt (als automobilist) dan ben je zelf ook niet blij. Hangt natuurlijk wel van de feiten af, want als ik hoor dat hij na het ongeluk doorgereden is en de vermoedens van te hard rijden volgens mij ook aanzienlijk zijn, lijkt een hogere straf me toch wel passelijk. Snap de reactie van de nabestaanden dan ook wel, voornamelijk omdat het Hagenaren zijn, maar toch.

De doodrijder van Donnie Rog *moet* de gevangenis in.
Als dat wettelijk niet kan dan moet de wet worden aangepast vindt de Vereniging Verkeersslachtoffers die verbaasd is waarom er geen gevangenisstraf is geëist.
bit.ly/13Ujt3f

the uninvited guest | 22-07-13 | 19:40
Jij hebt het ineens over moord met voorbedachte rade. De rechter oordeelde over een noodlottig ongeluk, moord is niet ten laste gelegd noch bewezen. Dus kan de rechter kiezen uit een aantal setjes veeg-uren en meer kan ie dan niet opleggen. Dacht ik.

Wat erger is = dat veel mensen niet weten dat je op een autoweg (geen snelweg) ook 100 mag rijden!

En 120 is voor mij ook 130,

Dhr. W. Anhoop | 22-07-13 | 23:26
Nou ,ik rij pas 32 jaar schadevrij, en weet waar de flitspalen staan.

Die rechters moeten allemaal tegen de muur en vervangen worden door een Judge Dredd.

Hallstatt | 22-07-13 | 23:13

U verspreid leugens. Bulgaar was niet onder invloed, en verschillende onderzoeksbureaus waaronder één in Duitsland hebben alleen kunnen bewijzen dat Bulgaar harder dan 51 km per uur reed. Staat allemaal in het rechtbankverslag. Volgens getuigen lette het slachtoffer niet op.

Doorrijden moet vanzelfsprekend bestraft worden. 240 uur taakstraf is 30 dagen dwangarbeid plus rijbewijs kwijt voor drie jaar. Ik vind dat een reëele eis.

@Hallstatt

FCG | 22-07-13 | 22:53 | Leuk geprobeerd! Rechters dienen te snappen dat voor doodrijden geen taakstraf uitgesproken dient te worden. Taakstrafjes waren oorspronkelijk bedoelt als bezuinigingsmaatregel en zou alleen bij lichte vergrijpen uitgesproken worden.

Rechters hebben zich aan regels te houden. Als je denkt dat een rechter een brede keuze heeft in een op te leggen straf zit je ernaast. Wanneer een eis van 240 uur een feit is, kan er met het beschikbare bewijsmateriaal simpelweg niet meer gebeuren.

Gepleegde feiten hebben nu eenmaal sluitend bewijs nodig om tot een bewezenverklaring te komen. De reden daarvoor is dat de kans op valse veroordelingen wordt geminimaliseerd, zodat jij en ik niet onterecht in de bak komen. Daar wel eens over nagedacht?

Met dit achterlijke systeem zal heel die familie nu 2 jaar in de bak gaan en die verdachte zal schade vergoeding krijgen.

Nog even.

Mensen weten het verschil niet tussen een OvJ en een rechter. Een OvJ eist en een rechter legt een straf op.

@Karel Popper | 22-07-13 | 17:59
Gek land waar mensen wonen die het gek vinden dat moord met voorbedachte rade (eigenrichting) zwaarder bestraft wordt dan een ellendig ongeluk of dood door schuld.

@dekruisvaarder | 22-07-13 | 19:19
Minimumstraffen zijn er toch niet in Nederland?

Ik snap de emoties volkomen! Wtf doorrijden na een aanrijding! Niks geen geneuzel ik ben geschrokken. 240 uur schoffelen is natuurlijk niks! Wat een fail van ons rechtssysteem! Niemand gaat de deur uit met het idee dat je een kind doodrijdt een ongeluk kan gebeuren (ik geloof er geen drol van dat hij 55 reed maar dat zal de technische resersche vast wel hebben uitgezocht neem ik aan) maar een slachtoffer aan het lot overlaten is het lafste wat je kan doen!

@Remy Martin Louis 13 | 22-07-13 | 21:14
Hear, hear

@CornholioNL | 22-07-13 | 19:08
Hou toch eens op. Altijd maar die haat erbij trekken, zo compleet bespottelijk. Je hebt geen idee wat dit soort taal teweeg kan brengen. Ga eens een paar weken op vakantie in oost-congo, zuid-soedan, noord-oeganda, oost-timor, etc etc en hou op met deze afschuwelijke propaganda. Verschrikkelijk wat er met Donnie is gebeurd. Veel te lage straf. Heeft niks te maken met ras.

hotnot | 22-07-13 | 18:45

En vervolgens lopen die nabestaanden dan weer het risico een paar Bulgaren tegen te komen en de volgende dag met loodvergiftiging ergens in een bos gevonden te worden.

koekje erbij? | 22-07-13 | 21:57 | + 1 -

Ja, als jij oma stukdoodkapot rijdt en het niet merkt mankeert er bijzonder veel aan je observatievermogen of oplettendheid. Alleen als je een vrachtwagen bestuurd bestaat er een mogelijkheid dat je er niets van merkt maar dat lijkt mijn evident. Uit eigen ervaring kan ik je mededelen dat als je een mens van een bumper of bandenspoor voorziet, je dit als chauffeur gewoon merkt. En in het uitzonderlijke geval dat je dit niet merkt mag je een verdomd goede reden aanvoeren op basis waarvan de rechters clementie kunnen verlenen.

aanvullend:
zie ook deze zaak van een doodrijder:
www.omroepwest.nl/dossiers/11-11-2012/...

Uitspraak in deze zaak:
" De dader kreeg vier jaar cel."
www.omroepwest.nl/nieuws/22-07-2013/do...

Willekeur dus, in plaats van rechtsspraak.

@neemjemoederindemali | 22-07-13 | 18:01 |
Bijna goed.
Het is die slappe hippie-iedereen-is-lief-wet uit de Jaren 70.
Deze moet worden aangepast aan de eisen van deze tijdgeest...

Dura lex, sed lex. Niet dus.

Schoft.

@Patatter | 22-07-13 | 22:36 |

Oh, kijk eens aan. Een expert. Kun jij gezien je conclusie dat de lage straf gekoppeld is aan zijn nationaliteit onderbouwen? Of heb je eigenlijk geen benul wat de strafeis was is in soortgelijke gevallen? Ik durf te wedden dat je geen benul hebt en je die conclusie dus uit je duim zuigt. Allochtonen worden overigens gemiddeld genomen voor eenzelfde delict harder gestraft dan autochtonen. Dit kan ik dan weer WEL onderbouwen.

Vroeger vonden rechtszaken voornamelijk plaats achter gesloten deuren. Men besloot de afstand tot het publiek te verkleinen, het wat minder formeel te gaan doen, camera's erbij, slachtoffers aan het woord. Wat meer gelegenheid om de emoties te uiten e.d. Het is duidelijk dat emoties nu toegelaten worden in de rechtszaal en dat het gelukt is om de afstand tot het publiek te verkleinen, alhoewel niet in juridische zin natuurlijk.

Video is weggehaald door HvNL jammer.
FCG | 22-07-13 | 22:53 | Leuk geprobeerd! Rechters dienen te snappen dat voor doodrijden geen taakstraf uitgesproken dient te worden. Taakstrafjes waren oorspronkelijk bedoelt als bezuinigingsmaatregel en zou alleen bij lichte vergrijpen uitgesproken worden.

De feiten op een rij. De Bulgaar reed onder invloed (bewust nemen van risico ongeluk)reed met 80 km p/uur over de van Boetzelaerlaan/kruising Willem de Zwijgerlaan. Een kruising waar ook tramlijn 11 over heen rijd. Een overduidelijk kruispunt waar iedere rijbewijsbezitter snapt dat zelfs 50 km. p.uurveel te snel is. Dus heeft hier bewust voor de 2e keer risico genomen. Hij reed achter een brandweerauto met sirene. Dat ontlast hem niet. Een brandweer met sirene, en zeker in Den Haag, hoor je van heel ver aankomen. Ook Donie, slachtoffer. Brandweerauto bracht hem niet in gevaar. Een dronken Bulgaar met 80 km. p.uur over een duidelijk zichtbaar gevaarlijk kruispunt (met tramoversteek) is abnormaal en kan niet ingeschat worden. Hier is dus echt sprake van een ernstig misdrijf. Daarbij opgeteld dat de dader erna nog vele snelheidsovertredingen (bewust nemen van risico dodelijk ongeluk veroorzakend) gepleegd heeft. Rechters of OM die taakstraffen hiervoor uitspreken sporen totaal niet en dienen te worden opgenomen in een Psychiatrische inrichting. Natuur de vechtpartij mag niet, maar zo'n uitspraak (een taakstraf voor een zwaar misdrijf) ook niet. En een woede-uitbarsting zoals in deze in dit geval is voorspelbaar en volkomen te begrijpen. Toegevoegd dat desbetreffende ouders behalve dit hartverscheurend leed er financieel helemaal aan de grond zit, vanwege onvoorziene kosten uitvaart van een 13 jarig kind en proceskosten om Justitie er toe te bewegen om er een strafzaak van te maken. Jawel, men was in eerste instantie niet eens van zins er een rechtszaak tegen een bezopen Dood EN doorrijder te beginnen.

Waarschijnlijk katholieke pedofiele rechter , jammer dat Marianne Bachmeier er niet bij was.

@ terror406
En jij wil zeggen dat je met dit weer van 30 graden in je 10-delige kostuum in de rechtbank zou gaan zitten? Bekrompen mensen altijd.
Die Hagenezen hebben groot gelijk. Maar die Bulgaar krijgt vast nog wel het een en ander te verwerken de komende tijd.

9/10 Nederlanders snapt ons juridische systeem niet en kan daarom met geen enkele reden dit geweld goedpraten. Het systeem is kut, niet het OM en niet de rechters. Breng wat respect op voor deze beroepen want zelf staan die 9/10 achter de lopende band elke werkdag.

hethogenoorden | 22-07-13 | 21:49
Zich binnen wettelijke termijn melden bij politie is een onzin verhaal. Als je een ongeluk hebt ben je verplicht hulp te geven. Doorrijden is altijd een misdrijf. De enige legale reden kan zijn dat je hulp moet halen, maar dat was hier niet het geval.

als justitie niets doet en als de politiek niets doet dan gaan sommige mensen handelend optreden. Ik kan ze alleen maar gelijk geven. Jammer dat die gast er nu mee weg komt. Ik denk wel dat ie nog wat meer kan verwachten deze homo.

de politie is nog op de hand van de machthebbers, 't is bijna 21 september

@Causa Sui | 22-07-13 | 22:22

Eens. Helemaal mee eens. Dus moeten we het strafrecht veranderen.

Gohf | 22-07-13 | 21:02
Geloof ik niet. Als je iemand dood rijdt en je rijdt door heb je een misdrijf gepleegd. Het is onvoorstelbaar dat zo iemand vrijkomt. Zeker al als hij een verkeers-veelpleger is. Het enige verschil met anderen is zijn nationaliteit. Wat anders kan het verschil zijn?

240 uur geëist betekend niet dat hij ook 240 uur krijgt. Waarschijnlijk valt de straf vele malen lager uit.

Ik denk dat de strafeis het zelfde zou zijn als de 13-jarige dochter van de rechter zou zijn doodgerenden... dat denk ik echt...

-Iedereen- moet zich gewoon aan de verkeersregels houden zodat we dit soort zaken gigantisch hard kunnen afstraffen. Wat is het verschil met op de fiets een knuppel rond je zwaaien om mensen bij het zebrapad terug te laten springen terwijl zij eigenlijk voorrang hebben en het gebruik van een ton wegende auto waar je het gas nog even van intrapt.
Het ligt echt niet aan mij dat "jullie" de auto als een heel apart soort gebruikvoorwerp zien waarvan het misbruik/onkundige gebruik als "uups ongelukje, moet kunnen met zoveeeeel mensen die een auto hebben" gezien word. Als iedereen zich gewoon aan de verkeersregels hield zou de maximum snelheid overal verdubbeld kunnen worden.

@Petitori | 22-07-13 | 22:17
je kunt een wapen kopen er er mee rond schieten op een ogenschijnlijk leeg veldje, je kan een auto kopen er te hard mee rijden waar ogenschijnlijk geen kind rondloopt, maar als je je niet aan de regels houdt, ben je als het misgaat een moordenaar, ook al was het niet je bedoeling, je bent het wel en het is zulk ongelovelijk stom gedrag dat je kan denken; gut, een debiel , wat sneu.., maar deze debiel heeft wel een rijbewijs, hard straffen dus, paar jaar de cel in en minimaal tien jaatr geen rijbewijs en daarna opnieuw examen doen.

Causa Sui | 22-07-13 | 21:14
Dat snap ik wel, dat zo iemand moet boeten. Maar hoeveel dan volgens jou? En waarom zijn vergelijkbare gevallen dan ook niet hoger bestraft? We hebben in nederland als beschaafd land nu eenmaal een beschaafd strafrecht. Ik vermoed dat het meer steekt omdat het hier een buitenlander betreft.

@Causa Sui | 22-07-13 | 22:14

Dat klinkt mij ook lekkerder in de oren dan 240 uur dienstverlening. Al denk ik nog steeds dat geen straf voldoende genoeg zou zijn voor de familie.

@Causa Sui | 22-07-13 | 22:14
en jij, want vidnt jij, je doet bewust roekeloos en ridjt een kind dood, paar weken schoffelen is dan ok?

@Petitori | 22-07-13 | 21:49
paar jaar minimaal ja, als je een risico neemt.

Laat iedereen maar eens goed beseffen, naast de zegeningen van de auto wat voor gevaarlijk ding het ook is.

Bij van den Nieuwenhuizen, de RDM fraudeur, was de eis 2,5 jaar cel. Maarja, deze had de belasting en de gemeente Rotterdam voor miljoenen opgelicht.
Mensenleven is bij D'66 rechters, OvJ en advocaten niets waard. Alleen geld telt.

Die gast is dus doorgereden terwijl het kind nog niet dood was. Dan is dat toch gewoon moord en gewoon 12 jaar zitten? Wat bezielde die rechter?

Dhr. W. Anhoop | 22-07-13 | 21:47
Tuurlijk jonguh, maar het gaat per/geval verschillend, je kan niet iedereen zomaar 5jaar geven, het ik vanmiddag al gezeten!!!
Oma (heel klein) loopt met rollator zomaar het zebrapad op (goed recht) alleen de struiken waren hoger dan oma! Oke , mijn fout, lette niet op.
Of gemeente, struiken te hoog, of oma die gewoon te fucking klein is en eigenwijs.
Maar als ik oma doodrij en geeneens merk,smurf. moet ik 5 jaar zitten?

Het meest bizarre van het verhaal is wel, dat meneer de doodrijbulgaar die 240 uurtjes taakstraf zeer waarschijnlijk nooit zal hoeven volbrengen.

Wat zou de reactie van de reactie van de rechter zijn geweest als het zijn/haar zoon zou zijn geweest? ( met andere rechters uiteraard).. Volgens de richtlijnen zal dit vonnis kloppen, maar iedereen met het hart op de juiste plaats,voelt dat er iets ontzettend fout zit.
Dit vonnis houdt geen rekening met de gevoelens van de
ouders van het slachtoffer. Een 'mechanisch vonnis'!

Triest ongeval. Net na een brandweerwagen de straat op lopen is een onbezonnen actie. Daar kun je als automobilist weinig rekening mee houden, of je nou 50 of 70 rijdt.
Doorrijden is daarentegen een stuk zwaarder aan te rekenen als het aan mij lag.

Zolang er niet kan worden aangetoond dat hij te hard heeft gereden, en hij zich binnen de wettelijke termijn bij de politie heeft gemeld, is hem wettelijk niet veel te verwijten. De emoties van de familie kan ik mij ook wel voorstellen, maar daar moet de rechtbank geen zaak op bouwen.

Velen hierboven zien hem volgens mij het liefste aan de strop. Wat ik bijzonder hypocriet vind. Zolang schuld niet aangetoond is, ben je onschuldig, wil je dit anders zien ga dan lekker in de VAE wonen.

Treurig om te zien welke beesten er bij het OM werken. Wat ben je dan voor een schurftige rothond dat je met zo'n eis durft te komen.

@Causa Sui | 22-07-13 | 21:39

Niet dat het er iets toe doet, maar mijn familiehistorie is zuiver Nederlands, voor zover deze was terug te vinden tot 1750. Nu blij?

Maar zeg eens, wat vind jij dat de strafeis had moeten zijn? En geldt dat volgens jou altijd voor het doodrijden van een kind? Of voor doodrijden überhaupt?

Airco was zeker kapot in de rechtbank ?!

koekje erbij? | 22-07-13 | 21:37 | + 0 -

Bejaarden die oude boertjes met kruiwagens als reigers aanzien krijgen 5 jaar extra.... en een nieuwe bril.

240 uur schoffelen is een grotere belediging voor de nabestaanden, dan straf voor de dader. Een schandalige strafeis. Het OM trapt nog even na.

Misschien dat de regering dit soort dingen als een 'incidentje' af blijft doen. Het kan dan ook maar zo zijn dat er een moment komt waarop 'het volk' het recht echt in eigen hand gaat nemen.
Aan alle politici en bestuurders; Het is 10 voor twaalf, om met jullie woorden te spreken. Het volk is het zat!
Wij betalen belasting, dus zorg voor onze veiligheid! Het oplossen van minder dan 10% van de misdaden is niet waarvoor ik belasting betaal (totale belasting op mijn inkomen: +/-40%, op mijn uitgaven: 21% van wat ik waar dan ook koop)!
*Geen belasting meer gaat betalen en recht in eigen hand gaat nemen*

DOORRIJDEN na het DOODrijden van een onschuldig kind met alle emotionele schade voor de nabestaanden......... een PVDA- & D66-rechter zegt dan 4 weekjes schoffelen. Dit "recht" past al heeeeel lang niet meer, maar in stand gehouden door "fatsoenlijke" stemmers. Het zal je kind maar wezen............ En daar hebben linkse geitenwollensokken het hier nooit over en daarom is dit land ziek......

Doodrijden wordt amper bestraft doorrijden haast beloont. Wie stopt er nog als de consequentie van doorijden nul zijn.

@Petitori | 22-07-13 | 21:35
En waar kom jij vandaan?

@Petitori | 22-07-13 | 21:3
traject controles ... wAar vinden die plaats denk je en waarom daar en waarom niet binnen de bebouwde kom, Klojo?

Dhr. W. Anhoop | 22-07-13 | 21:25
Tja , ik ken weer een geval een oud mannetje die een boertje met kruiwagen doodreed en doorreed, want hij dacht dat hij een reiger had aangereden.
Tuurlijk rijbewijs kwijt, maar moet hij dan ook 5 jaar het gevang in?

De rechter eist niets. Sukkels het o.m. is hier de boosdoener. Snap de familie wel die wraak willen. Maar wij het publiek worden boos op de rechter die niets met strafeis van doen hebben. Hoe dom zijn we dan.

@Causa Sui | 22-07-13 | 21:28

Nee, natuurlijk niet. Heb ik hier zijn gedrag goed lopen praten dan? Nee, dus.

Het loopt nog een keer volledig uit de hand in dit land....

@Causa Sui | 22-07-13 | 21:24

Nee, zeker niet. Ik wou alleen maar aangeven dat jouw argument over verboden risico's die bewust worden genomen, veel breder getrokken kan worden. Want zodra iemand een aanrijding veroorzaakt op de A2 waarbij hij aantoonbaar via de trajectcontrole te hard heeft gereden, gaat dan jouw argument wel weer op?

Het ging mij in deze discussie niet over de strafeis, maar veel meer over het goedpraten van de reactie van de familie. Ik heb hier tegels gezien van reaguurders die het te billijken vinden dat deze Bulgaar op een later tijdstip wordt vermoord.

En zelfs eentje die vind dat dit geval wel een goede aanleiding is voor rassenrellen. Want ja, dat Bulgaarse ras, hè?

@ljcoster | 22-07-13 | 21:28
niets, die leren per stuk pas wanneer het hun eigen kind betreft en een bevriende rechter zoiets beslist, eerder is alles mooi in te passen in t sociale kader van idealisme en in hun wettelijke, gedroomde Utopia.

@Causa Sui | 22-07-13 | 21:28
bulgaar* schijnt, who cares.

We zijn hier getuige van een mooi leermomentje voor de rechterlijke macht.
En.... zou de rechterlijke macht er echt iets van geleerd hebben?

@Petitori | 22-07-13 | 21:20
dus als er een sirene afgaat, ga jij er altijd achteraan omdat je op een traject rijdt?
Of doe je dat altijd? gewoon omdat t lekker snel is?
Doe je dat lekker in de buurt waar kinderenm fietsen of oversteken?
Ben jij er zo een, als die Roemeen?
En rij je dan ook door???

Kan het filmpje helaas niet zien.

Een simpele psychologische test zou uitwijzen wat er moet gebeuren met de man. Is hij onverschillig en heeft geen respect voor leven dan is 240 uur een lachertje.

Is hij emotioneel kapot van wat er gebeurd is dan wordt het een ander verhaal.

In dit geval reed hij door, nuff said.

had pcies hetzelfde gedaan, mijn kind dood, jij dood. Dit is geen straf dit is een soort trap na aan de nabestaanden

@Koning Koel | 22-07-13 | 21:19

Tja, ik weet niet waar zijn snelheidsovertredingen uit bestonden. Als het de standaard +10 km/h boetes waren, is jouw eis nogal zwaar, niet?

Ik vind het doorrijden bijzonder kwalijk, ben ik geheel met je eens. Lastige in dit soort gevallen is en blijft de redelijkheid van de straf in relatie tot de geconstateerde overtreding. Dat de familie van het slachtoffer vanuit de emotie het liefst de doodstraf geëist had gehoord, lijkt mij duidelijk. Geen enkele straf zou voor hen waarschijnlijk voldoende zijn geweest. Maar daarvoor hebben we nu eenmaal een rechtsstaat. Zodat we feitelijk kunnen be- en veroordelen.

Eigenlijk hoort dit heel simpel te zijn. Iemand doodrijden kan, hoe erg dan ook, altijd gebeuren. Zowel door asociaal rijgedrag als door een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Daar hoort een strafmaat bij die recht doet aan de specifieke omstandigheden waarin dit gebeurde. Echter, doorrijden na een ongeval met gewonden en/of doden dient te allen tijde bestraft te worden met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van ten minste 5 jaar.

Petitori | 22-07-13 | 21:06
Daar heb je wel gelijk in, want tegenstrijdige verklaringen.
Maar daar rept de media niet over.
Er is niet bewezen dat hij te hard reed, ook geen drank en dat hij meerdere overtredingen had begaan in het verleden, zegt niets over dat moment.

Ik ben wel eens klap-getuige geweest (je hoort een ongeluk, kijkt,en ziet iemand vallen) fiets en vrachtwagen. Je kijkt en denkt ,zo die vrachtwagen rijdt een fietser aan! Later uit reconstructie bleek dat de fietser tegen de vrachtwagen aanreed en verongelukte.
Niet alles is zoals het lijkt.
Daar heb ik wel van geleerd, zouden meer mensen moeten doen.

@Petitori | 22-07-13 | 21:20
dus trajectcontroles staan voor jou gelijk aan achter een brandweerauto aanrijden, omdat ie zo lekker snel gaat?

@Causa Sui | 22-07-13 | 21:17

Dan wilt u ook de boetes via de trajectcontroles aanzienlijk opschroeven? Want verboden risico, gevaar voor anderen, bewust genomen?

@Petitori | 22-07-13 | 21:13
Gelet op z'n 25 eerdere en latere overtredingen en zijn doorrijden: 2 jaar.

verkeerd geantwoord, was voor
@Gohf | 22-07-13 | 21:07

hij nam bewust een verboden risico, wat verboden is omdat het dodelijk kan zijn voor anderen.
Dan is 240 uur niets.

@Koning Koel | 22-07-13 | 21:08
hij nam bewust een verboden risico, wat verboden is omdat het dodelijk kan zijn voor anderen.
Dan is 240 uur niets.

@Piet_Snot | 22-07-13 | 21:11
ok, en die zijn altijd met zovelen?
wellicht wel.. dat geeft wel wat aan trouwens.

@Mouth Of The South | 22-07-13 | 21:03
wacht maar tot het jouw kind is, het gaat niet om de dader meer,die leeft; die leeft door na die taakstraf,. een kind is ca 70 jaar van het enig wat echt telt, zijn leven , kwijt, dit is hoe dan ook niet terecht.
Ongeval of niet, hij maakte de keus ; hey lekker racen achter de brandweerauto, hey kind dood, he ik rijd door, paniek of ontkenning.
tja, sorry, niet terug te draaien, maar daarom mag je nog wel een paar jaar de cel in. Ongeluk = ongeluk, niet de bedoeling, et cetera, maar als je moedwillig een risico neemt, racen achter een brandweerauto aan, de bewuste risicovolle en verboden keuze voor de 'slipstream' , dan moet je boete doen als er een slachtoffer valt, een onschuldig kind, en als je dan nog doorrijdt.. dan ben je helemaal t haasje, want extra fout, paniek of niet, je vlucht niet voor jezelf, je vlucht voor de gevolgen van jezelf, stik er maar in, jaren desnoods.

En terecht we bijten eindelijk van ons af, ze hadden hem daar hard in elkaar moeten trappen. Van een kind blijf je af (van iedereen trouwens maar oh wat zijn wij zielig miljarden naar ontwikkeling hulp sturen terwijl hier nog genoeg aan de hand is.)

Jij denkt echt dat als een blanke een allochtoon had doodgereden, hij er met 240 uur schoffeleis vanaf zou komen? Dat heeft het te maken met de kleur.

Wij zijn 'maar' autochtonen. Ons leven is niets waard. Maar het moest eens andersom zijn. Dan waren de rapen gaar geweest. Het is tijd voor rassenrellen. Blanke rassenrellen.
Karel Popper | 22-07-13 | 18:43 | + 8 -

Hier steekt de ziekheid van uw racistische brein z'n achterlijke kop op... Het klinkt bijna alsof u vindt dat een blanke dader 'net zo licht' bestraft moet worden als deze bulgaar.

Als u uw zieke racistische gedachten achterwege zou laten, zou u zomaar kunnen zien dat IEDERE dader, onafhankelijk van afkomst, even zwaar bestraft moet worden. En met zwaar bedoel ik ZWAAR, dus een aantal jaren onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Rassenrellen om de autochtone dader een betere straf te geven?! U bent niet goed bij uw hoofd!!

*dit* naar boven schopt...

@Koning Koel | 22-07-13 | 21:08

En hoe zou je dat in specifieke geval hebben toegepast? Wat is volgens jou een gepaste straf?

@Koning Koel | 22-07-13 | 21:08
Hoeveel geld wil je hier maandelijks voor afstaan, of dacht je dat het opsluiten niets kost.

Piet_Snot | 22-07-13 | 21:06
En als ik nou werkenloos ben? Dan ben ik met 6 weken klaar?

@doskabouter | 22-07-13 | 18:32
@Causa Sui | 22-07-13 | 21:00
Is géén politie, dit is de parketwacht.

Jammer dat ze de familie hebben tegengehouden.

Wat een bananenrepubliek is Nederland toch geworden.

Gewoon stoppen met taakstraffen, voorwaardelijke straffen, vervroegde invrijheidstelling, proefverlof of welk verlof dan ook, samenloop en andere vreemde constructies, richtlijnen voor strafeisen en straftoedeling et cetera. Gewoon plain and simple strafvordering. Scheelt een heleboel onrechtvaardigheidsgevoelens, jurisme en juristen.

Precies, men leest "kind doorgereden" en daarna nog een buitenlandse naam en men springt op de burelen. Liefste zouden hem stenigen oid.

Gelukkig zijn de rechters zo verstandig om ALLE feiten in beschouwing te nemen en daarop te veroordelen.

Als hier een hogere straf gepast was hij meneer die heus wel gekregen. Voor het (doelbewust) doodrijden in Nederland kun je wel tot 10 jaar krijgen, dit was hier dus niet het geval. Accepteer dat nou gewoon.

@swassannuf | 22-07-13 | 20:49

Maar wat heeft hij dan gedaan dat strafbaar is volgens jou? Volgens mij kan alleen bewezen worden dat hij is doorgereden na een aanrijding. Met waarschijnlijk een te hoge snelheid. Dus vanwege dat doorrijden moet ie dit land uit? Want vanwege het te hard rijden kan het niet zijn, toch? Dat joch is een voorrangsweg overgestoken, die Bulgaar geen schijn van kans gehad om te remmen. Ik hoop niet dat het jou ooit overkomt, want betrokken zijn bij een ongeluk met dodelijke afloop wens je niemand toe, maar hoe vind jij dat er geëist had moeten worden? En hoe moet er geëist worden als jij zelf een plotseling overstekend kind aanrijdt? Volksgericht, lynchmob? Of toch een normale rechtszitting?

Stelletje tokkies.
240 uur is het MAXimum taakstraf, staat gelijk aan 4 maanden hechtenis. Ben je gemiddeld wel een jaartje mee bezig in je vrije tijd.

Dan wil ik wel eens weten wat wel een gepaste straf zou zijn in de ogen van het publiek. 1000 uur dienstverlening? 1 jaar gevangenis? 10 jaar? levenslang?
We kunnen ook de sharia invoeren, waar de familie van het slachtoffer de doodstraf mag uitvoeren. Terug naar de middeleeuwen.

@Topperke | 22-07-13 | 20:42
straf is een vorm van gecultiveerde wraak hoor, topperke, maar t voelt nogal minnetjes en ontoereikend in dit geval.
Leven voor je versus schoffelen. klopt niet, nooit.

Hoe kortzichtig kun je zijn als je denkt dat de nationaliteit van de dader voor de lage strafeis heeft gezorgd. Dan is het toch wel echt erg gesteld met je.

Mooi ook hoe bijna ieder item ontaard in een "buitenlanders zijn kut en wij zouden ze allemaal dood moeten schieten/of iets in die trant"

Dader had net zo goed Nederlands kunnen zijn.

Patatter | 22-07-13 | 20:56
Nuhh, ik heb zeker al 240 uur geschoffeld in mijn tuin, dus schoffel-tegoed opgebouwd.
Mag nu ongestraft, iemand doodrijden, zit nog ff te twijfelen.

Veel politie aanwezig hoor, alsof ze het verwachten.... nou wat raar.. je geeft een debielie straf en men wordt nijdig en die D660rechter denkt natuurlijk, "als mijn kind zo dood was gereden was dit al heul zwaar heur, 240 uurtjes van jhe kostbare leven extra schoffelen!".. ja doei he, klootzak.

Jammer dat de beste doodrijder niet vermoord is. Ik had wel graag zo een actie gezien als in het boek van John Grisham met dat negermeisje.

De -minrobot is weer online!

Ik denk ik maar eens een bulldozer aanschaf om lekker over kindertjes te rijden. Heerlijk. Probleem is alleen dat ik wel eerst even Bulgaar moet worden.

-weggejorist-

Wat zou zo'n delict in Bulgarije voor een strafeis opleveren?
En waarom wordt die doodrijder niet in Bulgarije veroordeeld met een verbod erbij om ooit nog naar Nederland te komen ?
Waarom kunnen ze dat en doen ze dat in Duitsland wel?
Waarom worden Roemenen die hier schilderijen roven wel in hun moeland berecht?

Vragen zat.
Min. van justitie leest u mee?

Wat een tokkies - en hoe kortzichtig kun je zijn om een aanslag op de rechtsstaat niet af te keuren?

En het is echt zo, maar ik vind dat crimi,s in de bak horen.

Hoho, minner, ik bedoel alleen dat er criminelen staan te schoffelen, naast mensen die er hun brood mee verdienen, dat klopt niet!

Mensen willen geen hogere straffen, mensen willen wraak. Subtiel verschil.

Uhhm ,minister, al die mensen die ik zie schoffelen met hun gele hesjes, zijn dat allemaal criminelen? Zoja, waar is de ketting met yzeren bal?

Is u bekent met het feit,dat er geen politiebewaking met hond aanwezig is?

Is u bekent dat er naast gewone arbeiders ook criminelen staan te schoffelen?
Zoja, wat gaan wij daar aan doen?

Goh, ik ga solliciteren voor een kamerjob.

Gohf | 22-07-13 | 20:11 | + -3 -
Waarom stopte ie dan niet? En waarom bouwt ie dan nog 5 grove snelheidsovertredingen naderhand ? Is toevallig officier van onjustitie ?

Hoe moet ik weten waarom hij niet stopte ? Paniek reactie ? Als hij echt onder zijn straf wou uitkomen had hij zich toch nooit meer gemeld op het politie bureau ?

Ik citeer geenstijl eerder : "De 20-jarige bestuurder reed vlak achter een brandweerwagen op weg naar een middelbrand in Scheveningen en Donny stak net na de brandweerwagen over." Daarna vermelde ze nog dat er geen remweg is. Heeft het kind niet eens zien aankomen anders rem je wel.

Meneer is inderdaad een notoire hardrijder en dit zou ook moeten meewegen in de strafmaat(ik ben verder niet op de hoogte van de strafmaten in Nederland dus weet niet of dat wel niet is gedaan)

Als je bewust iemand kapot rijd of bewust veels te hard rijd of andere caprioolen uithaal word dit wel degelijk met een paar jaar cel bestraft(soms wel tot 5 jaar)

Dit was hier schijnbaar niet het geval.

Ik ben een redelijk rustige man maar ik kan me de reacties prima voorstellen. Ik heb zelf ook zo'n kleine aap, ik zou niet voor mezelf instaan na het horen van zo'n ontluisterend lage strafeis.

De strafeis is 240 uur schoffelen, dat betekent niet dat hij dat krijgt. Misschien meer uren, misschien minder. 't Is wel de tweede op zeer korte tijd die na een doodrijding zo'n vreemde straf krijgt. Vorige week kreeg een ex-brandweerman voor het aansteken van branden zo elf jaar gevangenisstraf. Zonder schoffelen.
Dus waarom mogen doodrijders dan gewoon terug de sameleving in?

Ben blij dat er wat tegengeluid bij de commentaren staat. Van Rossem, dit stuk is een beetje hetzerig. Je linkt nota bene zelf naar het verslag van de rechtzaak, lees het dan ook: twitter.com/saskiabelleman

Dus er was een brandweerwagen met loeiende sirenes, een onervaren maar sobere bestuurder die waarschijnlijk iets te hard reed (net als de brandweerwagen voor hem, die reed 70) en een 13 jarige knul die volgens een getuige over de weg zwalkte zoals je zo vaak ziet bij pubers van die leeftijd, en deze overstak. Erkent hardrijder is kul. Iedereen die voor z'n werk dagelijks in de auto zit heeft zo 25 boetes binnen in Nederland regeltjesland.

Strafeisen zijn te laag in Nederland, maar laten we wel reëel blijven: dit was een ongeluk waarbij het zeker niet bewezen is dat de verdachte schuldig was. Wel reed hij na het ongeval door, maar meldde zich alsnog een paar uur later. 240 uur dienstverlening en 3 jaar rijontzegging voor een 21 jarige jongeman is niet gek. Laat het een les zijn. En wat weten we verder over hem: hij werkt en betaalt belasting, heeft geen strafblad. Willen we werkelijk zo iemand in de cel gooien voor wat niets meer is dan een tragisch ongeval?

*Nieuwe titel suggestie doet*

Video. Lafjes duw- en trekwerk in de rechtszaal na lage strafeis

Quote: Rechtbank heeft zich even teruggetrokken. In de zaal wordt vloer gedweild, stoelen rechtop gezet. Tolk krijgt glas water.

Tolk? Verstaan die rechters geen haags?

Ik denk dat als het mijn kleine was en hij 240 uur schoffelen kreeg ik hem ook zou lynchen.

Gohf | 22-07-13 | 20:11 | + -3 -
Waarom stopte ie dan niet? En waarom bouwt ie dan nog 5 grove snelheidsovertredingen naderhand ? Is toevallig officier van onjustitie ?

240 uur schoffelen voor de dood van een kind. Ik kan niet begrijpen dat vrouwe Justitia die dit vonnis in elkaar heeft geflanst nog lekker slaapt, al helemaal niet als hij/zei met deze beelden geconfronteerd gaat worden. Het zou je maar gebeuren, je kind doodgereden, en de dader gaat vrijuit 6 weken lang schoffelen. Ik zou ook de wanhoop nabij zijn. Wat is het toch eigenlijk om te kotsen, dat rechtssysteem in Nederland.

Wat is het volgende? mensen beboeten als ze zich agressief gedragen in de rechtszaal?.

Weg met ons.

Kan ik dan ook werkstraf krijgen? Ik werk toch al?

Maar wat heb ik dan misdaan? Ik werk al 35 jaar!

Ik schaam me plaatsvervangend voor de wereldvreemdheid van onze rechters/strafeisers. Plaatsvervangend, want denk maar niet dat dit soort arrogante hotemetoten schaamte kent of iets van excuses zal tonen, laat staan inzicht in de menselijke psyche. Het zijn hele vreemde wezens. Veel te ver verwijderd van de echte wereld om er een zinnig oordeel over uit te kunnen spreken. En toch mogen zij rechtspreken. Ik ben voor een verplichte stage voor rechters in de maatschappij. Zodat er misschien iets van inzicht gaat komen in die ivoren hersenkwabjes.

Ja mensen alleen als je de roverheid benadeelt weten ze je te straffen, belastingfraude 3 jaar. Kind doodrijden wat schoffelen. We zijn productie eenheden voor de elite. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als een elite kind wordt doodgereden
"Zet matrix op vraagt zich af wanneer hij wakker wordt"

Gohf | 22-07-13 | 20:11 |
Arme Milen boo boo cry me a river!
Flink wat jaartjes brommen!
Graftak | 22-07-13 | 20:15 |

Dat zijn jou woorden niet de mijne. Als jij dadelijk met 60 km per uur iemand aanrijd die oversteek en je ziet hem niet moet je dan ook 5 jaar de cel in omdat je 10 km te hard reed ?

Straffen zijn ook veel te laag in Nederland.

Hardrijden (bij bepaald % over) zou tot poging tot doodslag moeten worden opgewaardeerd.

Kweet niet of je een rechter voor wanprestatie kan aanklagen maar primair moet je bij 2de en 1ste kamer zijn om wetswijzigen. Maar ja aangezien regeringspartij in de eerste kamer geen meerderheid heeft is het tot doel en taak verheven om alles te blokkeren door de oppositie. Die zitten er immers niet voor het volk maar om ergens tegen te zijn.

Die familie waar het om gaat zijn mensen uit Duindorp (Waar Barbie ook woont). Cultureclash dus tussen de D66 rechters en de bevolking van de voornaamste blanke achterstandsbuurt van Den Haag. Wel mooi om te zien eigenlijk en begrijpelijke actie ook van die familie. Misschien dat die D66 rechters nu ook eindelijk eens begrijpen dat we hogere straffen en strafeisen willen in dit land. 240 uur taakstraf voor het doodrijden van een kind... WTF :-/

Gohf | 22-07-13 | 20:11 |
Arme Milen boo boo cry me a river!
Flink wat jaartjes brommen!

Sorry, ik had er Bulgaren aan moeten toevoegen.

Laten we aub wel even realistisch blijven. Er is een groot verschil tussen doelbewust iemand dood rijden en een ongeval zoals dit.

Milen Y. reed in een reconstructie filmpje wat ik heb gezien over een rechtdoorgaande weg. Donnie is vanuit het fietspad de weg overgestoken. Tuurlijk ben je een aso als je 20 k/m te hard rijd en moet je daarvoor aangepakt worden, maar wat wil je als een fietser opeens de weg oversteekt ? Alsof je die fietser dan express aanrijd ? Net alsof 13 jarige kinderen in het verkeer geen foute ondoordachte beslissingen kunnen maken in het verkeer..

Wat verder ook niet vermeld word is dat Milen Y. zich s'avonds alsnog op het politie bureau heeft gemeld, wie zegt dat ze hem anders gevonden hadden ?

@Bokito ergo sum | 22-07-13 | 19:07
Nou, toen ik nog een kleine Anti was kreeg een toch een pittige taakstraf. Eentje waarbij je eigen leven zelfs enigzins gevaar liep. Verder ga ik er niet op in.

Maarja, in dit geval wel een erg lage strafeis.
Natuurlijk zou de familie hem het liefst gevierendeeld zien worden. Maar je kunt moeilijk koelbloedige moordenaars en ander tuigh voor een paar jaartjes opsluiten en deze lapzwans harder straffen.

maruyama | 22-07-13 | 20:08 |
Was de dader een mocro en slachtoffer blanke: schoffelen.
Was de dader een blanke en slachtoffer mocro: racisme! rellen! demonstraties! Schoffelen, dat kan toch niet! Paar jaar cel.

Een beetje hardrijder die niet iemand doodrijdt, geen anderen in gevaar brengt, en een boete + "educatieve maatregel gedrag" opgelegd krijgt komt er bekaaider vanaf.

Als de tokkies Marokkanen waren geweest en dader Jan Pietersen wat waren dan de reacties hier geweest??

hulde aan de mensen die dit deden eigen rechter zal men wel moeten spelen 240 uur taakstraf die van het OM moeten ze ook zijn kids killen kijken wat die slapzak dan zegt . dit zat er aan te komen en zal nu zeker veel vaker gaan gebeuren eerste is over de dam volgende stap doden in de rechtzaal eigen schuld justitie je roept dit over af slappe zakken die jullie zijn . en diegene die roepen ach kijk weer zo een tokkie die wat schrijft mag hopen dat dit jullie nooit zal gebeuren je kind dood en dan horen dat je eigen kind niks meer waard is dan 240 uur taakstraf .

Als de familie mij de uren schoffelen vergoed wil ik best even millen een zetje geven met een bolide.

Video is kapodt.

Terwijl ik net dit lees:
www.deletselschaderaad.nl/index.cfm?pa...

Het kan bijna niet anders dat Marokkanen en Turken rechters, juristen en advocaten net zo bedreigen als de rest "ik weet waar je woont, ik maak je dood, ik weet wie je vrouw is".
Zoiets. Een werkstraf! In Amsterdam reed een Marokkaan een Amsterdams meisje dood en is doorgereden. Ws tot de alcohol uit zijn bloed was verdwenen. Kreeg ook een werkstraf 'vanwege de schaamtecultuur' had rechter er begrip voor dat hij was doorgereden. Moet je als Hollander eens proberen. Staat9 jaar gevangenis voor. Ik vind dat we gezamelijk de Tweede Kamer moeten bestoken met vragen hoe dit kan.

Justitie heeft geen boodschap aan slachtoffers en nabestaanden. Met een natrap, in de vorm van een ridicuul lage 'straf', moet je het doen.

Ik vermoed dat Milen een ongelukje krijgt zodra hij zich weer in de buurt van de familie vertoont. Dan vinden de de hulpdiensten hem wél parallel aan het fietspad. In de greppel. Althans dat zou mijn enige drijfveer nog zijn als iemand met een verleden als deze voetveeg mijn kind zou doodrijden.

@maruyama | 22-07-13 | 19:48
Dus als ik je goed begrijp mag je gratis een knul doodrijden en als je woedend wordt over de strafeis en ga je door het lint dan ben je een tokkie?
Neem van mij aan dat als er iemand op deze manier iemand van mijn familie aan gort rijdt dat hij er ook niet makkelijk vanaf komt, de rechtsstaat is kapot, dus moet je sommige dingen zelf doen. Ik snap deze 'tokkies' wel, ik zou hetzelfde doen.

Dat moet je in de meeste andere landen es proberen, zo de boel op stelen zetten in je vakantie-tenue met een aantal slapjanussen die eigenlijk niet weten wat te doen.
Respect .. iets wat hier 30 jaar geleden is uitgebannen en daar plukken we elke dag de wrange vruchten van.

In CSI vinden ze altijd genoeg sporen... hebben politie en OM echt niks kunnen vinden???? Jezus this sucks big time!! Ik praat het gedrag niet goed maar begrijp het absoluut! Ik hoop dat de rechter toch een ietsie meer durftbte geven

Eens moest zoiets gebeuren in een Nederlandse rechtbank.
Daarom: Hulde voor die knokpartij !!

240 Uur kauwgomkrabben als je iemand dood rijdt en 220 euro boete als je voor je eigen deur zit (Maastricht).

Dus in zo'n 1,5 jaar tijd zijn er zeker 25 overtredingen van Milen Y. geconstateerd. Heeft-ie die betaald, moet-ie daarvoor ook de bak in, mevrouw de OvJ? Tussendoor rijdt-ie ook een jongen dood. Maar ja, hij is niet eerder veroordeeld voor het doodrijden van jongetjes en hij was ook niet onder invloed. Je kunt hem die dood op zich dan ook nauwelijks kwalijk nemen. Aldus, mevrouw de OvJ die na wat troostende woorden van d'r mentor natuurlijk wel de hit was op het Plein en toch nog lekker terug naar Leiden ging.

Er is een kind dood. Kapotgereden door iemand die een geschiedenis van roekeloos rijgedrag heeft en ook nog eens is doorgereden na de aanrijding. Hoe kunnen deze mensen zichzelf aankijken in de spiegel nadat ze ervoor hebben gezorgd dat zo'n lul is weggekomen met een taakstrafje?

Ik ben blij dat ik geen strafrechtadvocaat ben. Ik zou binnen een dag in voorarrest zitten voor het aanvallen van rechters en officiers van justitie. Want dat is natuurlijk wel weer een vreselijk misdrijf, het smijten van zo'n glaasje water naar zo'n lutser. Een kind doodrijden niet, natuurlijk, maar het aanvallen van een rechter - o wee.

@ Kaas de Vies | 22-07-13 | 18:00
Is logisch he. Dat tast de de machtsbasis van meneer de rechter (m/v) aan en dáár heeft ie echt problemen mee. Als iedereen eigenrechtert heb je ook geen rechter meer nodig.

Ha, de eis is meestal hoger dan de uitspraak.
Dan zal hij wel 180 uur schoffelen krijgen.
Hey NOS doe dit filmpje ook eens uitzenden !!!!

CornholioNL | 22-07-13 | 18:00 |
Heel goed verwoord! Want ja, het zijn tokkies die je liever kwijt dan rijk bent, maar het zal je kind verdomme maar wezen.

Het was geen vonnis het was een een lage eis, stelletje nitwits. Als de tokkies het overnemen berg je dan maar, lekker lynchen.

Eigen richting, op termijn waarschijnlijk de enig juiste richting met dank aan justitie.

@zeg maar jansen | 22-07-13 | 19:38
Als het mijn zoon was dan had ik daar liever niemand bij die tegen mij kan getuigen. Dan doe ik dat liever met bloedverwanten. No offence...

Deze 'tokkies' hebben we in de toekomst nog hard nodig, als ons land overspoelt is met allochtonen

@shareholder ll
Met die redenering rijd ik mn buurvrouw binnenkort omver, want god, wat haat ik dat k*twijf! In dat geval schoffel ik graag 200 uurtjes!

Terecht dat men zo reageert, wat is dit voor "straf" ???

Petrus Poortwachter | 22-07-13 | 19:37 Het kan allemaal toch wel. Want we zijn familie.

Niet door bloedband maar toch familie.

@zeg maar jansen | 22-07-13 | 19:36
en als wij familie waren ging ik met je mee

De nabestaanden pakken het verkeerd aan. 240 uur schoffelen is juist goed, dan is hij snel weer buiten waar je hem door een landgenoot van hem (kostten niks) te pakken laat nemen. #Holleederstyle.

Het is duidelijk, door de coalitie PvdA VVD wordt dit land in de wurggreep gehouden en wel door links, elk voorstel om zwaarder te straffen wordt door links naar de prullenbak verwezen.
De kiezers krijgen wat ze toekomt, een slap, waardeloos en kansloos beleid.

Slechts 240 uur? Schandalig!
Geen wonder dat bij de familie van het slachtoffertje de stoppen doorsloegen!

Kan dit gewoon niet geloven, een dergelijke strafeis echt niet.

Ik moet de bajes in voor een half jaar, en een rijontzegging van een jaar omdat ik weiger een auto die in 1999 is gestolen te verzekeren.

Heb gesmeekt om 240 uur schoffelen, geen kans, meneer de rechter ik heb een eigen bedrijf moeten 4 gezinnen van eten, heeft meneer de rechter niks mee te maken.

Zo rolt het hier blijkbaar, ik ben er klaar mee.

En na de rechter die de uitspraak deed ging ik op zoek naar de dader.

just saying.

@Jan Zand | 22-07-13 | 19:20
Dat is hier net zo strafbaar als in Duitsland en daar is ook de eis op gebaseerd, doorrijden na aanrijding. Daar staan minimum en maximum straffen op, net als in Duitsland. Hier kan er ook een geldboete of een gevangenisstraf worden gegeven. Zit allemaal in het systeem. En in Duitsland kost het je 7 punten, hier kun je je rijbewijs in een keer kwijtraken.

Je kind dood en de dader komt er met zes weken werken vanaf... Dit is geen eigen rechter spelen, dit is gewoon voor je recht opkomen!

mirror?

Watapatja | 22-07-13 | 19:11
Ik denk dat je je vergist. De rechter legt hier 240 uur schoffelen op en hij had er voor kunnen kiezen om 200 of 220 uur te nemen, maar niet bijvoorbeeld 6 of 8 jaar bajes. Ergo de politiek bepaalt volgens mij de ruimte die een rechter heeft, zonder zelf te oordelen. En dat was mijn punt.

-weggejorist-

Misschien krijgen de nabestaanden voor deze uitbarsting een nog grotere werkstraf! Het zou mij niks verbazen, maar man, dan zou ik serieus over mn nek gaan!

komt niet meer goed met dit land... echt niet

ikdenkwat | 22-07-13 | 19:29 Zulke dingen handel je niet af onder het toeziend oog van rechtbank en parketpolitie.

Later komt je dag. Hoe ongeduldig je ook bent.

En voor iedereen die die mensen voor tokkies uitmaken: Die hebben waarschijnlijk nog nooit met echte tokkies te maken gehad. Dan hadden die zeven parketwachters het echt niet gered.
Waarschijnlijk zijn dit eenvoudige mensen, een beetje onder de indruk omdat ze naar de rechtbank moeten en, na die belachelijke strafeis, hun emoties niet meer in de hand hadden.

Ik zat net effe te denken wat er gebeurd zou zijn als het een marokkaans kind was geweest. Als die het al geschikt vinden om voor een identiteitscontrole een politieburo te gaan belegeren...

Als ze vantevoren hadden geweten dat het zo makkelijk was om bij de verdachte te komen was het anders afgelopen. Gemiste kans. Belachelijke strafeis maar te verwachten in NL. Klootzak!

Dit snijdt geen hout. Voor een beter resultaat hadden ze beter met die 40 man écht helemaal los gegaan achter die poepsjieke houten bar.
Ze lieten zich m.i. wel snel in bedwang houden door die dwergagenten.

Die persvoorlichter ook met z'n HBO-communicatie: "Niemand wilde Donnie dood hebben". Zeg dan niks.

Waarom laat je de naam van de aanklager achterwege ?

Rei de la Colina | 22-07-13 | 19:25 Voor z'n eigen veiligheid zouden ze hem 20 jaar binnen moeten houden.

Mijn ouders hebben mij altijd geleerd dat misdaad niet loont.
het tegendeel blijkt met steeds grotere regelmaat.

@drs.Nee | 22-07-13 | 18:15
240 uur aan een trekhaak hangen lijkt mij een gepaste straf.

Als het mijn dochter was geweest had ik stil aangehoord.

Niets gedaan, niets geroepen.

En later, na m'n daden nog steeds niets gezegd of geroepen.

Mensen waar je boos op bent moet je beboeten. Mensen die gevaarlijk zijn moet je opsluiten.

Opsluiten dus.

Kan iemand uitleggen waarom in dit geval wel vier jaar is geëist en een jaar onvoorwaardelijk is gegeven?
www.nu.nl/binnenland/2610330/eist-4-ja...
www.nu.nl/binnenland/2622562/18-maande...
Justitie draait doorrrrr

Hesselbollah | 22-07-13 | 19:19 Bij een ongeluk stop je.

Simpeler kan ik het niet zeggen. Je stopt en handelt naar bevinden. Je belt hulpdiensten, je wacht ook op hulpdiensten. Je wacht op de politie.

Je rijdt in ieder geval niet door.

Jongens, het OM en de rechters zijn de baas in NL en doen wat ze willen en wij het volk hebben niets te vertellen. Puur zonder blad voor de mond regentesk machtsvertoon van de untouchables.

SamKoeman | 22-07-13 | 19:20 |
Ik hoop hetzelfde, maar ik vrees de helft, 120 uur taakstraf.

Op de site van Hart van Nederland doet het geluid het overigens wel. Rond 0:30 hoor je: "als jullie het niet doen, doen we het zelf hoor!"

Koettoerk | 22-07-13 | 19:16 |
Rechters hebben een aanstelling voor het leven met een bijpassend riant salaris.

Laat de wetgever nou eens beginnen met het domweg strafbaar maken van doorrijden na een aanrijding. In Duitsland kun je voor 'Fahrerflucht' (bestuurdersvlucht) een geldboete tot maximaal drie jaar cel krijgen, en aanvullend 7 strafpunten op je rijbewijs.

"Neben der Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren wird bei einer Verurteilung wegen Fahrerflucht die Fahrerlaubnis unter Anordnung einer Sperrfrist entzogen (§ 69 StGB). Im Falle einer Verurteilung wird dies im Bundeszentralregister und im Verkehrszentralregister eingetragen, wofür man 7 Punkte bekommt."

@The Dominator* | 22-07-13 | 19:05 |
Eens.

@Watapatja | 22-07-13 | 19:18 |
Ik maak me niet druk om de rechter, maar om de OvJ. In theorie mag de rechter zwaarder straffen dan wat de OvJ eist, maar in de praktijk komt dat niet vaak voor. Hoop dat de rechter er in dit geval van afwijkt.

@ Snelle Jeroen. Deels waar wat u zegt. Strafnormen kennen een bandbreedte. Er zijn voor allerlei vergrijpen minimum en maximum straffen. Daarnaast is men ook gehouden aan "case law". Als een OvJ en/of rechter tot een rommeluitspraakje komen, is men er bij andere uitspraken aan gehouden. Verder is gedeeltelijke "jury" rechtspraak aan te raden. Het feit dat men "leken" onkundig acht lijkt me achterhaald: 20% heeft HBO-plus in Nederland. Vergeet ook niet dat de rechtenstudie een pretpakketstudie is voor de minstbedeelde intellectuelen. Ik denk dat menig huisvrouw met een helder rechtsgevoel het beter doet.

het.is.een.ongeluk.
shit happens. Die chauffeur is een malloot, maar het. is.een.ongeluk.

Volgens mij is de tijd rijp voor 'recht in eigen hand'.
Er zal niks veranderen in de nabije toekomst wat rechtspraak betreft. Afwachten heeft geen zin. Mensen blijven nou eenmaal mensen en rechtvaardigheid is een gevoel waar uiteindelijk gehoor aan dient te worden gegeven. Als volk zul je het moeten afdwingen, uiteindelijk telt de meerderheid.
Ik voel mee met de nabestaanden, de onmacht, de onzekerheid, de woede. Ik hoop dat al deze dingen geaddresseerd worden en het een juiste plaats zal krijgen. Mijns inziens had de rechter 10 jaar moeten geven in de bajes en nooit meer een rijbewijs.

Het is niet goed te praten. Maar man man man wat kan ik me dit goed voorstellen. Het roept zelfs bij mij een zekere vorm van woede op. 240 uur. Dat is gewoonweg ontoelaatbaar.
Wanneer gaat dit weblog eens rechters aan de tand voelen?

SamKoeman | 22-07-13 | 19:13 |
Je kunt hier de rechtsstaat de schuld geven, een rechter moet zich baseren op bewijslast, in dit geval aangedragen door de politie. Bewijslast is zeer magertjes. Daar begint de ellende. Vervolgens een absurd lage eis, en nu de uitspraak nog afwachten. Een misselijkmakend systeem.

Gooi die stoelen toch massaal richting OM dan. Zie dat laf tuig achter hun altaar in de broek schijten. Die verdienen pas echt massaal steniging. Wat is dat toch tuig van de richel in die zwart toga's. Die kicken er echt op om het land vol te douwen met vrij
lopende criminelen en idioten. Verdiend wel lekker voor hen natuurlijk, krijgen immers toch betaald per rechtzaak.

Maar wel 2 jaar voor een waxinelichtje gooien. Zo gaat dat in Nederland, tot dat we eens een keer opstaan. Hoe "tokkie" die lui dan wel niet zijn, laten zij wel een keer aan de rechtsstaat merken dat we het zat zijn.

De vrouwelijke OvJ staat er bij alsof ze voor de eerste keer in haar leven iets echt ziet wat er onder de bevolking leeft.
Heeft waarschijnlijk alleen maar wetboeken gezien.

@drs.Nee | 22-07-13 | 18:15
Wat ben jij toch altijd goed op de hoogte!
Hulde ende Applaus!

Jij denkt echt dat als een blanke een allochtoon had doodgereden, hij er met 240 uur schoffeleis vanaf zou komen? Dat heeft het te maken met de kleur.

Wij zijn 'maar' autochtonen. Ons leven is niets waard. Maar het moest eens andersom zijn. Dan waren de rapen gaar geweest. Het is tijd voor rassenrellen. Blanke rassenrellen.
Karel Popper | 22-07-13 | 18:43 | + 8

Pas nou op wat je zegt .. Mensen zijn voor minder opgepakt.Neem een perenijsje want je onderbuik heeft de overhand gekregen. Straks als je een beetje bent afgekoeld zal je zien dat je er toch wat genuanceerder over denkt

Hier kijken we het failliet van de rechtstaat Nederland recht in de ogen.

@Bokito ergo sum | 22-07-13 | 19:07
Dat verbaast mij eigenlijk ook.
Misschien iets voor een topic, GS?

-weggejorist-

@Kaas de Vies | 22-07-13 | 18:01
Daar heb je gelijk an, Kaassie.

@Snelle Jeroen | 22-07-13 | 19:01
Er is iets wat volksvertegenwoordigers al een tijdje niet meer lijken te doen: Het volk vertegenwoordigen!

Shareholder II | 22-07-13 | 19:07 |
Politici kunnen wetten maken, de rechterlijke macht gaat over de toepassing van wetten en de strafmaat.

Die halve gare Bulgaar zeer zwaar straffen en die straf in eigen land laten uitzitten. Bulgarije is verantwoordelijk voor zijn onderdanen. Het OM op staande voet ontlaan zonder achtgeld en zonder ww etc. Meteen de bijstand in maar dan wel eerst al hun bloedgeld zelf opmaken. Ratten zjn het. Hoe kun je dat je mensen aan doen?
Heel simpel omdat het OM kennelijk geen enkel inlevingsvermogen heeft met grote delen van de bevolking want gepriviligeerde rijkbeloonde Farizeeërs.

Kan me goed voorstellen dat de stoppen doorslaan. Een jaar lang wachten op de uitspraak en dan dit. De dader is na de aanrijding doorgereden en heeft zich pas 's avonds gemeld. Ook daarna schijnt hij verkeersovertredingen te hebben gemaakt. En dan zo'n taakstraf met (maar) vierm maanden voorwaardelijk. Die maakt volgens mij snel de pleiterik naar Bulgaria. Als 'ie slim is. Waar gaan we nou helemaal naar toe in dit kikkerbadlandje? Triest dit.

The Dominator* | 22-07-13 | 19:05 |

Nee dat is niet schokkend, dat is oorzaak en gevolg, dit land is het zat!

@Gallemies | 22-07-13 | 18:42
Dat ligt toch aan de overheid? Ik bedoel niet deze overheid. De VVD heeft zijn kans gehad en het verkloot. Een andere overheid kan toch wat aan de strafmaat doen?
Bad Ass Justice | 22-07-13 | 18:47 | + 1 -

De PVV in een kabinet met een overweldigende PVV-meerderheid. Ik zie het bijna niet van iemand anders komen.

Ergste is nog dat een taakstraf helemaal niks is, ze doen niks anders dan klaverjassen. Vriend van me was stomverbaasd, had taakstraf gekregen vanwege 'stalken' (mag van jeugdzorg kind niet zien), je hoeft niet eens te werken als je een taakstraf krijgt.

Watapatja | 22-07-13 | 19:02
Volgens mij wel. Uw punt ..?

Strafmaat bij verkeersovertredingen is een compleet raadsel. Voor "echte" verkeersongelukken, dus niet begaan door mensen met al 15 overtredingen op hun naam, worden veel strengere straffen gegeven.

-weggejorist en opgerot-

Als de dader het kind niet had achter gelaten als een stuk vuil had dit niet in de rechtbank plaats gevonden. Zie ook links die OVJ mevrouw.. Totaal wereldvreemd totaal wereldvreemd!! Ik was ook door het lint heen gegaan . Dan worden die mensen Tokkies genoemd ? So be it .Dan maar Tokkie .Mensen dit soort drama's maar accepteren en gelaten de strafeis ondergaan zijn mensen die heel beschaafd de rest van hun leven alcoholist worden omdat ze het geen plekje kunnen geven. Het jochie ging chinees halen voor de familie en de dader liet dat jochie bloedend langs de weg liggen .. Ik was ook los gegaan in de rechtbank

@Botte Hork | 22-07-13 | 18:14
Ah, thnx!

"Als jullie het niet doen, doen we het zelf"

Snap die mensen heel goed. Dat krijg je met van die onbegrijpelijke lage straffen. Edoch, denk niet dat die OvJ's en rechters de hand in eigen boezem gaan steken. Tot ze zelf op gelijke wijze een kind verliezen. Weten ze ook hoe dat voelt en als ze zien hoe de daders er telkenmale mee wegkomen.

@Karel Popper | 22-07-13 | 18:43
-
"Het is tijd voor rassenrellen. Blanke rassenrellen."
-
Vindt nu werkelijk niemand dit schokkend? Bizar dat dit soort oproepen tot geweld hier gewoon kunnen staan.

Als ik per ongeluk een jongetje zou doodrijden zou ik in zulke zware gewetensnood raken dat ik vermoedelijk al was opgeborgen in een kliniek. Ik zou het dan ook niet in mijn hoofd halen om wat voor verkeersovertreding dan ook nog te durven maken.

@Van Rossem | 22-07-13 | 17:56
Het had je gesiert als je er een reactie van Ivo bij had geritseld.
Waar zit die aardappel eigenlijk? Of wil ik dat niet weten?

jacobh-59 | 22-07-13 | 18:15 | Kan je nagaan.

Deze Bulgaar is één van de uitverkorenen die al aan de Nederlandsche vruchten mocht komen proeven. Maak je borst maar nat. Er komt me toch een bagger onze kant op in 2014. En niet alleen Bulgaren, ook Roemenen en ander gajes.

Nederland heeft trouwens een hele dikke vinger in de Bulgaarse Yoghurt, met name als het om de toetreding tot Europa gaat, en heeft dat nog steeds. www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betre...

Nederland ziet zichzelf graag als dé grote beschermheer van dat armetierige volkje. Dat Nederland als een waar paradijs over de Bulgaarse tongen gaat moge duidelijk zijn. We gaan het meemaken. Ik denk dat het druk wordt.

Ik heb in elk geval al voorzorgsmaatregelen genomen en de hele hut voorzien van extra sloten. Ze schijnen een voorliefde te hebben voor het platteland, vandaar. Camera's ophangen heeft geen nut, ze hebben toch allemaal dezelfde koppen.

dooiestruik | 22-07-13 | 18:52
Uw oproep is m.i. strafbaar en wel van dien aard dat men u met anti-terreur wetgeving mogelijk tot een veelvoud van die 240 uur kan veroordelen. Ik sluit gedwongen opname niet eens uit. De KLPD is geheid via uw IP uw doopceel aan het lichten :o)

Shareholder II | 22-07-13 | 18:55 |
Wel eens gehoord van trias politica.

@Godsammekraken | 22-07-13 | 17:59
De strafnormen worden toch echt door volksvertegenwoordigers gesteld, juist ja: politici. Juristen zijn er niet om de strafnormen naar eigen inzicht in te vullen.
Wat betreft je opmerking over economen: de economie staat op zichzelf, het is de marktwerking en maatschappij. Economen kunnen hier iets zinnigs/onzinnigs over zeggen, vervolgens beslist, jawel, de politiek... Of het nu economen zijn of niet.

Zal ik dan nog een keer over de rechter gaan zeuren? Het kind is dood, dat is de case voor mij.

In het land der blinden is eenoog koning..

@flinkescheet | 22-07-13 | 18:30
En een nieuw onderkomen natuurlijk want zijn huidige woning is te gevaarlijk.

@Karel Popper | 22-07-13 | 17:59
En zo is het, ik vind het dan ook geweldig dat er nu mensen zijn die eindelijk duidelijk maken dat het softie beleid lang genoeg heeft geduurd.

Te bizar voor woorden dit. Je gunt het zo´n rechter bijna dat zijn eigen kind wordt dood gereden door zo´n mongool.

Moest eigenlijk hieraan denken :
www.youtube.com/watch?v=XPTAjNVvrYg

En of je het nou wilt of niet, hier glijden we wel langzaam naar af.

Dit land is al heel lang rijp voor minimumstraffen, en er is een partij die dat luid en duidelijk als standpunt heeft. Daarom niet klagen en bij de stembusgang Den Haag laten weten wat men denkt over dit soort zaken.

wachten tot hij ergens staat te schoffelen en dan zelf gewoon hardhandig rechter spelen.
dat zou ik doen.

En over die rijontzegging: Dat is helemaal een lachertje. Die stapt van de week weer gewoon achter het stuur. De kans dat je wordt aangehouden is in NL bijzonder klein, en daar staat ook geen straf op(tenminste niet naar verhouding).

moet je na een rij-ontzegging eigenlijk opnieuw examen doen?

U moet bij de verkankerd rotte politici zijn. Rechters kunnen net zo min eigen rechter spelen als u en ik. Men is gehouden aan debiele strafeisen die uw gore politieke hufters voorschrijven, in casu de incapabele papzak en totale lul Nivo OpStelten.

Voor doorrijden na een ongeval is dit (weer) een meevallertje. Op het web surfende, blijkt een andere zaak: te hard door het rood rijden, gevolgd door iemand doodrijden en dan glashard doorrijden. Zes maandjes was alles?!?!?
Justitie is gevuld met gestoorden die aan het Stockholm syndroom lijden. Massaal ontslaan die handel, want deze gestoorden lokken zo eigenrichting uit.

Na de aanrijding reed Milen Y. enkele maanden niet. Vanaf december was het weer raak met oa 7 snelheidsovertredingen.

Tsja, daar blijkt dan niet uit dat hij snapt wat hij heeft gedaan.

@Karel Popper | 22-07-13 | 18:43
Ga weg, bij een donker kind was de eis echt niet hoger geweest.

".... daarnaast 4 maanden cel voorwaardelijk en ontzegging rijbevoegdheid 3 jaar".
leest iedereen daar nou bewust overheen? als een soort oost-indisch-blindheid?

@Aart Z. | 22-07-13 | 18:35
Grote duim?
De politie reconstrueerde het ongeval door middel van botsproeven in Duitsland. Uit gedegen onderzoek bleek dat hij veel te hard reed. Na het ongeluk ging hij gewoon door met te hard rijden, hij laat een spoor van snelheidsovertredingen achter zich. Nu pas wordt zijn rijbewijs ingenomen.

"In een half jaar tijd heeft de Bulgaar Milen Y. vijftien bekeuringen voor snelheidsovertredingen gekregen. Na de dodelijke aanrijding was het weer raak (!!) met onder andere meerdere snelheidsovertredingen."

Zeker als je dit leest is de strafeis onvoorstelbaar laag. Het gaat hier om iemand die niet alleen voor het gebeuren over de schreef ging maar blijkbaar totaal lak aan alles heeft want daarna gaat hij vrolijk door. En dan excuses aanbieden ?

-weggejorist-

2 maanden afwassen is zeg maar 2400 euro boete voor deze bulgaar.

@Aart Z. | 22-07-13 | 18:35 | + 0

De politie heeft in deze zaak uitstekend werk geleverd. Uitgebreid simulaties uitgevoerd en meerdere botsproeven gehouden. Daar is uitgekomen dat deze Bulgaar minimaal 67 kilometer per uur moet hebben gereden, maar uiteraard probeert de verdachte en zijn advocaat het te doen voorkomen alsof hij zich keurig aan de snelheid hield.
.
Relaas van de politie lijkt mij het meest geloofwaardig, gezien het verleden van deze man en ook het feit dat hij na het ongeluk een paar maanden niet heeft gereden maar daarna al weer bijna twintig sneldheidsovertredingen heeft begaan. Ik weet wel, onschuldig totdat het tegendeel is bewezen is een groot goed, maar soms slaan we een beetje door en moet het wel bijna op video staan voordat een verdachte veroordeelt wordt. Mijn boerenverstand zegt me dat deze eikel gewoon met 80 km/uur achter die brandweerauto aanreed en waarschijnlijk onder de invloed van e.e.a.. Dat verklaart ook het doorrijden.
.
Wat mij betreft minimaal doodslag (4 jaar).

@ De Nieuweling | 22-07-13 | 18:31 |
Om even terug te komen op uw vraag;
zoals ik hier op GS/SN al jaren gewend ben doen we met elkaar plempen in 't kader van 'MET een knipoog!' ;)
Wil ik ook Graaf van Egmont zijn plempsel van gisteren aanhalen waarover de graaf uitwijdde over lesmaterie enzo...
2 vliegen in 1 klap, bedenk je dat goed!

stalen kloten | 22-07-13 | 18:44
Kan ik me nauwelijks voorstellen. Maar bijv. wel een verklaring die familie en vrienden moeten ondertekenen dat ze braaf zullen zijn en anders een debiel draconische straf.

Als je daarentegen je parkeerboete niet betaald, krijg je wel gevangenisstraf

miko | 22-07-13 | 18:36 | + 0

Nee dude, tuurlijk wil ik dat niet. -1 dat je dat denkt. Ik breng het slechts ongenuanceerd en ongezouten zodat ie zelf kan nadenken hoe die zou reageren in een zelfde situatie. Zo rollen we hier op GS, deal with it.

@Gallemies | 22-07-13 | 18:42
Dat ligt toch aan de overheid? Ik bedoel niet deze overheid. De VVD heeft zijn kans gehad en het verkloot. Een andere overheid kan toch wat aan de strafmaat doen?

Halven Haen | 22-07-13 | 18:36
Het staat weer uit inmiddels. Deed het net wel. Echt. I kid you not.
Hoop geschreeuw, K woorden en andere apengeluiden.
Het geluid staat inmiddels weer uit ja.

Het OM het de familie van het slachtoffer ook gewoon rechtstreeks in het gezicht kunnen spuwen. Het is het OM wat hier eigenlijk aangevallen had moeten worden vanwege het in hun hoofd halen de familie van het slachtoffer op deze grove manier te beledigen. Daarna was de dader aan de beurt! Man man man wat een land. En ik blijf erbij, dit is wat die D66 rechters leren op de faculteit rechten. In een rechtsstaat zijn de belangen van het slachtoffer ondergeschikt! de dader is veel belangrijker. Ziek is het. Heel ziek.

De rechters zouden beide partijen, de familie, én de verdachte, een gunst doen door em toch maar tot een onvoorwaardelijke celstraf van pak em beet, 6 maanden te veroordelen. Als hij vrij rond blijft lopen, loopt ie kans om een keer in mekaar gerost te worden. Het zou beter voor hem zijn, en voor de nabestaanden.

Eigenlijk is rechtertje spelen heel simpel:

Verdachte reed 240 kilometer per uur te hard, dus 240 uur schoffelen

@Aart Z. | 22-07-13 | 18:35
En dat doorrijden maakt verder niet uit?

Het enige wat zal veranderen, indien dit soort escalaties vaker voorkomen, is dat de strafeis niet veranderd, maar de familie van het slachtoffer is niet meer welkom in de rechtszaal.

Kan me er iets bij voorstellen. Gaan we nog wel vaker zien, denk ik. Benieuwd hoelang het duurt voordat rechters aangevallen gaan worden door getergde families.

"Een rechtszaak in de rechtbank van Den Haag is vandaag ontaard in een massale vechtpartij. Het aanwezige publiek stortte zich massaal op de verdachte" kopte PowNed rond lunchtijd. Klein beetje overdreven misschien?

2 maanden afwassen.. wat een lul die OvJ

@ Super Nova | 22-07-13 | 18:06 |
Ik wil toch even zeggen dat het Openbaar ministerie een strafeis neerlegt, niet de rechter. De rechter kan die strafeis overnemen of zelfs tot een langere straf veroordelen.

@Crockett | 22-07-13 | 18:07
Jij denkt echt dat als een blanke een allochtoon had doodgereden, hij er met 240 uur schoffeleis vanaf zou komen? Dat heeft het te maken met de kleur.

Wij zijn 'maar' autochtonen. Ons leven is niets waard. Maar het moest eens andersom zijn. Dan waren de rapen gaar geweest. Het is tijd voor rassenrellen. Blanke rassenrellen.

Goed kijken: ze doen het perfect, houden verdachte uit de wind en maken dan formatie om het strafhof af te schermen voor deze dolle wilden. Het is een rechtszaak, dus iedereen verdient z'n eerlijke en veilige plek, maakt niet uit wat-ie gedaan heeft. Anders wordt het van de wilde beesten en dat willen we nou net niet hier.

Of ze tokkies zijn of niet heeft niks met de daad van het OM te maken. Misschien zelfs goed dat ze tokkies zijn (als het zo is) en gewoon hun woede uiten (komt hier van pas).

Velen slikken hun woede en frustratie weg. 240 uur schoffelen is een gotspe.
Te lage eisen en straffen? Ongetwijfeld, maar dat geeft de familie van het slachtoffer nog niet het recht om het recht dan maar zelf te gaan halen.
Petitori | 22-07-13 | 18:30 | + 0
Ik ben ook geen fan van eigenrichting... normaal gesproken. Met normaal gesproken bedoel ik normale straffen. Door geen substantiële straffen te geven worden zowel de samenleving als de rechtvaardigheid volledig ondergraven. We zien het letterlijk: Voor inbreek-Oostblokkers is dit een waar paradijs, ze geven het zelf toe. Waarom? We straffen niet!

Dit is niet alleen een persoonlijke hel voor deze familie, maar ook hetgeen dat de samenleving verstiert. Ik EN jij worden hierdoor geschaad. Tuig wéét dat er niks bestraft wordt. Ondertussen groeit de onvrede onder de NL natives. Het is een soort omgekeerde wereld geworden. De overheid of de rechterlijke macht gaat dit niet veranderen.

Sjonge, een ongelukje tijdens een robbertje vechten op het voetbalveld en je hangt, dood- en doorrijden als verkeersrecidivist en je mag 3 jaar met het ov, om vervolgens weer een gevaar op de weg te mogen vormen. Lekker rechtvaardig zo. Terecht dat de familie van het slachtoffer ontploft. Vraag me af of de familie nu een (taak)straf krijgt wegens bv schaden van het aanzien van de rechtbank (de rechter mongool noemen = 30 uur taakstraf, reken maar uit)...

@fleischer | 22-07-13 | 18:33
Dat je dan toch de moeite neem om zo'n lang woord te typen. Daar is het toch veel te warm voor joh!

Halven Haen | 22-07-13 | 18:36 |

Onzin, geluid doet het hier op mijn tablet met Opera ook niet, de link van HvN wel...

De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Het is een strafEIS. De OvJ meent niet meer te kunnen eisen omdat er niet onomstotelijk vast staat dat er te hard en/of gevaarlijk gereden is. Getuigen spreken elkaar tegen, geen remsporen, vraagtekens bij de Duitse botsproeven en de reconstructie(s) door politie. Als de OvJ een strafeis op dood door schuld en/of roekeloos rijden met de dood tot gevolg gebaseerd had, kun je direct uitgaan van vrijspraak in hoger beroep vanwege het gebrekkige bewijs. De huidige eis is gebaseerd op wat wel bewezen en verwijtbaar is: doorrijden na een ongeval. Omdat er verder geen eerder strafblad is, maar wel meerdere verkeersovertredingen zijn begaan, wordt er naast dienstverlening ook een ontzegging van de rijbevoegdheid geeist. De rechter kan een hogere straf opleggen.
Uitspraak is op 2 augustus. Dan pas over rechters gaan zeuren a.u.b.

@doskabouter | 22-07-13 | 18:32
Maar die ene gaf die Scheveninger een vakkundige wedgie. Gast was meteen rustig. Zeker weten dat hij nu nog minstens één gevoelige testikel heeft.

D66 OvJ die graag gauw carrière wilt maken tot rechter?

Een theelichtje gooien naar de koets kost je al ruim 1 jaar zitten. Hoezo klasse justitie? Ik hoop dat die kerel op een druk kruispunt kauwgum moet krabben

Ik leef mee met de familie. En word stil van de strafmaat. Kan die rechter wel slapen?

@Crockett | 22-07-13 | 18:07
-
Daar verbaas ik me ook al over. Blijkbaar wordt het beloond met 100 plusjes. Het staat totaal los van deze gebeurtenis.

doskabouter | 22-07-13 | 18:32 |

Dit zijn rechtbank bewakers, daar kom je terecht als je niet meer geschikt bent voor buitenwerk.... de kneusjes van onze Politie dus...

49 | 22-07-13 | 18:34
Heeft u ook een antecedentenlijst met 15 snelheidsovertredingen in een half jaar tijd?

@Pork & Beans | 22-07-13 | 18:14
Dus omdat detlev geweld afkeurt wil jij een familie lid van hem ondersteboven rijden om aan hem te laten zien dat hij niet spoort? Ok, logisch. Ik denk alleen dat Joris daar anders over denkt.

En we hebben beeld mét geluid.
www.hartvannederland.nl...
Botte Hork | 22-07-13 | 18:14

U heeft super gehoor? Er is namelijk NIETS te horen.

Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:06
Tja, een kind van 13 per ongeluk/expres van het leven beroven en vervolgens keihard doorrijden, noemt u geen geweld?
Wie is hier feitelijk mee begonnen?
.
Als je tegenwoordig op een lege snelweg je gaspedaal een keer te diep intrapt, krijg je een zwaardere strafeis voor je kiezen.

-weggejorist-

@Pork & Beans | 22-07-13 | 18:14
Dus omdat detlev geweld afkeurt wil jij een familie lid van hem ondersteboven rijden om aan hem te laten zien dat hij niet spoort? Ok, logisch. Ik denk alleen dat Joris daar anders over denkt.

Even wat gemiereneuk... komt door de hitte en de ramadan... "Erkend hardrijder"? Door wie erkend? Is er een beroepsbranche die keurmerken uitdeelt? Of is ie notoir oftewel berucht als snelheidsovertreder?

Las eerder deze dag dat die donny plots de weg overstak en dat die bulgaar niet harder dan 50 reed, kan natuurlijk zijn dat het een heel vervelend ongeluk is zonder dat daar echt een schuldige voor aangewezen kan worden.
Voor beide families veel sterkte....

leu dat schreeuwen om een hogere straf, tot er plotseling een kind voor uw wagen denkt te kunnen oversteken.

@Pork & Beans | 22-07-13 | 18:14
Dus omdat iemand het geweld afkeurt wil jij een van zijn familieleden ondersteboven rijden om aan hem te laten zien dat hij niet spoort? Ok logisch,... ik denk alleen dat joris er anders over denkt.

Oepsie! server did a booboo

-weggejorist-

@ De Nieuweling | 22-07-13 | 18:31 |
Bijlangenaniet, mijn waarde ;)...

Vrouwtje van 1.50 en een agent met een bierbuik. NL politie op zijn best.

Bakito al gesignaleerd, of nog steeds aan 't ranten bij de Libelle?

De strop..... laten hangen..... de kraaien doen de opruiming.

@fleischer | 22-07-13 | 18:22
Jij maakt je druk om een getalletje?

Ik vind dat die familie zich nog heel erg beheerste. Ze hadden hem van mij het licht uit de ogen mogen schoppen. Kutbulgaar. En kutofficier van justitie. En waarschijnlijk ook kutrechter, maar dat is nog even afwachten. (Maar stiekem voel je hem al een beetje aankomen: Conform de eis van die zak hooi een uurtje of 240 taakstraf. Met rijontzegging.)
-
Een oud-collega van mij heeft ook taakstraf. 240 uur wegens uitkeringsfraude(stiekem samenwonen). Hij is te werk gesteld in een keuken, en hij vindt het leuk. Het is daar hardstikke gezellig, zegt ie. En als hij een keertje een dag geen zin heeft, dan komt ie niet. Vinden ze niet erg. Als hij maar even belt van tevoren .
Taakstraf is geen straf voor zulke lieden.

Ik had ook door het lint kunnen gaan. Noem mij dan maar een tokkie. Rechtspraak in NL heeft hier niets met rechtvaardigheid te maken.

@Tim Grimbek 10 | 22-07-13 | 18:24

Da's toch niet zo raar? Zou wat worden zeg, als je als dader de straf moet ondergaan die de tegenpartij wenselijk acht. Dat noemen we een volksgericht en om dat te voorkomen, hebben we een rechtsstaat. Te lage eisen en straffen? Ongetwijfeld, maar dat geeft de familie van het slachtoffer nog niet het recht om het recht dan maar zelf te gaan halen.

Met de revolte in de rechtszaal zal het vonnis beduidend lager uitvallen. De beklaagde is zich een hoedje geschrokken van de eigenrichting. Dus worden het 40 uurtjes denk ik. Oh wacht even, hij wordt ook nog bedreigd en kan niet naar zijn woning terug? Nou dan maken we die 40 uurtjes maar voorwaardelijk, nietwaar?

@Kaas de Vies | 22-07-13 | 18:00
Dat dan weer niet kaaszzzz, dat is met voor bedachte rade

Bedoelde de rechter niet 240 maanden ipv 240 uren??

@Super Nova | 22-07-13 | 18:06
En daarom kunnen de boetes voor halve gare nep coureurs niet hoog genoeg zijn. Bumperklevende kloodtzaken op de snelweg.

Overigens is die taakstraf van 240 uur alleen de eis van het OM. Normaal gesproken maakt een D66-rechter 20 uur van, maar omdat de verdachte vandaag ' heel erg' geschrokken is, zal het wel bij een voorwaardelijk strafje blijven van 20 minuten.

Tja, als je voor belastingontduiking c.q. fraude celstraf en vooral als het de Staat betreft tegemoet mag zien, daarentegen voor het doodrijden en doorrijden van een fietsend kind als bekende notoire snelheidsduivel 240 uurtjes moet schoffelen dan zie je een pareltje van modern democratisch sociaal-kapitalistische rechtspraak te voorschijn komen tog?

p.s. Vorige week zelfde item betreffende doodrijden 15 jarig meisje dader kreeg ook schoffelen, dus we kunnen er vanuit gaan tis een trend kortom de Staat schijt op u en de uwen!

Spiegeltje trouwens? Ik krijg nadanaks op mijn beeld.

En dit is nog maar de eis. Het is wachten tot mensen massaal voor eigen rechter gaan spelen.

@Tim Grimbek 10
Nadat je Adobe mee laat kijken op jouw pc, kun je het toch zien, had ik alleen beter niet kunnen doen..

de agent die -de- -dader- het slachtoffer in bescherming neemt.. %^#@$*&

Die Bulgaar is een moordenaar en komt weg met 6 weken schoffelen. Vind je het gek dat de familie van Donnie door het lint gaat? Ik heb een neefje van 13, als die doodgereden wordt door een stuk vuil als die Bulgaar, en dat die gozer dan met zo'n straf wegkomt, ga ik ook door het lint. Dan ben ik maar een 'tokkie' volgens de reaguurders hier.

Tja een gevangenis straf kan ook niet want die gooit Teeven dicht

Het is wachten op het moment dat we na doodrijden gewoon het lijk laten liggen en de dader laten lopen omdat voor laten komen de moeite niet meer waard is. Dan krijg je gewoon op basis van je kenteken een bon in de bus. Kutsysteem dit.

Kan GS ff erbij vermelden dat het om een EIS van de OvJ gaat en niet om de opgelegde STRAF door de rechtbank? Je zou toch denken dat de gemiddelde reaguurder snapt hoe de rechtstaat in elkaar steekt. Spaart uw energie, de straf zal nog wel lager kunnen uitvallen....

Wat en hoe het ongeval ook is gegaan, doorrijden moet standaard bestraft worden als doodslag.

"Doodslag (levensbeëindiging), het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander"

Immers iemand met mogelijk zwaar letsel aan zijn of haar lot overlaten is feitelijk iemand opzettelijk doden. Echter niet met voorbedachte rade. Op doodlsag staat max 15 jaar.

Oi, die verrekte ellebogenkronkelzakjesminkudodrukkers... ga es aan een zakje lijm hangen joh!

@Lobo | 22-07-13 | 18:18
Je bedoelt: zou de officier van justitie rustig slapen na zo'n lage strafeis?

Ik geef ze helemaal gelijk dat ze uit hun lint gaan. Zolang er nog geen rechtstaat is weten hufters dat het beter is om gewoon door te rijden.

Begrijpelijk, hoe kun je een werkstraf opleggen van 240 uur opleggen? Totaal gebrek aan realiteitszin.

@DANNY3960 | 22-07-13 | 18:19 | + 0 -
Het is de opgekropte woede en frustratie, door het stelselmatig te laag straffen.

De strafeis van de OVJ is heel erg logisch. Ga maar na: gevangenissen worden wegbezuinigd en het enkelbandje is ook al niet doorgegaan. Tja, dan geef je zo'n doodrijdende bulgaarse halve gare een schoffel in zijn handen en een hesje. DAT zal hem leren!!!

allemaal tokkies

En weer een druppel

@Kaas..... je probeerde het, doch de reaguurders lezen geen reaguursels blijkbaar.

Mooi, signalen van we pikken het niet meer.

Zou die rechter rustig slapen met zijn fopvonnis?

Van een D66 rechter had ik wel zo'n vonnis verwacht, maar dat er bij het OM van die sufkutten (m/v) werken is wel nieuw voor mij.

Hé, maar die "sorry" kan het verschil betekenen tussen 240 of 160 uur schoffelen, dat dan weer wel! [/antisocial]

rechters staan er als drie randdebielen bij

En kap nou eens met dat populaire meegejank over tokkies, ik wil wel eens zien hoe degene zelf leven die dat hier te pas en te onpas roepen.
Het zijn Nederlanders en in het beklaagdenbankje zit de echte tokkie, die schijt op ons land.
Krijgt hier alle kansen en mag hier wonen, maar doet niets om zijn dankbaarheid t tonen dan hier alle regels aan zijn laars te lappen en ook nog een kind dood te rijden.

-weggejorist-

Kwamkwammerkwallietietaaim dan?

-weggejorist-

Tuurlijk! Zet de deure maar open voor alle polen bulgaren etc ..! Wat een soft rechtssysteem

Op het moment dat een straf ver uit de buurt blijft bij het natuurlijke gevoel van gerechtigheid van de mens, dan krijg je dit. Een beschaafd persoon gaat in hoger beroep tot deze een ons weegt, een tokkie slaat de boel kort en klein, maar beide zijn gevolgen van hetzelfde probleem: onrechtvaardig lage straffen.

Het zal je kind maar wezen...
Triest ongeluk met dramatische afloop.
Ooggetuige vertelde vlak na het gebeuren: Wij zijn ook bijna geraakt. Achter een brandweerwagen met sirene die heel hard langs reed, kwam een man in een auto veel te hard aan, schepte eerst bijna twee meisjes, de auto was heel hard aan het slingeren.
Donnie fietste bij het zebrapad, daar werd hij geschept. Z'n fiets is bij een lantarenpaal terecht gekomen, Donnie vloog helemaal door de lucht en kwam met z'n hoofd keihard op de stoeprand terecht.

De meisjes fietsten naar hem toe, er werd meteen 112 gebeld. Die geloofden het eerst niet.

De automobilist is doorgereden. Donnie werd met een ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis. Nadat de beschadigde auto werd teruggevonden meldde hij zich op het politiebureau, na verhoor kon hij gaan.
Donnie heeft het niet overleefd. Hij is 13 jaar geworden. Er werd een stille tocht georganiseerd.
www.omroepwest.nl/nieuws/10-07-2012/va...

Justitie bekeek of de verdachte voorgeleid moest worden aan de Rechter Commissaris. www.omroepwest.nl/nieuws/11-07-2012/on...

Na ruim een jaar komt de doodrijder voor de rechter.
De familieleden en vrienden waren het niet eens met de lage strafeis van de officier van justitie.
In een half jaar tijd heeft de Bulgaar Milen Y. vijftien bekeuringen voor snelheidsovertredingen gekregen. Na de dodelijke aanrijding was het weer raak met onder andere meerdere snelheidsovertredingen.

240 uur taakstraf!

Eigenrichting is nooit goed maar ze vragen er gvd wel om, dit soort strafeisen zijn een belediging naar de nabestaanden en de overledene, niets minder. Bovendien een bijzonder slecht voorbeeld: kennelijk is doorrijden na doodrijden niet zo erg.

-weggejorist-

@ MrBunni | 22-07-13 | 18:12 |
Het zou geen kwaad kunnen als bij ons net als in Amerika enzo gewoon de jurie de straf zou bepalen.

Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:06 | + -5 -

*in de auto stapt om een familielid van jou aan gort te rijden omdat je toch rustig blijft*

Dat is toch vloekvloek niet te geloven, dat kreeg een vriend van me ook die een boa met bonnenboekje bij het jasje pakte. Waar gaat het nog over... Kan me heel goed voorstellen dat je hier moordneigingen van krijgt.

Begrip voor de familie. Nederland is verworden tot een walgelijke bananenrepubliek waarin criminelen geknuffeld worden en gewone mensen elke dag mogen bukken. Niet eens zozeer die dader, maar die rechters maken mij nog bozer. Wat een walgelijk wereldvreemd volk is dat toch..

En we hebben beeld mét geluid.
www.hartvannederland.nl/nederland/zuid...

D66-recht ís geen recht.

@Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:06
Ruim 20 jaar geleden werd een werknemer van me door twee straatracende tokkies avant la lettre doodgereden. Ook toen kwam de straf uit op wat schoffelleunen. Zelfs een symbolische schadevergoeding zat er vanwege miniumum uitkering niet in, vanwege minimum uitkering. 't Wordt niet erger dan het vroeger was...

Jammer dat ze hem niet goed raken.. Had hardere tikken verdiend. Belachelijk ook de lage strafeis maar dat je weet je natuurlijk met Nederland, paradijs voor criminelen en parasieten.

Vergeet niet dat dit slechts een eis van het OM is, de meeste rechters gaan daar nog een stukje onder zitten.

Is dit alles? Dat die trutten die voor rechter moeten doorgaan geschokt zijn kan ik me voorstellen, maar dit is een beetje duw en trekwerk.
Die rechters helemaal verbouwereerd nu ze eindelijk eens zelf iets van agressie zien, en ondertussen flutstraffen geven voor Marokkaantjes die de buurt op dezelfde wijze terroriseren.

Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:06 |
Triest dat iemand zo'n gebrek aan inlevingsvermogen heeft.

Zelfde filmpje op de site van HvN heeft wel gewoon geluid.

Dit kan je toch geen enkele familie kwalijk nemen? God nog an toe, 240 uurtjes schoeffelen voor een doodrijer die ook nog laf doorrijdt. Schandalig laag vonnis, onmenselijk en onbegrijpelijk. Die rechter en zijn kliek moeten meteen uit hun ambt gezet worden en verantwoording afleggen. Dit pikt geen enkele ouder.

Marco Bakker
Patrick Kluijvert

Dezelfde lage straf voor doodrijden. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Genoegdoening voor de slachtoffers is er allang niet meer bij in dit land.

Het verdient geen schoonheidsprijs wat die mensen daar doen maar ik kan het heel goed begrijpen.
Een kinderleven is niks meer waard in dit land. 240 uur... ik zou ook uit mijn vel springen!

Even voor de goede orde, maakte de fout ook.

Het is een strafeis, de OvJ en het OM is hier volledig verantwoordelijk voor. De rechters staan hier buiten.

Men had gewaarschuwd kunnen zijn dat de emoties, heel begrijpelijk overigens, hoog zouden kunnen oplopen. Volk uit "op Scheveningen" kan nu eenmaal heetgebakerd reageren. Belachelijk lage eis trouwens, maar niks nieuws onder de Nederlandse zon.

Die rechter zou voor minstens 10 jaar cel moeten worden veroordeeld wegens wanprestatie en voor het leven uit zijn ambt gezet.

Error Code:
VE_FMS_CONNECT_FAILED

Hoef het al niet meer te zien..

Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:06 | + 0 -

Hou je bek.

prutsers, ze hadden minimaal die bulgaar, zn advocaat en zeker die lamlul van een rechter aan eeuwige migraine moeten helpen.

@Karel Popper | 22-07-13 | 17:58
WTF heeft de kleur van het kind er mee te maken?

Ook een grof schandaal voor de vaak goudeerlijke schoonmakers, die dit soort werk dagelijks voor de kost moeten doen. Die worden en passant even gelijk gesteld aan zo'n stuk bagger.

Oog om oog, tand om tand zal altijd in de mensheid blijven zitten. En terecht, zo werkt de mens nou eenmaal en het is het meest rechtvaardigend. +1 voor deze actie.

-weggejorist-

Triest hoe dit geweld hier wordt goedgepraat.

De woede kan ik me voorstellen, maar het zijn ook wel een stel tokkies in hun campingkleren in een rechtszaal gaan zitten.

Dat is Nederland vandaag de dag ... Een leven is niet meer waard dan 5 a 6 weekjes plantsoenendienst. Zelfs al rij je dronken iemand de dood in, geen probleem in het immer gezellige Nederland.
Zie ook :

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/07/...

Geluid bij het filmpje was te duur Geen Stijl ?

Nu het filmpje bekeken. Oooooh wat had ik graag gezien dat die rotkoppen van die rechters ook een paar zeer stevige klappen zouden krijgen! Want ze verdienen het zo erg!

In de rechtszaal voor eigen rechter gaan spelen...

Lichtelijk opmerkerlijk...

-weggejorist-

-weggejorist-

@Detlev Tarnowitz | 22-07-13 | 18:01

Nee, roomblanke Scheveningers lutser!

Milen Y. sprak niet tegen de familie maar tegen de rechter 'Sorry eeh, eerwaarde rechter, maarruh is 240 uur niet wat veel? M'n auto is ook al flink beschadigd door dit akkefietje, U weettog.'

Meest terecht was het nog geweest om dat stelletje rechters aan te vliegen. Ik vind sowieso al heel lang dat er burgerploegen georganiseerd moeten worden om een aantal geflipte rechters, die bijvoorbeeld dit soort uitspraken doen, eens wat 'bijles te geven'.

Zo, dan hoop ik dat de volgende die hij doodrijdt (en die kans acht ik 100%) de rechter zelf is.

Ik mis het geluid, het gescheld in onvervalst Haags.

-weggejorist-

Oh wacht het is strafeis, waar ik rechter zei bedoelde ik OvJ, en waar ik straf opleggen zei, bedoelde ik straf eisen.

240 uur.. Voor doodrijden. Man, man, man, wat een land..
Doe mij maar een pallet perenijsjes.

Kijk wat er op 16 seconden met de dader gebeurd, dat is Nederland, gatverdamme.

Waarom vliegen ze eigenlijk de dader aan, die kan er toch niets aan doen dat de rechter zo'n lage straf oplegt.

Mooi man om te zien hoever de overheid af staat van de burger. Om te kotsen.

-weggejorist en opgerot-

Ja het zijn tokkies maar fuck it, als ik als ouder deze strafeis van de OvJ zou horen zou ik ook gek worden, maar iets zegt mij dat deze Oostblok parel nog wel krijgt wat hem toe komt...

Als je hem nu doodrijdt, krijg je dan ook 240 uur?
Nee dit dacht ik al.

Eigenrichting wordt altijd bizar hard bestraft, van inbreker waar de politie geen prioriteit aan geeft/kan geven tot bizar lage straffe voor ingrijpende misdaden en je deze man naar de keel wilt vliegen.

Eigenrichting wordt hard bestraft.

Wat een gek land toch eigenlijk.

Beetje duwen en trekken en verdwaasd rondlopen.
.
Waar zijn de gummiknuppels en de wapenstokken?

Eigenlijk gebeurt wat je kunt verwachten bij zo'n lage strafeis. Het is pure uitlokking keer op keer door aanklagers en rechters. Eigenlijk is het een wonder dat dit niet veel vaker gebeurd.

Als de politie weigert ons te verdedigen, dan moeten wij onszelf verdedigen.

Aangezien we de risee van europa zijn met betrekking op straffen voor dit soort idioten voorzie ik dat dit vaker gaat gebeuren. Kan er nog niet rouwig om zijn ook.

De economie moet je niet overlaten aan economen en de rechtsstaat niet aan juristen.

Wat is het leven van een blank kind waard.

240 uur schoffelen.

Justitie zag dat het goed was.

Nou een perenijsje sla ik niet af van Rossem!