Slecht nieuws voor vrouwen. Het percentage van de aangiftes van verkrachting wat in Nederland leidt tot een schuldigverklaring met straf is schokkend laag. Ben je verkracht en doe je aangifte, dan is de kans dat de dader uiteindelijk straf krijgt minimaal. Kijk, we hebben het even in een
grafiek gezet. Dus in 2010 kwam slechts iets meer dan acht procent (8%) van de aangiftes van verkrachting tot een uiteindelijke veroordeling. In praktijk is dat percentage nog lager, omdat lang niet alle vrouwen aangifte durven te doen. En aanranding of seksuele intimidatie is niet eens meegenomen in dit verhaal, net zo min als de uiteindelijke hoogte van de straf die de D66-rechters opleggen. Kortom, net als
België is ook Nederland een paradijs voor verkrachters, wat vorige week al een beetje duidelijk werd met de
cijfers uit Amsterdam. De kans dat je er als verkrachter mee weg komt is vele malen groter dan dat de laffe seksparasiet er uiteindelijk voor moet boeten. U kunt de percentages zelf narekenen met behulp van
deze en
deze tabel bij het CBS en dan komt u net als wij tot het volgende
overzicht. Al met al niet echt vrouwvriendelijke cijfers. Maar goed, schijnbaar geldt in dit land nog steeds dat de vrouw er
zelf om vroeg (PS onderzoeksbureau doet
sorry voor dit onderzoek). Kijk, niet altijd kan de dader gepakt worden, schuldbewijs is soms moeilijk te vast te stellen en er zal ook wel eens een vormfoutje insluipen. Maar dat minder dan tien procent van de aangiftes van verkrachtingen leidt tot daadwerkelijke straf, is bijzonder schokkend laag.
Reaguursels
InloggenVierde kolom: % dader met celstraf > 2 jaar
Zelfs als je veroordeeld wordt, hoef je maar een paar middagen te schoffelen.
Nederland is geen rechtsstaat.
Smarties | 16-01-13 | 19:34 |
Of er een ritueel aan vooraf gaat of niet, de mannetjes bespringen de vrouwtjes en niet andersom. Uiteraard is het in zijn totaliteit een zeer complexe interactie. Of een vrouwtje iets wil, dat valt nog te bezien. Het vrouwtje gedraagt zich naar haar aard, het mannetje naar zijn aard, en wij geven daar, al waarnemende en interpreterende, zin en betekenis aan.
Een man die het niet laten kan om een vrouw-in-korte-rok te bespringen, is een mannetjesdier dat zijn primaire driften niet kan reguleren, laat staan indammen, een mannetjesdier dus dat de regels die de cultuur met nadruk stelt niet kan naleven en die regels dus overtreedt. Heeft niks met degeneratie te maken, alles met zelfcontrole, dus alles met cultuur.
In een multiculturele samenleving als de onze krijg je allerlei instabiliteiten. Kleding die voor de ene cultuur volstrekt acceptabel is, is voor de andere cultuur absoluut ontoelaatbaar, en daar waar die culturen elkaar treffen gaat het maar al te vaak verkeerd. Maar goed, er is ook een behoorrlijk aantal verkrachters dat door de eigen cultuur wordt gecreëerd. Geen stelsel van regels, geen moraal, geen religie is volmaakt. Verre van dat, zou ik zeggen: elke cultuur heeft zijn eigen taboes geschapen waarbinnen verkrachting onzichtbaar wordt. Er wordt veel meer verkracht dan we onszelf toe willen geven.
@Arhedis-Varkenjaab | 16-01-13 | 21:25 |
Als ik mij niet vergis is het zelfs met de deur open nog inbraak. Dat de verzekeringsmaatschappij niet uitkeert is een ander verhaal.
Vraagje: als er bij je wordt ingebroken en je hebt geen maatregelen tegen inbraak genomen, dan wordt er niet eens aangifte opgenomen. Waarom zou dat dan wel bij verkrachting zijn?
En omgekeerd natuurlijk: als we met z'n allen vinden dat een kort rokje geen aanleiding is, dan zou een open deur ook geen aanleiding mogen zijn voor inbraak.
Schoorsteenveger | 16-01-13 | 14:57
De eerste keer dat ik het totaal niet met je eens ben.
In de natuur spreiden vrouwtjes hun ontvankelijkheid, en in onze ogen springt een mannetje er bovenop. Er gaat altijd een ritueel aan vooraf, omdat het vrouwtje de sterkste genen wil hebben.
In onze maatschappij kan een vrouw in korte rok naar haar vriendje gaan, in haar ogen met sterke genen,(=lees geld of goede baan, toekomst voor haar kroost), en weergaloos verkracht worden onderweg. Dat wij regeltjes hebben dat vind ik niet zo gek. Een complexe maatschappij waarin veel afspraken en verplichtingen nakomen wordt nagestreeft, evolutie nog niet heeft gezorgd dat vrouwen een 'kookwekker' kunnen zetten op hun ontvankelijkheid. Het is ook van daaruit dat ik probeer te bedenken wat een man nu beweegt om een vrouw met korte rok te verkrachten. Hij kan klokkijken, weet waar die zijn geld moet halen, maar heeft geen benul dat misschien? dat korte rokje niet voor hem bedoeld is. Asl je dat al kunt voorstellen dat een ander de gelukkige is, dan verdien je het om je genen uit te laten sterven. Degeneratie zitten we niet op te wachten. Terugkomend op de natuur, in de natuur zijn de zwakke mannetjes uitgestoten uit de samenleving van hun soort. Om zich maar niet te vermenigvuldigen. In onze complexe maatschappij komen nu psychologie en pedagogie (ik ga in je verhaal mee) zeggen dat we dit soort mannetjes niet meer mogen afstoten. Die moeten ook een plaats krijgen in het geheel. Die kut AH had voor een gedeelte gelijk, wanneer die begon over ubermenschen. Alleen zei hij dat het blond haar blauwe ogen betrof. Het betreft helemaal geen uiterlijke kenmerken maar innerlijke kracht om mee te evolueren als neger of blanke of aziaat, of whatever. Maar dat we een probleem hebben met de menselijke 'doorgefokte honden' dat wordt met de dag duidelijker. 6 miljard and still going.
-weggejorist-
En bij een lage pakkans zijn de straffen wel hoog mag ik hopen? Een 'rationele' verkrachter zal immers een afweging maken aan de hand van de pakkans, het 'plezier' en de straf bij gepakt worden. Het 'nut' is dan een functie van plezier - pakkans * straf als gepakt. Als de pakkans dus laag is moeten de straffen hoog zijn om het aantal verkrachtingen te laten dalen. Voor zover de les economie...
Vraag me af waarom we dit onderhand niet gewoon legaal hebben gemaakt zodat we onze politiemacht volledig kunnen inzetten voor verkeersovertredingen.
.
/sarcasme (maar dat is logisch)
Vormfout bij verkrachting?
Een vriend van mij had een vormfout in zijn proces- verbaal vanwege rijden onder invloed. Hij wees zijn advocaat daarop. De datum was niet goed. Helaas voor hem deed dat er niet toe. De geldboete gewoon betalen. Zo zie je maar, als er geldbedragen mee zijn gemoeid zijn vormfouten geen probleem. Maar zitten er gevangenisstraffen aan vast, ja dan zijn vormfouten belangrijk. Elke overheidsorgaan is alleen maar bezig om zoveel mogelijk geld binnen te harken, met consequent besturen heeft het niets meer te maken.
@Dmitri Dmitrievitsj | 16-01-13 | 14:21
Er schiet me een geval binnen van een voetballer, wiens bedpartner het nadat ze met haar pa had gepraat toch maar verkrachting noemde.
En die politie-agent die met een arrestatieteam, inclusief helikopter opgepakt is vanwege de valse beschuldiging van zijn dochter.
Politiemannen pakken graag verkrachters op, gezien de makkelijke bewijsvoering (er is meestal een getuige, het slachtoffer die bekend is met de dader)
Dit heeft mede te maken met het lastig bewijzen door het OM van de daad.
Als iemand een condoom gebruikt, dan is het bewijzen van de verkrachting sowieso moeilijk, geen dna en vaak geen bruikbare vingerafdrukken (omdat de vrouw vaak pas de politie belt, na zich te hebben gewassen).
En zonder condoom heb je weliswaar wel dna, maar als de dader niet in de politiedatabank zit, kom je nog niet ver.
Trouwens in Congo is het allemaal nog erger.
Daar worden duizenden vrouwen niet alleen verkracht, maar nadien ook vaak genitaal verminkt; om misselijk van te worden en de kans dat de daders daar veroordeeld worden is vrijwel nihil!
Het is een heel laf misdrijf, maar aan de andere kant zal je maar het mannelijke slachtoffer zijn van een valse aangifte!
Is dat trouwens niet die raymzter in het plaatje.
Hmm hier dus de wereld volgens de amsterdamse mocro - www.youtube.com/watch?v=8iKVXE1Bzj8
Als je goed luistert is niets zijn schuld en is iedereen tegen hem en heeft hij gewoon erg veel pech.
Zo ook met verkrachting natuurlijk.. Het meisje vroeg erom en dat is nooit de schuld van de dader.
Hoe gaat het eigenlijk met de daders? Daders zijn ook slachtoffers.
lekkurlinx | 16-01-13 | 15:03
Ghe.. Die inbreker had de jackpot ;-)
Dat komt doordat onze rechters onder een dikke laag stof bedolven babyboomers zijn met een jiskefet macramé typetje thuis. Ouwe rollplayers! Bâh, stelletje viezeriken!
en wij maar zeggen dat india een achterlijk land is....
Ik vind het nog knap dat er zoveel veroordelingen zijn.
50% van de vrouwen stapt op, zonder de aangifte af te maken, als er, na een twijfelachtige verklaring, verteld wordt dat valse aangifte doen strafbaar is.
Van de vrouwen die wel aangifte doen, geeft 20% later toe dat het een valse aangifte was.
Dat is dus al 60% die liegt. Plus nog x% die het niet toegeeft.
Stel je voor dat je bij de zedenpolitie werkt, en je moet steeds die leugenachtige heksen aanhoren.
Daar word je niet vrolijk van, en daar zijn de vrouwen die wel terecht aangifte doen de dupe van.
Cirkel is rond:
Politieagenten zijn teveel tijd kwijt aan bekeuringen uitdelen om de staatskas te spekken zodat we tenminste voldoende geld hebben om verkrachtende allochtonen te betalen.
Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:59 |
duidelijk gevalletje psychische waan. onderdeel van schizofrenie of andersoortige psychose? kleine tip: zoek hulp voor je je 'i don't want to live on this planet anymore' vibe werkelijkheid laat worden.
-weggejorist-
@Van Dikhout | 16-01-13 | 16:03 |
Pfff geen = een...
Volgens mij is er geen tikfout in het spel en gaat het over veerkracht. Of zoiets.
-weggejorist-
Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:35 |
Denk je dat het voor de verkrachter altijd een lolletje is soms?
Bikkel en bikkel hard die scene.
Als ik de cijfers lees lijkt het er toch sterk op dat verkrachting wel degelijk tot straf leidt: in 2010 leidt 25% van de rechtszaken tot een straf. Al kan dat ook 50% zijn. de CBS-cijfers zijn me niet helemaal duidelijk.
Dat een groot deel van de aangiftes (60%) niet tot een rechtszaak leidt is wat anders.
De positieve noot is dat de aangiftes in vijf jaar met 35% zijn gedaald. Als dit het aantal werkelijke verkrachtingen weerspiegelt dan gaat er toch iets de 'goede' kant op.
Laatst per ongeluk ned3 opstaan en daar was een tekenfilm over een blond meisje ergens in de zandbak met een arabisch vriendje.Ontzettend schattig allemaal met ook nog eens pratende diertjes.En het meisje werd dus niet omsingeld of aan haar blonde haren een huis ingetrokken.
Dus waarschijnlijk valt het allemaal best wel mee in werkelijkheid.
-weggejorist-
@Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:29
*zwaait*
Word er misselijk van.
Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:33 |
.
Dat kan ik begrijpen. Het doel (of de reden van bestaan) van velen is hier te 'harden' tot je dingen zegt die eigenlijk niet door de beugel kunnen.
@Detlev Tarnowitz | 16-01-13 | 15:30
Ik vond het anders niet zo smaakvol, eerder walgelijk.
Hmm vreemd verkeerde item.
-weggejorist-
irriducibili79 | 16-01-13 | 14:29 | Eenmaal mijn leeftijd bereikt mijn zoon zul je er achter komen dat nachtenlang porno kijken iets was uit je hormonale adolescente periode.
Whahahaha die foto bij omroep Brabant met dat blok voor het kruis. Ik kom niet meer bij Whahaha
Denk niet dat men iets goed wilt praten, maar er vertoeven hier nogal wat totaal verveelde, werkloze uitvreters die de hele dag zitten te F5-en tot ze weer een zinloze oneliner de ether in kunnen slingeren, in de hoop zo waargenomen te worden (GS is er blij mee, er moet immers geklikt worden voor reclamegeld).
milky bar | 16-01-13 | 15:25 | + 1 -
----------------------------------------------------
Dat met de cijfers, verkrachting en justitie is door jou schrijven me nu wel compleet duidelijk.
Mijn dank.
-weggejorist-
@necrosis | 16-01-13 | 15:26
Jouw reactie was net zo vergezocht, bedoel ik. Maar dat weet jij ook wel. Jij wilde gewoon dat smakelijke verhaal even met ons delen dat nog in je favorieten stond.
-weggejorist-
"In praktijk is dat percentage nog lager, omdat lang niet alle vrouwen aangifte durven te doen."
Nee Quid: Er is geen reden te veronderstellen dat de niet-aangegeven verkrachtingen een lager oplossingspercentage zouden hebben. Waarom zouden ze? Het zou wel eens andersom kunnen zijn omdat het bij verkrachtingen vaak een welles-nietes 'spelletje' is. Als er meerdere vrouwen 'welles' zeggen bij een specifieke verdachte, dan komt zijn 'nietes' al wat minder overtuigend over.
OT: verkrachters zijn klootzakken, allemaal.
doorrekend = doorrekenT
Simon_GS | 16-01-13 | 15:06
Als je dat doorrekend, kom je op de volgende conclusies uit:
Pakkans verdachte bij zedendelict: 60% (conform jou post)
Kans op veroordeling na aangifte: 16% (uitgaande van de correctie die door een reaguurder hier werd gegeven op het artikel)
Kans dat een aangifte vals is: 20% (ook o.b.v. een hier gedeelde link)
Conclusies:
Veroordeelde verkrachters = 20% (16% gecorrigeerd voor 20% valse aangiftes)
Aangeklaagde verdachten = 60%
Successratio proces = 33%
Ik vind een kans van één op drie toch te laag.
@Detlev Tarnowitz | 16-01-13 | 15:23
Ik vroeg nergens om, maar ligt eens toe...
Opvallend aantal linkse goedpraters ook hier weer.
Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:13 |
.
Denk niet dat men iets goed wilt praten, maar er vertoeven hier nogal wat totaal verveelde, werkloze uitvreters die de hele dag zitten te F5-en tot ze weer een zinloze oneliner de ether in kunnen slingeren, in de hoop zo waargenomen te worden (GS is er blij mee, er moet immers geklikt worden voor reclamegeld).
Welkom in Nederland, waar het met veroordelingen nog slechter is gesteld dan in Somalië. En de rechterlijke macht zich maar afvragen waarom mensen geen vertrouwen meer hebben in 't systeem. Een systeem dat moordenaars en verkrachters vrij rond laat lopen, maar bij een achterstand bij het betalen van boetes rustig iemand in gijzeling neemt.
Ik ben trouwens heel erg benieuwd wie bij deze misdrijven veelal in het beklaagdenbankje zitten. Zijn het, zoals elders in Europa, vooral de lichtgetinte en donkergetinte volgelingen van de profeet Mohammed, die voor de rechter stellen dat hun slachtoffers erom vroegen omdat ze blank waren?
@necrosis | 16-01-13 | 15:20
Als dat zou kunnen? Dat zou natuurlijk wel een enorme toename betekenen voor de waarde ervan. Anders denken mensen strx dat ik hem vervalst heb.
Typisch. Er worden steeds minder verkrachters veroordeeld en het waren er al zeer zeer weinig dankzij de D66 rechters uiteraard.
Er worden ook steeds minder verkrachtingen geregistreerd. Hoe zou dat toch komen? Oh wacht er zijn natuurlijk minder verkrachtingen volgens de procedures van pliesie.
En de politiek wijst maar op India.
Hoe kan het toch?
Hoe een land verkracht wordt graaiende topbestuurders en elkaar reedtlikkende hofdienaars.
@necrosis | 16-01-13 | 15:22
Jij vroeg erom.
Voelt een beetje als het "Kunduz akkoordje/Lente akkoordje; verkracht worden terwijl de dader(s) niet worden vervolgd.
@Detlev Tarnowitz | 16-01-13 | 15:20
Vind je dat grappig?
Je kan beter dan dat.....
Wie daarentegen een burgemeester beledigt, krijgt 100% zeker het hele justitiële apparaat over zich heen.
@necrosis | 16-01-13 | 14:51
Tsss, zij ging per ongeluk op zijn vuist zitten.
@pius | 16-01-13 | 15:17
Zal ik 'em persoonlijk komen signeren?
@necrosis | 16-01-13 | 15:15
*tegel uitknipt inlijst en ophangt in woonkamer*
Ze moeten van verkrachting gewoon een wet-Mulder overtreding maken. Kassa 400 voor elke aangifte. Dan zijn we van het gezeur af dat de politie alleen maar op verkeersovertreders loert.
@pius | 16-01-13 | 15:11
Ik ben het zowaar een keer met je eens.....
*noteren doet*
-weggejorist-
Verkrachtingen zijn een wezenlijk onderdeel van de EU-strategie om de oorspronkelijke Europesche bevolking (ook wel inboorlingen genoemd) bang en onder de duim te krijgen. Voor mannen zijn dit molestaties door groepen (roedels) losgeslagen jongeren.
De economische crisis is er voor ons allemaal.
@Ingegroeidebaardhaat | 16-01-13 | 15:06
Jankerd.
Is de "sleeptheorie" in het onderzoek meegenomen ?
@eerstneukendanpraten | 16-01-13 | 15:04
Ik mag graag een beetje shockeren (vooral qua muzakjes), maar dit is serieus....
-weggejorist-
De pakkans voor dit soort misdrijven is juist hoog volgens het CBS. Dat dit niet tot veroordelingen leidt is treurig en waarschijnlijk is het percentage veroordelingen bij andere misdrijven nog veel lager.
Citaat CBS: De pakkans verschilt sterk per type misdrijf. "Met ruim 60 procent is de pakkans het grootst voor gewelds- en seksuele misdrijven omdat het slachtoffer doorgaans aanwijzingen geeft over de dader(s). Voor vernielingen en vermogensmisdrijven is de pakkans beduidend kleiner: respectievelijk 21 procent en 12 procent".
necrosis | 16-01-13 | 14:51 | + 1 -
Die NSFW-waarschuwing was niet voor niets zeg...
@Botte Hork | 16-01-13 | 14:23
Maar het kan wel tot 'humoristische' taferelen leiden. Zo denk je een kapsalon te beroven, zo word je met roze(!) handboeien aan de verwarming geketend
www.wistjedatje.com/?weetje=129
Einde van de Domheid | 16-01-13 | 14:59 |
Dus jij wilt zeggen dat vóór die tijd verkrachters zwaarder gestraft werden?
En waar is, percentagewijs, de opsplitsing autochtoon/allochtoon? Dat zou pas interessant zijn.
Mooi. Kan er eindelijk capaciteit worden vrijgemaakt voor inbrakenbestrijding.
Want dat is pas erg.
Ons strafsysteem voor aanranding en verkrachting komt nog voort uit het boomertijdperk. Toen pedofilie nog iets moois was en iedereen zijn latente homosensualiteit ontkende en iemand die niet met iedereen in bed dook 'preuts' was. Enfin, u kent de riedel.
@StijlvolRechts | 16-01-13 | 14:53
Ze leggen gewoon beslag op je loon, betalen zul je.
We zijn er nog lang niet. In de wilde natuur bespringen de mannetjesdieren de vrouwtjesdieren, zo heeft de Schepper dat kennelijk bedoeld. Wij mensen hebben ooit besloten om dicht op mekaar te gaan leven en we waren daarom genoodzaakt om regeltjes te hanteren om ervoor te zorgen dat de stam kon overleven, culminerend in grote religieuze systemen met zeer dwingende regels inzake met name sexueel gedrag en agressie. Die systemmen hebben hun beste tijd gehad, en de moderne menswetenschappen, met name de psychologie en de pedagogie, denken het stokje te hebben overgenomen en te weten wat ons drijft en hoe wij gestuurd kunnen worden. Dat is maar deels het geval, dat heeft zijn tijd nodig.
In zekere zin is het inderdaad zo dat een schaars geklede vrouw erom vraagt om besprongen te worden. Maar dat is uiteraard geen letterlijke vraag, dat zijn signalen die worden uitgezonden naar de man, en die man is over het algemeen uitstekend in staat om met die signalen op een adequate manier om te gaan en niet zonder meer tot bespringen over te gaan.
Dat is het grote experiment 'mens', een cultuur die als een deken van regeltjes over ons is uitgespreid, eertijds extern opgedrongen regeltjes, inmiddels via de opvoeding geïnternaliseerde regeltjes. Daar waar het fout gaat is die internalisering niet geslaagd, nog niet geslaagd.
Dat culturen terzake grote verschillen vertonen is evident. De westerse wereld heeft bijvoorbeeld minder behoefte om hoofddoeken, sluiers en andere lichaamsgbedekkende kleding in te zetten om de boel op orde te houden, heeft meer vertrouwen in de mate van internalisering van geboden en verboden.
Quid, je geilt iets teveel op de term ''D'66-rechters''. Heb het idee dat je een weddenschap hebt afgesloten met iemand dat je in ieder artikel de term minimaal één keer aanvoert. Beetje jammer.
@dj tonedeaf | 16-01-13 | 14:46
Dat noemen we nou 'vrijheid van godsdienst'.
En ze (SGP) krijgen nog geld ook uit de pot 'algemene middelen'.
Ondanks dat ze in eerste instantie geen geld meer kregen wegens vrouwendiscriminatie.....
En voor degenen die er met een lange gevangenisstraf afkomen: Duits mode TBS!
Dat wil zeggen dat de verkrachter levenslang gevolgd blijft worden In Plaats Van Alleen Tijdens De Behandeling!!!!!! (Hoe dom wil je het hebben?)
En daarom zijn wij, met onze Indiase medemens, inmiddels voorstander van maximaal doodstraf voor verkrachting.
Maar wel 100% van de boetes innen! Al moeten ze het van je rekening af laten schrijven betalen zal je. Een crimineel heeft in Nederland meer vrijheid én rechten dan de hardwerkende burger. De wereld op zijn kop!
@ Jackie Chiles | 16-01-13 | 14:36
Zul je altijd zien dat het dan ineens wel mogelijk is om zwaar te straffen. Dus pas maar op.
@Detlev Tarnowitz | 16-01-13 | 14:36
Je gelooft zeker ook dat verkrachting binnen een relatie niet bestaat?
www.nu.nl/algemeen/1935437/vuistverkra...
*nsfw*
CynicalBastard | 16-01-13 | 14:44 |
ROFLMAO! Dan wil je effe stoer doen met zo'n prachtig moeilijk woord en dan op je bek gaan door een D. Kostelijk!
Dit bericht komt helaas 1 dag te vroeg. Morgen is het 10 jaar geleden dat dit geniale artikel in HP de Tijd stond. www.henrysturman.com/dutch/artikelen/s... "Uit onderzoek blijkt dat de pakkans in Nederland ongeveer 2,2 procent is." Al een decennia is openlijk gepubliceerd dat we zo weinig criminelen pakken dat het totaal oninteressant is hoe zwaar we straffen. Je kan beter een lot in de loterij kopen of wachten tot de bliksem in je schedel inslaat.
Uw kabinetten, Kamerleden en rechters vinden het blijkbaar fantastisch dat er lekker met uw dochter wordt doorgeneukt. Sommige Tonino, Joris Demmink (waar blijft die aangifte?) en rechter te Maastricht Fokke F. De elite is op zoek naar dezelfde seksuele moraal als in het oude Rome. Dikke patserige mannen die het willen doen met post-puberale meisjes. Dit is het ideaalbeeld van Teeven en Opstelten: www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-...
We geven inmiddels ruim de helft van ons inkomen weg aan bankzitters, prestige projecten, monetaire politieke experimenten, mislukte pensioenfondsen, exploderende farmaceutische winsten (de top 10 van farma maakt midden in de crisis meer winst dan de helft van de fortune 500 samen). Werkende mensen worden geconfronteerd met belasting na belasting. Ik kan er slap over ouwehoeren, maar deze oude man deed dat beter: deadlinelive.info/2011/04/26/charley-r...
Kortom, we betalen riant voor een stukje geweldsmonopolie van de overheid, een stukje recherche door de zedenpolitie, een stukje rechtspraak voor de daders, een stukje detentie voor de daders. De dienstverlening wordt betaald maar niet geleverd.
In 2003 werd jaarlijks bijna een procent van de Nederlandse vrouwen geconfronteerd met aanranding en verkrachting. Als je meeneemt dat sommige vrouwen daarvoor niet meer in aanmerking voor komen, betekend dat leuke dames dit allemaal mee moeten maken. Zelfs de belgische ma Flodder met webcam werd uitgebreid nagefloten. Femme de la rue is duidelijk: www.dailymotion.com/video/xsknaq_femme... Soms denk ik dat je maar beter een gordijn kunt aantrekken als dame en beschermd kan worden door agressieve gewelddadige mannelijke familieleden.
Even terug naar 2003: "Uiteindelijk berekent Van Velthoven een verwachte strafdreiging per misdrijf van slechts 3,60 boete plus vier uur vrijheidsstraf. Daar stond tegenover een verwachte opbrengst per misdrijf van ruim 400. In 1990 gold dus dat misdaad loonde voor elke doorsneecrimineel die met een normale baan minder dan netto 100 per uur zou verdienen." 2013 geeft geen ander beeld.
Misdaad loont, daarom vindt het plaats.
Zo, Quid heeft weer eens een statistiek gevonden hoor.
Dit gaat om het percentage van aangiftes van verkrachting die leiden tot een veroordeling. Dus niet het percentage van verkrachtingen die leiden tot een veroordeling.
Het percentage waar het hier om gaat, wil je niet op 100 hebben, omdat het aantal aangiften nog wel eens wil verschillen (zowel positief als negatief) van het aantal daadwerkelijke misdaden. Integendeel, we mogen blij zijn dat niet elke aangifte leidt tot een veroordeling.
Dat niet elke verkrachting leidt tot een veroordeling is natuurlijk jammer, maar je moet de statistieken niet uit hun verband trekken.
@Piet_Snot | 16-01-13 | 14:39
Sterker nog, ik denk zomaar dat als de normale standaarden zouden gelden wat betreft het aannemelijk maken van een verdenking dat er dan helemaal geen verkrachters veroordeeld zouden worden. Ik denk zomaar dat verdachten daardoor bij aanvang van de zitting al achter staan. De rechter wil immers ook niet bijdragen aan het "bijzonder schokkend lage" (dixit Johnny Quid) percentage veroordelingen. Rechters zijn ook maar mensen die ook wel eens GeenStijl lezen.
De rechtstaat wordt aldus bedreigd. Niet door lakse vrouwonvriendelijke rechters, maar door hysterische stukjes waarin een percentage veroordelingen laag wordt genoemd zonder dat het zelfs maar ergens aan getoetst kan worden.
Dejive | 16-01-13 | 14:23 |
Oke, vertel ons dan maar eens even wat jij hier aan gaat doen.
Logisch, aangezien het meerendeel van de daders bestaat uit (niet-westerse) allochtonen. Slachtoffers zullen daarentegen veelal autochtoon zijn. En allochtone dader + autochtoon slachtoffer \ D66 rechter = foei!
@necrosis | 16-01-13 | 14:38
Die moeten ze zijn hersens inslaan met een mariabeeld, figuurlijk of letterlijk, dat verschil weet ik nooit
* verdisconteerD had moeten schrijven *
"In praktijk is dat percentage nog lager, omdat lang niet alle vrouwen aangifte durven te doen."
Is in die stellingname ook al het percentage valse aangiftes verdisconteert?
Niet dat dat ooit voorkomt natuurlijk, in Nederland, valse aangiftes van verkrachting door bvb. spijt-opterende en inmiddels nuchter geworden dames.
in amerika heb je dus rape en rape rape omdat in verschillende staten een 16-jarige geen sex mag hebben met iemand die meer dan 2 jaar ouder is.
Niet echt verassend aangezien crimineel gedrag hier in Nederland nauwelijks wordt aangepakt. Behalve 5 km/h te snel rijden en boven modaal verdienen natuurlijk.
@Johnny Quid
Als je goed kijkt naar de cijfers, neem 2010 als voorbeeld, zijn er 1645 verkrachtingen tegen 270 veroordelingen. Dit is nog steeds slechts 16%, maar wel even het dubbele van het getal wat jullie noemen van 8%, wat het aantal veroordelingen zijn met de MAXIMALE straf.
Goed lezen jochies, en het lastige werk niet door stagiaires laten uitvoeren!
Ja, als ze geen boerka dragen mag je ze toch gewoon verkrachten.....
Dat komt omdat verkrachting meestal niet te bewijzen is.
En daarnaast heel veel valse aangiftes van foute dames.
Een hele goede zaak dus.
En word je zwanger na verkrachting, dan mag je ook geen abortus, aldus Kees van der Staaij (SGP):
www.nu.nl/nieuws/2894886/sgp-noemt-kan...
Duh. De meeste aangiftes van verkrachting zijn vals.
Nederland is een paradijs voor kwaadwillenden in het algemeen. Instituten wensen alleen goedwillende burgers op de korrel te nemen, want makkelijk...
Ik zou in dat geval voor die 2 jaartjes PlayStation voor eigen rechter spelen. Of je lokt de dader naar Hilversum waar misdaad is toegestaan.
Wat had je anders gedacht, van een verkrachter kan je niet plukken. Als je geld hebt hoef je immers niet te verkrachten om aan je gerief te komen. Logisch dat de politie hier geen werk van maakt, er moeten wel bonnenqouta gehaald worden, ja!
De macht en daadkracht van de "Trias Politica" is ver te zoeken als het om dit soort zaken gaat.
Zelf naaien ze wel zo ongeveer elke burger ongewenst "dwars door de broek heen".
maar een parkeerboete heb je in Amsterdam zo te pakken; daar zijn ze wel erg goed in
@Willianus Wortelus | 16-01-13 | 14:25
heb je weer de hele nacht porno met een verhaal zitten kijken.
Tegen verkrachters was er toch een nieuwe uitvinding:
www.condoom-anoniem.nl/nieuws/138-anti...
Tja dat is een kwestie van prioriteiten he volgens onze politietop. Het bekeuren van normale burgers is prio omdat het geld oplevert. Verkrachtingszaken kosten alleen maar geld en de emotionele schade volgens de zieke politietop, inclusief fossiel Opstelten en vazal Teeven die het te druk met downloaders heeft, is niet veel meer als van een inbraakje. Dat verklaart de grafiek perfect zou ik zeggen. Ueberhaupt moeten justitie en de politie de ogen uit hun kop schamen als je de hele operatie afzet tegen het percentage veroordeelden. Ieder normaal bedrijf zou meteen de bezem erdoor trekken omdat targets te laag zijn. En nee de opmerking is niet uit zijn verband gerukt. Ik zie sinds 15 jaar steeds meer blauw op straat terwijl het aantal opgeloste zaken/veroordelingen niet structureel hoger is dan voorheen. Tja zonder kliklijnen zou het nog droever zijn.
Normpje | 16-01-13 | 14:27 |
Nah verkrachting is een misdrijf waar in vergelijking met andere zaken opvallend veel blanken in zijn vertegenwoordigd... Of wacht... Die aangifte...
In dit land wordt je alleen zwaar gestraft als je met een bij de Blokker gekochte waxinelampjehoudertje richting een bepaald iemand gooit.
"Signalement mevrouwtje...?" "Lichtgetint meneer." "Dag mevrouw, wilt u het bureau nu verlaten?"
Hoe zit het verkrachters met meerdere slachtoffers? Meerdere aangiftes, 1 veroordeling. Vertroebelt dat de rekensom niet enorm?
De vrouwelijke D66 rechters geven sowieso geen straf, het enige wat ze doen is wegzwijmelen bij de gedachte dat ze ook eens goed genomen worden door die grote neger die nu terecht staat.
Oud nieuws, maar toch:
"Veel aangiften van zedenmisdrijven blijken vals"
www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...
Ben Adam | 16-01-13 | 14:24 |
Doen de meesten hier al een jaar of wat...
Anno 2013.
We moeten ons schamen als samenleving.
Ik durf het nog straffer te stellen: criminaliteit leidt nauwelijks tot straf... Behalve overtredingen van de onoplettende burger. Daar is justitie dol op. De rest is te lastig...
En we staan er allemaal bij en keken ernaar! Over tot de orde van de dag! Allemaal ff andere kant opkijken en klaar alweer! Slap klotevolkje dat we zijn!
En we staan er allemaal bij en keken ernaar! Over tot de orde van de dag! Allemaal ff andere kant opkijken en klaar alweer! Slap klotevolkje dat we zijn!
En we staan er allemaal bij en keken ernaar! Over tot de orde van de dag! Allemaal ff andere kant opkijken en klaar alweer! Slap klotevolkje dat we zijn!
Wordt er ooit wel eens een man door een vrouw verkracht, met gewoon neuken, zeg maar?
Plakkband | 16-01-13 | 14:21
Te weinig..
Het is maar goed dat iemand die beschuldigd wordt van verkrachting nog een beetje kans heeft dat er kritisch naar die beschuldiging wordt gekeken. Het blijft toch al een moeilijk gebied. Er is vrijwillige seks, er zijn vrouwen die er later spijt van krijgen, er zijn tegenstrijdige signalen. En dan is er ook nog de mogelijkheid van opzettelijke valse beschuldiging.
Hide yo kids, Hide yo wife, hide yer husband, cuz dey rapin' errbody outthere
Schokkend?
Dit weten we al jaren..
Wordt er ooit wel eens een man door een vrouw verkracht, met gewoon neuken, zeg maar?
Vroeger kregen we er nogwel eens een stukje duiding bij hier op GS. Nou ja, dan maar zo:
themuslimissue.wordpress.com/2012/08/0...
De kuisheidsgordelindustrie spint er garen bij.
Tweet van Ivo:
"nu ff niet dames. ben bonnenquota aan het controleren"
Alle vrouwen zijn kuthoeren, aldus sprak Teeuwen, 17 b.c.
Nu stel ik: een hoer verkrachten is eigenlijk geen verkrachting, maar diefstal.
Dus waar praten we eigenlijk over, of zo.
Ik ben gisteravond nog door mijn vriendin verkracht by the way. Maar daar ga ik geen aangifte van doen.
En die agenten liggen nogwel constant in de bosjes dan zou je toch verwachten dat ze die verkrachters ook wel kunnen vinden.
Alle verkrachters op de dam met een bezemsteel incluis prikkeldraad nemen, oog om oog dingetje.
Het is niet te zeggen of tien procent veroordelingen laag is. Je weet niet in hoeveel gevallen er genoeg bewijs was. Het is in theorie namelijk ook mogelijk dat het geen verkrachting was.
Wie bukt voor de profeet corrigeert graag een loslopende spleet.
Zelfde verhaal in de UK (zie Independent http://fullfact.org/sites/fullfact.org/files/styles/large/public/Rape_victims_convictions_independent_infographic.JPG) en idem voor de States.
Schokkend laag? Nee, juist bijzonder hoog in vergelijking met het oplossingspercentage van andere misdaden. En dat is schokkend.
what else is new..
Brave hardwerkende burgers financieel uitkleden voor drie km te hard rijden levert dan ook veel meer op. Zo liggen de prioriteiten hier helaas nou eenmaal.
Dan worden verkrachtingen dus écht hetzelfde behandeld als inbraken; beiden worden immers nooit opgelost.
Verkracht is ook maar een gevoel. Of zoiets.
REAGEER OOK