Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Provinciehuis Utrecht gesloten wegens kudtkunst

20090318-1378-veldemanphoto.jpeg Het provinciebestuur. Wat die bestuurslaag precies uitvreet, weet niemand. In Utrecht maken ze hun belang inzichtelijk met een interessant ambtelijk avontuur dat begint met de aankoop van een veel te groot gebouw, en eindigt met een verbod om dat gebouw te betreden. Omdat er te lelijke kunst hangt. Het ging zo. In 2009 besloot de Provincie Utrecht om te verhuizen. 200 meter, naar een oud Fortisgebouw. Kosten: 80 miljoen, zonder taxatierapport en exclusief verbouwing van nog eens 60 miljoen. Gebeurde onder leiding van declaratiekoning Joop Binnekamp (VVD, deed tevens iets met de eveneens volkomen overbodige bestuurslaag der waterschappen). Omstreden besluit, want renovatie van het oude pand was goedkoper. Maar goed, toch gedaan natuurlijk. Ondertussen gaf de provincie haar kunstcollectie (t.w.v. 300k) om bezuinigingsredenen (!) zomaar weg. Lijkt onbeduidend. Is het niet. Inmiddels is het nieuwe provinciehuis in gebruik genomen (deels, want wegens te groot staat een deel simpelweg leeg). Nu alleen nog voor 392.000 gebudgetteerde euro's nieuwe kunst uitzoeken (!). Kom je uit bij Jan Rothuizen, die voor 89.880 euro zijn ding komt doen. Het resultaat, volgens de PVV: "Alsof een klein kind met een viltstift op het behang heeft mogen kliederen." Voordat u roept 'Jajajaja, dat zeggen alle PVV'ers over alle kunst': google even op het werk van Jan Rothuizen. Ziet u wel. Stom pengeklieder. Kost dus 90.000 euro. En dat blijkt dan dermate aanstootgevend te zijn dat de foyer voorlopig VERBODEN TOEGANG is. En nu? Niks. De PVV stelt vragen. En de koningin komt de nieuwe toko op 20 juni officieel openen. Zo. Nu weet u wat het nut is van Provincie Utrecht. sorrygeslotenwegenskunst.jpg

Reaguursels

Inloggen

Stormageddon. Ga jij maar lekker door met die drie bestuurslagen, waarvan de waterschappen en PW heerlijk nepotistisch zijn. Benoem jij mij, benoem ik straks jou. Kom toch eens in de 21 ste eeuw, vent. Want 1 bestuurslaag is overzichtelijk , controleerbaar en maar met overhead van 1 laag. Dus efficient en democratisch controleerbaar en eisen van kwaliteit aan te stellen. Bovendien integraal beheer over wegen, waters en waterkeringen . En dus niet langs elkaar heen werken zoals nu, omdat dijkgraaf X niet met ambtenaar Y kan opschieten want niet van hetzelfde geloof, partij of dorp

blaster | 13-06-12 | 09:32

Ja, hang dan een Suske & Wiske aan de muur of zo. Stuk goedkoper en nog mooier ook.

Specy | 13-06-12 | 01:50

+1 voor het nekschot geveld door reaguurder ter plaatse:

"Voor het afschieten van overlast veroorzakend ongedierte kunnen boeren een afschot vergunning krijgen. Hoe kom je eigenlijk van overlast veroorzakende bestuurders af waar je niet op mag stemmen?

R.Vos uit Enschede | 12-06-2012 17:15 uur

N¡ck | 12-06-12 | 23:13

Weer een van de vele redenen waarom de burger de portemonnee moet blijven trekken. Bestuurders die kennelijk een niet aflatende neiging hebben geld onzinnig over de balk te smijten. Crisis of niet. (En dat levert zelfs nog een schouderklopje van de koningin op.) Dat is niet zo'n klein beetje wereldvreemd. Maar wel een van de belangrijkste redenen dat de burger geen enkel vertrouwen meer in de politiek heeft. Maar dat is iets wat een rechtgeaarde politicus/bestuurder niet snel zal opvallen. Bezuinigen laten ze graag helemaal aan de burger over. Zelfs als de binnenlandse economie er volledig stil bij valt. Wellicht heeft Jan Rothuizen daarover iets aangeduid in z'n "kunstwerk". Dat is dan zeker aanstootgevend.

V®aagTeken | 12-06-12 | 21:21

In feite is dit een dikke middelvinger opsteken maar de hardwerkende belastingbetaler. Zo van "kijk eens wat we met jullie geld doen, er iets spuuglelijks van kopen wat heel veel geld kost, gewoon omdat het kan". En dan komen er verkiezingen en de meerderheid stemt weer op deze partijen. Conclusie luidt dan ook, 'wie is hier nou te dom om uit zijn ogen te kijken'. Het antwoord is duidelijk.

me,myself and IK | 12-06-12 | 21:12

Jan Rothuizen; What's in a name?

Fruitvliegje | 12-06-12 | 20:19

Een website die Bandirah als 'kunscht' brengt?

Anyway: van Rossum heeft zijn quasi boosdingetje weer eens gedaan.
Nu op weg naar Kanaalzicht en onderweg een broodje cultuurverrijkend eten, gewoon omdat dat ook zomaar kan in het Stichtse, toch Bart?

Strangetown | 12-06-12 | 18:51

"Andere bronnen bevestigstigen dat het werk ook een tekening bevat van een toiletpot met een bijbel erin." Maar natuurlijk! Zou hij ook een zelfde soort tekening met een Koran hebben gemaakt?

Boer-konijn | 12-06-12 | 18:19

@blaster | 12-06-12 | 17:54
En dan nog meer politieke bemoeienis met wat in essentie een algemene coöperatieve nutstaak is? Flikker toch op. Waterbeheer is geen taak voor idealisten en ideologische zakkenvullers van politieke partijen, maar voor boeren en burgers. Schaf provincie en ministerie van Verkeer en Waterstaat af, dat lijkt me veel nuttiger. Back to basics.

Het punt van water-, dijk- en polderbeheer is nu juist dat provinciale indelingen helemaal niet geschikt zijn, omdat die zich uitsluiten richten op een arbitrair geografisch gebied, terwijl waterschappen nu juist gebaat zijn bij een gebied van afwatering van bron naar zee, van polder naar zee en de dijkbewaking van een heel rivierstelsel en de zeekust. De geografische indeling van waterschappen is veel logischer dan van provincies.

Juist om te voorkomen dat er ingewikkelde interprovinciale overlegstructuren nodig zijn, en ook ingewikkelde waterboekhoudingen voor grensoverschrijdend waterbeheer is het waterschap bij uitstek geschikt. Ze hebben maar 1 taak (onderverdeeld in subtaken) en dat is waterbeheer. De belangen zijn voor iedereen in dit land min of meer hetzelfde: droge voeten, schoon oppervlaktewater en voor boeren een voldoende waterstand voor hun gewassen.

Stormageddon | 12-06-12 | 18:15

En ik wil graag subsidie om een varkenshouderij in Israel te beginnen

gasboer | 12-06-12 | 17:59

Stormageddon | 12-06-12 | 16:43 | + 5 -
De waterschappen zijn een overblijfsel uit de late Middeleeuwen, toen boeren zich organiseerden om droge voeten te kunnen houden. Daaroverheen kwam Provinciale Waterstaat en om het geheel te overkoepelen Rijkswaterstaat. Dus, met een beetje mazzel heb je DRIE bestuurslagen die zich bezig houden met zakkenvullen oh nee, ik bedoel 'zandzakkenvullen'.
Schaf gewoon die waterschappen af, maak van die Provinciale Waterstaatjes gewoon een provinciale afdeling van Rijkswaterstaat en je bespaart:
- twee bestuurslagen
- gigantische egotripperij
- bureaucratie

en je verhoogt:
- efficiency
- kostenbesparingen
- veiligheid, want 1 orgaan heeft de situatie in het vizier en onder controle

- als gevolg daarvan:

- lagere kosten voor de burgers
- grotere veiligheid tegen natte voeten
- extra snelle inzet bij calamiteiten, wegens het ontbreken van schijven en ego's

Dus, weg met die doorgegroeide en scheefgegroeide bestuurslagen en wordt een keer wakker in de 21ste eeuw!

blaster | 12-06-12 | 17:54

Een mooiere kop was geweest: Provinciehuis Utrecht gesloten wegens overbodig.

Een mens mag toch dromen?

Cor Rupteling | 12-06-12 | 17:44

Aleid fot President of Youtregh!

blaster | 12-06-12 | 17:43

Was er van hem niet door een schoonmaakster per ongeluk werk weggegooid, omdat zij dacht dat het geen kunst maar gewoon wat droedels met tekst was dat wel weer van de muur mocht?

Hanxie | 12-06-12 | 17:31

En dat is buiten het 70'' LCD scherm dat ze in de kelder willen hangen van 25k+ ? SERIEUS, GEEN GRAP.

Bubba | 12-06-12 | 16:50

Het is toch verbazingwekkend dat mensen die beneden zeeniveau wonen een zin durven op te schrijven als: "de eveneens volkomen overbodige bestuurslaag der waterschappen."
Als er nou in dit zompige moeraslandje in de rivierdelta ÉÉN bestuurslaag is die nu juist niet overbodig is, ik durf zelfs te stellen dat het de enige bestuurslaag is die er werkelijk toe doet en noodzakelijk is voor dit land, dan zijn het de waterschappen. Gemeenten vervullen ook nog een handige rol (huisvuil, straatverlichting, openbare orde enzo), maar dan heb je het qua bestuur wel gehad.

De organisatievorm van de waterschappen en de politisering ervan is een ander verhaal. Vooral dat laatste is natuurlijk belachelijk. Alsof er een verschil is tussen socialistische droge voeten en liberale droge voeten. Alsof christen-democratische droge voeten heel anders zijn dan bevindelijke droge voeten. Het is idioot dat politieke partijen zich met het waterschap bemoeien.

Stormageddon | 12-06-12 | 16:43

En wij ons maar krom werken en belasting op belasting betalen voor deze onzin! En dan ben je een racist, xenofoob etc etc als je PVV omdat je het beu bent voortduren in de kont genomen te worden door de VVD, CDA, PvdA en alle andere aasgieren.

Moonwarrior | 12-06-12 | 16:43

Het wordt echt tijd voor de libertarische partij.

Kiwi45 | 12-06-12 | 16:40

Laat ik uit persoonlijke titel zeggen, dat ik de man zijn kunst wél waardeer.
Dat ik €90.000,- niet veel vind als het hele provinciehuis volgetekend is, voor één krabbel van bijv. een Doesburg of Mondriaan word veel meer neergesmeten, en het werk van deze Rothuizen is arbeidsintensiever.
Dat die geldverslindende en onnodige baantjescarrousel opgeheven mag worden, ben ik dan weer wel voor.

mothersfinest | 12-06-12 | 16:37

Ik zou zeggen die tekeningetjes mogen nooit meer kosten dan een stripboekje maken. Voor het overige zou ik zeggen de goedkoopste oplossing: laat Bea zelf d'er flesje Tipp-Ex even meenemen.

oranjerood | 12-06-12 | 16:37

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:34 |
Dat zou prettig zijn. Dan worden alle idioten heel arm :)

Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:35

Ik vind die zut die Rothuizen daar gemaakt heeft wel iets van 'politiek' uitstralen, en best interessant.

Ballenman | 12-06-12 | 16:34

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:33 | + 0 -
Door jullie, die kudo's gaan de euro vervangen.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:34

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:24 |
Betaald? Door wie?

Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:33

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:20 | + 0 -
Maar daar word ik voor betaald.

Het staat iedereen vrij om mijn gedachtes uit te werken, zolang men niet voor mij spreekt en niet oproept tot geweld.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:24

Die zachte kaarten van Jan Rothuizen zijn er goed… (dit meen ik serieus) maar ik ben wel benieuwd wat hij voor die 90.000 aan het maken is op die locatie. Wordt vast prachtig!

Gezellig! | 12-06-12 | 16:21

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:17 |
Onzin! Je hebt ook tijd om de hele dag op GS rond te hangen.

Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:20

Wat een baas die Jan Rothuizen. Even een middagje op de muur kliederen en dan EUR 90k in je zak steken. Hij lacht zich waarschijnlijk nog steeds z'n lul uit z'n broek.

thefonz | 12-06-12 | 16:17

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:13 | + 0 -
Ik heb er geen tijd voor.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:17

Ik hou meer van Kutkunsdt.

rechtvaardigerechter | 12-06-12 | 16:16

De pech die wij hedentendage hebben is dat begrippen als Democratie, Trias politca, Magna Carta en alle daarop gebaseerde wetten aan hevige slijtage en verwatering onderhevig zijn. Men is gaan voortborduren op die begrippen en heeft door de tijd aanpassingen gedaan. Met als eindresultaat dat niemand meer ergens verantwoordelijk voor is of wil zijn. Hebben we een democratie in Nederland zoals ooit door de grieken bedoeld was? Of een grondwet zoals die ooit bedoeld was. Nee dus. Ons systeem dateert zo ongeveer uit 1848 en sindsdien is het steeds slechter geworden voor de bevolking.

Graaf van Egmont | 12-06-12 | 16:16

lijkt me prima om alle overheidsgebouwen verboden toegang te maken. kunnen al die raamambtenaren niet naar binnen, en lopen we zelfs niet de hypothetische kans dat ze iets doen wat op werken lijkt.

gooi en smijtwerker | 12-06-12 | 16:15

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:09 |
Politiek = macht. En de rechterlijke macht is ook een onderdeel van de politieke macht. Immers, het is een onderdeel van de overheid, die de baas is van ons allemaal.
Maar oke, ik houd erover op. Ga je het ergens verder uit werken? Een boekje schrijven? We hebben het hier eerder over gehad, je wilt de politiek niet in, maar vanaf de zijlijn kun je ook je punt maken! Kaas' Paradigma klinkt als een prima titel overigens. ;)

Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:13

Zomaar belastinggeld verbrassen is natuurlijk niet de bedoeling. Het is de kunst het op zo'n manier te doen dat je de belastingbetaler er maximaal mee ergert.

vetkleppert | 12-06-12 | 16:12

@kneuterzak | 12-06-12 | 16:03
Moehwaaaah! hilarisch! de beveiliger die de kleutermeuk door de shredder trekt omdat hij het niet als kunst herkende! haha! Mooi toch?

deraderendraaien | 12-06-12 | 16:11

030 stad: Muziekpaleis, stationsgebied, singels, stadskantoor
en de provincie maakt er net zo'n zootje van.

Mindy | 12-06-12 | 16:10

Als je nu eens al creatieve declaries, miskleunen van lagere overheden, salarissen van gvb bestuurders bij elkaar opteld…… moet je dan nog wel bezuinigen?

Bolesmales | 12-06-12 | 16:10

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:04 | + 0 -
De enige overeenkomst is dat de benaming op mekaar lijkt en dat er 3 actoren zijn. Voor de rest houdt de vergelijking ook redelijk op.

Ik heb mijn observatie een naam gegeven waarvan ik dacht dat het lekker bekte. Staar je niet blind op de naam.
Want de scheiding van machten wordt ook niet gedekt door de benaming "Trias Politica", daar politica politiek betekent en niet macht.

Verdrink niet in de details en probeer de grote lijnen te snappen en te bekritiseren. Die grote lijnen heb ik Trias Parasitica genoemd, om ze nou Kaas' paradigma te noemen is ook weer zo'n eigengeilerij.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 16:09

Wat maakt die Rothuizen een troep.

JoopRe | 12-06-12 | 16:08

deels, want wegens te groot staat een deel simpelweg leeg. Is maar een tijdelijk probleem. Was bij ons in Capelle aan den IJssel ook zo. De helft van het nieuwe gebouw stond leeg. Inmiddels zijn alle kamers bezet. De gemeente is trouwens niet groter dan toen.

metdedag | 12-06-12 | 16:07

@Marcus Porcius Cato
Ik schat de voorspellende vermogens van Rutte in op 0,0001 en vertrouw ik deze voorspellingen even hard als Piet's weerbericht

armageddonna | 12-06-12 | 16:07

80 duizend voor Jan Rottekeningen is erg veel voor krabbels zoals mijn kleine buurmeisje van 3 ook kan.
Maar.. joh... maakt 't uit we hebben genoeg geld toch? (kuch!)

deraderendraaien | 12-06-12 | 16:06

'Zo. Nu weet u wat het nut is van Provincie Utrecht.'
Dat, en de familie Nicolich onderhouden, weggepeste homo's negeren, radicale-Moslimknuffelen en Faaleid van werk voorzien.
Ik schilder wel wat, noem het kunst en dan mogen ze het kopen voor 1% van dat bedrag. Iedereen blij.

Pearlyan | 12-06-12 | 16:06

@ funkyd:

PvdA-ers vinden wel vaker iets goed, mooi, geslaagd of een
zegen voor de mensheid. Het is gewoon een collectieve waanzinsroes! Of het is de 'ons kent ons'tactiek.

pluizigkroeshaar | 12-06-12 | 16:06

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:46 |
Hmm. Op zich snap ik je punt, maar het heeft alsnog weinig met de Trias Politica te maken. Dit betreft namelijk de scheiding tussen Rechtspraak, Wetgeving en Bestuur. De dingen die jij noemt in die lange tegel zijn zeker waar en zouden anders moeten, maar het is niet zo dat rechters de bankiers helpen om te frauderen. Dat ligt aan de wetgever die niet genoeg regels opstelt en de bestuurder (handhaver) die zijn werk niet doet. Het is prachtig dat die scheiding er is, anders zou een van deze drie actoren te veel macht krijgen. Ik denk dat het voornamelijk schort bij het functioneren van het bestuur. De gemeentes zijn onvoldoende overzichtelijk ingericht en de provincies en waterschappen hebben zelf ook geen idee wat ze doen. En dan krijg je geldverspilling zoals in dit geval.

Sowieso_21 | 12-06-12 | 16:04

@Morgenhout | 12-06-12 | 15:42
Bea is onderdeel van de Bilderbergers, een selecte elite die helemaal niet geeft om burgers. De EU is juist een mede door Bea verzonnen bestuursorgaan. En gezien het feit dat Bea zelf een status heeft waarin ze nooit gekozen is (behalve bij gratie Gods) geeft al aan hoe ze over democratie of keuze denkt.

Eagle_Eye | 12-06-12 | 16:04

Beeldende kunst is toch een aparte discipline.

Een bepaalde kunstenaar vestigt een repuatie als Publiksbeschimpfer (te vergelijken met een cabaretier die van het pissen op de eerste rij in de zaal zijn handelsmerk heeft gemaakt). Masochistische opdrachtgevers geilen hier op. Zo edgy en hip, weet je wel? "Jullie zijn allemaal bloedzuigers en klootzakken!" Haha, die kunstenaar toch. Wat een supertalent.

Die tekeningetjes die we al hadden? Ouwe meuk. Laat me er eens eentje zien die zegt dat we allemaal geldzuigende smeerlappen zijn. Hebben we niet? Nu dan. Point proven. Tamme zooi. We hebben iets nieuws nodig, iets dat die suffe hokjesambtenaren wakker houdt. Niets dat zo goed werkt als een kunstenaar laten uitleggen dat ze allemaal stinkend uitschot zijn. Houdt de discussies by de cup-a-soup automaat ook levendig. Daar staan ze in de nieuwe situatie sowieso driekwart van de dag te ouwehoeren, met dat eigentijdse werkplekloos onmoetingsgedoe en zo.

Ik zeg doen. De ouwe troep kan naar de kringloopwinkel. Wat? Nou ok, het museum dan. Wat, Marktplaats? Ga jij dan die dingen allemaal apart beschrijven en advertenties maken? Daar ben je wel een dag of 2 mee kwijt. Hoezo, dan verdoienen we er nog een paar ton mee terug? Sinds wanneer maken wij ons hier druk over belastinggeld, Janssen?

Fuck, dat gaat wel erg ver. Die nieuwe kunst. Ik bedoel, het is geniaal, daar niet van. Die 90 mille driedubbel waard. Maar het publiek... kijk wij ambtenaren kijken er niet van op dat we vanaf onze eigen muren voor rotte vis worden uitgemaakt. Diep in onze kouwe harten weten we dat het waar is. We zuigen. We zijn het laagste van het laagste. Maar om het gewone volk dat nu ook te laten weten?

Print eens een verboden toegangsbordje uit, Janssen.

Gootbalkoning | 12-06-12 | 16:04

Even een belletje naar de beveiliger van het Radboud uit Nijmegen, en stuur tevens een Poolse winterschildert mee, met witkwast uiteraard.
nos.nl/artikel/366320-kunstwerk-radbou...

kneuterzak | 12-06-12 | 16:03

Sorry, ik bedoel natuurlijk dat 5 % van 6 m,iljard is 300 miljoen.

Marcus Porcius Cato | 12-06-12 | 16:03

Kosten: 80 miljoen ?!? Nou en ? Dhr. Mark Rutte Acht de kans dat wij onze 6 miljard nog terug gaan krijgen van Spanje op ongeveer 95 a 100 %. (Even meerekenen leert ons dat 5 % van 6 Miljard = 50 miljoen... En er wordt nu al aan getwijfeld of de 100 Miljard die ze in totaal gekregen hebben eigenlijk wel genoeg is.) Daarnaast vertouw ik de voorspellende vermogens van dhr. Rutte voor ongeveer 5 %. Er is maar één ding dat mij nog op de been houd en dat is dat dhr. De Jager gezegd heeft dat de Grieken alles gaan terugbetalen. Hoewel ik niet eens weet hoeveel die eigenlijk gekregen hebben. De provincie Utrecht is peanuts Geenstijl. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 12-06-12 | 16:02

Zoveel geld naar kunst... kunnen ze niet gewoon die gesubsidieerde poep in overheidsgebouwen hangen, klinkt mij een beetje teveel als dubbel betalen voor hetzelfde.

armageddonna | 12-06-12 | 15:55

"Alsof een klein kind met een viltstift op het behang heeft mogen kliederen." Daar heeft de PVV zich nog mild uitgelaten! Ikzelf zou eraan toegevoegd hebben dat het een mentaal of fysiek beperkt kind betrof. Maar voor 90.000 euro mogen we ook niet teveel verwachten. Iemand al opgevallen dat die kerel alleen maar PvdA opdrachtgevers heeft?

funkyd | 12-06-12 | 15:53

De gehele provincie Utrecht is overbodig.

Montgomery Burns | 12-06-12 | 15:52

@morgenhout
van die ueber-uitvreetster heb je niks te verwachten. die vindt dit dolletjes. het gaat over kunst, namelijk. die oprispingen van middelmatige verfkliederaars en toetblaasorkestjes die van een staatsuitkering leven en een paar keer per jaar de konten van de regentenkliek mogen likken zodat ze hun centjes weer mogen ontvangen. nederlandse kunst is gesoepsidieerd braaksel

minimá-armezusvan.. | 12-06-12 | 15:51

Deze kunst is aangepast aan het niveau van het provinciebestuur.

raster | 12-06-12 | 15:51

ik vind die kunst van jan wel ok eigenlijk. smaken verschillen.

zoalshetis | 12-06-12 | 15:51

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:44 | + 0 -
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

Het is een onuitgedachte hersenspinsel van mij, heeft nog werk nodig maar de essentie is duidelijk.
Op 15:02.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:46

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:36 |
Prima. Waar staat die tegel? Ben nu wel benieuwd.

Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:44

Bea zou nu een gebaar kunnen maken naar alle onder de belastingknoet zuchtende onderdanen door te weigeren nog langer dergelijke gebouwen te openen. Dit is haar kans om te laten zien of ze aan de kant van het volk of aan de kant van de verspillende elite staat. En anders praten we er na de revolutie nog eventjes over.

Morgenhout | 12-06-12 | 15:42

Perfect precedent!

Ik zeg: sluit per direct alle provinciehuizen. Want wat daar binnenkamers gebeurt, daar neem ik aanstoot aan.

*Kadaboem*

ZDEV | 12-06-12 | 15:40

zijn is te politiek. en te kritisch. en suggereert iets over corruptie & ambtenaren.
Dat is uiteraard 'aanstootgevend' in een provinciehuis.
Ik vind het wel een beetje een held eigenlijk.

damnschreeuwer | 12-06-12 | 15:39

Zo ken ik een provincie die ook bezig is met "wat te doen met al die poen".
Maar die hebben besloten de nieuwbouw te laten varen, en een pand van 8 verdiepingen helemaal te strippen en opnieuw op te bouwen. 3 van de 5 gebouwen worden daarna afgestoten. Niet dat iemand ze wil hebben overigens.

BeunDeHaas | 12-06-12 | 15:39

"De nieuwe inrichting sluit aan bij de nieuwe manier van werken, waarbij medewerkers geen persoonlijke werkplek hebben, maar een plek kiezen die past bij de werkzaamheden die ze op dat moment doen. Het gebouw heeft een eigentijdse en open uitstraling, met veel ontmoetingsplaatsen."

Cup-a-soup 24/7?

Gootbalkoning | 12-06-12 | 15:38

@Simon_GS | 12-06-12 | 15:34

Het lijkt mij als je zo'n opdracht verstrekt er bepaalde eisen aan stelt. Je zegt ook niet tegen pakweg de huisschilder "van doe maar wat"

brutus68 | 12-06-12 | 15:38

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:34 | + 0 -
Ik refereer aan een andere tegel van mij waar ik dat uit de doeken doe.
Ik laat hier zien dat dit een typisch voorbeeld hier van is.

De grap is niet dat ik denk dat dit de Trias Politica is... het is eigenlijk helemaal geen grap. Het is voor mij een benaming van een stroming in bestuurlijk / juridisch Nederland.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:36

*vermoed dat Anders Breivik iets teveel van dit soort topics gelezen heeft*

Persoonlijk vind ik het ook niks dat werk van Rothuizen maar ik zou wel een claim indienen als men bepaalde woorden gaat wegkalken. Je zou toch zeggen dat men eerst een ontwerp beoordeeld heeft voordat een fiat gegeven is? Dus als ik de rekensom overzie zal de schade tenminste 9 ton bedragen maar waarschijnlijk meer dan een miljoen als alles 'opgelost' is.

Simon_GS | 12-06-12 | 15:34

Als je een willekeurige kleuterklas uit Namibië het bestuur over Utrecht zou geven zou je binnen een jaar een stad hebben die haar zaakjes op orde heeft.

bello | 12-06-12 | 15:34

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:32 |
Dat zag ik. Goede grap, man. Maar dan nog: dit heeft niets te maken met de scheiding der machten. Ga Montesquieu nog maar eens goed lezen.

Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:34

Tjah ik heb begrepen dat buiten dat de landelijke overheid 1 miljard aan kunst uit geeft wordt er door de provincies / gemeentes ook nog eens 1 miljard aan kunst uitgegeven. Te gek voor woorden. En voor de mensen die dan toepen dat het zanders zo saai wordt zonder wat oud ijzer op de rotonde. Het staat jou vrij om een kunstwerk te schenken voor land de weg of op een rotonde (ik durf te wedden dat het de kwaliteit van de kunt ook nog eens ten goede zou komen, ik ken tenminste een goed voorbeeld daarvan). Ook mag je jou buitenmuur laten bekladden met kunst. Staat je allemaal vrij, maar zadel andere niet op met de kosten voor die onzin.

Kan niemand voor dit debacle (of een groep mensen) aansprakelijk worden gesteld die het dan uit eigen zak mogen gaan betalen.

DerUnterMensch | 12-06-12 | 15:33

-weggejorist-

BSE rundfunk | 12-06-12 | 15:33

@Superior Bastard 15.23
Verdomde goed idee voor het volgende kunstwerk !

Uw Verzekeringsadvis | 12-06-12 | 15:32

@Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:30 | + 0 -
Ik schrijf ook Trias Parasitica, een variant op de trais policica die voornamelijk de schijn ophoudt van gescheiden machten en parasiteert op de bevolking.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:32

Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:30 |
Ssst, bederf zijn grap nou niet, hij moet hem nog minstens 50 keer gebruiken.

Superior Bastard | 12-06-12 | 15:32

Rothuizen is een koning , mooie kunst en dat voor maar 90 ruggen ik had er 1,5 ton voor gevraagd.

Uw Verzekeringsadvis | 12-06-12 | 15:31

@irma zonderboezem | 12-06-12 | 15:27

Zou je denken?

brutus68 | 12-06-12 | 15:30

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:20 |
Heeft weinig met de Trias Politica te maken. Er is hier geen sprake van een mislukte scheiding der machten, alleen van hopeloos falend bestuur.

Sowieso_21 | 12-06-12 | 15:30

Ik snap het niet meer. Zo veel geld dat word uitgegeven aan onzin en niks word er tegen gedaan...

Swean | 12-06-12 | 15:30

Wat een geboefte. Ze geven geld uit als water. Maar hoeven er niet voor te werken. Partijvriendjes. Ik stem op Geert.

waarzeggertje | 12-06-12 | 15:29

Volgens mij is Hero Brinkman de enige 'partij' die aangeeft dat elke provincie 'de jiskefet' in moet.

kibambam | 12-06-12 | 15:29

Volgens mij is Hero Brinkman de enige 'partij' die aangeeft dat elke provincie 'de jiskefet' in moet.

kibambam | 12-06-12 | 15:28


brutus68 | 12-06-12 | 15:24 |
Hè jammer, dan is er vast een andere vrolijke PVDA clown die ze naast zijn/haar werkkamer wil hebben.

irma zonderboezem | 12-06-12 | 15:27

De kunst van Jan Rothuizen is 2deep4u.mpeg

eljohnny | 12-06-12 | 15:27

rara | 12-06-12 | 15:25 | + 0 -

Maar het heeft wel een hoop mooie films ver na die tijd opgeleverd, zie mijn tegel onder die van jou...

eerstneukendanpraten | 12-06-12 | 15:27

deministerpresident | 12-06-12 | 15:22 | + 4 -

Jij hebt zeker ook het magistrale "Der Untergang" gezien?

eerstneukendanpraten | 12-06-12 | 15:25

Weet je wie ook aanstoot nam aan bepaalde kunstvormen?

rara | 12-06-12 | 15:25

Schenk die 392duizend EURI aan de voedelsbanken nu steeds meer mensen daar een beroep op moeten doen.

eerstneukendanpraten | 12-06-12 | 15:24

@irma zonderboezem | 12-06-12 | 15:21

We hebben het hier over het provinciehuis, lieve schat, niet het gemeentehuis, dus de burgemeester zit daar niet..., niettemin wel goed plan...

brutus68 | 12-06-12 | 15:24

deministerpresident | 12-06-12 | 15:22
Fatalist.

Superior Bastard | 12-06-12 | 15:24

Zum Strengsten Verboten!1!

Tobi | 12-06-12 | 15:24

Utrecht... synoniem voor faal op faal op faal op faal op faal... etc

All | 12-06-12 | 15:24

Ach, volgens mij had Jantje Rothuizen kut en lul op de muur geschreven als ik dit zo lees.

Superior Bastard | 12-06-12 | 15:23

Elke beschaving eindigt met dit soort gekut. Ik kijk nergens meer van op. We gaan zuipend, kotsend, neukend en volledig lam geslagen ten onder. Op de puinhopen kan straks weer wat moois gebouwd worden. Een groot deel van de mensen leeft met het idee: leef alsof het je laatste dag is en pak wat je pakken kan, I dont give a fuck.

deministerpresident | 12-06-12 | 15:22

Te groot? Ruimte over? Nou ken ik nog een zeer geliefde Roma familie in de ongeving Utrecht die ook ( weer)) woonruimte zoeken. Ik zie hier een gouden kans, laat ze naast de burgemeesterskamer wonen!
Roma blij, aleid blij, en de rest van de gemeente ook blij.

irma zonderboezem | 12-06-12 | 15:21

Ik twijfel nog wie het slechtst is: deze meneer of Bandirah...

eerstneukendanpraten | 12-06-12 | 15:20

Iedereen denkt dat ik een grapje maak, maar dit is weer een onderdeel van Trias Parasitica.

Geen logische besluitvorming
Geen onderbouwde besluitvorming (ze doen al geen moeite meer)
Geen werkelijk mandaat
Geen belang burgers

Tja ik ben blijkbaar populist of onderbuiker, een geuzennaam tegenwoordig.

Ik durf al bijna niet te vragen wie er dan aanstoot kan nemen aan deze kunst, maar mijn onderbuik heeft al een donkerbruin vermoeden.

Kaas de Vies | 12-06-12 | 15:20

Het vorige kabinet wilde deze bestuurslaag ook schrappen. Tot ze beseften dat oud-politici vaak dergelijke functies krijgen...

Tommygunner | 12-06-12 | 15:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken