GeenStijl: De getormenteerde geest van Pim Fortuyn

Tx guys.

@2amazing | 09-05-11 | 15:34
Thanx!

@De Vijfde Colonne | 09-05-11 | 15:21
Vreselijk, die Kok. Werd steeds gezegd ja: *wie kaatst kan een kogel, herstel, de bal verwachten*.

Lewis Lewinsky | 09-05-11 | 14:4

6 mei 2002 villa BvD

22:08:21 + 22:20:29 + 22:51:53 FREEK DE JONGE
Cabaretier Freek de Jonge betoogt dat Nederland het spelelement is verloren dat bij een democratie hoort. De Jonge schrijft de moord op Fortuyn in de rij van historische moorden, zoals de moord op Beatle John Lennon.

helaas niet online

@ Lewis Lewinsky

14 mei 2002. Wim Kok: "Wie kaatst kan de bal verwachten". Ook een gouwe ouwe (vanaf 13 min 00).

www.barendenvandorp.nl/uitzendingen/ui...

Kokkie houdt vervolgens, een week na te dood van Fortuyn een vurig betoog waarom vooral de PvdA het slachtoffer is en dat een stem op de LPF leidt tot anarchie.

@Parsons | 09-05-11 | 03:34
Hier kan je zien dat de aflevering van Barend en Van Dorp van 6 mei 2002 niet op de website staat die zogenaamd *alle* afleveringen bevat:
www.barendenvandorp.nl/afleveringen/20...

Hier kan je zien dat Freek de Jonge volgens diezelfde website er niet bij was op 6 mei:
www.barendenvandorp.nl/gasten/jonge-fr...

Hier kun je lezen dat columnist Frentrop op 11 mei 2002 beweerde dat er a. wel een aflevering was op 6 mei, en dat b. Freek de Jonge daarbij was (de post van 18 Apr 2007 : 17:13:51):
webcache.googleusercontent.com/search?...

Hier iemand die reageert op 6 mei 2002 op het forum van gamer.nl om 23:30 uur en zegt: *Ik heb me trouwens ontzettend geërgerd aan Freek de Jonge. Die zat bij Barend en Van Dorp en moest zelfs na de moord op Fortuyn nog even duidelijk maken aan de kijkers dat mensen die op Fortuyn stemden/stemmen kiezers zijn die het allemaal even niet meer weten, dat waren zijn letterlijke woorden. ONGELOOFLIJK. Alsjeblieft, geef die man een schop onder z'n reet*.
webcache.googleusercontent.com/search?...

Hier iemand die reageert op 6 mei 2002 om 22:42 uur op fok.nl en zegt: *En nog durft de linkse elite zich af te zetten tegen Fortuyn. Kijk maar naar Freek de Jonge bij Barend en van Dorp, walgelijk gewoon.... Zelfs na z\'n dood, nou dan ben je ziek!*.
frontpage.fok.nl/poll/123702/1/1/50/na...

@2amazing | 09-05-11 |

Een vriend van mij, wel een zeer gedegen onderzoeksjournalist, heeft met de heer Mosterd (CDA) nl.wikipedia.org/wiki/Aart_Mosterd gesproken over een afgeblazen actie van AIVD/AID tegen 'eco-terroristen' in 1998 en de moord op Chris van der Werken.

Mosterd kent de kinderen, vrouw en vrienden van Chris Van der Werken persoonlijk. De vrouw wil inderdaad niets meer zeggen. Bij de kinderen en anderen ligt dat anders, volgens Mosterd.

Niemands Knegt | 09-05-11 | 13:27
Dat stuk ken ik, hoewel er zeer veel overeenkomsten zijn in beide moorden kan een politie functionaris zonder onderzoek niet tot deze conclusie komen.

Nog een leuke openstaande vraag is. De auto die op de parkeerplaats stond was een rode auto een zelfde type als Volkertje destijds reed.

repulse | 09-05-11 | 13:27 Was niet van zijn huis maar de omgeving ervan.

@2amazing | 09-05-11 | 12:36
@De Vijfde Colonne | 09-05-11 | 13:09
Dank. Ik ga uitzoeken.

Niemands Knegt | 09-05-11 | 13:20
Ja dat is een leuk artikel echter of hij nu gezien kan worden als belanghebbende in deze zaak is erg onzeker. Zelfs de burgemeester zou belanghebbende kunnen zijn om het onderzoek te heropen (gezien dat het een werknemer betreft) toch is op uitdrukkelijke wens van de familie hier niet tot overgegaan.

Bij mijn vorige post is wat weggevallen.
vraag 14 is mij onbekend
vraag 16 is niet helemaal correct alleen B&W (niet de gemeenteraad) was ingelicht. Bogers is hiervoor veroordeeld met 500 boete. n.a.v. een aanklacht die een forum lid van destijds www.fortuyndiscussie.com was ingediend :).

@2amazing | 09-05-11 | 13:12 |
www.standejong.nl/archief/2003/2003_27...

"Hoe het inmiddels met de zaak-Van der Werken staat, is onduidelijk. Maar dat Volkert ook destijds al voor in het kaartenbakje met verdachten moet hebben gezeten, blijkt uit een opmerkelijk telefoongesprek dat wij met de zwager van Van der Werken voerden. Nog voordat de media een verband legden tussen de aanslag op Fortuyn en de moord op Van der Werken, belden inspecteurs van de politie Noord- en Oost-Gelderland de weduwe van de milieuambtenaar met de mededeling dat `de moordenaar van Fortuyn dezelfde Volkert is', aldus de zwager.

Uit: 'Volkert's verborgen verleden'

Stan de Jong & Joost Niemöller, HP-De Tijd juli 2003

Niemands Knegt | 09-05-11 | 12:45
Hoe kwam volkert aan de plattegrond van het huis van Pim.

De Vijfde Colonne | 09-05-11 | 13:09
Veel uitzending van BvD zijn niet via beeld en geluid te bestellen.
Blijft de vraag waarom juist deze uitzending niet online te bekijken is bij RTL.

@2amazing | 09-05-11 | 13:12
www.destentor.nl/regio/apeldoorn/76552...

@ Niemands Knegt 12:45

History is written by the victors.. Ik geloof niet dat de politie onafhankelijk of capabel genoeg was om de kringen achter de moord op Fortuyn daadwerkelijk te onderzoeken, als deze al bestonden.. Natuurlijk is het duidelijk dat in de kring van subsidieclubs waarin Volkert verkeerde, het idee om hem te vermoorden als optie werd beschouwd..

>9. Wie besliste, dat het onderzoek na reeds zes maanden gesloten werd?  
13. Wie negeerde de dringende verzoeken van Kamerleden, boeren en rechercheurs om Van der Graaf wél over de zaak Van der Werken te  verhoren?  
<

De zaak is nog steeds niet gesloten het onderzoek is wel gestopt. Dit op verzoek van de nabestaanden, die erg gelovig zijn en dit toeschrijven aan God's wil, hoe vreemd dat dat ook mogen klinken. Is ook de reden dat Peter r. de Vries het dossier niet heeft gekregen.

>14< Dat is nieuw voor mij
>16< Niet de raad werd ingelicht maar B&W, Bogers is hiervoor wel veroordeeld met 500,- boete.

Verder zijn het prima openstaande vragen.

@ 2amazing 12:36

De beelden van die Barend en Van Dorp die avond zijn blijvend gecensureerd...

zoekenbestel.beeldengeluid.nl/index.as...

Typisch gevalletje in de doofpot lijkt me..

Beste Bas, laat mij zien dat ik ongelijk had in mijn post van 12:38 uur gistermiddag en dat je een goede onderzoeksjournalist bent die echt op de hoogte is van de belangrijkste politieke gebeurtenis in Nederland sinds eeuwen. Onderstaand wat vragen die nog niemand heeft kunnen beantwoorden.

Betreffende de bescherming van Volkert van der Graaf inzake van der Werken en Fortuyn:  

Er zijn veel aanwijzingen, dat Volkert van der Graaf tóch iets te maken  heeft met de moord op de Veluwse milieuambtenaar Chris van der Werken  in 1996.  Van der Graaf zelf is hierbij niet interessant; hij zal zwijgen, want  zo staat het in zijn terroristische handboeken. Er zijn belangrijker dingen, zoals de volgende onbeantwoorde vragen.  

1. Wie trok in 1996 de BVD (thans AIVD) infiltrant in de groep van  milieuradicalen waar van der Graaf deel van uitmaakte terug,  zogenaamd "omdat er tot actie zou worden overgegaan" (het  standaardmoment waarop infiltranten worden teruggetrokken).  

2. Wie blies deze actie echter af, en staakte vervolgens het BVD- onderzoek?  

3. Wie plaatste de teruggetrokken infiltrant daarna opeens over naar  een ander rayon?  

4. Wie besliste na het verhoor van Van der Graaf inzake de zaak Van der Werken, dat Van der Graaf geen verdachte was, hoewel zijn alibi  uitsluitend gevormd werd door zijn hoogst dubieuze gedachtegenoten?  

5. Wie besliste, dat er "geen motief te vinden was", terwijl het door  Van der Werken ontworpen "Ammoniak Reductie Plan" het levenswerk van  Van der Graaf (het boeren saboteren aan de hand van in absurdum toegepaste milieuregeltjes) volkomen teniet zou doen?  

6. Wie hield de via internet gedane bewering van Van der Graaf,  dat "boeren maar kruimelwerk zijn, het gaat om de ambtenaren van de milieudienst" buiten het dossier?  

7. Wie moffelde tijdens het onderzoek weg, dat Van der Graaf en  zijn "idealen" de enige conflictstof waren in het leven van Van der  Werken, een zeer zware recherchetechnische indicatie om zwaar op Van  der Graaf te gaan rechercheren?  

8. Wie besliste, dat diverse sleutelpersonen in deze zaak niet  gehoord zouden worden?  

9. Wie besliste, dat het onderzoek na reeds zes maanden gesloten werd?  

10. Wie besliste in de moordzaak van Fortuyn in 2002 dat Van der Graaf over de zaak Van der Werken niet gehoord zou worden, hoewel  motief, werkwijze, patroonkaliber (maar wel een ander wapen) en  dader profiel alle overeen kwamen?  

11. Wie besliste dat Van der Graaf niet over de zaak Van der Werken  gehoord zou worden, hoewel er vlak na de moord op Fortuyn toch  bedrijvig door de Technische Recherche werd gezocht op het landgoed  waar Van der Werken werd vermoord?  

12. Wie binnen de recherche, die wél vond dat Van der G. in verband  kon worden gebracht met de oude zaak van Van der Werken, werd op die  manier monddood gemaakt en buiten spel gezet?  

13. Wie negeerde de dringende verzoeken van Kamerleden, boeren en rechercheurs om Van der Graaf wél over de zaak Van der Werken te  verhoren?  

14. Wie besliste dat de leugens van Van der Graaf over de aanschaf  van het moordwapen niet onderzocht mochten worden, zelfs toen bleek  dat die aanschaf ten tijde van de moord op Van der Werken had  plaats gevonden?  

15. Wie hield het in radicale activistenkringen veel gebruikt, en bij  Van der Graaf thuis aangetroffen handboek buiten het dossier, dat  vermeldt dat "áls je eenmaal de grens van moord passeert, je beter  meerdere wapens van hetzelfde kaliber tegelijk kunt aanschaffen,  omdat je nooit hetzelfde wapen moet gebruiken bij een eventuele  volgende moord"?  Waarmee het overeenstemmende kaliber, maar de verschillende wapens in  de zaken Van der Werken en Fortuyn volkomen helder verklaard kan  worden?  

16. Wie besliste, dat vóór de politie-inval bij VMO te Wageningen,  burgemeester Sala en de Gemeenteraad werden ingelicht over de  identiteit van de dader?  Terwijl toch door vele ervaringen aannemelijk geacht moest worden,  dat één van de extreem-linkse gemeenteraadsleden, ondanks de  geheimhoudingsplicht onmiddellijk VMO zou inlichten (hetgeen  daadwerkelijk gebeurde door GroenLinks wethouder Bogers. De dag  daarop, bij de inval, bleek dat er 200 bestanden waren gewist en  zaten er recente stofsporen van tientallen verwijderde mappen in de  archiefkasten).  

17. Wie besliste, dat hoewel er in het Pieter Baancentrum meerdere  stoornissen bij Van der Graaf werden geconstateerd, hij toch  toerekeningsvatbaar moest worden beschouwd?  Zodat een zeer langdurige TBS-detentie onmogelijk zou worden?  

18. Wie kwam op het idee, om zowel in de eerste aanleg van het proces  tegen Van der Graaf, als in het hoger beroep, die merkwaardige  tegenstelling in de aanklacht van het OM (zowel benaming "politiek  moord" als "eenling tegen eenling") in te bouwen, zodat het Hof tot  tweemaal toe de eis van levenslang kon negeren?

Betreffende het wapen van Volkert:

1. Op het magazijn van Volkerts pistool zaten DNA-sporen die waren te herleiden tot een ramkraak in Emmen december 2001 waarbij naar bleek in februari 2002 drie Joegoslaven waren betrokken. Op de plaats delict in Emmen werd een bivakmuts met haar gevonden die niet behoorde aan de drie Joegoslaven maar wel matchte met het DNA-spoor op het magazijn van Volkert. Nergens vind ik een spoor dat dit uitgerechercheerd is. Dat terwijl Volkert zijn pistool zou hebben schoongemaakt met wasbenzine (blijkbaar dus niet het magazijn of kreeg hij dat later?). Daarnaast kom ik de namen van de drie Joegoslaven nergens tegen.
De politie heeft een van de drie Joegoslaven hebben getapt en geobserveerd. Waarom niet alle drie?

2. Volkert zou munitie voor zijn pistool hebben ontvangen van een geheimzinnige blonde man die hij tegenkwam in of in de buurt van een wapenwinkel bij de Vogeltjesmarkt te Antwerpen. Die blonde man gaf hem tevens munitie in Den Haag.
Ook hier mis ik cruciale informatie: wie, wat, waar et cetera.
Nooit uitgerechercheerd?

Die uitzending is er geweest op 6-5-2002.
zoeken.beeldengeluid.nl/internet/index...

Waarom deze niet online staat is mij een raadsel

@ Lewis Lewinsky & Parsons

Wel wat voor Geenstijl, om die gewraakte uitzending terug te zoeken en te vinden. Mij is het helaas niet gelukt. In het kader van 'damage control' nooit online gezet...

mist Pim nog steeds :(

-weggejorist-

@ Lewis Lewinsky | 09-05-11 | 00:26
Wat wel terug te vinden is en toevallig gisteren is herhaald, is een uitzending bij Harry Mens een week na de aanslagen op de Twin Towers.
Een geëmotioneerde Pim Fortuyn om al die duizenden onschuldig burgerslachtoffers zegt hierin dat de islam de grootste bedreiging is voor de wereld.
Blijkbaar heeft Harry Mens verkalking in hamer, aambeeld of stijgbeugel, anders kan ik na de uitzending gisteren zijn uitspraak niet verklaren dat Wilders "extremer" is dan Fortuyn.
www.business-class.nl/index.php/video/...

Slechte column, lulverhaal. Je mag de schoenen van de caretaker op de begraafplaats van Fortuyn nog niet eens poetsen, Bas minkukel.

@Lewis Lewinsky | 09-05-11 | 00:54
Doe eens wat URL's. Dit stinkt. Wil ik uitzoeken.

-weggejorist-

Bah krijg van deze column een nare bijsmaak, geen hoor en wederhoor mogelijk dus gossip.

Kudtcolumn. Durft nog met de dooddoener 'kogel kwam van links' te komen. Verder een beetje stoer doen over wie hij kent en wat ie heeft meegemaakt. Over Pim en zijn fans niks nieuws.

Allergaarst is 'Gewoon omdat het kan' in het onderschrift. Begin GS een beetje in te kakken?

Ook Paul Frentrop (columnist Trouw) vermeldt het optreden van Freek de Jonge op 6 mei 2002: *Freek de Jonge bestond het om op de avond van de moord bij Barend & Van Dorp op te roepen om terug te grijpen op de verhalen uit de bijbel*.

Jammer dat deze uitzending niet terug te zien is.

@De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 23:19
Ik heb na lang zoeken op internet twee anderen gevonden die op 6 mei 2002 zelf al schande spraken (op de fora van gamer.nl en fok.nl) over het optreden van Freek de Jonge die avond bij Barend en Van Dorp.

Dus. Er was kennelijk, zoals jij al zei, die avond wel degelijk een uitzending en bovendien met Freek de Jonge. En Barend en Van Dorp hebben die uitzending verdonkeremaand. #gecensureerd

*kudo voor je geheugen*

Leon de Winter op ned.2 vindt ons naïef.

BREKEND: Bassie naar Joop wegens eclatant succes.

@ Lewis Lewinsky 22:35

Dat weet ik dus niet.. Volgens mij was er op de dag van de moord wel degelijk een Barend en Van Dorp uitzending en wel vanuit het Kurhaus. Allicht een speciale verkiezingsuitzending, die natuurlijk volledig in het teken van de moord kwam te staan. Ik zou graag de programmering van RTL die dag achterhalen..

Waarom mag Bas Paternotte ook volgende week zondag nog een column schrijven, ik vind dat eerlijk gezegd grote onzin, weg met die Bas Paternotte, weer terug naar de vergetelheid.
.
In plaats daarvan kunnen beter mensen als genoemde Lewinsky, la Vie en Rose en dergelijke mensen eens een column schrijven. Gewoon ommdat het kan.

@De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 21:15
Zou het kunnen dat er op maandag 6 mei 2002 geen uitzending van Barend en Van Dorp is geweest, omdat allerlei programma's plaats moesten maken voor extra nieuwsuitzendingen over de moord?

@schoorsteenveger

je hebt gelijk ook.

Dank aan Lewis Lewinsky, La Vie en Rose en de Vijfde Colonne voor hartverwarmende stukjes.
Prachtig

Kunnen jullie die Lewinsky of La vie en Rose niet als nieuwe duider aannemen?

@De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 21:15
Ik kan de uitzending van 6 mei 2002 ook niet vinden. Op zondag 5 mei werd die uitzending in VillaBvD wel aangekondigd. Als gasten voor maandag 6 mei om half elf werden genoemd: Maarten Frankenhuis, directeur Artis en Rosalie Delon plus een optreden van Kane.

@ Lewis Lewinsky

Ik kan jammer genoeg nergens de programmering van RTL op 6 mei 2002 terugvinden. Ik weet zeker dat hij bij Barend en Van Dorp verscheen in het Kurhaus. Allicht in een speciale uitzending. Niet zeker of dat op 6 mei was of in de paar dagen erna. Op Barend en Van Dorp staat geen aflevering op 6 mei, of heb jij die wel gevonden?

Tegenwoordig is het bij een bepaald soort mensen gebruikelijk om zoveel mogelijk aandacht te trekken met bv (in dit geval) een column.
De eigenlijke inhoud en waarde van die column is dan nauwelijks van belang. Als het maar scoort!
Dit soort mensen zie je tegenwoordig steeds meer, de een schreeuwt nog harder dan de ander. Puur om aandacht te krijgen.
Zo ook deze columnist, tegenwoordig is dit gedrag (bij een bepaald soort mensen) normaal, vroeger gelukkig niet, wat dat betreft hadden ze vroeger meer verstand, deze columnist deugt niet...

Volgende stukje over de gefermenteerde geest van Bas Paternotte...

-weggejorist-

Het is ook echt een slecht stuk. Niets voor GS om zo iemand stukken te laten schrijven. Zonder enig bewijs, iemand met niet verifieerbare telefoongesprekken, en 'off the record' wederom niet verifieerbare uitlatingen van Kay van der Linde, bijna 10 jaar na zijn dood nog even als suïcidaal af te schilderen. Met het idee, de man was onstabiel, niet goed bij zijn hoofd, ontoerekeningsvatbaar! Het is maar goed dat hij geen Minister-president is geworden, want dan had hij zelfmoord gepleegd bij de eerste de beste tegenslag. Heel erg jammer dit stuk. Ik lees liever iets beters op mijn vrije zondag.

-weggejorist-

Pim wist de leugen van links te ontmaskeren omdat hij zelf echt links wist te zijn en daarom moest hij weg. Echt links weet nl. meteen wanneer links links is en wanneer fake. CDA en GL en PvdA en D66 stelletje Spiessbürger. Maar Pim koketteerde met CDA, de nicht, en dat was een grote uitglijder. Gevalletje SM? Peut-être. Hoe dan ook zijn bijdrage aan een beter NL moet nooit vergeten worden. Ik ben fier op hem.

@La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
#Applaus

Ik weet nog niet of Bas P. een aanwinst is voor GS. Ik weet wel dat op pad met Pim mij veel lol en hoop heeft gegeven.

@De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 17:47
Heb je een linkje? Freek de Jonge zat op 7 mei 2002 niet aan tafel, trouwens. Op 6 mei ook niet. Dus, doe even een linkje, graag.
www.barendenvandorp.nl/uitzendingen/ui...

-weggejorist-

La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
La Vie je bent goed op dreef zeg, prima stuk.
Vergeet vooral niet de vrome achterbakse kop van Melkert niet.

De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 17:47 | + 0 -
Die Freek de Jonge, de Dominee. Hij mocht wel tekeer gaan, de lafaard. Maar de VVM echt op het spel staat, is ie laf. Dan roep je door islamkritiek geweld over jezelf af. Wat zegt dat over islam dan, Freek de Jonge?

Net andersom: wie haat zaait zal haat oogsten ;)

@ La Vie En Rose 17:52

Grr, stimmt :). Zo maar eens de voetbal opzetten.

De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 17:47
Net andersom: wie haat zaait zal haat oogsten ;)
Klopt, al die linkse lutsers zeggen dat nog steeds, was ook het geval bij Theo van Gogh, en als Wilders wat overkomt zeggen ze precies hetzelfde.

@ La Vie En Rose 17:43

Mooiste vond ik nog wel dat Freek de Jonge bij Barend en van Dorp aan tafel zat, volgens mij op de avond na de moord. 'Het was allemaal niet zo erg', aldus Freek, want 'wie haat oogst zal haat zaaien'.

Pin had het over zichzelf afgeroepen. Als al die figuren maar weten dat ik het nooit zal vergeten: deze mensen zijn de vijand en zullen dat altijd blijven.

kudt tikplank:
Bovenstaande

ovenstaande plemp is natuurlijk gericht aan:
reinaarden | 08-05-11 | 17:34

La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
Toentertijd kabinet Kok, Links dus en vanuit de PO, mn de VARA, de dependance van het politbureau van de PvdA, Rözenluller GL) en Thom de Graaf(D66). D66 is niet echt links maar is toch meer links van het midden gepositioneerd dan rechts.

Pim nog even een trap nageven nu dat hij dood is? Rot maar weer op naar de Panorama dan.
Overigens kwam de kogel niet van links, maar vanuit de overheid die bang was voor Pim.

+1@De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 17:03
Goed gezien.

@La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
Geweldige plemp! Schitterend gezegd!

La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
Plus heul veul!

@ La Vie en Rose

Wie destijds opkomst en val van Fortuyn heeft meegemaakt, zal hem nooit vergeten. En nooit meer een van de paarse partijen of Groenlinks stemmen. Deze partijen zijn slechts gezichtspunten van hetzelfde web van leugens. Ik bid voor het voorspoedige einde van de linkse gedachtendictatuur.

La Vie En Rose | 08-05-11 | 17:08
Correctie:
daarna = daarnaar
Da = Dat
demomstratie = demonstratie

@Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:07
Hulde ende Applaus!!!!

Het enige belangrijke in dit stukje duiding is dat ook Bas Paternotte tot de conclusie is gekomen dat de kogel van links kwam.
Dat in 2001 niemand de moord op Fortuyn aan zag komen, zoals BP in een latere reactie op Lewis Lewinski's uitstekende comment beweert is natuurlijk een gospe.

Iedereen die in die tijd, zonder linkse oogkleppen voor, naar de actualiteiten- en overige discussieprogramma's van mn de Vara heeft gekeken en de debatten heeft gevolgd, heeft die niet alleen nog op zijn/haar netvlies staan, maar ook de uitspraken van o.a. Rözenluller, Marcel van Dam, Thom de Graaf en die vrome kop van Paul Witteman.

Neem daarnaast de uitspraken van Fortuyn over dat hij zich bedreigd voelde en geen beveiliging kreeg en je zag in panorama beelden op je afkomen dat het niet goed met Pim af zou lopen.

Om Pim Fortuyn nu, n.a.v. een telefoontje en nog wat ander ruis op de lijn als iemand met een getormenteerde geest weg te zetten geeft niet alleen blijk van een getormenteerde geest van BP, toen stekeblind en nu nog steeds, maar ook van de getormenteerde geesten van linkse politici die nog immer met oogkleppen rondlopen - en van het rapaille dat zich nog immer bij de VARA, de NOS en in bestuurlijke functies ophoudt.

Diezelfde getormenteerde geesten gebruiken diezelfde smerige tactieken om nu Wilders het zwijgen op te leggen. (van BP weet ik dat niet) Nog een graadje erger want Wilders vormt al veel langer een bedreiging voor de macht van deze horende doven en ziende blinden.

Fortuyn had de pech dat de LPF in een zeer korte tijd heel erg groot werd. Nieuwe partijen in Nederland krijgen geen geld van de staat om hun campagnes te financiëren. Om toch aan geld te komen om de LPF op te bouwen moest hij zich noodgewongen omringen met vage figuren en allerlei lieden die wel in de politiek wilden en later bij Bakellende 1 elkaar de tent uitvochten.

Of dat anders zou zijn geweest als Pim Fortuyn nog geleefd zou hebben, daarna kunnen we alleen maar gissen. Zelf denk ik van niet.

Wilders heeft wat langer de tijd om de PVV op te bouwen, maar dankzij het stigmatiseren en demoniseren en doodsbedreigingen vanuit de radicale Islamtische hoek, kan ook hij onvoldoende gekwalificeerde mensen vinden. Wie heeft er trek in om als NSber door het leven te moeten? Dat je kinderen worden nagewezen? Dat ook jij met beveiliging rond moet lopen?

Da hebben die getormenteerden, die smerige ratten dan wel bereikt.

En als er iets met Wilders gebeurt, dan reageren ze geschokt, spreken er schande van, en zeggen een paar jaar later dat ze toen de ernst van de zaak niet zagen, want het was een andere tijd!

Die geestelijk getormenteerden hebben ook toestemming aan moslimfanaten gegeven om in Amsterdam te demonstreren tegen het bewind in Syrië. Een demomstratie waar de vrouwen gescheiden van de mannen aan mee mochten doen, met borden met anti-westerse en Pro-Islam leuzen erop.

Geen woord daarover van de geestelijk getormenteerden bij het staatsjournaal, bij Een Vandaag en Nieuwzuur. Geen woord daarover van de geestelijk getormenteerden van de PvdA, GroenLinks, (op TofikDibi na op Twitter) D66, de SP, de VVD en het CDA.

En maar gek vinden dat mensen op Wilders gaan stemmen, al was het alleen maar uit protest tegen al die geestelijk getormendeerden.

Gek hè? Die man kreeg doodsbedreigingen in de brievenbus en de mail.
Dat schijnt een negatief effect te hebben op iemands emotionele stabiliteit, denk je ook niet?
Het was een teken van karacter dat hij zichzelf kon opbeuren en je toch tewoord kon staan.

Moeten we de linkse elite dan ook maar gaan bedreigen, zodat we artikeltjes kunnen plaatsen over hun instabiliteit en stemmingswisselingen, om vervolgens vraagtekens te kunnen zetten of zij we geschikt zijn voor de politiek, misschien als MP?
Kom nou, dat is niet de weg, en dit artikel is als een losse flodder die dan nog 3 meter naast het doel werd afgevuurd.

En nu een aflevering van politieke duiding door Bassie: het helemaal was helemaal niet erg dat Pin werd omgelegd, ie had namelijk toch wel zelfmoord gepleegd.

Toch nog even een laatste woord wijden aan deze geretardeerde column van dito redactielid: namelijk dat ik inderdaad geen enkele behoefte heb aan politieke duiding op GS. De kracht van GS is en is altijd geweest het met sarcasme opblazen van heilige huisjes (oftewel: berichten over misstanden waarover de oude media denkt dat wij niet geïnformeerd hoeven te worden). Ik heb zelf genoeg verstand om na te denken, dat hoeven jullie niet voor mij te doen.

Politieke duiding op GS? Mijn hemel, wat een nonsens. Meningen kan ik zelf wel bedenken.

Jeroen5514 | 08-05-11 | 13:32
Heb jij je hersencellen helemaal opgebruikt bij het eieren zoeken tijdens de Paasdagen. Jezus wat een niveau.

Was de aan een bipolaire stoornis lijdende misschien met zijn loopbaan als moslimcriticus uit op een soort van 'suicide by cop'?

kloodtzakje | 08-05-11 | 15:09

Almond

-weggejorist-

@Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:47
dat je je met je 'column' volstrekt belachelijk maakt is één, maar reaguren met dit soort onzin maakt het er niet beter op. In brede zin was er in die tijd (onder ander op de diverse fora als pimfortuyndiscussie.com) al brede consensus dat Fortuyn waarschijnlijk voor de verkiezingen omgelegd zou worden (om even de maatschappelijke thermometer uit die tijd te duiden). Op deze pagina zie je nog een 'leuke' bloemlezing over wat er gebeurde in die tijd en op welke wijze de beveiliging aangekaart werd: www.joost-eerdmans.nl/asp/invado.asp?t...

@Asmodean | 08-05-11 | 15:23 Het vergelijken van mensen is natuurlijk helemaal hetzelfde als het vergelijken van zaken, koran en mein kampf.

@ Drs. V.

Je hebt gelijk. Mooi gesproken. Hopelijk komt niet zo ver..... maar ben bang van wel.

@Asmodean | 08-05-11 | 15:23
Het aantal mensen dat vermoord is in de naam van het mohammedanisme is enorm, Asmodean. Miljoenen alleen al tijdens jouw leven. Terwijl jij net de andere kant opkeek. Dus een vergelijking met anderen die massamoorden hebben gepleegd, is dan niet zo gek als het voor jou nu lijkt.

Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 15:12 |
Waarom dreig je dat Bas Paternotte ook in dat rijtje terecht komt doordat hij Fortuyn beledigt? Ik weet niet of je het doorhebt, maar Pim Fortuyn is dood.

Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 15:12 |
Geert Wilders godwint er zelf ook vrolijk op los, met zijn vergelijkingen van de koran met mein kampf en de (nationaal)-socialisten die herdacht moeten worden op 4 mei. Overigens vind ik alle vergelijkingen met nazi-Duitsland bij voorbaat kansloos, of deze nou over Wilders gaat of gemaakt wordt door Wilders.

Cousin Eddie | 08-05-11 | 14:59
Laat je niet opnaaien. Meneer het journalistje heeft ooit iets meegemaakt, een huilende Fortuyn aan de telefoon of zoiets, en wil dat nu als een interessant, nee als een belangrijk feit gewaardeerd zien. Dat is de getormenteerde geest van de journalist die vindt dat hij de heilige plicht heeft om alles wat hij om zich heen ziet gebeuren te duiden, te verklaren, toe te lichten, in hapklare brokken te hakken, in een ander licht te plaatsen, die vindt dat zonder hem het klootjesvolk niet in staat is om de gebeurtenissen te duiden.

Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:47 |
Bij de aanslag op Janmaat werd een rookbom gebruikt die in de gordijnen belandde. Geen brandbom. Redelijk essentieel verschil, gezien er bij een brandbom echt over een aanslag op het leven gesproken kan worden. Het doel van de rookbom was echter absoluut niet een aanslag op de levens van de aanwezigen, maar om ze weg te jagen. Absoluut verwerpelijk, dat nog steeds overigens.

denk dat pim uien aan het snijden was.

Wij zullen nooit vergeten. Fortuyn heeft iets wakker gemaakt.

@Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:47
Goed dat je het ermee eens bent dat het bedreigen van politici het bedreigen van de democratie is.

Inderdaad waren er in 2001 nog maar weinigen die rekening hielden met een politieke moord hier, in Nederland.

Maar nu, na twee politieke moorden, kan niemand meer zeggen dat er met een derde moord geen rekening gehouden moet worden. Ook daarmee ben je het eens.

Desondanks gaat het gebabbel maar door van sufkoppen die Wilders de nieuwe Hitler noemen, of *het kwaad*, hem willen mollen, blij zijn met zijn dood, hem uitmaken voor racist, fascist, nsb'er, mussolini of islamofoob en zo impliciet oproepen tot moord. We hebben allemaal kunnen horen wat de Willem Aantjes, de Peter R. de Vriezen, de Doekle Terpstra's, de Herman van Veens en de Paul de Leeuws te melden hadden.

En in dat rijtje dreig jij terecht te komen omdat je Fortuyn afschildert als een labiele potentiële zelfmoordenaar. Wil je dat?

LOL @repulse | 08-05-11 | 15:10 | + 0 -

Men zegt steeds "Pim, jij wist van aanpakken, je schreeuwde niet alleen maar gaf ook oplossingen. In tegenstelling tot hij-die-niet-genoemd-zal-worden."

Wat een onzin. Wilders is behoorlijk bot, en zo hoort het, maar Pim was geen heilige op dat gebied. Waar Wilders met de botte bijl tekeer gaat, was Fortuyn eerder een gifkikker, minder direct, maar toch even effectief. Daarnaast komt hij wel degelijk met oplossingen.

En Wilders heeft ook enkele sterke punten waar hij Fortuyn zelfs overstijgt. Ik vraag me af of laatstgenoemde het leven van Wilders zou kunnen leiden zonder last te krijgen van burnouts, depressies en andere psychologische narigheid. Daar was Fortuyn veel te menselijk voor. Wat Wilders doet zie ik niet gauw een ander doen, laat staan volhouden zoals hij dat doet. En daar geef ik Wilders kudo's voor.

Jammer alleen van die partij van Wilders. Net zoals de LPF weet de PVV tot nu toe niet boven zijn leider uit te kunnen steigen, en dat heb je nodig wil je op de lange termijn succesvol worden. Alleen Martin Bosma staat me wel aan, ik zou echter geen enkele andere PVV'er aan het roer willen zien.

Nou wil ik niet zeggen dat Fortuyn = Wilders, maar hoewel ze van aanpak verschillen zijn ze kwalitatief toch wel gelijk.
Maar ja, Fortuyn is nu eenmaal afgemaakt, een martelaar, en dan is het toch makkelijk hem te verheerlijken boven de rest. Jammer dat iemand eerst dood moet voordat we hem werkelijk kunnen appreciëren.

Het meest waarschijnlijke is dat niemand over 9 jaar nog bas pepernoot zal herinneren, maar stel je voor dat er iemand is is die hem herinnert, zelfs een column aan hem weid. Wedden dat hij zal beginnen met deze of woorden van gelijke strekking?

Een huilende bas aan de andere kant van de lijn. Bhoehoehoehoe, met bas. En de verbinding werd verbroken. WTF? Nog een keer bellen en weer een huilende bas aan de lijn die wederom de hoorn op de haak gooit. De derde keer was het raak: bas klonk opeens coherent, hij vertelde dat de scholiertjes zo gemeen waren geweest op Gs.

Bas Paternotte zou eens het boek van Ine Veen moeten lezen, "Moord namens de Kroon". Dan zou hij eens wat meer inzicht krijgen in de moord rondom Pim Fortuyn. Beter dan dat oppervlakkige commentaar waar hij nu mee komt.

De man zal over 100 jaar zalig verklaard worden, en terecht. Hij bracht een omwenteling teweeg die ver in deze eeuw zal nagalmen.
p.s. zou de laffe moordenaar in het weekend al op familiebezoek mogen?

inquisitor | 08-05-11 | 14:54
357 of witte chocola?

@inquisitor | 08-05-11 | 14:58 | + 1 -
Ja die.

Hey Bolle, jij ook hier?

Bas gaat diep door het stof... en dat is alleen maar lovenswaardig.

Eerst de andere kant op kijken als iemand letterlijk en figuurlijk wordt afgemaakt en daarna tegen het lijk staan trappen.
Wat 'n smakeloos verhaal.
Ze konden Fortuyn, met z'n allen nota bene, niet aan. Daarom moest ie "weg".
Dát is wat je had moeten concluderen

Kaas de Vies | 08-05-11 | 14:55

The most powerful handweapon in the world ? Die ?

Als al die -edit- reacties onder de reaguursels ook van Bas zijn, is het iemand die absoluut geen kritiek kan verdragen, en zich zo behoorlijk laat kennen.

Dit stukje begon interessant maar eindigt in een anti-climax: een mening dat Fortuyn zelfmoord zou plegen zonder onderbouwing, argumentering etc. Jammer, want Fortuyn was een interessant man. Hij was niet van mijn politieke voorkeur maar vergeleken met Wilders was hij een heer: eloquent en argumenterend met humor. Niet dat eeuwige chagrijn van Wilders.
Het is jammer dat hij er niet meer is

Knap heur... costateren op basis van een telefoontje dat Fortuyn niet goed bij zijn knar is. Man ga koken!

@inquisitor | 08-05-11 | 14:54 | + 0 -
Ik neem aan niet het handkanon "Magnum"?

De moord op de aanstaande premier Fortuyn was ook een poging tot moord op de democratie.

Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:07

Ja joh, ik zie ze nog staan, die ADO supporters, nog nooit een stemhokje van binnen gezien, maar wel schreeuwen in plat Haags: Su hebbuh du democraasie vermeaurd !

Dat was eigenlijk wel een lach waard in die verder hele trieste dag. Verder kwam de kogel niet van links maar van een gestoord persoon.

Zo, nu weer in de zon zitten met een magnum.

Dan maar ik een ban. C'est ca.

Ha die Bas. Interessant hoor, dat duiden. Dus er was een steek los aan Pim of zo, en het is dankzij jouw journalistieke insoanningen dat wij daar nu, bijna tien jaar later, kennis van mogen nemen. Wauw. Dat geeft inzicht, dat brengt verdieping, dat biedt andere perspectieven en opent nieuwe horizonten. Vanuit welk inzicht maak je trouwens de sprong van een aan de telefoon huilende Fortuyn naar een getormenteerd mens? En waarom vond Kay dat Pim weleens zelfmoord had kunnen gaan plegen? Wat waren de sympromen waaraan hij af kon lezen dat-ie een potentiële zelfmoordenaar was. En hoe is de relatie tussen het spelen van toneel en gevoelens van getormenteerdheid? En waarom zouden we nu anders tegen de gebeurtenissen aan moete gaan kijken?

@Parsons | 08-05-11 | 14:51 | + 0 -
Het kan slechter als ze mij volgende week het stuk laten schrijven.

@Bas Paternotte 14.47 "niemand rekening heeft gehouden met de gebeurtenissen op 0605"?

yeah right!

@Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:32
En daarom ga je postuum Pim duiden als mentally ill?

Net zoals Wilders dat recentelijk met mohammed deed?

Is dat jouw niveau?

Jammer en GeenStijl onwaardig - en zoals ik al zei - volgende week een nieuwe kans, het kan niet slechter.

@Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:47 | + 0 -
Iedereen in Rotterdam hield er wel rekening mee.

@Lewis Lewinsky
je hebt meneer Bas schaak mat gezet

@Lewinsky

We zijn het op dat punt volledig eens, Lewinsky.

Maar 2002 was andere tijd dan nu. Die opmerking van Fortuyn daalde bij mij pas in toen hij op straat werd bedreigd met de gemeenteraadscampagne in 010 en het taartincident.

Ik denk dat niemand rekening heeft gehouden met de gebeurtenissen op 0605. Wat raar is achteraf, iedereen was schijnbaar de brandbom-aanslag op Hans Janmaat vergeten.

De enige die uit het Haagse die écht wat heeft gezegd over de veiligheid van Fortuyn was Hans Dijkstal. Ergens in het voorjaar van '02 heeft hij dat tegen Wim Kok gezegd. Volgens rapport VD Haak kon Kok zich dat 'niet meer herinneren'.

They just didn't care.

@Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:38 | + 4 -
Je bent lekker bezig, binnenkort kan jij de Geenstijl-scooter in de kudoshop bestellen.

@Bas Paternotte | 08-05-11 | 14:32
Het is goed dat je destijds opgeschreven hebt dat Fortuyn voor zijn leven vreesde.

Maar was het echt te moeilijk om één denkstapje toe te voegen? Namelijk: het bedreigen van politici is het bedreigen van de democratie. Want dat is het.

Misschien kun je dat meenemen in je volgende stukken. Het bedreigen van Wilders is immers óók het bedreigen van de democratie. #nogsteedsactueel

Ratzing. | 08-05-11 | 13:19 |
Marcel Teunissen ook.

-weggejorist-

Hey Lewis Lewinsky,

"Door mijn stellingname tegen de islam moet ik vrezen voor goed en leven"

Dat was idd een opmerkelijke uitspraak van Fortuyn. Destijds heb ik ook wat kabaal proberen te maken rondom dat interview maar de reguliere media vonden dat niet zo boeiend wegens: 1. Het was Panorama maar. 2. Het was Fortuyn maar. Zo ging dat toen.

Twee hoofdstukken van het rapport van de commissie Van de Haak (je weet wel, die club die zo goed onderzoek heeft gedaan *kuch*) gingen over dit interview. Hun conclusie: Fortuyn lulde maar wat en had explicieter om beveiliging moeten vragen.

Opmerkelijk omdat Volkert van der Graaf zélf heeft gezegd dat hij Fortuyn niet had neergeschoten als hij op 0605 had gezien dat Fortuyn beveiligd had geweest.

Sure, Fortuyn had beveiligd moeten worden. Vind ik ook. Maar dit pikkie van de Panorama kon helaas niet meer doen dan op te schrijven wat Fortuyn zei vanwege bovenstaande twee redenen.

@Jezuschrisdus | 08-05-11 | 13:59

Nee, over water lopen en water in wijn veranderen, dat getuigt van gezond verstand...

@Ratzing. | 08-05-11 | 14:30 | + 0 -
Ok, interessante zienswijze, ik laat het op mij inwerken.

@Parsons | 08-05-11 | 14:26
@Hans Hillen | 08-05-11 | 14:28
Dank, dank. *blozen doet*

Kaas de Vies | 08-05-11 | 13:55 |
Maar wat win je er mee, met verbanden leggen, die er wel of niet zijn?
De mens is een onbetrouwbare diersoort met het leggen van verbanden blijf ik ze zo ver mogelijk uit de buurt.
Stelletje fratsenmakers met al die fatsoensrukkerij en gristelijke kudtpraatjes over normen en waarden en bovenal RESPECT!!!
Daar vreten ze zichzelf mee vol en houden ze gestolen bezit in stand.Misschien dat ik er afstand mee win en daarmee bewegingsvrijheid.

@Hans Hillen | 08-05-11 | 14:28 | + 0 -
Aldus Hans Hillen

@Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:07

Ik vind jouw stuk beter dan het stuk van Bas. Waarom zitten zo zelden de juiste mensen op de juiste plek?

Bas Paternotte nu ook hier aan het bloggen geslagen? Ik kan mij zijn aanwezigheid bij de 9/11 conferentie in Utrecht van 2006 nog herinneren. Ben je inmiddels nu wél overtuigd, Bas, dat er meer achter 9/11 zit?

@Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:07
Hulde! +1

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 14:22
Ik huil elke zaterdag. En tussendoor naar behoefte.

Wat een ontzettend makkelijk stuk. Gebaseerd op telefoongesprekken, die niemand kan verifiëren, en iets wat Kay van der Linde gezegd zou hebben dat jij als interviewer nota bene beloofd hebt niet te publiceren. Alleen daarmee al vergaat elke vorm van plausibiliteit van dit stuk, en integriteit van de schrijver. Epische faal.

Bas Welkom! Ik was en ben echter nog steeds onder de indruk van Pim's intelligentie en z'n vermogen om geestelijk te groeien. Hoeveel semi-intellectuelen zitten er niet vast in één dogma? Only stupid people never change their mind - en dat zijn er velen. Ik had hem graag gezien als premier - benieuwd hoe het had uitgepakt. Misschien wel kut, misschien heel goed. We zullen eht nooit weten en dat is heel erg jammer. En hoewel ik niet in de bus van Pim zat op 6 mei, denk ik nog heel vaak aan hem.

@Lewis Lewinsky | 08-05-11 | 14:21 | + 1 -
Huilofoob, lol!

Ik sluit niet uit dat Bas P. bij een grote tegenslag zelfmoord gaat plegen. Gewoon, om een huibui te voorkomen. Want huilen is labiel. Wenen moeten we niet willen met z'n allen. Janken is, euh, om te janken. Beter in de grond dan in tranen, zal hij denken, de huilofoob.

Haha, lutsertje bas begint al met onwelgevallige opmerkingen te "jorrisen". Wat is er basje, zijn de stoute scholiertjes gemeen tegen je.. Hé bah wat onaardig van ze.
"op GeenStijl. Gewoon, omdat het kan"

Misschien was het dat de missie van Fortuyn eigenlijk een politieke zelfmoordmissie was en Fortuyn, intelligent als hij was, wist dat.
Ik kan me in ieder geval wel voorstellen dat de beste man het wat moeilijk had. Weet je wat er overigens wel vaker met klokkenluiders gebeurt in dit land?

Goed stuk! En leuk nieuw ding van gs.

Dit... en die haastige niet-begrijpend kunnen lezen conclusie over Brinkman in HP laatst... doet me tot de haastige conclusie komen dat Bas Paternotte graag haastige conclusies trekt

@Raad_maar_raak! | 08-05-11 | 13:11
Probeer je browsercache eens te legen (helemaal)

Fortuyn vertelde aan journalist Bas P. al een halfjaar voor de moord dat hij vreesde voor zijn leven. *Door mijn stellingname tegen de islam moet ik vrezen voor goed en leven*.

Bas P. nam deze zin over in zijn artikel. Maar het belang drong niet door tot Bas P. en is negen jaar later nog steeds niet doorgedrongen.

Zou het misschien kunnen, paternalistische Bas P., dat Fortuyn huilde om mensen zoals jij? Hij werd met de dood bedreigd wegens kritiek op het mohammedanisme, en mensen zoals jij haalden hun schouders op. Het interesseerde jou niets, het interesseerde de elite niets, sterker nog, er waren er die hoopten op de dood van Pim. Deze omstandigheden vormen een goede reden voor een huilbui. De huilbui bewijst eerder dat Fortuyn goed bij was dan dat hij labiel zou zijn.

De moord op de aanstaande premier Fortuyn was ook een poging tot moord op de democratie. De Bas P.'s van Nederland hadden dat toen niet door, en hebben dat nog steeds niet. De democratie interesseert hen niet. De democratie mag opgeofferd worden aan hun grote gelijk.

De postume karaktermoord die Bas P. op Fortuyn pleegt door de vermoorde politicus hierboven, volledig ongegrond en zonder enig bewijs, af te schilderen als een labiele man die aan stemmingswisselingen leed en elk moment tot suïcide kon overgaan, is politieke stemmingmakerij die tot doel heeft navolgers van Fortuyn te hinderen.

"Ik sluit niet uit dat hij bij een tegenslag zelfmoord had gepleegd" - Kay van der Linden
Ik sluit niet uit dat Bas Paternotte na het lezen van deze reacties zelfmoord pleegt.
De Vijfde Colonne | 08-05-11 | 12:54 |
Sterker, de gevestigde politiek... ik sluit niet uit dat ze nationale, collectieve, economisch maatschappelijk zelfmoord zullen plegen door half Arabië hier naar toe te halen, opstandige politici desnoods de kogel voor te schrijven en niet te vergeten zichzelf te verrijken, ons achterlatend met een graai-elite naar Zuid Italiaans model.
Waarschijnlijk zonder een enkele traan te laten.

Links heeft op rechts een aanslag gepleegd, maar zou rechts zo wijs zijn dit dan niet te doen op links?

-weggejorist-

Jopie2009 | 08-05-11 | 13:07 | + 7 -
Tezamen met alle bedreigingen moet je wel heel stevig in je schoenen staan.

Dat is wel het minste wat je mag verwachten ja, van iemand die premier wil worden. Dat ie stevig in z'n schoenen staat. Als Fortuyn dat niet deed, dan was hij misschien niet zo geschikt om premier te worden als hij zelf dacht.

Neemt niet weg dat ik 'm graag de kans had zien krijgen. Als Fortuyn het gedaan had en het was een succes geworden, dan was dat mooi geweest voor Nederland. Als hij het had gedaan en het was mis gegaan, had dat Nederland wellicht Wilders bespaard.

Als dit betekent dat Paternotte weg is bij HPdeTijd kan dat blad beter ophouden. Werd zowiezo al met de week minder. Gefeliciteerd GS met goeie journalist erbij.

Ok, dus omgekeerd is het vrijwel complete politieke spectrum in Nederland destijds overhoop gehaald door 1 labiele huilebalk?
De overige partijenen & politieke grijsmuizen mogen eens te rade gaan bij zichzelf.

@Ratzing. | 08-05-11 | 13:51 | + 0 -
Maar wat win je er mee, met verbanden leggen, die er wel of niet zijn?

Kaas de Vies | 08-05-11 | 13:21 |
Het gaat mij niet zozeer om het winnen of verliezen van een discussie.Waar het mij omgaat is een acceptabele en afdoende verklaring van/voor een gebeurtenis, tenminste als die door mensen is veroorzaakt.
Fortuyn was een bedreiging voor The powers that be en is met hetzelfde gemak afgeschoten als waarmee Els Borst plaatsnam naast Hare Majescheit tijdens het Amstel populair klassiek gedoe dit jaar.

@Canis Spurcus | 08-05-11 | 13:47 | + 0 -
Ik kan je niet volgen, sorry, misschien te weinig koffie.

..... Oh en zijn standbeelden worden al omgesmolten. Nou, als iemand vindt dat je zo iemand nog kunt beledigen, in de rug steken of een doodsteek kunt geven heb je te maken met relioten volgens mij. En wat ik van relioten vind mag bekend zijn.

@Jeroen5514 | 08-05-11 | 13:46 | + 0 -
Eerst je vinger opsteken.

-weggejorist-

@me,myself and IK | 08-05-11 | 13:45 | + 0 -
Misschien moeten we een lijstje maken met slechtste topics, gewoon voor de eeurwige roem.

@ Kaas de Vies | 08-05-11 | 13:29 |
goeie, dat was idd ook van beneden het maaiveld kwa nivo.

@Canis Spurcus | 08-05-11 | 13:41 | + -1 -
Wij niet.

sjaakdeslinksesul | 08-05-11 | 13:23
Die - kudo's vat ik op als een compliment.

Niemands Knegt | 08-05-11 | 12:38 |
Ik ga graag met Bas in discussie hoor, hij heeft ook goed kanten (denk ik); beetje overdreven om mijn reactie wegtejorissen. Tegen zijn zere been?

Niemands Knegt | 08-05-11 | 12:38 | + 11 -

-weggejorist- lol WTF kritiek wordt hier gewoon weggejorist?
Zwaktebodje?

@Jeroen5514 | 08-05-11 | 13:32

Jouw historische kennis is echt om te huilen... InHolland?

-weggejorist-

Drs. V. | 08-05-11 | 13:27 | + 0 -
Rechts NL gaat niet gemakkelijk collectief de straat op inderdaad.
Dat komt omdat "rechts" NL niet zo collectief denkt, meer individueel durft te denken.
Dat collectief denken, daar komen de grootste problemen van. Wij-zij enzo.
Links vormt wat gemakkelijker een front, omdat ze nu eenmaal allemaal van hun goede bedoelingen overtuigd zijn.

Geh. Welkom @Baspaternotte, I guess?

Waarom je begint met een volstrekt overbodig stukje ontgaat mij enigszins.

Ik bedoel, even postuum een bullshit verhaal ophangen dat niet controleerbaar/weerlegbaar is over dooie Pim nog wel.

Ik vind het nogal wat.

Één voordeel, vanaf nu kan het alleen maar beter worden.

-weggejorist-

Hm. Van huilen naar beheerst lijkt mij beter dan van beheerst naar huilen

@me,myself and IK | 08-05-11 | 13:27 | + 1 -
Nou dat winderbanden-debacle van Hoxha mocht er ook wezen.

Zinnige reacties op GS? WTF?

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 13:27 | + 0 -
Vergeef me mijn kromme zinnen, ik was weer 2 dingen tegelijkertijd aan het doen.

wel Bas, je eerste stukje op GS is meteen het slechtste wat GS ooit heeft voortgebracht, 5 miinuten van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg :(

@sjaakdeslinksesul | 08-05-11 | 13:23 | + 0 -
Werkelijk dit is in uw optiek een zinnige reactie? Juist doordat er was blijkbaar een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking die niet de barricades op rent, maar wel haar stem wilde laten horen. Vandaar ook de "verrassende" opkomst van Fortyun. Deze mensen doen dit ook niet opeens na zijn dood. Zij zitten lekker achter de geraniums, naar een moskee te kijken op Rotterdam Zuid.

-weggejorist-

Canis Spurcus | 08-05-11 | 13:13
En dan leest iemand jouw reactie (meest zinnige van alle reacties) en in plaats van er even over na te denken geeft hij of zij direct maar een min-kudo. En maar blijven schreeuwen dat het aan de politiek ligt dat dit land naar de kloten gaat en niet aan het volk zelf.

Rodelen over een dooie die er niet meer toe doet. Goed bezig Geenstijl. damn.

@Ratzing. | 08-05-11 | 13:19 | + 0 -
Het beste is deze complot theorien links te laten liggen, als je het verhaal simplificeert, kan je veel beter argumenten overbrengen, dan eerst 900.000 aannames te maken. Hou een discussie puur zonder afleiding en je wint hem vaak.

Karaktermoord. Het ongefundeerd natrappen van een 9 jaar oud lijk.

Dit hoort op Joop thuis.

Kaas de Vies | 08-05-11 | 12:40 |
*
Je zou het kunnen lezen,na de moord op Lennon verschenen er wat boeken die duidelijk maakten dat er geen sprake is van een eenmansactie.Alles wijst op CIA techniek en het gebruik van een Manchurian Candidate.
Volkert v.d Graaf voldoet aardig aan zo een profiel.

Vermoord door een gesubsidieerde huurmoordenaar.

-weggejorist-

@Canis Spurcus | 08-05-11 | 13:13
Die laatste alinea klinkt bekend.

@Raad_maar_raak! | 08-05-11 | 13:11
Ligt echt niet aan de site. Waarschijnlijk aan jouw systeem en dat hoeft niet alleen de browser te zijn.

Paternotte zou hier 'Fortuyn de doodsteek geven'? Wat een emo-lariekoek. Fortuyn IS dood. Al jaren gaan 1.5 miljoen mensen NIET naar zijn herdenking. Alles wat er voor eigen (politieke)winst uit zijn 'gedachtegoed' te peuren viel is eruit gepeurd. Zijn graf is al duizend maal leeggeroofd, zijn lijk al duizend maal gepikt. Meer is er niet. De wormen zijn vertrokken. De aasgieren verhongerd. De maden uitgevlogen.

Maar dán zijn er natuurlijk mensen die van hem een profeet hebben willen maken en kom niet aan iemand zijn profeet.

- Edit: nee dat mag je niet. Nog een keer = doeidoei. -

Even voor de moderator/technischie dienst:
Als een topic boven de 200 reacties komt, werken de plugins niet meer/slecht, worden de tegels zwart ingekleurd en kan ik de tekst niet lezen, ook worden tegels door elkaar heen weergegeven waardoor het net Arabisch lijkt.

@De Vijfde Colonne | 08-05-11

Debatteren is overrated. Hoe goed je van je woordje komt zegt niets over de merites ervan. Heb ooit in de VS eens een debat wedstrijd gewonnen waarbij je vooraf een stelling moest kiezen waar je het eigenlijk roerend mee oneens was. Alleen kiesvee vinden debatten interessant.

@pietklomp - Als van der Graaf z'n hele straf (18 jaar) moet uitzitten: 2021. Als-ie er na 2/3 uit mag: 2014. Die teller op de Volkertvandergraaf site klopt niet. Die lijken nog uit te gaan van z'n afgewezen verzoek om er 16 jaar van te maken. Dat werd in 2003 al afgewezen.

WTF is Bas Paternotte met z'n 'lijntje' naar Pim? Toevallig kende ik Pim wat beter dan de GS reaguurder en de periode eind 2001 - begin 2002 was emotioneel voor Pim. Niet alleen vanwege alle politieke commotie (uit LN gegooid) maar ook omdat z'n vader in die periode overleed. Tezamen met alle bedreigingen moet je wel heel stevig in je schoenen staan. Overigens denk ik dat hij in de zeer korte periode waarin hij deel uitmaakte van de Rotterdamse gemeentefractie bewees Pim, dat hij ook gewoon een Realpolitiker kon zijn. Persoonlijk denk ik dat we over die 200 jaar alle Balkenendes, Kokken en Ruttes zijn vergeten maar nog altijd zullen praten over Pim, vergelijk het maar met de gebroeders de Witt die door de Oranjes als beesten afgeslacht werden. We zitten nu, zo'n 10 jaar na het gebeurde nog in een periode van verdringing en van het onder het tapijt vegen van wat er op die 6e mei 2002 in het Mediapark gebeurd is.

Niveautje Joop dit. Flinterdunne insinuaties 9 jaar na dato. Als je geen antwoorden hebt dan maar met poep gooien. De frustratie zit nog steeds diep bij zijn opponenten.

Bah, wat ben ik boos. Wat een walgelijk stuk. Eerst Kay van der Linde onterecht opbouwen en hem daarna een belachelijke bewering te laten doen. Het succes van Fortuyn was te danken aan het feit dat hij een visie had (dit itt Wilders) en dat hij zijn tegenstanders in debatten van tafel veegde zoals hier: www.youtube.com/watch?v=mQiUkOyl_Ng (vanaf 8 min 30). Wat een geschiedvervalsing.

Zeeschuimer | 08-05-11 | 12:53 |
De aanhang van toen was bereid om Fortuyn te supporten dmv stemmen, nu zijn zij (ik) niet verplicht om iedere keer stil te gaan staan bij zijn dood. Heeft totaal geen meerwaarde. Nederlanders zijn daar gewoon te nuchter voor, niet zo gepassioneerd en overgeëmotioneerd als in veel andere landen. Lady Diana bijvoorbeeld, wordt nu nog volle bak geëerd, maar ze is nog steeds niet opgestaan.

@sjaakdeslinksesul | 08-05-11 | 12:58 | + 0 -
De teddybeer kwam van links?

*teddybeertje in reaguurpanelen werpt*

@repulse | 08-05-11 | 12:55 | + 0 -
Tja........... ik ben misschien te lief om niet direct iemand af te schrijven. Ik heb liever een kort stukje, waar je zelf tot nadenken wordt gezet, dan schieten met hagel op een lijk.

@Zeeschuimer: die toeringcar, tja, meeste LPF-aanhangers werkten dus vandaar niet vol.

En zolang ik als ik 100 euro jat, dat moet terugbetalen, snap ik nog steeds niet hoe je met pakweg 12-13 jaar wegkomt (of zoals met 4 babies van de week, afgezet tegen 1 pim fortuyn?!) voor het nemen van een leven van veel meer jaar... Ik zeg outsourcen die longstay-cellen naar Abu Ghraib. Of tenminste Marokko, in het kader van ontwikkelingshulp.

@Niemands Knegt | 08-05-11 | 12:38

Maar dat zijn we inmiddels wel gewend hier :)

Kaas de Vies | 08-05-11 | 12:51
Het is grappig dat beginners altijd de eenling proberen belachelijk te maken, het liefst gebruikt makend van in ieder geval oncontroleerbare feiten en feiten die niet de waarheid volledig omarmen. dennis van der venn begon op dezelfde manier op spitsnieuws, ook die lutser hield niet lang stand.

Die Bas, is dat iemand die denkt dat hij kan schrijven?
Dit is echt bagger, aan elkaar hangend van off-the-record, en volledig gebaseerd op oncontroleerbare eigen ervaringen, leuk voor Albert Verlinde misschien, schandalig als je echt pretendeert nieuws te brengen.
En nee, ik ben geen Fortuyn fanaat.

"Grotendeels dankzij Kay van der Linden..."

Ja, grotendeels dankzij Kay van der Linden! Dat hebben we bij Trots op Nederland wel gezien, nul komma nul zetels... Het einde van Leefbaar Nederland? Kay en zijn zus waren erbij en keken naar de nul zetels. Toen Fortuyn wegging bij Leefbaar donderde de partij in elkaar.

"Ik sluit niet uit dat hij bij een tegenslag zelfmoord had gepleegd" - Kay van der Linden

Ik sluit niet uit dat Bas Paternotte na het lezen van deze reacties zelfmoord pleegt. Als dit het begin is van vele dan sla ik ze alvast over. Voor een dergelijk niveau maak ik geen tijd vrij.

Met de aanhang alhier verbaast het me dat die touringcar niet vol zat.. Gekkies.

Vervelend stukje. Heb er een hekel aan als schrijvers interessant gaan doen. 'Firestar-pistool' toe maar toe maar, meneer weet wat hoor. Heeft iemand ergens verstand van okee, maar dit is bewust gedaan om ons de indruk te geven dat meneer helemaal op de hoogte is, dus de rest zal dan wel geloofwaardig zijn. En dan van die lekker professioneel toegepaste, overbodige informatie 'de wijn stond inmiddels op tafel' krijg ik echt de kriebels. Het is hier geen wijvenblad.

@Niemands Knegt | 08-05-11 | 12:50 | + 0 -
Aller begin is moeilijk, geef hem een kans.

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 12:47 |
Dus dit was het eerste en laatste stuk van Bas op deze plaats?

@Mike Oxlong | 08-05-11 | 12:47 | + 0 -
Kunt u mij ook duiden?

Pim was katholiek en hield van jongetjes.

Melkert heeft een SM kelder.

Rechts zijn de nieuwe nazi's en links is evil.

Zo komen we er wel, jongens

@Niemands Knegt | 08-05-11 | 12:44 | + 0 -
Van mij mag je over iedereen kritisch schrijven, maar het moet wel een beetje niveau hebben.

@NegerVanYolanthe
*mist de tijd van Pim Fortuyn*

Ja toen was de wereld er stukken beter aan toe :S

Bas, dus volgende keer een stuk over Prins Claus, Ed Nijpels, mr. Frits Salomonson en Hans Wiegel, als je durft.

Man, wat een onsamenhangend geheel zeg.
Pim +100000
Columnist -10000

Goed stuk Bas!!11!!
En @alle nay-sayers, Bas heeft wel degelijk hoor en wederhoor toegepast. Van Dipten (auraal lijntje met Pin) weet er van.

@ pietklomp | 08-05-11 | 11:22 Op www.volkertvandergraaf.com worden de dagen afgeteld dat hij vermoedelijk vrij komt. Maar wees gerust tegen die tijd, gaat volkertje er van balen dat er ooit een twitter is uitgevonden.

Korreltje Zout | 08-05-11 | 12:38
Ik pas me aan aan het niveau van het topic.

@Ratzing. | 08-05-11 | 12:38 | + 0 -
Ehm wat moet ik hier mee?

-weggejorist-

@ Detlev Tarnowitz | 08-05-11 | 12:28
Doe eens normaal. Is een normale discussie te moeilijk voor u?

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 11:19 | + 0 -
Even voor de goede orde, ik progageer hier geen complot-theorien,
*
Bresler speculates that Chapman was a "Manchurian Candidate," brainwashed and pre-programmed to kill on command. When the moment had arrived, Chapman received his signal and performed his task.
www.google.nl/url?sa=t&source=web&...
Ik ook niet.

Waar ik nacht van Wiegel zei, bedoelde ik nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Van_Th...

En Theo had zich waarschijnlijk *toch* de kanker gerookt...

ik vond pim toch beter dan geert

LOL-filmpje. Paternoster heeft gelijk: De man was echt gek.

Pim was een gepassioneerd mens...... dat mogen duidelijk zijn.

-weggejorist-

Raad_maar_raak! | 08-05-11 | 12:12
Ik twijfel nog wel of Pim meer op Hitler of op Göring leek. Beide waren zeer labiel en pleegden zelfmoord toen de druk teveel werd.

@ de Bree | 08-05-11 | 12:24
Two words: Jack Ruby

Dit noemen we nou een "cheap shot" Bas.

En dan te bedenken dat jij altijd riep bij Echte Jannen dat je "echte" journalistiek bedrijft.

Maar ondertussen neem je alvast een voorschot op het definitief afsluiten van het hoofdstuk Fortuyn door met vuige roddels een smear-campaign te lanceren.

En gaat meneer Bas volgende week al aan 2002 beginnen of gaat het niet zo snel?

@Doldwaas 12.20
Bedoel je Wim Kok? Heeft ie dat echt gedaan dan?

@Kaas de V: idd zeer verwarrend. was bestemd voor het angstbijtertje genaamd Edit

@Raad_maar_raak! | 08-05-11 | 12:22 | + 0 -
Complot?

Ik vraag me wel eens af wat ik ga doen als ik Volkert over een paar jaar op de stoep tegenkom ?

Waarom word mijn tegel van 08-05-11 | 11:43 | weggejorist en vervolgens op 08-05-11 | 11:46 >> weer neergezet? Was het niet het juiste moment van plempen?

Wat een zeldzaam kudtstuk. Ga maar weer gauw weg met dit soort geneuzel. En je afrukken op grijze ambtenaartjes die weliswaar een compleet gestoord wereldbeeld hebben maar tevens wat te verbergen en dus nimmer de telefoon zo zouden opnemen.

Eikel.

Bassie!
Ter vervanging van die Verharen hoop ik?

@Doldwaas | 08-05-11 | 12:20 | + 0 -
Vergeet godwinner Thom de Graaf niet, de ongekozen burgemeester van een grote Nederlandse stad.
nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel...

Zo zo, -Edit heeft er zin in vandaag...

Cousin Eddie | 08-05-11 | 12:15 | + 0 -
Nee, dat is uitgemolken. Het is inmiddels algemeen bekend dat de principes van Kok per opbod verkocht worden.

@Cousin Eddie | 08-05-11 | 12:17 | + 0 -
Was dit nou een "edit", of zeg je dit tegen de "edit"?
Zie je nou hoe verwarrend dit is "edit".

Cousin Eddie | 08-05-11 | 12:15
Of brandbommengooiers in Kedichem die nu tot de partijtop van GL behoren en uitermate riant verdienen als directeur van overgesubsidieerde milieuclubjes.

Edit je gedraagt je als een Volkskrant-menner.
Negeren is ook heersen. Dat uitdagen gaat nergens om.

@Doldwaas | 08-05-11 | 11:57 |

U weet niet zo goed wat demonsiseren precies betekent...
vraagstaart heeft het meer dan prima uitgelegd aan de hand van voorbeelden.

Edit lul niet zo dom

Weet je wat journalistiek gezien interessant zou zijn?
Als zou blijken dat iemand die vroeger op de FNV barricades het arbeidersvolk zat op te naaien binnen 30 jaar kon opklimmen tot zakkenvuller 1e klas met commissariaatjes bij ING, TPG RD en KLM.
Dat zou pas nieuws zijn Bassie!

Zeer creatief maar waarschijnlijk te emotioneel om het in die gifslangenkuil van politiek de Haag te redden.Ook een enigszins damesachtig rechtvaardigheids- gevoel wat wel leuk en lief was maar volslagen onbruikbaar
Politiek is voor nietszeggende naar bovenlikkende ambtenaartjes.Eenmaal naar de top gelikt vallen ze vanzelf door de mand.(de meesten)In de rode en roomsche hoek tenminste.Nou ja de rest ook wel, daar stond meneer Fortuyn volkomen naast.

Oscar voor Boris dan maar.

Ach! Pin was net ook weer op TV: twitter.com/#!/search/Pim%20Fortuyn

Slap verhaal Paternotte, een beetje dingen roepen die je niet kan bewijzen. Geen vragen, geen interviews, geen vastlegging niet.

Het enige dat klopt aan je verhaal is dat de kogel van links kwam.

Hondje van Pim is van een ras dat ten dode is opgeschreven. Pim was emotioneel en ijdel. En mogelijk neukte hij wel eens een fin die dat deed voor geld en dat niet had hoeven laten gebeuren. Nog maar een paar mensen (maar al te graag geportretteerd als debiele randfiguren) herdenken de moord door de kogel van links.

Deze suggesties en verhalen; het op 6 mei slechts hieraan aandacht besteden en benadrukken dient een doel. Het wordt indirect allemaal gebruikt om hem als een malloot weg te zetten. Zodat de kern van zijn boodschap onbesproken blijft.

Hij stelde de islam en de bijbehorende achterlijke cultuur aan de kaak. Omdat daardoor de homo's gevaar gaan lopen. Omdat het anti-joods racisme daarin een prominente plek heeft. Omdat de gelovigen als makke schapen achter een horde haatzaaiers aan loopt. Omdat het de vrouwen als minderwaardige wezens voorstelt, ondergeschikt aan de man. Omdat christenen als honden worden gezien, en ongelovigen als nog minder dan dat. Hij viel terecht de multikul-uitwassen van ons links/christendemocratisch volksdeel aan.
Nog altijd blijft links zwijgen. Nog altijd zwijgt het CDA. Dhimmis zijn het, die hun eigen principes en achterban verraden. Het probleem blijft en wordt alleen maar erger. En de veenbrand zal weer oplaaien. Volkert moet maar goed oppassen, en niet te triomfantelijk bij Pauw en Witteman gaan zitten. De vlammen zouden hem fataal kunnen worden.

Tête de veau | 08-05-11 | 12:04 |
Jezus lamlul, dat heet satire. Boris van der Ham heeft een toneelopleiding gedaan. En voor een satirisch stukje tv heeft hij de volstrekt ongeloofwaardige stelling opgebracht dat dat kereltje mensen zou slaan. Echt ongelooflijk dat mensen zo naïef zijn om daar in te trappen.

@Detlev Tarnowitz | 08-05-11 | 12:11
Godwinner, bah!

@"Edit: hahahaha, een stoere scholier. Kostelijk"
Ach een geborneerde stukjesschrijver, incapabel om zijn stellingen te onderbouwen. Het zal zelfs voor een scholier van inholland geen probleem zijn om u tot aan de grond toe af te branden.

- Edit: bwahahaha! Ga door! -

vraagstaart | 08-05-11 | 12:04
Mussert, Eichmann en Berlusconi waren/zijn veel stabieler dan Fortuyn. Een vergelijking met Hitler is beter, die had ook ernstige stemmingswisselingen en was soms niet aanspreekbaar.

De mensen zijn het zat.

Thee iemand?

@Biff Eagleburger | 08-05-11 | 12:02 Ik niet. Ik denk dan aan mezelf.

@Osdorpertje | 08-05-11 | 12:02 | + 1 -
Ja wat liet hij zich daar kennen. Je zag dat hij uit zijn slof schoot en zijn ware aard liet zien. Heeft iemand nog wat priklimonade voor me?

Wel fijn dat dhr Paternotte zijn stukjes post, zodat iedereen ze na bezoek aan de kerk kan lezen.
Meneer Paternotte, U schrijft ze op zaterdagavond neem ik aan?

@Kingeef1975 | 08-05-11 | 12:01

Boris van der Ham had dat verteld in een Pownews uitzending.

Interview gelezen. er is dus helemaal niets veranderd.

@Zyprexa20mg | 08-05-11 | 11:59
Slecht tot zeer slecht

De moord op Fortuyn heeft het politieke landschap deels veranderd.
'Een politieke moord in Nederland zou nooit gebeuren'
Het gebeurde dus wel...

Fortuyn was letterlijk en figuurlijk het slachtoffer van een totale Linksche hetze, aangevoerd door die idioot van een Melkert die daarna overigens opvallend eieren voor zijn geld koos.

Fotuyn was de eerste politicus die hard en ongefundeerd tegen het groene Linksche kasteel aanschopte, die de vestiging deels liet schudden. De keizerlijke Linksche kopstukken pikte dat echter niet.
Sindsdien is het voorheen onaantastbare multicultureel gedroomd Linksche Keizerrijk wel zwakker geworden. Hoewel nog steeds elk verbaal geweld richting het Linksche Keizerrijk wordt afgedaan als een 'racistische daad', brokkelt het Linksche Keizerrijk wel af. Kijk naar afvaller Halsema, die de hoofddoeken quota rond de school van haar kinderen toch wel dominant vond worden.
Auw!!

Er moest nog een politiek getinte moord plaats vinden om de problematiek van de negatieve druk van de multiculturele samenleving meer openlijk bespreekbaar te maken. Ook Theo van Gogh was 'het zat'

Ondanks deze 2 moorden nam de negatieve druk van de multiculturele samenleving toe. Grotendeels door falend bestuur, aangezien de gevestigde partijen het probleem niet doeltreffend wilden oplossen. Eerder verspreidt men het feit dat er helemaal geen probleem is (toch Job? Het is maar een gevoel).

Fortuyn was het breekijzer naar een meer toegankelijk dialoog over de problematische multiculturele samenleving.
En daar mogen we Fortuyn dankbaar voor zijn.

@Doldwaas | 08-05-11 | 11:57 Fortuyn vergeleek mevrouw Borst niet met Bin Laden.

Fortuyn zei dat mevrouw Borst als Minister van Volksgezondheid door haar bezuinigingen meer doden op haar geweten had dan Bin Laden.

En daar had hij feitelijk gesproken 100% gelijk in. En het is iets anders dan over iemand zeggen ( en ik citeer):

"Stop deze Berlusconi van de lage landen" (Rosenmüller)

"Fortuyn is een Eichmann. Fortuyn is een untermensch. Fortuyn is een zeer minderwaardig mens. Fortuyn is een racist." (Van Dam)

"Fortuyn is een gevaar voor het land. Fortuyn is een gevaar voor de samenleving. Fortuyn is asociaal. Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking. Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid." (Wim Kok)

"Fortuyn is fascistisch. Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert." (Rob Oudkerk)

"Fortuyn is een gevaarlijk man. Fortuyn bedriegt het volk." (Gerrit Zalm - ja, je moet maar durven)

@PietGeniet 11:50: Tja. De "grootsheid" van Fortuyn zat hem in het feit dat hij een aantal kwesties in het voetlicht plaatste die daarvoor slechts met gedempte stem op bepaalde borrels besproken konden worden. Fortuyn deed dat op een scherpe maar beschaafde manier; heel wat anders dan bijv. de charismaloze Janmaat of de schreeuwerige Wilders. met z'n idiote proefballonnetjes. Maar uiteindelijk gaat het toch om die kwesties zelf; Wilders heeft dat stokje overgenomen, en zijn electoraal succes heeft de onstuimige maar kortdurende opkomst van Fortuyn doen vergeten.

Evengoed: elk jaar opnieuw iemand publiekelijk herdenken, wie doet dat nog vandaag de dag? Herdenken we Van Gogh? Of stel dat Cohen door een verwarde eliteracist wordt omgelegd, staan er dan 10 jaar na dato nog massa's van Jolo's op om bloemen op "de plek" te komen leggen? Nah. Maar ik denk dat velen van ons hier nog steeds met plezier aan de tijden van Fortuyn terugdenken als zijn naam weer een keer valt.

dacht ff zucht weer een fortuyn stuk, maar dit was zowaar leesbaar!! hulde.

Of iedereen het gelooft dat dhr Fortuyn op zijn zachtst gezegd nogal labiel was valt te betwijfelen.

Dat was de reden waarschijnlijk voor zijn populariteit, ongeveer hetzelfde alswaarom de mensen van Oh Oh Cherso kortstondig 15 minuts of fame hebben.

hfakker | 08-05-11 | 11:33 | + 3 -
Excuus:
*Uit
*Aanrijken
*Reageert
*voor straf bier over zich heen gooien gaat*

Doldwaas | 08-05-11 | 11:57 | + 0 -
Fortuyn demoniseerde Els Borst.
Dat klopt idd.

"U bent een buitengewoon minderwaardig mens"
Goh, wie zei dat nou over Pim en voor welke omroep werkte die ook alwaar?

@vraagstaart | 08-05-11 | 11:35

Misschien had het OM 18 jaar en 74,5 dag moeten eisen. Het is wrang maar technisch juist.
Overigens denk ik bij de 'Goddelijk Kale' allereerst aan Jorien vd Herik.

Huilen is menselijk , zouden meer politici moeten doen.

Haarkopje | 08-05-11 | 11:59 |
Ah, dus je bewering dat Volkert actief lid van Groenlinks was is dus gebaseerd op het feit dat mensen die wel actief waren bij Groenlinks bevriend met hem waren. Je stelling is dus gebaseerd op drijfzand.

@Doldwaas | 08-05-11 | 11:57 :

Pim vergeleek Els Borst met Bin Laden omdat de wachtlijsten in de zorg die zij had gecreeerd duizenden doden tot gevolg hadden. Dat is heel wat anders dan mensen proberen wijs te maken dat zij de nieuwe Hitler zou gaan worden.

@Tête de veau | 08-05-11 | 11:30

Ik weet niet op je het grappig bedoelt of niet.... maar dat verhaal ken ik ook van een vriendin die ihkv haar studie daar eens stage heeft gelopen. Vooral tegenover de vrouwen schijnt hij nog wel eens losse handjes te hebben.

@inquisitor | 08-05-11 | 11:50 | + 0 -
Tja of hij een goede premier zou zijn, dat wil ik in het midden laten. Ik vind dat lastig, maar waarom zouden buitenlandse mogendheden hem niet respecteren? Wij zijn Nederland, en wij willen het recht hebben om een homosexsuele darkroombezoekende narcistische kale rechtse man als minister president te kunnen krijgen...... en dit moet gerespecteerd worden. Zo niet dan varen we weer de thames op, gezeik allemaal met dat eenzijdige wederzijdse respect.

repulse | 08-05-11 | 11:57 | + 0
Je onderschat het publicitair effect van 'weglopen uit een partij'. Na Pim eveneens succesvol toegepast door Rita en Geert.

Volgens mij was GroenLinks voor Volkert niet eens radicaal genoeg. Dat is het hele punt waarom hij geen lid was.

Vergeet niet dat Volkert bijvoorbeeld weigerde te voetballen met een leren bal omdat leer van dode dieren is gemaakt!

Hoe zou het eigenlijk zijn met het geestelijke evenwicht van de wel nog levende nationale politici?

Kay, van der Linde, waar Pim zijn succes aan te danken had??? Die was verantwoordelijk voor Pims succes???

Mmmmm...

Is dat diezelfde Kay, die Jan Nagel aan zoveel zetels hielp?
Diezelfde Kay die van Rita zo'n successtory heeft gemaakt?

Gezien zijn overige successen, durf ik vrij boud te beweren, dat Kay van der Linde zijn succes bij LN te danken had aan de toevallige politieke aspiraties van de flamboyante Pim, aan diens guts, om te vertellen wat niemand anders wilde en/of durfde. Toen Pim brak met LN, bleef er van LN met van der Linde geen reet over.
Mijns inziens, heeft Kay zijn Amerikaanse 'successen' nooit op NL bodem weten te herhalen.
En hem dan, zo op zijn woord geloven, dat Pim best eens suicidaal had kunnen zijn...??

@Asmodean | 08-05-11 | 11:38 :

Het was een GroenLinks wethouder die Millieu Offensief tipte dat Volkert van der Graaf voor de moord op Pim Fortuyn was opgepakt en dat ze bezoek van de politie konden verwachten, binnen Groenlinks kringen werd er rondgebeld dat "onze Volkert" de moord had gepleegd en het was uiteindelijk een later eerste kamerlid van Groenlinks die Volkert van der Graaf in de rechtzaal verdedigde. Dat er uiteindelijk nooit een lidmaatschapskaart van Volkert van der Graaf is opgedoken zegt mij niets. Als iets praat als Groenlinks, stinkt als Groenlinks en eet als Groenlinks dan is het Groenlinks.

Pim was een narcist die zijn voetstuk zocht en heeft gevonden. Maar heeft door zijn flair en persoonlijkheid de politiek in NL voorgoed veranderd. Zijn grootste verdienste was dat hij volkomen schijt had aan heilige huisjes en het onbespreekbare bespreekbaar heeft gemaakt en daar gaan we hem nog dankbaar voor zijn. Maar als premier zou hij waarschijnlijk gefaald hebben en hadden we ook met hem aan het roer Bomhoff, Heinsbroek en de De Jong rollend over straat zien vechten.

Ah dus een telefoongesprek wat onverifieerbaar is, gecombineerd met een van de grootste leugenaars (kay) moet voldoende onderbouwing zijn om een van de grootste politici van nederland als een tristan van de vlis neer te zetten?

Als extra duiding kay was alleen de spindocter bij leefbaar nederland, zodra pim bij dat stelletje back-stabbers weg was nam zijn populariteit pas echt toe.

Als dit de kwaliteit van onderbouwing is die bas wenst te gebruiken, kan ik hem garanderen dat ik hem week in week uit het vuur dusdanig aan de schenen zal leggen, dat hij ieder telefoongesprek zal beginnen met een jankbui en aanverwante klaagzang.

- Edit: hahahaha, een stoere scholier. Kostelijk! -

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 11:52
Ik dacht er bestaat een Joris en een Edith. Maar ze heet Pin?

Davidson | 08-05-11 | 11:35 | + 1 -
Wat een volslagen onzin. Fortuyn vergeleek Els Borst met Bin Laden. Fortuyn zei de meest nare dingen over Ad Melkert. Was het dan ook Fortuyn's schuld als Els Borst of Ad Melkert was omgelegd? Kom nou zeg...

Fortuyn was wat mij betreft geen onsympathiek politicus, maar het is hypocriet om ervan uit te gaan dat hij alles over zijn tegenstanders zou mogen zeggen en zij niets over hem. Het was gewoon hard tegen hard in die tijd, van beide kanten ingezet. Ik denk niet dat Rosenmöller, De Graaf, Melkert of wie dan ook echter had gewild dat Fortuyn werd omgelegd.

Dat was namelijk het mooie aan Fortuyn, dat hij (in tegenstelling tot Wilders) open stond voor debat over de harde stellingen die hij poneerde. Zolang dat debat gaande is, is er voor politieke tegenstanders geen enkele aanleiding om te wensen dat er geweld wordt toegepast.

Bas?

Balkenende was meer een autist, dan heb ik toch liever een borderliner als Pim. En Mark Rutte vertrouw ik al helemaal niet, zo gezond als hij lijkt.

Davidson | 08-05-11 | 11:49 | + 0 -
Voor een politicus is drinken tijdens het werk zeer schadelijk. Dit soort mensen werkt aan wetten!
Thc is (dat gezegd hebbend) nog veel schadelijker, op enorm veel meer parameters. Of het wat met borderlining te maken heeft weet ik niet. Wel met schizofrenie maar dat is niet direct iets waaraan ik denk als ik aan Pim denk.

@Steilloos ten Onder | 08-05-11 | 11:44
Wees even duidelijk over dat "duiden".

... maar wèl 120 reacties in veel minder dan een uur. Wie zei er ook weer dat Fortuyn vergeten was?

@pietklomp | 08-05-11 | 11:22
www.volkertvandergraaf.com/000013_Prof...

@Drs. V.: helemaal correct ! En ik ben bang dat er binnen een jaar nog een datum bij komt die dan vervolgens zsm weer vergeten dient te worden. Net als nu bij Fortuyn. Er zal een keer een zgn. eenling (?!) zijn die Wilders bereikt. Mark my words! Gezien t aantal stemmers wordt t dan hopelijk echt lachen hier in Vernederland.... dan hoop ik dat de pleuris echt mag uitbreken.

Het grootste probleem van Pim waren zijn kandidaten voor de 2e Kamer, niet zijn geestelijke gesteldheid. De LPF, en daarmee Pim's invloed op het beleid, is om zeep geholpen door een stel incompetente, ongedisciplineerde, ruziende, egoistische goudzoekers. Demonisering werkt. Door demonisering blijven de goede ervaren bestuurders uit het bedrijfsleven en wetenschap grotendeels weg (die ongeschoren malloot met zijn Bentley laat ik even buiten beschouwing). Het proces tegen Wilders gaat geen veroordeling opleveren maar het heeft wel degelijk effect: het schrikt potentiele goede kandidaten af, want Wilders is in een crimineel hoekje geplaatst.

Liever een labiele (iets wat dit stukje overigens niet bewijst) en eerlijke man dan een stelletje hypocriete landverraders.
Fortuyn stond overigens op 40+ zetels ten tijde van afknallen. Die uiteindelijke 26 zetels is óók al zo'n lulverhaal. Dat waren er veel meer geworden.
Mensen zouden zich drukker moeten maken om het intens smerige spelletje eromheen dan om de kwaliteiten van Fortuyn. Maak eens een diepte interview met de "vader des vaderlands" Wim Kots over de hele affaire (liefst gedocumenteerd met alle ranzige trucs die uitgehaald zijn om Fortuyn kapot te maken)
Nou, succes meneer Bas Paternotte

@jan-lul-de-behanger | 08-05-11 | 11:47
van Gogh - 06/05
Geeft een overzicht

Politieke duiding negen jaar na dato? Captain Hindsight, kom er maar in.

boehoehoe karaktermoord. Maar even serieus, Fortuyn is geen heilige. Nee, hij had niet vermoord moeten worden, maar bij de waan waarin veel mensen verkeren, dat wil zeggen dat Nederland oneindig veel beter was geweest als de beste man was blijven leven, mogen best wel eens kanttekeningen worden gezet.

Paternotte hééft toch een vuist in PowNed? Ik wil Mutsaerts(redactielid powned)terug!!

Tsja, als, als...., we zullen het nooit weten....

Hey Edit-dude, meng je in de discussie met je naam, niet met je edit's. Dit praat zo lastig.

- Edit: oh sorry, Pin hier. -

@inquisitor | 08-05-11 | 11:50 *Kuch* Berlusconi *hoest*

Twee keer huilend aan de telefoon en gelijk twijfelen aan iemands geestelijke gesteldheid. Wat een journalistiek talent. En dan Van Der Linden die met een paar wijntjes achter de kiezen niet kan uitsluiten dat Fortuijn zelfmoord gepleegd zou hebben. Ooit, misschien, na een zware tegenslag. Een echt orakel die vent. Hij kan het niet uitsluiten. Nee, goh zeg, wat knap. Kun je ooit wel iets uitsluiten?! En dat moet dan als indicatie gelden dat het 'niet al te best' zou zijn geweest als Fortuijn premier geworden was. Gezien de pruts prestaties van de premier die we er voor in de plaats hebben gekregen is dat nog eigenlijk een enorm compliment.

Ik denk dat het Nederlands volk ff hun verstand kwijt was. Die kale neet werd nog tot de grootste Nederlander gekroond... Fucking morons...

Nederland raakte openlijk verdeeld door Fortuyn maar nog veel verdeelder door Volkert. De suggestie dat hij eruit had kunnen stappen is een enorm als/dan verhaal. Altijd een valkuil.

@vraagstaart | 08-05-11 | 11:35
Daar doen ze niet moeilijk over bij justitie.
Het verbaasd me alleen maar dat ze er niet nog een feestje tegen aan gooien.

In 2004 nog uitgeroepen tot "De grootste Nederlander", 7 jaar later herdacht door slechts een klein groepje paar mafkezen. Het kan verkeren.

Dus Fortuyn moest tot twee keer zelf de telefoon opnemen terwijl hij daartoe niet in staat was, bezoek loopt door een open deur binnen en moet zichzelf aankondigen. Waar was die bediende al die tijd? Ik zeg: de knecht heeft het gedaan!

Kaas de Vies | 08-05-11 | 11:43 | + 0 -

De 3 eigenschappen die je noemt was hij zeker, en dat was gelijk zijn zwakte. Te gepassioneerd en te emotioneel. Verder was hij veel te veel een narcist, ook niet echt een goede eigenschap voor een toekomstige premier. En, openlijk toegeven dat hij darkrooms bezocht draagt ook niet bij tot een wederzijds respect met buitenlandse staatshoofden. Nee, ik denk dus dat hij beter geen premier had moeten worden. Denk trouwens ook niet dat hij het uberhaupt was geworden. Maar we zullen het nooit weten.

@jan-lul-de-behanger | 08-05-11 | 11:47 Natuurlijk is dat niet uitgezocht. Men wist het toch allang?

Hoe anders is te verklaren dat de politie inclusief kogelvrije vesten zo snel ter plaatse was? Terwijl je /cynical mode on/ normaal gesproken een paar dagen moet wachten en ze de aangifte komen opnemen als de kust echt veilig is?

@Einde van de Domheid | 08-05-11 | 11:44

En zo zijn er poltici die iedere dag een borreltje drinken... So what? Aah, zijn vermeende borderline komt natuurlijk door de wiet. Er komt nog steeds geen einde aan...

Psychologie van de koude grond en een interview van tien jaar oud dat een jaar geleden al eens op internet is geplaatst. Welkom Bas.

- Edit: we hadden de haat in je eerste comment ook al gehoord hoor. -

Ik heb het altijd jammer gevonden dat nooit echt is uitgezocht wie de opdrachtgevers van Volkert waren. Waarschijnlijk om het land de waarheid hierover (die natuurlijk op allerlei plaatsen bekend moet zijn) niet aankan. Het zou teveel heilige huisjes om doen vallen.

@Steilloos ten Onder | 08-05-11 | 11:44 |
Kunt u dat even duiden?

Ik denk wel dat we mogen stellen dat Nederland zonder Pim Fortuyn er in ieder geval niet op vooruit is gegaan.

En dat de punten die hij aansneed, geen van alle zijn aangepakt door de beroepspolitici die de macht daarna hadden.

En daar doet een rondje karaktermoord niets aan af.

@Steilloos ten Onder | 08-05-11 | 11:44 | + 0 -
Kunt u uw motivering duiden?

Fortuyn was een dagelijkse innemer van 'zijn wietje'. Was idd moeilijk geworden.

Ohja, iedereen die het woord duiden gebruikt:
Sterf.

@inquisitor 11:23:Het was een wat rare man, maar een nar? Die kwalificatie verdient hij niet, hetgeen zijn politieke tegenstanders van weleer kunnen beamen. Die waren niet alleen benauwd voor Pim de stemmentrekker, maar ook voor Pim de debater. En inhoudelijk had hij ook wel de juiste ideeën; zeker voor iemand die toch als populist is weggezet kwam hij in veel kwesties verrassend redelijk over. Heel wat anders dan Wilders.

Overigens denk ik dat Fortuyn als premier of als partijleider van een regeringspartij gefaald zou zijn... maar ik zou hem maar wàt graag vuurwerk hebben zien maken in de oppositiebankjes.

@Abugreip | 08-05-11 | 11:41
GS heeft niks te maken met de NPO en ontvangt geen subsidie.

- Edit: klopt! -

Wat een flauwekul stuk zeg, als-dan, als-dan, en die Kay ruikt ook niet al te fris.

@inquisitor | 08-05-11 | 11:39 | + 0 -
Dat zullen we nooit weten, maar de malloten van Fortyun die na zijn dood zijn verhaal zouden voorzetten hebben op alle fronten gefaald. Best knap.
Het is vrij lastig om iemand vanaf TV-beelden psychologisch te verklaren. Ik denk dat hij een intelligente emotionele gepassioneerde man was, vandaar ook dat hij goed kon debateren, hij stond echt achter zijn verhaal. Dat is een van de pilaren waarom hij zo populair was. De andere pilaar, was zijn inhoud.

-weggejorist en opgerot-

Op de vuilnisbelt van de geschiedenis, en daar hoort hij ook.

@Jan Passant mk2 | 08-05-11 | 11:38
Niet voor die "iemand".
Wel voor zijn ideeën.

@JohnzJohnz 08-05-11 | 11:36

Bullshit met de hoofdletter B. In Israel kun je gewoon ongelovig, gay zijn en trouwen met wie je wilt. Het probleem is echter dat je dan niet met goedkeuring van de Rabbi getrouwd bent... Maar goed, dat is net als homoseksuelen die per se geaccepteerd willen worden door de Kerk.

Korreltje Zout | 08-05-11 | 11:32 |
De Godwin van Cohen is inderdaad volledig misplaats, net zoals de Godwin van Wilders over het (nationaal)-socialisme. Maar een godwin als reden zien voor het doden van een politicus? Alleen gekken doen dat, en die zien waarschijnlijk ook zonder demoniserende politici genoeg reden om hun idealen door geweld na te willen leven.

Volslagen zinloze karaktermoord op Fortuyn. Bah!

@Tête de veau | 08-05-11 | 11:30
Daar geloof ik niks van.
En wel om de volgende reden.
Als Pechthold personeel zou "durven" slaan had hij al "tich" keer op de intensive care gelegen.
Niemand laat zich toch slaan door een kereltje pechold, kom nou.

-weggejorist-

De NPO en het bijkomende subsidiepotje heeft duidelijk haar invloed op GS.

- Edit: u bent in de war met Powned. -

@Fatwabuster | 08-05-11 | 11:35: Bij Echte Jannen kwam hij er al bijna niet meer in. God zegene Dijkgraaf en Roos voor die beslissing. En nu heeft het old boys network hem hier een plekje verschaft. Althans, dat denk ik. Is mijn ongefundeerde mening.
Laat ik dat er maar bij vermelden. Kan Paternotte nog wat van leren.

Kaas de Vies | 08-05-11 | 11:26 | + 0 -

We weten allemaal hoe Fortuyn kon reageren als er doorgevraagd werd, dus het lijkt mij geen incident. Hij werd altijd een beetje chagrijnig als er kritiek werd geleverd, duldde geen tegenspraak, luisterde niet naar argumenten. Neemt niet weg dat ik moord nooit goedkeur, maar om nou te denken dat ons land beter af zou zijn geweest met Fortuyn als premier ?

Een getormenteerde geest is een gekwelde geest. In het hele artikel wordt nergens beschreven waarom de schrijver denkt dat Fortuijn een gekwelde geest had. Dat had dan tenminste nog enige inhoud en diepgang aan het stukje kunnen geven.

-weggejorist-

@Asmodean | 08-05-11 | 11:18 tja verschrikkelijk, ik vond het eerder vreemd dat het zo lang heeft geduurd voordat het gebeurde. Wanneer je volledig doelbewust de ene vijand na de andere maakt, is het voor een wetenschapper als Pin eenvoudig berekenbaar dat ie dat op een gegeven moment niet meer zal overleven. Dat ie daarna postuum gekozen wordt zegt meer dan genoeg over het Bonny-like IQ van de gemiddelde Nederlander. Tja je kunt nu eenmaal niet kiezen in welk land je geboren wordt.

Je eerste topic op GS schrijven en dan gelijk al kritiek op de Goddelijke kale hebben. 0_0

Je moet het maar durven. Allemachtig

Haarkopje | 08-05-11 | 11:27 |
Volkert actief in Groenlinks? Waar dan? Dat hij zich liet inspireren door linkse politici lijkt me vanzelfsprekend. Maar het constant herhalen van 'de kogel kwam van links' slaat elke discussie dood. Indien een doorgedraaide extreem-rechtse eenling een moslim zou vermoorden ga ik ook niet roepen dat de kogel van rechts komt omdat de munitie is aangereikt door Wilders. 50% van Nederland is links, slechts één iemand pleegde deze daad.

@ hfakker | 08-05-11 | 11:33
Links (en hun multiculti achterban) is de ijsberg, de Nederlandse samenleving is het schip, en de Nederlandse passagiers maken zich druk over de vraag of we de ijsberg niet teveel hebben beschadigd en gediscrimineerd.

@Che_cuevara | 08-05-11 | 11:33
.. dat lijkt mij een betere vraag voor psychologen en Bas Paternotte. Waarom die angst/haat voor iemand die al tien jaar dood is?

"Tijdens de nazi-t in de tuin" - Onbedoelde Godwin?

Critici brandmerken als psychiatrische patiënten, de demonisering gaat doorrrr.

Bij Inholland had je trouwens moeiteloos je diploma gekregen voor het schrijven van eend ergelijk stuk. Boude uitspraken met geen enkele (verifieerbare) voetnoot.... je moet maar durven.

Welkom Bas, en dat u maar snel mag leren schrijven.

@Bas Jodendom heeft de scheiding gevonden tussen kerk en staat??

Uhh hoe kom Fortuyn daarbij.

Kijk Israel waar een Moslim niet met een Jood mag trouwen.

Rabbinale wetten :)

Paternotte is de nieuwe GBJ?

Wie is Pin?

Met een fijne schunnig opgestoken middelvinger van de rechterlijke macht: op de dag van de moord, 6 mei, komt Van der Graaf vrij.

Hoe krijgen ze het verzonnen.

Bas, hier hopelijk wat minder nutteloos gezwets dan op Twitter.

De Kampsjeng | 08-05-11 | 11:29

Kop. Spijker. Raak...!!
U is helderder dan ik, had het dus niet beter kunnen verwoorden

@Asmodean | 08-05-11 | 11:26

Het probleem is dat als iemand kritiek heeft op het falen van de multiculturele samenleving of de gevaren van de Islam, dat diegene dan per definitie weerzin oproept in ons land. Alles wordt dan uit de kast getrokken om diegene het leven onmogelijk te maken... Ik sprak er laatst met een vriend over. Hij beweerde zelfs dat het demoniseren vooral van twee kanten kwam en dat Fortuyn zich daar net zo goed schuldig aan maakte... De gotspe! Men doet blijkbaar alles om het geweten te sussen.

@Jan Passant mk2 | 08-05-11 | 11:17
Angst?

@ Asmodean | 08-05-11 | 11:18 | + 0 -
Volkert is en was links, kwam ui links, had banden met links...
Links verwoordde meermaals de motieven, sleep de messen, voor fanatici is dat dan: het aandijken van kogels en pistool.
Het haalt de remming weg voor de minder genuanceerden. 'Hence' het demoniseren.

Links is steeds meer:
De Titanic die niet reageerd op de drijgende ijsberg, omdat de passagiers anders gaan morren...
*trots op metafoor is*

Welkom Bas.

Vraagtekens bij zijn geestelijke gesteldheid? Dat kunnen we ons bij meer politici afvragen.
Een Job Cohen bijvoorbeeld. Die man is toch compleet van de wereld zonder enig realiteitsbesef?
Of wat dacht je van een Aleid Wolfsen?

Hoe dan ook, Pim Fortuyn had het understatement van dit decennium;

Dit land is het zat!!

Als hij vandaag uit zijn tombe huppelt, zou ik zo weer op hem stemmen.

@Mijnbescheidenmening | 08-05-11 | 11:29 | + 0 -
Wat is die aard dan? Voorvechters van het vrije woord? Linkse uber-krakers, Nazi's? Denk toch niet zo Pavlov, gevoed door uw eigen vooroordelen.

@ Asmodean | 08-05-11 | 11:26
Bullocks! Als Links het had geweten van Volkert, waren ze gewoon doorgegaan. Kijk naar hoe Wilders nu al jaren moet leven onder het juk van persoonsbescherming, geheime adressen etc. Politici zijn tegenwoordig wel degelijk op de hoogte van het feit dat hele volksstammen Wilders willen omleggen, maar het demoniseren van Wilders door Links *gaat gewoon door*. Het 'wir haben es nicht gewusst' argument is geen sterk argument.

Tête de veau | 08-05-11 | 11:30 |
Dat heet satire.

Moeten we gewoon niet Blij zijn dat deze Drugsverslaafde (zie uitspraken butler) Pedofiel (Marokaantjes ;`Ik vraag toch niet hun leeftijd`) Dood is.

Goed, als hij niet neergeschoten was, dan hadden we 4 jaar (of minder, denk ik) een drama-queen als premier gehad, i.p.v. een brullende grijze muis, zoals Balkenende (wie kent hem nog?)

Bas je bent een prutser met een prutstukje!

Bas Welkom,
Interessant stukje ook. Past prima in het GS-format: tendentieus en ongefundeerd. Wat ik altijd wel leuk vind om te lezen.
Maar Pim is hoe dan ook de messias van de NLse politiek. Dat hij misschien depressief was kan ik me voorstellen als alle, ALLE media, instituten, partijen je als een extreem-rechts figuur demoniseerden. De druk op hem moet ook enorm geweest zijn.
Het maakt zijn persoonlijkheid voor mij alleen maar interessanter, dieper en ik krijg nog meer begrip voor hem (al lijkt dat niet mogelijk).
PIM RIP.

En Alexander Pechthold slaat personeel.
Vernomen van een insider.

Pim Fortuyn, een labiele gaylord!? Èch nie!

Nice, een paar leuke politieke stukjes :D

Nog 3 jaar om precies te zijn 1093 dagen en dan komt linksfascist Volkert van der Graaf alweer vrij. Omstreeks 6 mei 2013. Er is zelfs een heuse fansite opgericht voor deze bloedzuiger www.volkertvandergraaf.com . De makers tonen hun ware aard gelet op het geluidsfragment dat wordt afgespeeld bij het openen van de site.

Meneer neemt huilend de telefoon op én politiek opportunist Kay van der Linde achtte een zelfmoord niet uitgesloten.
-
Wel wel wel... Wat een uitmuntende journalistiek, wat een helder ziener, die Paternotte.
De wekelijkse duiding van de politiek. Ha! Dat gaat me nog wat worden. Woorden schieten tekort; wat een erbarmelijke introductie.
Ik vat het nog even samen: Fortuyn nam huilend de telefoon op. EN Kay vd Linde (bekend van hand en span diensten voor Nina Brink, ter censurering van de gehele journalistiek) heeft -negen jaar nadien- een mening geformuleerd. Dat tezamen is uiteraard genoeg materiaal voor een kop als 'de getormenteerde geest van...'
-
Goddamn, ik zou lachen als dit niet zo intens zielig was.
Niet omdat ik een Pim-adept ben of was, maar vanwege dit welhaast apocalyptische drama der opinies in de media. Wat een treurnis, my god.....

@Uriël Fack | 08-05-11 | 11:27 | + 0 -
Een linkse of een rechtse gek?

Wie moet ik nu op zijn woord geloven.
Een dooie politicus of een aasgier.

Welkom Bas. Tip: ga een VDH diëet volgen. Vreet de Helft.

Ik ben jaren ouder maar zie er echt stukken beter uit.

De GS-tegenhanger van Buitenhof?

@Asmodean | 08-05-11 | 11:26 | + 0 -
Naief zeg van die politici, daar herken ik ze helemaal niet in.

Overigens: kom op mensen. Natuurlijk heeft Paternotte geen lijvig rapport van het Pieter Baan Centrum over de geestelijke gesteldheid van Fortuyn. Met dit soort getuigenissen zullen we het moeten doen. En je kan veel over Fortuyn zeggen, maar een erg stabiel type leek het me niet.

Of een gek links of rechts, moslim- of christenfundi is, maakt niet uit, het blijft een gek.
Dus de kogel kwam van een gek.

@Asmodean | 08-05-11 | 11:18

Die zogenaamde éénling was anders wel aktief lid van Groenlinks, was het prototype van een linkse aktivist, zat tot zijn nek in de linkse subsidieclubjes en had zich door vrijwel alle linkse politici en "journalisten" laten inspireren tot zijn daad. Volkert van der Graaf was misschien een eenling maar zijn munitie werd hem aangereikt door heel Links Nederland.

Dus... Pim had hoe dan ook niet meer geleefd nu? Want hij heeft een keer gehuild en de überbetrouwbare Kay zegt t ook!
Nou, dat is een zinvolle toevoeging aan de duiding van de politieke betekenis van Pim en hoe dat nu nog is terug te vinden in Den Haag en op straat.
6 mei 2012 op tv en Geenstijl: stropdassenmode door de jaren heen en wat deed Pim voor het imago van de Kale Man!

@inquisitor | 08-05-11 | 11:23 | + 0 -
Dat zou ook kunnen duiden dat hij omringd werd door mensen die vrij weinig konden. OV Jaarkaart zei u? Is een overheidsproject, dus het zou zomaar kunnen. Ik word namelijk ook pisnijdig als ik omringd word door mensen die niet verder kunnen kijken dan hun taakomschrijving.

Misschien was Pim's kat wel zojuist overreden? Of had een lover hem net gedumpt ten tijde van het eerste telefoongesprek? Als hij eerst huilt maar je dan binnen 5 minuten normaal te woord kan staan dan had Pim zijn emoties juist heel goed onder controle.

Davidson | 08-05-11 | 11:20 |
Fortuyn riep enorm veel weerzin op bij veel mensen. Niemand van de mensen die hem aan het demoniseren waren hebben gewild of zelfs voor mogelijk gehouden dat een gek als Volkert tot zoiets zou overgaan.

Juist ja, nog niet echt een scherp stukje maar hopelijk komt er meer van. Een anekdote van jaren terug die ook op Twitter past is een leuke aanhef voor een column, maar ook niet meer dan dat.
Maar desalniettemin veel succes de komende zondagen.

Welkom Paternotte, dat u maar fijne stukjes mag schrijven.

Was alleen maar herhalen van de grote frits, hadden we toen maar wat meer naar hem geluisterd was het onderhoud voor het rammellen begonnen.

Collega van mij heeft nauw samengewerkt met Fortuyn ten tijde van de studiefinanciering. Hij omschrijft hem als een ijdel mannetje die erg kwaad wordt aks hij zijn zin niet krijgt. Niet erg geliefd bij de rest en verder alleen maar geschreeuw en weinig wol. Als hij op feiten werd gecontroleerd delfde hij algauw het onderspit en werd hij boos. Vond hem altijd wel vermakelijk als hij op tv was, de nar van de politiek destijds.

"ja luitjes, de kogel kwam toch écht van links"

Mag jij dat wel schrijven als scribent van HP de Tijd?

Had lekker Nederlands geleerd... (of is het nu: was lekker Nederlands geleerd)
Had lekker bij de Panorama gev\bleven. Wat een gammel stukkie.
BozeKater | 08-05-11 | 11:15 | + -1 -

Dus een telefoongesprek met een om wat voor reden dan ook huilende Fortuyn en wat vage insinuaties van een spindoctor is voldoende reden om hem als instabiel neer te zetten.
Een aanwinst, die Paternotte.

Wat wil de schrijvert nou eigenlijk helemaal zeggen, dat Volkert Pin uit zijn lijden heeft verlost?

En die Volkert zal wel zo'n beetje binnenkort vrijkomen? Weet iemand wanneer precies?

@Kaas de Vies | 08-05-11 | 11:19 | + 0 -
Even voor de goede orde, ik progageer hier geen complot-theorien, ik vind gewoon het gedrag wat die politici hebben laten zien ten tijde van de opkomst van Fortyun walgelijk.

Niet alleen is het verschrikkelijk dat die moord gepleegd is, het was ook een groot verlies voor de Nederlandse politiek. Pim Fortuyn was een intellectueel, iemand die niet alleen schreeuwde maar vervolgens ook nog een oplossing aandroeg. Als je kijkt wie zijn plaats in heeft genomen in het politieke landschap dan is het een enorm groot verlies voor Nederland geweest en het tegenovergestelde van wat Volkert vd. Graaf wilde bereiken.

Welkom Bas, jij kan schrijven!

-U

Pim Fortuyn R.I.P. u bent een legende een gewenst/ongewenst voorbeeld voor nog vele nakomende politici.

@Asmodean | 08-05-11 | 11:18

Heeft u een selectief geheugen? wat u verstaat u onder haatzaaien?

Leuk zo'n verhaal, maar de meeste Fortyun-aanhangers zijn/worden nog steeds niet serieus genomen.
Misschien is het leuk om eens over alle actoren van die tijd te schrijven.
Wat doet de gekozen burgemeester Thom de Graaf nu, en waar is onze Melkert gebleven? Je kan wel blijven mijmeren hoe en wat als, ik heb liever dat wij hen er aan herinneren wat voor vuile gasten ze wel niet waren.

Nice! Altijd lastig om tegen de gemoederen in te prediken. Het zou mij niet verbazen als Fortuyn inderdaad niet helemaal 100% was. Er had echter wel iets meer bewijs mogen staan in dit stukkie....

Leuk verhaal...... maar niemand kan over de dood heen kijken... zelfs Bas niet.

Ik word zo moe van 'de kogel kwam van links'. De kogel kwam van een eenling, niet van links. Iedereen in Nederland vond het verschrikkelijk wat er gebeurd was, en helemaal niemand had dit voor mogelijk gehouden toentertijd. Volkert handelde alleen, niet namens links.

lekker onderbouwd. ja het was een telefoongesprek... wat er aan de hand was weet ik niet precies, en ik heb er ook maar niet naar gevraagd. Met een reactie die niet in een interview terug mocht komen en ook lekker gedetailleerd omschreven is.

@BozeKater | 08-05-11 | 11:15
Waarom is het een gammel stukkie? Het lijkt me een prima stukje duiding, bovendien iets wat ik nog nergens ben tegengekomen over de verder compleet uitgemolken politieke carriere en priveleven van Fortuyn.

Prft, Pim zou dit interviewtje of wat er voor door moet gaan niet gewild hebben, zoveel is wel zeker. Let's face it, hij stond er alleen voor. Zoals Pin al zei: "Ze kunnen mij vermoorden of als de nieuwe Hitler neerzetten, maar het probleem meneer, dat blijft. Dat blijft"

Ja, behalve een grote menigte links weldenkenden; Volkert vd G,; en nu Bas Pepernoot, zijn velen al jaren bezig een zo klein mogelijke voetnoot van Pim Fortuyn te maken.
Ik vraag: waarom precies?

Je kan legio oorzaken zien voor Fortuyn's vermeende mentale instabiliteit, hij was het écht zat, hij was van zich zelf zo labiel als nat elastiek of het was de spreekwoordelijke kat in het nauw. Desalniettemin had hij een kans verdiend, meer dan hij heeft gekregen.

Zou Pim links- of rechtshandig de trekker overhalen?
That's the question.....

Negen jaar na de fysieke moord op Pim Fortuyn is het blijkbaar tijd voor een karakter moord.

*mist de tijd van Pim Fortuyn*

Had lekker bij de Panorama gev\bleven. Wat een gammel stukkie.

Welkom Bas!

De getormenteerde geest van Pim Fortuyn

Reaguursels

REAGEER OOK

Tip redactie

Nachtmodus

Contact

Huisregels

Privacy en cookies

Cookie Instellingen

Adverteren

Voorwaarden

Rotterdamse internist die doktertje speelde met co-assistenten uit vak gezet

Celstraf voor shovelrijder die boerenprotest verstoorde

Mustwatch: de beste films en series voor dit weekend

60 uur taakstraf en week voorwaardelijk voor Gideon van Meijeren (FvD)

School in Utah wil de bijbel bannen: 'Te pornografisch'

BBB aan de provinciale macht en het migratiedossier, nóg een boze droom van Rutte

Asielzoekersschip Velsen met 1000 asielzoekers tot maximaal 7 juni in gebruik

Twitteraccount wethouder digitale weerbaarheid Amsterdam gehackt

Geen verlenging opvang asielboot Huizen

Rusland: ‘Elke poging tot arrestatie president Poetin betekent oorlogsverklaring’

GEENSTIJL ADBLOCKERBLOCKER

Hee. Je zit op GeenStijl. En je hebt een ad-blocker. Vind je adverteerders stom en GeenStijl leuk? Dat komt mooi uit, daar hebben we iets voor: GeenStijl Premium. Nooit meer advertenties, eeuwige opscheprechten op het internet en nog meer te gekke dingen.

De getormenteerde geest van Pim Fortuyn

Reaguursels

REAGEER OOK

Dit wil je ook lezen

Megastroomstoring in ziekenhuis Hengelo

NIET VERGETEN! Morgen grote MILF-dag

Vier Vrijheid = schedel aan gort op 5 Mei

Sensation Middeleeuwen Groot Succes

Het InHolland-niveau in beeld (schokkend)

Volkskrant heeft toch schijt aan privacy

NIEUWS! Jan Kees de Jager (CDA) homosensueel

At your service. Jelte op Pim Memorial

Bunkerhard genaaid door Portugezen en Grieken

De tijd is weer gekomen: VrijMiBo!