Overwinning onvermijdelijk!

Wat is cash toch heerlijk. Een joetje. Een meier. Een rug. Al uw contantjes lekker in uw handjes. En dat dan ook nog zonder dat de Big Banks gesteund door Sigrid Kaag al uw transacties in het Grote Neutrale En Volstrekt Niet Gevaarlijke Maar Juist Essentiële Voor De Strijd Tegen Terrorisme Logboek vastleggen. Maar het contante geld staat onder druk! Dat zeggen wij niet alleen, dat zegt ook de club die daar zeg maar over gaat, De Nederlandsche Bank. "Waar gemiddeld 4% van de winkeliers via een pin-only bordje kenbaar maakt geen cash-betalingen te aanvaarden, ligt dat percentage bij een aantal retailbranches, zoals bioscopen (22%), parkeren (16%) en apothekers (12%), aanzienlijk hoger, zo blijkt uit ons onderzoek. De acceptatiegraad van contant geld in deze branches is daarmee te laag." Te laag! Kijk. Dat zijn termen. Die branches krijgen hoogstwaarschijnlijk torenhoge boetes van de keiharde strijders van De Nederlandsche Bank voor hun cashmijdende kiezen. Toch? TOOOCH? (Antwoord na de 'lees verder')

Hoed je voor de gevaren van een Digitale Euro in een globalistenwereld

Vandaag op de Kameragenda: de CBDC, of de digitale euro. Iets om je grote zorgen over te maken: de Europese Centrale Bank, die al je uitgaven kan volgen, oormerken, rantsoeneren of... blokkeren. Geld dat geprogrammeerd kan worden hoe je het besteedt, of nog erger: waar je het níet aan uit mag geven (benzine, vliegreizen, vlees, houtkachels, hoeren, online gokken, donaties aan GeenStijl...). Wie zich daar niet bezorgd over maakt, zal wel niks te verbergen hebben of zo. Of zich laten afschrikken door boodschappers als Blckbox of docu-makers als Max von Kreyfelt, die van Café Weltschmerz een waanzinnigenkroeg maakte maar ook bovenstaande produceerde en daarin óók de boodschap besmeurt met complottheorieën. Het is fukking droevig dat gevaarlijke ontwikkelingen tegenwoordig steeds vaker vooral afschrikken als onderwerp van discussie vanwege de alarmisten die er voor waarschuwen, want zo race je naar de bodem en daar wordt je geketend aan een geprogrammeerde EU-crypto.

Tuurlijk hoor: zolang contant geld bestaat, en "het klimaat" vooral een luxe reisbestemming met dagelijkse zesgangendiners is in de agenda van Timmerfrans en de vloot globalistische privéjets in zijn enorme kielzog, is er voorshands geen acute reden tot zorg (zoals we hier geruststellend doch ook een tikkeltje bezorgd optekenden). Maar als je nu al niet wilt luisteren naar iemand als Edward Snowden, moet je straks ook niet janken als Sigrid Kaag bepaalt dat jouw eigen geld niet in je BBQ of brandstoftank gaat, maar voor straf naar een extra asielbed in de dwangopvang, of naar een pauper in India of Pakistan die klaagt dat zijn uche-kuche de schuld van jouw westerse overconsumptie is. Dan liever nu een tikkeltje té alarmistisch, dan straks merken dat de politieke blokkades van donatiegelden aan Canadese truckers slechts een piepkleine generale repetitie was voor de "progressieve wereldelite". Maar goed, als corona één ding heeft aangetoond, is dat je met de meeste volkskuddes sowieso geen oorlog gaat winnen en zeker niet als er voetbal op tv is dus wat heeft het nog voor nut, eigenlijk?

Docutrailer desalniettemin hierboven, na de lees verder Arno Wellens & een video-feed uit het Haagse terrarium van Kaag.

Maar wel alvast een beetje

Patriciër poseert bij de ruïnes van de oude democratie

The War on Cash is geen officieel politiek agendapunt, maar ook geen complot. De vijfhonderdjes zijn al weg, immers, zogenaamd in de strijd tegen (drugs)criminaliteit. Pinautomaten worden ook steeds zeldzamer, want plofkraken. Winkeliers willen om berovingsredenen ook niet te veel cash in huis, maar eveneens niet omdat contante betalingen kunnen leiden tot tijdrovende vragen van de Belastingdienst. Het Koninklijk Huis is gestopt met ceremonieel zijn,  door bij monde van La Reina Máxima te pleiten voor Central Bank Digital Currencies (CBDC's). Sieg Kaag, daarentegen, jaagt mensen juist richting contant kleingeld door alle pinbetalingen vanaf 100 euro op witwassen te checken - iets dat klinkt als onmogelijk veel werk voor een Belastingdienst die al jaren probeert om via de zoekfunctie Windows XP uit te zoeken waar de uit huis geplaatste kinderen van het toeslagenschandaal gebleven zijn.

Maar goed, terwijl crypto door velen als een piramidespel wordt beschouwd, zien onze de ongekozen Europese overlords vanuit hun monetaire monopoly (en dankzij ruime ervaring met hun eigen ponzi-munt, de euro) wel kansen voor geprogrammeerde poen: de ECB sleutelt aan een digital euro. Op de officiële website staan louter lieve woordjes over hoe "A digital euro would not replace cash, but rather complement it. A digital euro would give people an additional choice about how to pay and make it easier to do so, contributing to accessibility and inclusion." Ho wacht, wat? "Bijdragen aan toegankelijkheid en inclusiviteit"? Lieve woordjes, holle termen: de lijn is dun en ieder verstandig mens ontwaart de morele copywriter achter het lege modewoord "inclusiviteit". Niet alleen de lege taal wekt argwaan: logischerwijs maken velen zich zorgen over een crypto-euro: de 'echte' euro is al geen stabiele munt, die zonder de volcontinu stampende geldpersen in de kelders van de ECB in Frankfurt allang zou zijn ingestort. Een digitale variant kan schulden op bank- en staatsniveau simpelweg herprogrammeren en opent op individueel niveau bovendien poorten naar nog "betere" controle op "witwassen" door boeven burgers.

Bitcoin is decentraal, maar een crypto-euro, uitgegeven door een centrale bank, expliciet niet natuurlijk. Je hoeft dus echt geen complotdenker te zijn om te vrezen dat digitaal geld geoormerkt kan worden om te worden besteed volgens de wensen en eisen van het politieke bewind. Een suikertaks is makkelijk te koppelen aan supermarkt-uitgaven: kwestie van de suikerstand van snoep, frisdrank en zoetwaren  in de munt programmeren en een limiet aan je bestedingsruimte hangen. Albert Heijn is sowieso al voor. Idem voor, joh noem eens iets 'verdachts': fossiele brandstoffen. Benzine op rantsoen, de bonnen programmeer je gewoon in de broncode of blockchain van een CBCD. Klinkt best eng, want dat is het ook: verzet wordt futiel als de middelen je worden ontnomen. Maar moet je echt bang zijn?

Hoe moet dat nou als Mark Rutte een kroketje wil trekken met zijn oude Nokia?

Social

Kijk. Wij zeggen niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Maarr... Wij zeggen ook niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein níét te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Wij stellen alleen maar vragen. Vragen over of dit Onze Snackbar nog wel is, als je niet meer snel muntjes van 20 cent bij elkaar kunt scharrelen voordat je schaamte het wint van je zin in een grillburger met de unieke gepatenteerde FEBO-saus danwel in een frikandel. Vragen waar het heen gaat met deze maatschappij. Vragen waar de de sjeu gebleven is. En trouwens. Vroeger bij de Haphoek kreeg je twee (2, dat is dus eerst één kroket en daarna nog één kroket) kroketten voor EEN GULDEN VIJFENTWINTIG. Een gulden vijfentwintig ja! Kom daar nog eens om. 

Wij zeggen altijd maar zo: Je hoeft geen hoogleraar te zijn om onraad te ruiken en de vinger op de zere plek te leggen. MAILTJE:

Hey Geenstijl,

Even een andere insteek rondom contant geld. Loop al de hele week pissig te doen over de Rabobank. Ze willen heel graag dat contant geld eruit gaat. En contant geld zie ik toch als een grondrecht. Zonder contant geld dan gaat je hele privé weg, iemand gaat bepalen wat je gaat doen en je kan geen kant op. Naar welke hoerenkeet je gaat of in welke snackbar je je favoriete snack haalt. 

Laat ik een stukje duidelijkheid geven: Heb een eigen bedrijf, lekker kibbeling en patat bakken Op een plek waar veel Mofrikanen komen die veel contant geld hebben. Wordt gebeld door de afdeling fraudebestrijding van de Rabobank. Waarom mijn omzet 42%!! uit contanten bestaat. En waarom dit niet een zakkende lijn is maar gelijk blijft. Als het een zakkende lijn was geweest, dan was er geen probleem natuurlijk.

Ze zaten er zo op te hameren dat ik minder contant moest gaan doen! En op een dwingende toon dat ik meer met pin moet gaan doen! Ze hadden geen bezwaar tegen contant geld maar tja liever niet natuurlijk. Neem nou die prachtige briefjes van €200. Je geeft briefjes van €10 terug om je stortingskosten te drukken: €5 euro per biljet. PER BILJET!! dien je nu te betalen om ze te kunnen storten (is echt zo - red.). Want ze moeten 'onderzoeken waar ze geweest zijn'. Je bent gvd al crimimeel omdat je 5 euro contant hebt verdomme. 

Terug gezegd dat het een grondrecht is, contant geld. Blijf het aannemen zolang het mogelijk is. Wat denk je wat er gebeurt als contant geld "eruit wordt gefaseerd", zoals die mongolen het mooi noemen? Zakelijke rekening betaal je al 10 cent per overboeking. In de toekomst een Tikkie sturen? Tja, administratiekosten niet vergeten! Hoe ver willen ze gaan? Als ik dan hoor van een Europese identiteit?!?  In combi met een digitale euro? Die geile QR code? Houdt corona niet buiten de deur. 

Digitaal geld is een mooi systeem en heeft zeker vele voordelen, mits er ook contanten er naast blijft bestaan! Hopelijk hebben mensen het gezien hoe het in Canada ging. 'Waaaaat demonstratie die we niet willen? Hier, rekening geblokeerd!' Die controle  moeten we niet willen! Wilde nooit in die aluhoedjes geloven, maar als ik hier als simpele nuchtere Hollander alles zie veranderen. Alleen in het voordeel van de controle. Controle controle controle. 

Naam & telefoonnummer bij redactie bekend. Bankrekening niet.

Uitgeschreven voor uw gemak. Wel in het Engels - tl;dr onderaan

Social

Social

If you disagree with the principles above, I guess that is fine (but weird) but probably you can safely exit this thread now because it is unlikely that we are going to agree on anything else. 

People who know me IRL (offchain?) know that I have been harassing them for years that "Without the freedom to transact, you have no other constitutional rights", and mostly they look at me strangely and I look at them strangely because it seems obvious to me.

Freedom of speech might require such activities like:
✅A website
✅A pamphlet
✅An advertisement
✅Paying a graphic designer
✅Travelling to a different location

All of which "cost money" 

Freedom of assembly might require such activities like:
✅Taking a train to Washington DC
✅Booking a hotel room
✅Hiring a taxi
✅Buying a hot dog with mustard while you assemble

All of which "cost money" 

Freedom of religion might require such activities like:
✅Renting a space for a facility
✅Paying the salaries of religious officials
✅Buying food and consumables

All of which "cost money"

I can go on, but I think the point is clear. The exercise of rights costs money. 

Historically, the risk of financial censorship has been much lower because for the literally whole of human history until approximately 2001, it was mostly uncontroversial that people could have decentralized non custodial mediums of exchange. For hundreds of thousands of years humans used commodity money (from cowry shells to gold) and then in the last few hundred years we have had various forms of cash based instruments as well.

All of these are "non custodial", "decentralized" and not "KYCed". Over the last 20 years, the institutional environment has shifted to a posture that non-custodial money is default suspicious: