Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#social-media

Hans Teeuwen in het Coronacafe!

Vanavond op het grote scherm. Lockdowncomedy!

Je zou het bijna vergeten met al die drukbezochte demonstraties met duizenden mensen, maar er is dus nog steeds een lockdownsituatie in dit land. En de aanleiding daarvoor schijnt óók nog steeds viraal te gaan. Degenen die wel buiten komen, zien de vrees en verwildering bij anderen in de ogen. Te lang binnen zitten. Met te veel mensen op te weinig oppervlak. Kinderen die als muggen om je heen zoemen terwijl Zoom als een Big Brother je woonkamer in tuurt. Sociale media, overal sociale media. Waar het overloopt van hoog-emotionele mensen, die ook geen viroloog zijn en daarom hun ei niet kwijt kunnen. Mainstream media, die zich met een barrage aan pushberichten gevoed hebben op de angst en de ongerustheid, en net nu corona kalmeert het gas vól open gedraaid hebben onder een licht ontvlambare racismediscussie waarin nuance niet meer geduld wordt want kníelen zul je, sméken om vergeving voor al die zwarte levens die je hebt beschimpt en verwoest. terwijl je zelf in lockdown je hart zat vast te houden of al je harde arbeid en je enorme inspanningen op de lange weg om te komen waar je nu bent misschien voor niets zijn geweest, omdat je met hoog opgelopen spanningen in het gezin aan de andere kant van de coronacrisis zonder werk en inkomen buiten komt te staan - platzak, met de handen in het haar oh jongens misschien hebben we zelf ook gewoon te veel op internet gezeten. "Wat er nu gebeurt is wat een lockdown blijkbaar met mensen kan doen. Ze trekken zich terug in hun social media-bubbel en komen er knettergek uit. Dat lijkt de les te zijn", dat ziet Hans Teeuwen scherp zie je wel dat hij meer kan dan grappen maken en gekke smoelwerken trekken en.....

Oh pardon wat zei u ja sorry hoor excuseer we waren even weggedommeld en we zagen u niet binnen komen, het was nog erg rustig aan de toog. Jazeker meneer, natuurlijk mevrouw, we kunnen de televisie wel even aanzetten. Liever niet op het Journaal of een of ander onuitstaanstaanbaar talkshowprogramma hoor, die carrousel aan clichékoppen uit de kaartenbak kunnen we niet meer vélen wat zegt u oh is Hans Teeuwen op televisie nou dat is toevallig we moesten net aan hem denken natúúrlijk zetten we het grote scherm even op Nederland 3 voor Schimmige Spelletjes om vijf over tien. Wat kunnen we voor u inschenken?

Lees verder

Trump duwt knie in nek van Twitter

Terwijl iedereen denkt: 'Hee Minnesota staat in brand', opende Trump een nieuw front.

Toch ff meepakken dit, want internet. Veel ingewikkelde juridische Yankentaal, maar we proberen het toch maar een beetje te begrijpen. Gister heeft Trump per executive order kenbaar gemaakt dat Twitter ff moet kappen met dat partijdige gedoe. De essentie is dat Trump Twitter hun status als 'neutraal platform' wil ontnemen, en het de status van 'publisher' op wil leggen. Een platform wordt beschermd door het zogeheten 'limited liability shield' dat voorschrijft dat een online platform "may not be made liable “on account of” its decision in “good faith” to restrict access to content that it considers to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing or otherwise objectionable.”"

Trump wil Twitter dat schild ontnemen omdat het volgens hem als uitgever handelt dat editorial beslissingen maakt over materie op hun platform, en het schild misbruikt voor "deceptive or pretextual actions (often contrary to their stated terms of service) to stifle viewpoints with which they disagree. Section 230 was not intended to allow a handful of companies to grow into titans controlling vital avenues for our national discourse .under the guise of promoting open forums for debate, and then to provide those behemoths blanket immunity when they use their power to censor content and silence viewpoints that they dislike."

Maar, zoals zowel Shapiro na de breek en Reason Magazine. "The order erroneously suggests that Section 230 only applies if online companies moderate content in ways that are explicitly laid out in their terms of service, though nothing in Section 230 comes close to saying this. (...) But "otherwise objectionable" is a completely discretionary standard and can encompass just about anything." Maar zoals, Reason Magazine eveneens opmerkt, de executive order is in ieder geval wel gewoon een Trumpiaans schot voor de boeg dat zijn onderhandelingspositie versterkt. "Trump's mandate might not hold up in court, but just by issuing it, Trump sends a not-so-subtle threat to Twitter, Facebook, and other internet companies."

Ondertussen in navolging van de geblokkeerde Trump-tweet vanmorgen, blokkeert Twitter nu ook de RT door het Witte Huis.

Ondertussen...

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken