Joyeux anniversaire

Op 6 oktober 2020 toonde docent Samuel Paty een spotprent aan zijn leerlingen. Hij waarschuwde vooraf en zei dat wie wilde, de klas kon verlaten of zijn ogen sluiten (alsof dit uitmaakt, red.). Een 13-jarig meisje, dat niet aanwezig was bij deze les, loog tegen haar vader dat ze de klas uitgestuurd was omdat ze de tekening niet wilde zien. Haar vader begon een 'campagne' op social media, een 18-jarige Tsjetsjeen snapte de boodschap en de rest is geschiedenis. Een geschiedenis, waaruit 'we' in Nederland de les trokken dat je wel alles mag zeggen in dit land, maar dat dat niet hoeft én dat er nog altijd meer dan 120.000 mensen (waaronder deze gek) zijn die het afbeelden van Mohammed strafbaar willen stellen. Zucht. Iemand anders met wél een vrolijk kroegverhaal voor aan de bar, misschien?

Vies krantje

Arme Dries van Agt. Het CDA-fossiel doet nog steeds gewoon de deur open als er wordt aangebeld en brabbelt dan nog steeds to-ta-le onzin over maatschappelijke kwesties, zoals nu over de moord op Samuel Paty (door een boze moslim die daartoe was aangezet door andere boze moslims, red.). Natuurlijk is het na die moord niet de vraag of wij eens wat meer rekening moeten houden met mensen die zijn beledigd door een paar tekeningen. En natuurlijk is het nog absurder om te vragen hoe woedend wij zouden reageren als in ons land niet-gelovigen onterende beelden van Jezus Christus zouden verspreiden. Niet-gelovigen doen namelijk niet anders. En wat doet het betrouwbare Algemeen Dagblad met zo'n idiote uitspraak van een kwetsbare oude man? Een dag voor publicatie van het complete interview lekker een apart stukkie over maken. Klikkerdeklik. Lekker hoor. 

Azarkan komt op voor 'vrijheid van meningsuiting' Turkse dictator

Social

Voor iedereen die na de moord op Samuel Paty nog steeds het stokpaardje berijdt dat het hier in Nederland allemaal best wel goed gaat: hier is DENK. Terwijl de Islamitische aap uit Ankara de Franse president Macron uitmaakt voor psychiatrisch patiënt en zojuist oproept tot een boycot van Franse producten en daarmee maar weer eens onderstreept dat het probleem met de islam zich niet beperkt tot een klein groepje radicalen, kiest beoogd lijsttrekker Farid Azarkan partij in dit internationale conflict. Met een absurd beroep op de vrijheid van meningsuiting van Erdogan (die, melden wij hier ten overvloede, in de verste verte niet beperkt wordt door een diplomatieke reactie op een ondiplomatieke schoffering) laat Azarkan hier even zien aan welke kant zijn partij staat in de strijd tussen redelijkheid en onthoofdingen, in de strijd tussen beschaving en barbarij en in de strijd tussen vrije democratische samenlevingen en achterlijke kutgelovigen met slagersmessen: aan de kant van de vijand. 

Die islam, dat komt niet goed

Citaatje met de welbekende voorzet in de eeuwige discussie, hierboven. Maar de moedeloosheid over de machteloosheid van links & rechts, eeuwig met elkaar in conflict, om tezamen de moezelman en zijn gifgeloof op een armlengte afstand van de kernwaarden vrijheid, gelijkheid en democratisch burgerschap te houden, zit in deze kwoot:

"Op rechts wil men ‘keihard optreden’, Macron incluis trouwens, die zei dat het nu ‘tijd is voor daden’. Er is een radicale moskee gesloten in de voorstad Pantin. Daarna kon je op de radio alweer een demonstratie tegen ‘islamofobie’ beluisteren. Marine Le Pen deed haar duit in het zakje, over uitzetten, nationaliteit afnemen, waarna de minister van Justitie in de Assemblee verklaarde dat zo’n traject vermoedelijk een ‘wetgevende kruisweg’ zou opleveren. Bekende berichten, gemengde gevoelens.

Aan de linkerkant is het zeker niet beter. Daar staat men met de mond vol tanden. Le Monde schampert in de nieuwskolommen over het opgewonden activisme van rechts, dat in allerlei opzichten zal stuiten op de constitutie. Zelf heeft links niets te bieden, afgezien van het obligate bestrijden van racisme."

Sommers stukje zegt het even simpel als zorgwekkend: het wachten is op de volgende Paty. Want de vijanden van de vrijheid zijn met heel veel, en heel dogmatisch, onderstreept eerlijke Frankrijkscorrespondent Kleis Jager nog maar eens.

En dan nu een OPGEWEKT BERICHT over de islam

Kijk, je hebt altijd bekrompen zwart/wit-denkers die menen dat wij van de GeenStijl "islamofoben" zouden zijn. Maar geloof (ha!) ons, de dag dat wij nooit meer een letter aan die religie hoeven te wijden, is de dag dat ons aardse paradijs is aangebroken. De realiteit is helaas weerbarstiger. Vraag maar aan Samuel Paty. Ohnee, wacht... Maar! Zijn onfortuinlijke verruiling van het aardse voor het eeuwige, neemt niet weg dat je na onderzoek van alles het goede moet behouden. En dat goede, kan dus óók een imam zijn, zagen we bij De Standaard. Vrede zij met u, Hassen Chalghoumi van de moskee te Drancy, Seine-Saint-Denis, Paris. Meer, meer, meer van u.

Jeetje, het klinkt zo logisch als je het zo zegt?

Frankrijk herovert voormalige Franse kolonie Frankrijk.

Want in Frankrijk spreken we Frankrijks. Was altijd al ons favoriete kruitvat natuurlijk. Netto en percentueel de grootste moslimbevolking van Europa. En tegelijkertijd de meest militant-seculiere grondwet die nog zowaar doorleefd gedragen leek en lijkt te worden door de bevolking - Fransen zijn immers meer dan nog dan Duitsers, sowieso meer dan Britten en al helemaal meer dan Nederlanders, een cultuurvolk. 

En toch zagen we de bovenstaande actie niet aankomen: Charlie Hebdo-prenten geprojecteerd op twee overheidsgebouwen in Montpellier en Toulouse. En dan de taal & toelichting van regioburgemeester Carole Delga: "Er mag geen zwakte zijn tegenover de vijanden van de democratie, tegenover degenen die religie gebruiken om het in een oorlogswapen te veranderen, tegenover degenen die zich, door berekening of verzaking, verenigen met degenen die het politieke doel hebben de Republiek te vernietigen."

We voelen niet helemaal in waar Macron (die begin oktober ook al vol op het anti-islamisme-orgel ging) en de Fransen het spirituele kapitaal voor deze herbronning en vechtlust vandaan halen, maar het lijkt alsof er iets aan het veranderen is daar achter de Maginotlinie. Na de breek trouwens even een klassiek stukje uit een toespraak van Ronald Reagan "A time for choosing", waarin hij de fundamentele vraag aansnijdt: waar trek je uiteindelijk de grens, en wat is de prijs als je die grens weigert te trekken? Wellicht lijkt Frankrijk het eens te worden over hun antwoord.

Toulouse

Macron on fire op Samuels begrafenis

We kunnen weer berusten in verbazing, voorganger Beatrice de Graaf heeft de bliksem weer braaf afgeleid

In Dit Land beschouwen de MSM nog altijd leugenmachine Leo Lucassen als autoriteit en bellen ze Beatrice de Graaf, zelf bekrompen gehouden door een godsgeloof, om te oreren over "eenlingen" die door "IS-gedachtengoed" zijn "aangezwengeld", zonder open, eerlijk of zelfs maar plompverloren te contextualiseren dat zulk "IS-gedachtengoed" de leer van de profeet Mohammed is die via de koran, de moskee en de imam in de islamitische cultuur is verankerd. Want STEL JE VOOR dat na 9/11, na Theo van Gogh, na Charlie, Bataclan, de boulevard van Nice, de vele aanvallen op joden en de joodse gemeenschap, de omgeploegde kerstmarkten, mesaanvallen, het afslachten van een priester en het opblazen van kinderen bij een concert en de vele verijdelde voorbereidingen op veel meer bloedvergieten, de argeloze kijker zou kunnen gaan denken dat er *iets* scheef groeit tussen de geboren seculiere westerling en het gedachtengoed waarvan een giftig sediment sedert een halve eeuw de stroming van de Verlichting doet vernauwen en versmallen tot we uiteindelijk samen dichtslibben. Gelukkig is er Beatrice, om verstrooiing aan te brengen die ons kan helpen bij het blindstaren. Bedankt, Beatrice!

'We moeten uitkijken dat we geen religiekritiek.....'

Er kantelt iets

Maatschappijleer. Zo moet het. Na de maar-zeggende lerares van maandagavond, greep Fidan Ekiz dinsdagavond zelf de gelegenheid maar aan om in De Vooravond het enige eerlijke standpunt over de islamitische onthoofding van de Franse docent Samuel Paty te laten horen: "Waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland?" (Want bij BLM deden we het ook.) "Vanuit de politiek blijft het muisstil. En ik vind dat vooral heel eng. Mensen zijn bang om te zeggen wat ze vinden en wat ze denken omdat het zomaar kan zijn dat je hoofd er wordt afgehakt." Hoe moeilijk het is om zo eerlijk te zijn op publieke televisie, zullen de reacties in de komende dagen aantonen.

Na de lees verder: ook in Engeland kantelt er iets.