Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#robert-bas

NVJ-lid: 'GeenStijl mag je best opsluiten'

Nou moe. Moet dat nou weer zo?

Mooi is dat. Wij tikten vorige week het ene na het andere topic om voor de vrijlating van de gegijzelde NOS-ambtenaar Robert Bas te pleiten, en daarmee onze steun aan de onvoorwaardelijke persvrijheid in Dit Land te scanderen. Krijgen we vandaag wat beelden onder ogen van de schaduwmedia van WeAreChange, die ter plaatse waren bij de vrijlatingsdemo van vorige week om de aanwezige NOS'ers eraan te herinneren dat Robert Bas ooit veroordeeld werd tot rectificatie van nepnieuws over Baybasin (lol). In die video: een demonstrant die beweert daar als NvJ-lid (dus journalist) te staan, en met een halve jodenster met 'NvJ' op zijn revers verklaart dat GeenStijl dus mooi *niet* op zijn steun hoeft te rekenen. Want wij belijden de mediadogma's niet volgens de Bijbel van Bordeaux, of zoiets. Wat een klap, dit. We hangen als whimpering cowards in de kabelkluwen van onze serverkast. Maar. Wie is dit heethoofd? Weet iemand bij welk regionaal sufferdje of huis-aan-huisblaadje deze Klassieke Pijproker de lokale persberichtjes overtikt? Of is dit gewoon een gekkie die alleen maar lijkt op een ouderwetse oudmediaal?
UPDATE: Wij wisten ook niet dat ie lid was, maar “antifascist” en NRC-auteur Arthur Graaff is de man in de video. Leeft van aangiftedreigementen, ook tegen uw geliefde weblog. Leuk je weer eens te zien, Tuur!

Lees verder

Feynman en/of Feiten - Beroepsgeheim kapotgetapt

Hier ziet de rechtbank het verschil niet meer tussen een verdachte, een advocaat, een getuige of een journalist.

NOS-journalist Robert Bas werd gevangen gezet omdat hij zich beriep op zijn verschoningsrecht. (Waarom is dat pas per 1 oktober 2018 wettelijk geregeld?) De journalist was al afgeluisterd, dus zijn beroepsgeheim was al gesloopt. Het OM noemde het gesprek bijvangst, maar bewaarde het wel. Een gesprek met een advocaat of arts dat per abuis is afgeluisterd, wordt wel direct weggegooid.

Toch wilde de rechter-commissaris nog meer weten, vooral waarom de journalist in dat gesprek op het idee was gekomen een bepaalde vraag te stellen. De RC was van mening dat het maatschappelijk belang zwaarder woog, dan het belang van een vrije nieuwsgaring in een democratie. Toen had de beste RC mijn onverdeelde aandacht. Dit moest een spannend jongensboek zijn.

Een aankomende terroristische aanslag? Komende afrekeningen in het drugsmilieu? Tientallen mensen in een afgesloten vrachtwagen met mensensmokkelaar die niet wil praten? Een verslaafde moeder in de verhoorkamer die haar kinderen heeft ontvoert, die waren toegewezen aan het eenhoofdig gezag van de vader? Dit is het plot van een goede actiefilm met een fatsoenlijk ethisch dilemma. Welk uniek belang had onze onderzoeksrechter?

Het bleek een enkele vergismoord te zijn. Een persoonsverwisseling. Toen brak echt nogmaals mijn klomp. Dat is een strafzaak waar het delict gepleegd en afgesloten is. Een zaak die een voortvloeisel is van tientallen jaren aan wegkijken. 8 op de 9 criminele groepen worden niet onderzocht vanwege capaciteitsgebrek bij de recherche, en dan mag het journaille de vinger in de dijk steken?

Die hele dijkkring bestaat niet. Eerst zelf nauwelijks onderzoek doen, geen spoedeisend belang in deze specifieke zaak, dus alle tijd alsnog zelf onderzoek te doen en dan toch de pers gaan chanteren met celstraffen?! Hier ziet de rechtbank het verschil niet meer tussen een verdachte, een advocaat, een getuige of een journalist.

Lees verder

Rechtbank Rotterdam laat Robert Bas vrij

Was dat nou zo moeilijk?

Social

De meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam heeft zojuist de kapitale blunder van de rechter-commissaris dhr. mr. J.B. Smits een klein beetje hersteld. NOS-journalist Robert Bas, die gisteren gevangen werd gezet, is weer vrij. Maar de deuk in de Nederlandse rechtsstaat blijft. Want in een vrij land haalt een rechter het niet in zijn botte kop om een journalist gevangen te zetten omdat die weigert informatie over zijn bron te geven. Als je dat wel doet, ben je een vijand van de vrije pers. In een fatsoenlijke samenleving hebben zulke rechters geen recht van rechtspreken. Dus communicatie-adviseurs van de rechtbank Rotterdam (nu wel voorbereid), kom maar door met dat persbericht over een ontslagen rechter. Oh wacht...

Social

LIVE. Rechtszaak over gijzeling Robert Bas (NOS)

ZONDER PERS ERBIJ

lekker veel microfoons

Het is heel simpel. Journalisten zijn geen agenten. Dus als een journalist iets te weten komt (en het is niet de exacte locatie van een bom die over exact 143 minuten afgaat op het Binnnehof) mag hij zelf bepalen hoe hij dat naar buiten brengt, zeker als hij dat moet doen om zijn bron te beschermen. Rechter dhr. mr. J.B. Smits, die besloot NOS'er Robert Bas te gijzelen, is dus een ongelofelijke prutser alsook tevens een vijand van het volk in het algemeen en de vrije pers in het bijzonder. Maar gelukkig zijn ze zich bij de rechtbank Rotterdam gisteren ook een magistratenhoedje geschrokken en gaat de meervoudige kamer vandaag opnieuw naar de zaak van ROBERT BAS VERSUS BANANENREPUBLIEK NEDERLAND kijken. De rechtbank schaamt zich dood, dus de zaak vindt plaats achter gesloten deuren. Geen livetweets na de breek dus. #LaatBasVrij.
UPDATE: OM vindt dat Bas zich niet op verschoningsrecht mag beroepen, maar is toch tegen de gijzeling.
UPDATE: Mooi. Robert Bas vrij.

jemig de rijmpiet is ook wegbezuinigd

Lees verder

#FreeRobertBas. Rechter GIJZELT NOS-journalist

Nou Persveilig.nl kom er maar in

WTF. "NOS-verslaggever Robert Bas is op bevel van de rechter-commissaris in Rotterdam in gijzeling genomen omdat hij niet bereid is als getuige vragen te beantwoorden in een lopende strafzaak. Hij blijft in ieder geval tot maandag vastzitten."  Bas weigert antwoord te geven op vragen over een gesprek dat hij voerde met een bron over de vergismoord op GGZ-directeur Rob Zweekhorst en dan ben je in bananenrepubliek Nederland vogelvrij. Kennelijk dragen de Fake News NOS roepers tegenwoordig een geel hesje zwarte toga.
UPDATE: Extreem summier persberichtje op Rechtspraak.nl. Hele beschikking DAARRR. De advocaat van de verdachte beweert dat Bas "actief met de bron samenspant, teneinde de verdachte een moord in de  schoenen te schuiven die deze laatste niet begaan of bevolen heeft." De uitspraak van de rechter komt erop neer dat Bas zijn bron niet hoeft te beschermen, omdat zijn gesprekken al zijn afgeluisterd. Bizar.
UPDATE: Verklaring redactie NOS. Zijn niet blij.
UPDATE: Rechtspraak lijkt in paniek (terecht, schoften). Eerder meldde de NOS dat Bas in ieder geval tot maandag vast zou blijven zitten. Nu komt er morgen opeens een zitting van de meervoudige kamer.
UPDATE: Alle journalisten naar het Malieveld!

#FreeRobertBas

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken