Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
54 topics
#peter-r-de-vries

Femke Halsema moet en zal een Peter R. de Vriesstraat in Amsterdam realiseren

Doei regeltjes!

En laat zich niet tegenhouden door regeltjes.

Kent u die mop over die regel die moet voorkomen dat mensen beleid gaan voeren vanuit de emotie? U raadt het al, die wordt overboord gegooid vanwege hoog oplopende emoties. In dit geval de emoties van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema die er alles aan doet om haar stad te voorzien van een Peter R. de Vriesstraat. In de gemeente geldt de regel dat straten niet vernoemd worden naar personen die korter dan vijf jaar geleden zijn overleden om te voorkomen dat massale rouw het beleid beïnvloedt, maar voor Peter R. de Vries (pas zeven weken dood) is dit plots niet meer belangrijk. "De vijfjaarstermijn is wat mij betreft niet heilig", aldus haastige Halsema. "Het lijkt mij van groot belang dat we Peter op een waardige manier in Amsterdam herdenken." En dus koerst BM Halsema aan op een uitzondering om haar eigen wil door te drammen. Net als die uitzondering op de coronaregels voor dat BLM-protest of de uitzondering op de woningonttrekkingsregel zodat ze zelf een tweede huis kon kopen of die uitzondering op het aanpakken van wapengeweld door zelf een pistool in huis te hebben. Iemand zei ooit: "Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig. Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon. En als een vierde geval vrijwel identiek is, dan is dat ronduit verdacht." Goenavund!

Khalid K. ontvangt kantoorgenoot Royce 'zoon van' de Vries in Khalid Zonder Sophie

Over urgent gesproken!

Gisteren mocht Sophie (voor een matig kijkerspubliek), vanavond mag Khalid dus het zou geen “Khalid & Sophie” moeten heten maar “Khalid OF Sophie”. Dat terzijde en Sophie mag blij zijn dat ze er niet bij hoeft te zijn vandaag, want bij Khalid slaat de inteeltmeter meteen uit naar 9000 omdat zijn voormalige kantoorgenoot Royce de Vries, bekend van De Vries & Kasem Advocaten, bij hem aan tafel zit om te vertellen “over het verlies van zijn vader en hoe hij de afgelopen periode heeft beleefd“.

Dat is ook nog best een ding, want Royce de Vries is de zoon van Peter de Vries (voorheen bekend van zijn vele optredens bij BNNVARA-talkshows), terwijl Khalid Kasem door het Openbaar Ministerie van verdacht werd, en mogelijk nog steeds wordt, te hebben gelekt naar zijn oude jeugdvriend Ridouan Taghi, die behalve met zijn handel in verdovende middelen ook een zekere faam verwierf als verdachte opdrachtgever van liquidaties van de broer van kroongetuige Nabil Bakkali, advocaat Derk Wiersum en kroongetuige-adviseur Peter de Vries.

Dat vermeende lekken werd in een recente, door Kasem zelf aangespannen zaak tegen het Algemeen Dagblad nog eens door een rechter bevestigd: "De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat bij de verdere beoordeling ervan uit moet worden gegaan dat politie en justitie ten tijde van de publicatie de overtuiging hadden dat het [eiser] is geweest die informatie heeft gelekt." BNNVARA zag daar in antwoord op vragen van GeenStijl helemaal geen problemen in verder, maar wij vinden dit allemaal ontzettend ingewikkeld, moreel gezien. Maar goed, wij zijn ook maar een stel bloggers en geen urgente televisiemensen dus wat weten wij nou & wie neemt ons überhaupt serieus? Gers, kijken dus!

Lees verder

BNNVARA beantwoordt vragen GeenStijl over Khalid Kasem, door OM verdacht van lekken Taghi

BNNVARA deelt conclusie dat presentator Khalid Kasem door politie en justitie nog steeds verdacht wordt van lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi NIET

We hebben de persdames van BNNVARA eens een deftig mailtje gestuurd inzake Khalid Kasem, advocaat van De Vries & Kasem en tevens presentator van DWDD-opvolger Khalid & Sophie op NPO1. Het bleef namelijk opmerkelijk stil vanuit BNNVARA en vanuit de media in het algemeen, na het oordeel van de rechtbank dat het nogal brisante AD-artikel 'OM en politie: Advocaat Khalid Kasem lekte informatie naar organisatie Ridouan Taghi' berustte 'op voldoende bronnen' en dus gewoon gepubliceerd mocht worden. Als de berg informatie niet naar Mohammed komt, dan vraagt Mohammed wel naar de berg informatie. Immers: 'De rechtbank besloot dat de verschillende publicaties van journalisten Yelle Tieleman en Jens Olde Kalter niet onrechtmatig waren', maar wij hebben nadien geen informatie, publicaties, documenten of berichten vanuit politie of justitie gezien of ontvangen die Khalid Kasem ontlasten. En dat maakt van Khalid Kasem een actieve verdachte van het lekken naar een criminele organisatie in 'een van de grootste processen ooit', een organisatie die door het Openbaar Ministerie verdacht wordt van een veelvoud aan delicten, waaronder meerdere geweldsmisdrijven, liquidaties en pogingen daartoe. Alle vragen na de klik, maar hier belangrijke vraag 3 (plus antwoord) en daaronder belangrijke vraag 4 (zonder antwoord).

GeenStijl: Ten derde, deelt u de conclusie dat, zolang politie en justitie geen ontkennende berichtgeving over de 'overtuiging' dat Khalid Kasem heeft gelekt naar de organisatie van Ridouan Taghi heeft gepubliceerd, Khalid Kasem door politie en justitie nog steeds verdacht wordt van lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi?
Antwoord BNNVARA: "Nee. Na de bewuste berichtgeving in het AD in 2020 heeft de Amsterdamse deken van de advocatenorde, op initiatief van Khalid Kasem zelf, uitgebreid onderzoek verricht naar mogelijk verwijtbaar handelen. Van de zijde van politie of justitie is nooit enige klacht tegen hem ingediend, evenmin is anderszins aan hem een verwijt gemaakt over zijn optreden als advocaat. Dat heeft het OM ook bevestigd. De conclusie van het onderzoek van de deken naar deze feiten in februari 2021 luidde tenslotte dat Khalid Kasem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Er is voor BNNVARA daarom geen enkele reden om verder op deze kwestie in te gaan."

Met andere woorden: BNNVARA denkt (of communiceert in ieder geval richting GeenStijl) dat Khalid Kasem door politie en justitie niet langer verdacht wordt van het lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi, en dat concludeert BNNVARA uit het onderzoek van de 'deken van de advocatenorde'. Ten eerste is een onderzoekje van de deken nogal wat anders dan een onderzoek van politie en justitie en ten tweede is het een veel te sterke uitleg van de conclusie van de deken. Als we kijken naar uitspraken van de deken in de zaak-Marengo maken we op dat advocaat Bouchiki en de Ficq-partners daadwerkelijk zijn vrijgepleit. Inzake Kasem is het oordeel een stuk minder ontlastend, want het is  toch vooral duidelijk geworden dát er een advocaat informatie doorspeelde. Er zijn aanwijzingen dat het Kasem was, al ontbreekt het rokende geweer: "De verzender van het PGP-bericht vermeldt dat hij deze informatie heeft verkregen van het ‘broertje van mussa’. Omdat mr. Kasem één van de advocaten in de 26Koper-zaak was en een broer heeft die Musa heet, kan het PGP-bericht worden opgevat als een aanwijzing dat hij degene was die de informatie heeft verstrekt. (... ) Ik moet er weliswaar van uitgaan dat de inhoud van het PGP-bericht van één van de advocaten in de 26Koper-zaak afkomstig is; maar voordat kan worden geconcludeerd dat mr. Kasem degene is die deze informatie heeft verstrekt, zal er toch (enig) ‘steunbewijs’ moeten zijn om vast te kunnen stellen dat die informatie afkomstig is van mr. Kasem. (...) Ik heb uitgebreid onderzoek gedaan, maar dit onderzoek heeft geen bewijs of verdere aanwijzingen opgeleverd dat mr. Kasem degene is geweest die de informatie heeft verstrekt. Ik heb ook niet kunnen vaststellen wie de informatie wel heeft verstrekt." Vervolgens stelt BNNVARA dat er vanuit politie of justitie geen klacht is ingediend tegen Khalid Kasem, maar dat er geen klacht is ingediend wil natuurlijk niet zeggen dat de verdenking of de overtuiging er niet (meer) is of niet (meer) leeft. Zie ook paragraaf 5.13 uit de rechtbankpublicatie: "De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat bij de verdere beoordeling ervan uit moet worden gegaan dat politie en justitie ten tijde van de publicatie de overtuiging hadden dat het [eiser] is geweest die informatie heeft gelekt." Wat in ieder geval dus NIET klopt, is dat Kasem is vrijgepleit, zoals de Volkskrant deed voorkomen in dat als interview verpakte huwelijksaanzoek.

Enfin: "Er is voor BNNVARA daarom geen enkele reden om verder op deze kwestie in te gaan." Maar wij zien rook. En wij vermoeden vuur. Dus onze vierde vraag; "Acht BNNVARA het passend dat een (toekomstig) presentator van een vooraanstaand programma op de publieke omroep, 'een verbindende factor in onze veelkleurige samenleving', verdacht werd dan wel wordt van het lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi, een organisatie die door het OM verdacht wordt van meerdere geweldsmisdrijven, waaronder moorden en pogingen daartoe?", met als antwoord 'Zie vraag 3', stellen we later gewoon nog een keer.

Lees verder

Artikel AD niet onrechtmatig: 'OM verdenkt advocaat Khalid Kasem van lekken naar Taghi'

Daar is Peter R. de Vries mooi klaar mee

Nu moeten we even onze woorden wegen want voor je het weet heb je het verdrietigste advocatenkantoor van Nederland (of de Volkskrant) achter je aan, maar het komt op het volgende neer: "Het AD mocht vorig jaar schrijven dat het OM advocaat Kasem verdenkt van het lekken naar de criminele organisatie van Ridouan Taghi." Die zin halen we uit dit stukje van het NRC en het past bij deze rechtbankpublicatie over de 'lekkende advocaat' Khalid Kasem, bekend van advocatenkantoor De Vries & Kasem, maar ook bekend als toekomstig NPO-gezicht. De crux in die NRC-zin is het woord 'verdenkt'. Niet 'verdacht' of 'heeft verdacht', maar verdenkt, in de tegenwoordige tijd. Want Kasem kan roepen wat hij wil dat 'het niet veel toevoegt dat het AD deels onzorgvuldig is geweest', maar wij vinden het feit dat het AD in andere stukken wél zorgvuldig is geweest een stuk relevanter. Want wat de rechter in het vonnis eigenlijk zegt is: de politie en het Openbaar Ministerie zijn ervan overtuigd dat Khalid Kasem in 2015 lekte naar de criminele organisatie rond Ridouan Taghi en dus mag het Algemeen Dagblad dat gewoon opschrijven. "De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat bij de verdere beoordeling ervan uit moet worden gegaan dat politie en justitie ten tijde van de publicatie de overtuiging hadden dat het [eiser] is geweest die informatie heeft gelekt." En, zolang politie en justitie die verdachtmaking annex overtuiging (nog) niet ontkennen, heeft het er (in de ogen van politie en justitie) nog steeds de schijn van dat Khalid Kasem informatie lekte aan Ridouan Taghi, degene die door het OM ervan verdacht wordt opdracht te hebben gegeven voor de moord op Peter R. de Vries, de voormalig kantoorgenoot van Khalid Kasem. En tevens degene voor wie Khalid Kasem ceremoniemeester was. Bij diens uitvaart.

Politie volgt theorie GeenStijl: 'Mannen stonden klaar om Peter R. de Vries te filmen na aanslag'

Zeiden we toch

Terwijl heel Nederland druk was met elkaar vliegen afvangen over het ethische vraagstuk van het wel of niet plaatsen van De Beelden, besloten wij van GeenStijl eens goed te KIJKEN naar die beelden, in plaats van er alleen maar over te roeptoeteren. Dat leidde tot dit topic, waarin de wandelgangen van de twee in grijs gestoken boys onder de loep werd genomen. Waarom sluipen ze, terwijl er in de verte schoten te horen zijn, zo sneaky richting plek des onheils? Waarom grissen ze synchroon hun telefoon uit hun zak, zonder het ding een blik waardig te gunnen? Waarom sjokken ze zo doodgemoedereerd langs het lichaam van Peter? En als ze de moordaanslag op de misschien wel bekendste Nederlander van Nederland dan toch zo oninteressant vinden, waarom komen ze even later weer terug? Hoogst verdacht.

En dat vindt de politie nu kennelijk ook: "De politie houdt er sterk rekening mee dat in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam twee mannen klaar stonden om het lichaam van Peter R. de Vries te filmen nadat hij was neergeschoten. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen rondom het onderzoek tegen deze nieuwssite. (...) Weblog GeenStijl plaatste eerder al een artikel, waarin vraagtekens werden geplaatst bij de gedragingen van het tweetal." Dus het AD en de politie roepen precies wat GeenStijl riep, maar dan geroepen door... "een bron". En over een paar maanden, als alle getuigen alweer vergeten zijn wat er precies is gebeurd, probeert boomershow Opsporing Verzocht nog wat Divibokaaltjes uit te delen aan mensen die ook nog wat weten. Zelfs vraagtekens plaatsen bij de gedragingen van het tweetal kan in de video hieronder.

Boys komen langs op 1.30

Lees verder

Straat vernoemen naar oude witte man. In 020

Vertrouwenspersoonlaan?

Social

Sympathiek! Een straat in Amsterdam vernoemen naar de neergeschoten vertrouwenspersoon Peter R. de Vries. De Lange Leidsedwarsstraat lijkt hiervoor als ranzige rolkoffer vettebek drugsgoot het meest geschikt, maar dat gaat de Stopera nooit doen. Net zoals de Henri Dunantstraat ook niet naar Theo van Goghstraat wordt omgedoopt.

Volgens de broer van Peter R. kan er wel een zeeheld uit. En kijken we dan naar de Amsterdamse zeeheldenbuurt dan zien we daar de Houtmankade. Die is vernoemd naar Cornelis de Houtman, die in 1599 door de indomaffia is vermoord ivm een ripdeal inzake een pepertransport. En dus niet naar Cornelis Houtman, die in 2005 werd vermoord. Dus een Peter R. de Vrieskade ligt voor de hand. Zijn we ook meteen van die penose-connectie af. Oh nee, wacht. Dan maar een straat in Nieuw-West! Dat zal ze leren.

Nee, goedkoper is het om de Hugo de Vrieslaan in Peter de Vrieslaan om te katten, want Amsterdam heeft de centjes de komende jaren keihard nodig voor instortende kades, huisvuil ophalen, criminaliteit, opgesloten moslimvrouwtjes, woningnood, voedseltekorten, inclusieve ambtenarentaal.

Slik. Interview met de partner van Peter R

"Nu moet om veiligheidsredenen haar identiteit geheim blijven, maar wil ze hem het liefst publiekelijk eren."

U weet, wij waren geen fan van Peter R. Hij trouwens ook niet van ons. Wij vonden hem een schoft, en hij ons uitschot. Peter R. was niet een van ons, Peter R. was een van de penose, en een hypocriete hufter bovendien. A whiter shade of pale is een verschrikkelijk kutnummer, levensmotto's op je lijf tatoeëren is tamelijk ordinair & halfstokvlaggen en twee uur in de rij voor Carré staan met een Peter R-shirt is ook een fronsbaar dingetje. Maar dit interview met de partner van Peter R. moet u even lezen. Sterkte vandaag.

AMSTERDAM - Een politieboot in de Amstel voor Theater Carre vanwege het besloten afscheid van Peter R. de Vries. De misdaadverslaggever overleed aan zijn verwondingen op 64-jarige leeftijd nadat hij in het centrum van Amsterdam werd neergeschoten.

Vlaggen halfstok op Stopera voor Peter R.

Vanaf 11:00 uur mag u afscheid nemen in Carré

Social

Als er 1 vlag halfstok op het Amsterdamse stadhuis moet hangen dan is dat wel de regenboogvlag. Maar vandaag houden we op met zeuren, want het is een verdrietige dag. Amsterdam, die lieve stad van hoop, waar mensen goed voor elkaar moeten zorgen van Ons Eberhardje, mag vandaag afscheid nemen van vertrouwenspersoon Peter R. die werd doodgeschoten op klaarlichte dag in hartje centrum. De baar met Peter R. ligt in circustent Carré en u kunt vanaf 11:00 uur langs de kist lopen voor een laatste groet. AUB, wel een beetje doorlopen, want het wordt druk. Sterkte.
Update: Mensen nu al in de rij voor Carré

Social

Update: De rij om 11:00 uur. Filmpje

Social

Journalistiek erg blij met zichzelf: advertentie voor Peter R. de Vries is 'krachtig signaal'

Erg krachtig hoor

Werkelijk PRACHTIG dit gebaar van álle grote nieuwsmedia, zelfs Truus van de Linda mocht trots als een pauw haar handtekening zetten: een overlijdensadvertentie voor Peter R. de Vries. Als 'krachtig signaal' van de journalistiek, want er is een journalist vermoord. Nu is Peter echt niet vermoord vanwege zijn journalistieke producties, maar dat mogen die journalisten helemaal zelf gaan uitzoeken als ze weer geland zijn na deze prachtige parachutesprong van Toren Zelfgenoegzaamheid - daarom staat Eric Smit natuurlijk ook op die lijst. En poeh poeh wat is het een 'krachtig signaal' en nou nou wat staan ze allemaal onder druk, de journalisten en de hoofdredacteurtjes, met ook RTV Drenthe, het Santegoedsjournaal en Omroep 'hond pist tegen boom in Goes' Zeeland in hun midden. Ze hebben allemaal alvast een Panic Room in het gebouw, voor die keer dat de hitsquads of de jihadisten hún pand enteren: dat heet dan de Robert van de Griend-kamer. Journalistiek is supergevaarlijk, weet u wel, kijk maar naar Peter. Nu geven ze echter EEN KRACHTIG SIGNAAL! Ondertussen houdt men op allerlei plekken in Nederland een minuut stilte voor Peter R. de Vries, cirkelden er vliegtuigen boven Amsterdam en Hilversum voor Peter R. de Vries, blijkt Han Peekel een meesterinterviewer en staan de kranten vol met rouwadvertenties voor Peter R. de Vries. En waar gaat u Peter R. de Vries vandaag herdenken?

Peter R. de Vries dood, dag 2

1,54 miljoen kijkers voor RTL Boulevard

HEEL NEDERLAND is nog steeds in rouw vanwege het overlijden van de nationale knuffel-R, namelijk Peter R. de Vries. In de Westerkerk is er van 11.00 uur tot 15.00 uur een herdenkingsbijeenkomst voor Peter R. de Vries. Prachtig. Huilende agenten hebben een bloemetje gelegd bij de plek waar Peter R. de Vries is neergeschoten. Kranten hebben Peter R. de Vries allemaal op de voorpagina. "RUST ZACHT DAPPERE PETER", kopt De T. Het AD heeft het bericht van de familie over Peter R. de Vries op de voorpagina geplaatst. De Volkskrant noemt Peter R. de Vries 'onvermoeibaar strijder voor gerechtigheid'. Enzovoorts. RTL Boulevard, dat in teken stond van Peter R. de Vries, trok 1,54 miljoen kijkers. De in memoriam 'Peter R. de Vries: Liever staande sterven dan op je knieën leven' trok ruim 1 miljoen kijkers. Omroep Max zendt vanavond het laatste interview van Peter R. de Vries uit: een gesprek met Han Peekel (die van Wordt Vervolgd). Op Twitter is nog steeds iedereen van de kook van de dood van Peter R. de Vries. U kent het wel: fiets aan de kant zetten, Twitteren dat u hebt gevloekt, godverdomme, en dan weer verder fietsen. Jeroen Pauw blijkt een betere presentator dan Jort en al die andere pipo's die OP1 mogen verkrachten. En nu alle bekende Nederlanders hun zegje hebben gedaan over Peter R. de Vries (zo werd Gordon vaak met Peter R. de Vries vergeleken, qua uiterlijk dan) is het de beurt aan de onbekende Nederlanders een zegje te doen over Peter R. de Vries: zoals hier. En hier. Woorden schieten tekort, echt waar.
OPROEP VAN GORDON. "Verstom niet en laat je horen op dinsdag 20 juli met een massaal protest om 20.00 na 1 minuut stilte slaan we op potten en pannen, schreeuwen zijn naam door heel Nederland! Verspreid dit bericht en doe mee!"

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com