Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
30 topics
#openbaar-ministerie

Zucht. OM laat onderzoek doen naar galgtweet

Wie zijn die mensen?

Wat is nog dommer dan een galg meenemen naar een wappiedemo? Over die galg twitteren dat ie voor Hugo de Jonge is natuurlijk. En wat is nog dommer dan over die galg twitteren dat ie voor Hugo de Jonge is? Als Openbaar Ministerie onderzoek laten doen naar die tweet. Kijk. Wij zijn ook geen fan van al dat rapalje dat politici serieus bedreigt, die lui verdienen ferme tikken op hun achterste van de Lange Arm der Wet en wij zijn de allerlaatsten om onze hand in het vuur te steken voor DannyFalcon88 en zijn verdere communicatie met politieke ambtsdragers. Maar. Deze boodschap is, hoe debiel ook, gewoon openbaar op Twitter gezet en daarmee eerder een bijdrage (in de juridische, niet in de intellectuele zin des woords) aan het publieke debat dan een gerichte bedreiging. En door dit onderzoek kan Danny fucking Falcon88 zich opwerpen als Strijder voor het Vrije Woord in plaats van dat iedereen die niet gek is Danny fucking Falcon88 gewoon in zijn eigen sop gaar laat koken. Wat radicaliseringsexpert Jelle van Buuren zegt, dus: "Volgens hem moet het Openbaar Ministerie ook ‘ontzettend goed nadenken’ of het hier iets aan wil doen. ,,Want het kan door de andere kant ook zo geframed worden dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is. Je kunt niet achter iedereen aangaan die opereert op het randje van de vrijheid van meningsuiting.’’"
UPDATE: Hugo de Jonge doet aangifte van bedreiging

Daar gaan we weer: OM blundert voor zoveelste keer rond kroongetuige Nabil B.

Kunnen jullie dan helemaal niets?

Kroongetuige Nabil B.M.W.

Weinig dossiers zo pijnlijk als het geblunder van het Openbaar Ministerie rondom kroongetuige Nabil B.. Per ongeluk zijn foto getoond (x2), direct betrokkene doodgeschoten (x3), gezeik over de beveiliging van zijn gezin, gezeik over de beveiliging van zijn nieuwe advocaat, medewerking van de kroongetuige verliezen: de lijst is eindeloos en wordt vrijwel constant aangevuld met nieuwe voorvallen. Deze keer zijn op last van de rechtbank iPhone-chats tussen de Nabil, zijn vriendin, zus, broer en medegedetineerden gedeeld met de advocaten van de verdachten in het Marengo-proces, maar vergat het OM de berichten te anonimiseren. Dat is al best wel slordig en vervelend in een normaal proces, maar dergelijke acties kunnen levensgevaarlijk zijn in dit proces tegen een extreem gewelddadige organisatie die niet moeilijk doet over een liquidatie meer of minder ter intimidatie van de kroongetuige. Het lijkt wel alsof ze één van de grootste rechtbankzaken van deze eeuw aan een groep stagiaires hebben gegeven of dat het OM al is omgekocht om deze zaak te laten zinken in een zee van blunders. Dat is natuurlijk niet zo (zo genoeg ontkenning huisadvocaat?, red.), maar als het gefaal met dit tempo doorgaat is het resultaat hetzelfde. 

Prutsers OM boos op GeenStijl

Ja KOM NOU

Okee, dus een roedel wilde kakwolven uit 't Gooi is op Mallorca op jacht naar bloed. Ze slaan en schoppen een jongen dood, nadat ze eerder op de avond al wat anderen halfdood hebben gemept. Vervolgens keren de boys met rollende Trrrrrrrransavia doodleuk terug naar Nederland om veilig achter de poort van het pandje van pappie te werken aan een exitstrategie. Heel Nederland WOEST en het OM zit ondertussen een beetje computerspelletjes van Ace Attorney te spelen, of wat ze dan ook uitvreten als ze wachten op het vertalen van wat stukken, misschien waren ze wel druk met het niet één keer, niet twee keer, niet drie keer maar vier keer uitdelen van de foto van de kroongetuige - een beetje bescheidenheid zou het OM wel sieren. HET VERTALEN VAN WAT STUKKEN. En dat duurt dan twee weken. Twee weken om een paar papieren door Google Translate te trekken, terwijl een Nederlandse naam in het Spaans ook gewoon een Nederlandse naam in het Nederlands is. Ondertussen stijgt de temperatuur in de samenleving tot het kookpunt terwijl de moordenaars (want dat zijn het) verhalen op elkaar kunnen afstemmen tijdens het vrolijk uitlaten van de Hilversumse hond. Je hengelt ze alle dertien binnen en dan mogen ze zingen, zo simpel is het, en dát had het OM moeten doen: die jongens vastzetten. Ze hebben namelijk al laten zien dat ze vluchtgevaarlijk zijn.

Omdat het OM het niet doet weten een paar bloggers met 'een beetje googelen' hup hup hup wat namen en rugnummers tevoorschijn te toveren. Het OM weet wel wie het zijn en Nederland wil ze niet op straat: het is een staatsgevaarlijke groep gekken met een (paar) jongens bij wie de stoppen met fatale gevolgen kunnen doorslaan. Maar wat doet het OM? De pamper volzeiken over GeenStijl, dat de dadergroep heeft gevonden. Alsof ze bij het OM de laatste 20 jaar nog nooit op www.geenstijl.nl hebben gekeken om te weten dat deze club roert waar het stinkt. "Blablabla tijd en aandacht die politie en OM liever besteden aan het uitzoeken wat op Mallorca precies is gebeurd en het voor de rechter brengen van de juiste personen." Nou, wij krijgen alleen maar info van politieagenten die klagen over stapels papierwerk, en bovendien kunnen politie en OM wel wat hulp gebruiken. Had die kopschopkakkertjes maar binnengehengeld dan, en had het transparant gedaan, gewoon netjes met voornaampjes en een initiaal, in plaats van op de reet te zitten wachten. Dan was de druk van de ketel, hadden WIJ het niet hoeven te doen en was er ook geen sprake geweest van ongecontroleerde effecten in de digitale samenleving. En nu aan het werk, prutsers.

Doodrijder van Tamar (14) krijgt... verkeersboete

Dat zal hem leren!

De 28-jarige Duitser die op 25 juli 2020 met zijn Mazda 323 de 14-jarige Tamar doodreed op de N518 in de richting van Marken komt weg met een lullige verkeersboete. 1.500 euro's aftikken en doorrr alsof er nooit een tienerleven verloren ging onder je wielen. De dader heeft Tamar nooit gezien. "De bestuurder keek op de navigatie van een mobiele telefoon en voelde op enig moment zijn stuur trillen, waaruit hij concludeerde dat hij door een gat in de weg reed of over iets heen", aldus het OM, die daar deze opvallende conclusie aan verbindt: "Er is naar oordeel van het OM geen bewijs dat de bestuurder roekeloos of aanmerkelijk onvoorzichtig zou hebben gereden." Want op uw telefoon kijken in plaats van op de weg is geen roekeloos gedrag zolang u die telefoon niet in uw poten houdt. Een maas in de in 2019 aangenomen wijziging van de verkeerswet. Een maas waardoor deze doodrijder wegkomt met een boete net iets zwaarder dan die voor foutparkeren in centrum Amsterdam. Waardoor we een smerige nasmaak overhouden aan deze zaak die alleen maar verliezers kent. Waardoor we moeten concluderen dat het leven niet eerlijk is en voor Tamar nog het minst. Geen woord van het OM over het feit dat geen van de vier inzittenden van de Mazda besloot terug te gaan om te kijken waar ze overheen reden. Voor 1.500 euro is deze zaak gesloten, maar het verlies blijft.

OM vervolgt Akwasi niet voor strafbare tweets

1-0 voor de vrijheid van meningsuiting!

Hee. Weer een aflevering in de serie 'OM vervolgt Akwasi niet'. Eerder vervolgde het OM Akwasi niet voor zijn toespraak op de Dam, toen vervolgde het OM Akwasi niet voor het meenemen van een laptop zonder het oogmerk te stelen en het intimideren van een journalist, en nu vervolgt het OM Akwasi niet vanwege een paar oude tweets. Omdat je in dit land echt niets meer mag zeggen, voegt het OM er in het persbericht aan toe dat twee tweets van Akwasi wel degelijk strafbaar zijn. "Het gaat om de uitlatingen: “RT @StatikMusic: Kan iemand sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg €500 op z’n hoofd.// Brraapp !!!” van 30 oktober 2009 en “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen? #damn” van 12 november 2011." Maar omdat het nu alweer zo lang geleden is en Akwasi sorry heeft gezegd, vindt het OM herstelbetalingen niet meer nodig. "Op het moment van de aangiften waren de tweets negen en elf jaar oud. Het OM is van oordeel dat vervolging in deze casus na zo’n lange tijd niet opportuun is.  Daarnaast heeft Akwasi expliciet afstand genomen van de tweets. Dat deed hij in een statement waarin hij ook publiekelijk afstand nam van opruiende uitlatingen die hij op 1 juni 2020 op de Dam had gedaan." Mooi. En door. Kan Akwasi zich helemaal richten op zijn functie achter de schermen bij Omroep Zwart

OM weer kroongetuige kwijt, nu in Holleeder-zaak

Iemand Peter la S. gezien?

Het Openbaar Ministerie en kroongetuigen is deze maand net zo'n gelukkige combinatie als Lil' Kleine en vredige relaties. Eerder verloren ze al Nabil B. in het Taghi-proces, omdat hij ontevreden was over zijn veiligheid en nu zijn ze Peter la S. kwijt in het Holleeder-proces. Letterlijk kwijt, want het OM heeft geen idee waar hij uithangt en krijgt al maanden geen contact met hem. Lastig, want Peter moet dit jaar getuigen in het hoger beroep tegen College Tour-coryfee Willem Holleeder die in 2019 van de rechtbank levenslang kreeg. De verklaringen van de kroongetuigen en Willems zussen waren daarbij van groot belang en nu is dus één kroongetuige van de aardbodem verdwenen. De getuige die eerder liet optekenen dat Willem zei "Osdorp eerst", waarmee hij de liquidatie van Kees Houtman, die in Osdorp woonde, prioriteit zou geven. Het Hof moet Peters verklaring opnieuw wegen, maar dat wordt lastig nu hij zoek is. "De mogelijkheid is dat hem iets is overkomen zonder dat daar weet van is", aldus het OM. En nu niet meteen denken dat hij is omgelegd door Holleeder of een handlanger, want daar is helemaal geen bewijs voor. Misschien is hij gewoon op vakantie of vissen op de Noordzee. Met een blok beton... 

OM: 'Video Tarik Zahzah is niet strafbaar'

Vrijheid van meningsuiting!

Weer wat geleerd! De vrijheid van meningsuiting in dit land, dat ons land is, geldt ook voor NOS Journaalkaper Tarik Zahzah, die echt Tarik Zahzah is. Dat zegt het OM tegen het ANP. "Het Openbaar Ministerie (OM) laat weten dat het filmpje van Z. niet strafbaar is. "Er worden naar onze inschatting op deze manier geen strafbare feiten gepleegd", zegt een woordvoerder daarover woensdagochtend. "Zijn straf zit er helemaal op, daarmee is hij een vrij mens." Maar dat betekent niet dat de politie hem niet meer in de gaten houdt. "We volgen het wel", besluit de woordvoerder." Dat komt mooi uit, want wij volgen het ook. Zo vragen wij ons af of woordkunstenaar Tarik zijn video in zijn eentje zo gelikt gemonteerd kreeg, of dat hij misschien steun heeft van 98 hackers. En we zijn misschien wel nog benieuwder hoe Tarik eigenlijk denkt over de legitimiteit van het Neurenberg Tribunaal, welke kinderboeken hij geschikt acht voor onze jeugd en wat zijn mening is over de kwaliteit van de Nederlandse koffie. Alsof 2021 al niet raar genoeg is voor mensen die nog wél goed bij hun hoofd zijn. Nou ja. We volgen het wel.

OM: Meenemen laptops en intimideren journalist door Akwasi 'niet strafbaar'

Want Akwasi

Social

We zaten er met smacht op te wachten: de reactie van het Openbaar Ministerie op de diefstal van twee EO-laptops door Akwasi, zijn pogingen om een interview te wissen en de intimidatie van NPO-medewerkers om die poging kracht bij te zetten. Toen het OM de (thans zwijgende) oprichter van Omroep ZWART in september voorwaardelijk van de haak liet vanwege zijn aankondiging van geweld tegen Zwarte Piet, heeft het heel duidelijk de voorwaarde gesteld dat "Indien Akwasi binnen een jaar nogmaals een strafbaar feit begaat, dan zal hij zich niet alleen voor dat nieuwe feit maar ook voor de uitspraak op 1 juni 2020 voor de rechter moeten verantwoorden." Helder, toch? Aangezien de woordkunstenaar met het twijfelachtige temperament zich (wederom) de verontwaardiging van velen op de hals gehaald heeft (zelfs NRC Handelsblad pleit voor aangifte tegen de Weesper vastgoedmuzikant!), verwachtten wij keiharde actie van het onafhankelijke Openbaar Ministerie. Maar nee. Laptops meepakken mag dus gewoon, zolang het niet 'met het oogmerk te stelen' is. Met het oogmerk 'journalisten te intimideren' is het kennelijk prima. Misschien kan iemand voor het OM een tekenfilmpje over het belang van persvrijheid maken. 

Lees verder

GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard

Zullen we het nog één keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Lux in je broekje

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:

(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)

Lees verder

Bananenmonarchie. Koningshuis in vroeg stadium geïnformeerd over onderzoek naar Julio Poch

Niet 'normaal' maken wat niet normaal is

NRC Handelsblad, 17 oktober 2014: "Er is een relatie tussen het optreden van het Nederlandse Openbaar Ministerie in de zaak tegen de Nederlands-Argentijnse piloot Julio Poch, verdacht van moorden, en het justitiële handelen tegen de vader van koningin Máxima, Jorge Zorreguieta. Dat vertelde Michiel Meijer, voormalig president-directeur van luchtvaartmaatschappij Transavia, gisteren bij de rechtbank in Den Haag. (...) Meijer zegt uit de uitlatingen van Schram te hebben opgemaakt dat Nederland meewerkte aan het proces tegen Poch, opdat de Argentijnse justitie Jorge Zorreguieta, staatssecretaris tijdens de junta, ongemoeid zou laten."

RTL Nieuws/Bureau Buitenland, 7 mei 2020: "Leden van het koningshuis zijn in een zeer vroeg stadium op de hoogte gesteld van het omstreden politieonderzoek naar de Transavia-piloot Julio Poch. Nog voor eind 2008 de eerste getuigenverhoren in de zaak tegen de Argentijnse Nederlander plaatsvonden, werd het koningshuis al geïnformeerd."

Aap uit mouw. Monarchie moreel failliet. Niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen.

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com