Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#new-york-times

NYT ontslaat sterreporter na 40 jaar wegens Judasbrief 150 collega's om onschuldig vergrijp

Misschien wel de beste krant ter wereld, maar misschien ook niet.

Social

Ja, we leggen het gewoon even chronologisch aan u uit. Donald McNeil (wiki, plaatjes) werkt sinds 1976 bij de NYT en staat te boek als een van de meeste vooraanstaande gezondheids- en wetenschapsredacteuren. In 2019 ging hij als expert mee als reisleider op een New York times-studiereis naar Peru voor middelbare scholieren - heel privileged scholieren trouwens, want die reis kost $5,5K de neus.

Gezien de bovenstaande excuses geschreven met een 12 gauge op z'n achterhoofd gericht, viel het volgende voor. Een scholier vroeg hem of een medescholiere die op haar 12e een het N-WOORD heeft gebruikt geschorst zou moeten worden. McNeil vroeg vervolgens of het N-WOORD in de context van een rapliedje of boek (N*gger Jim?) geciteerd werd. Maar tijdens die wedervraag gebruikte McNeil dus het N-WOORD zelf. 

Twee van de 26 scholieren hebben hier later expliciet een klacht over ingediend, maar daar bleef het niet bij. "Two students specifically alleged that the science reporter used the “n-word” and suggested he did not believe in the concept of white privilege; three other participants alleged that McNeil made racist comments and used stereotypes about Black teenagers." Ook zou hij niet "respectful" zijn geweest  "during some of the traditional ceremonies we attended with indigenous healers/shamans. He made students in the program feel uncomfortable with his remarks. I was really disappointed after hearing great things about his work."

Oké ja jezus misschien was-ie een beetje narrig richting die bevoorrechte snotneuzen, heeft hij weinig me sjamanisme en verkeek hij zich op hoe handig het is een racial slur te herhalen als er een vraag over gesteld wordt. MAAR, dat kwam hem dus te staan op een Judasbrief van maar liefst 150 collega's die z'n hoofd eisten. Nou, nu hebben ze het, want na wat de NYT beschrijft als "much good reporting over four decades" """vertrekt""" hij. De hoofdredacteuren schrijven "that this is the right next step."

Nou, opdat we nooit vergeten dat in augustus 2018 de extreem nare anti-blanke racist Sarah Jeong met alle egards naar binnen werd gefietst hè. Je zou bijna een PATROON gaan zien.

En dit tuig werd dus in 2018 met alle egards binnen gehaald hè

Bari Weiss verlaat New York Times. Collega's noemden haar nazi en racist, pestten haar weg

Tot zover de NYT's laatste pretentie als kwaliteitskrant.

Toch wel een patroontje hè. Extreemlinkse blankenhaters als Sarah Jeong worden bij de opinieredactie naar binnen gefietst, de laatste centrist @Bari Weiss wordt van de opinieredactievloer weggepest. Een paar alinea's uit haar ontslagbrief:

"They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I’m “writing about the Jews again.” Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly “inclusive” one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are."

Sportief genoeg bericht de New York Times zelf als reactie ook over Weiss' vertrek, en benadrukt dat "We’re committed to fostering an environment of honest, searching & empathetic dialogue between colleagues, one where mutual respect is required of all." Ach, als ze het zelf maar geloven hè. Douglas Murray's gedachtes over de zaak hier, mooi profiel over Bari in Vanity Fair daar, Eric Weinstein-draadje na de breek.

Social
Lees verder

New York Times stopt met politieke cartoons

Charlie Hebdo died twice

Social

Nou jongens van de New York Times, zogenaamd de beste krant ter wereld, lever je ballen maar in bij de balie en laat je in een hoekje fêteren door het corps van de gekrenkte ziel, bij voorkeur gelovigen. De NYT stopt met politieke cartoons (niet dat ze dat in de Amerikaanse editie al deden, maar toch) vanwege ophef. Vanwege OPHEF. Omdat bepaalde mensen een cartoon niet zo leuk vonden. Weet je wat? Stop dan maar helemaal met je opiniepagina, met je stomme krant, met je zogenaamde vrijheid van meningsuiting en je volstrekt op willekeur alsook de wens van een roedel gekwetsten gebaseerde flutbeleid. Het is het recht van de hardst roepende en meer niet. In Parijs zijn er twaalf afgeslacht vanwege onwelgevallige cartoons, maar zij hebben tenminste nog hun bloed gegeven voor de fundamentele en essentiële waarden en vrijheden waar we met z'n allen hard voor hebben moeten knokken. Die in New York zijn zelf alvast in het graf gaan liggen, moreel morsdood. RIP New York Times.
Update: Schuld van GeenStijl.

Social
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino