Kijk, journalistiek op het scherp van de snede.

Misschien wel de snelste reis naar internationale bekendheid die we ooit zagen - en zo gewoon gebleven. Misschien zelfs gewoner dan ervoor, want hij Oliver heeft een moeizame geschiedenis met depressie maar lijkt er nu best wel bovenop te zijn. Hij wees een platendeal van $8 miljoen van de hand, bleek niet racistisch genoeg voor een deel van z'n fanbase en zit nu bij Oom Joe. Gewoon, lekker keuvelen over de machten die zijn, ongelijkheid, Washington (both sides), Big farming/farma, tech en natuurlijk de bijbel.

Blijft een knaller

Unieke tv

Matt Walsh, zo'n op het eerste gezicht (en dat was voor veel Europeanen die fantastische docu What Is A Woman?) aimabele gezinsconservatief. Maar krab iets voorbij zo'n common sense vraagstuk tot je bij abortus en homohuwelijk aanbelandt, en je ziet ineens een ten diepste onaangename theocraat, die echt iets teveel geniet van het ongeluk en de vernedering van z'n tegenstanders. Zie bijvoorbeeld de onderstaande tweets.

Maar daar kom je dus niet perse mee weg als Joe Rogan op z'n sterkst is. Matts 'argumenten' tegen het homohuwelijk komen neer op het volgende: Eerst waren monogamie en permanentie vereist, maar dat is verzaakt. Als nu ook het voortplantingsgerichte element verzaakt wordt, verwordt het hele huwelijksinstituut tot een subjectief en symbolisch gebeuren waarin de eigen persoonlijke gevoelens centraal staan.

Op Joe Rogans reactie "en wat is daar precies verkeerd aan?" had hij eigenlijk geen antwoord. En dat verbaast, omdat Walsh te boek staat als een van de beste retorici op Amerikaans rechts. Ook op Rogans vraag hoe het homohuwelijk het traditionele huwelijk dan precies beschadigt of ondermijnt heeft Walsh geen antwoord. Z'n gehele redevoering blijft bezwijken onder Rogans scherpe, maar verder niet ingewikkelde reacties.

Wat er volgens ons eigenlijk gebeurt is dat Walsh's eigenlijke, daadwerkelijke argument is: "omdat het godverdomme in de bijbel staat" en in zijn eigen bubbel nooit verder is bevraagd dan dat. Doorwrocht commentaar van @Paul Vander Klay dat Matts standpunt beter probeert te onderbouwen onderstaand, hele aflevering van Rogan na de breek. Interessant addendum is trouwens dit gesprek met Dave Rubin over zijn homoseksuele huwelijk én ouderschap.

Dit is ten diepste onaangename taal rondom abortus

Een commentaar dat Matts standpunt beter probeert te onderbouwen

EN. AL JOE ROGAN-MOE???

LOooooooll het einde vanaf 1:57

Snappen we, wij ook. Maar zelfs de NOS zit er bovenop en het is nu eenmaal wel het acute brandpunt van VvmU, corporate brand safety, narrative gate keeping en nog een paar aaneengeschakelde buzzwords die het doen lijken alsof je weet waar je het over hebt. Om de pijn wat te verzachten openen we bovenstaand een Joe Rogan-topic eens niet met Joe Rogan, maar met aanzienlijk leuker en scherper 'nieuw' fenomeen Tim Dillon - met afstand de beste komiek-commentator van dit moment (YouTube, Twitter). 

Dit weekend bleek dat Spotify 113 oude JRE-afleveringen van Spotify heeft verwijderd. Er bestond wat onduidelijkheid over hoezeer Rogan nou zelf instemde met deze verwijderingen. In een N-woord-verontschuldigingsvideo (N-woord-compilatie) van Rogan afgelopen zaterdag zegt hij zelf expliciet dat hij de aflevering met dit bepaald ongunstige Planet of the Apes-fragment uit 2011 verwijderd heeft. Het is alleen ook hier weer niet duidelijk of hij deze aflevering recent verwijderd heeft, of dat dit al tijdens een eerdere ophefcyclus gebeurde. "And so I deleted that whole podcast. But obviously, someone made a clip out of it. And, taken out of context it looks terrible. But it looks terrible even in context. It's a fucking idiotic thing to say." Het fragment komt uit JRE #108 of #128 en website JRE Missing toont geen verwijderingsdatum voor deze afleveringen. Zo'n 90% van de afleveringen zijn verwijderd op 4 februari 2022. Het feit dat #108 en #128 geen verwijderingsdatum hebben, suggereert dat ze veel eerder verwijderd zijn.

Dus één (1) aflevering zegt Joe sowieso (ooit) zelf verwijderd te hebben. Maar nu blijkt uit een brief van Spotify CEO Daniel Ek echter dat Rogan zelf beslist heeft meerdere afleveringen van Spotify te verwijderen:

"Ek said it was Rogan’s decision to remove a number of past episodes from The Joe Rogan Experience podcast, following discussions with the music streaming platform and his own reflections on some of the content in the show, including the usage of racially insensitive language." Het lijkt een veilige aanname dat Ek het hier wél over de meest recente verwijderingsronde heeft.

En in een zaak die bepalend zal zijn voor de toekomst van de verhouding tussen distributieplatforms en creators is dit een significante ontwikkeling. Hebben ZE Joe gebroken, of is dit een volwassen, reflecterende stap terug? Dat kunnen we alleen beoordelen door alle 113 afleveringen te beluisteren. Vrijwilligers?

LOL

113 episodes foetsie, Rogan maakt kruipvideo voor critici

View this post on Instagram

A post shared by Joe Rogan (@joerogan)

Hij maakte een 'openhartig' filmpje in reactie op de fophef omtrent zijn persoontje, maar achter de schermen gaat Spotify door met het verwijderen van afleveringen van zijn online talkshow. De teller staat op 113 episodes, die we nu dus ALLEMAAL willen terugluisteren, want dat zijn ongetwijfeld boeiende gesprekken met mooie gekken. Michael Malice, Gad Saad, Sargon of Akkad - die zijn toch allemaal niet lijp? En Alex Jones kunnen we zelf ook wel met de juiste korrel zout nemen, dat hoeft Spotify echt niet namens ons te doen. Op jremissing.com kun je zien wat er allemaal verdwenen lijkt uit de catalogus van Ome Joe. Duiding, discussie en droefheid in deze draad. Leuk dat Rogan 100 miljoen heeft gekregen, maar als een paar labjassen, een handjevol transwokies en een krakend oud koortje van geriatrische ex-hippies klagen over de content krijgen de liefhebbers van ongefilterde open gesprekken dus de rekening gepresenteerd (en een trap na in de vorm van bovenstaande 'sorry dat ik dingen zei, ooit, in een context'-video). Dag open internet, ooit was je mooi maar nu ben je hard aan het aftakelen richting het einde. Wil de laatste het modemlampje uitdoen?

Hey Joe wadda ya know

Normaalste man ter wereld reageert op de Lange Arm van Pfizer. Want de Joost Niemöller van de folkrock Neil Young (76) die er ook niks aan kan doen omdat het een Canadees is, en nog een vrouw diep uit de risicogroep (78) haalde hun muziek van het enige daadwerkelijk gebruikte muziekplatform omdat Joe Rogan er met twee artsen praatte die iets anders zeggen dan dat iedereen zich moet vaccineren. Beide gesprekken staan gewoon nog op Spotify (na breek) en de muziek van Neil en Joni niet meer. Neil parkeert z'n discografie namelijk liever bij Amazon Music, een volstrekt onbesproken bedrijf met een feilloos moreel statuur.

Maar goed, Joe is de kwaadste niet, en zegt in bovenstaande video dus dat hij geen enkel probleem heeft met als controversiële corona-afleveringen voorzien worden van een etiket met een link naar systeemwaarheden en dat er vlak na een controversiële gast een onbesproken systeemwoordvoerder uitgenodigd wordt om de schade te beperken. Niet dat-ie dat niet al deed hoor, CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta zat er bijvoorbeeld ook drie uur lang aan tafel.

Heel benieuwd in welke bewerkte kleurtinten CNN de bovenstaande video zal vertonen vanavond! En onthoud, er is geen mass formation psychosis zoals Malone beweert, want Reuters en Associated Press hebben dat ge-factcheckt.

Berucht NPO-kadaver verspreidt weer nepnieuws. Hele bericht is onwaar

Klopt óók al niet

Social

Voor wie tijd over heeft

Tuurlijk, hij heeft bijna altijd gelijk en we houden heus van hem (1, 2). Maar desondanks zijn we af en toe een beetje Peterson-moe. Want na een half jaartje studie-bingen op Eckhart Tolle [wat vooral gewoon 'perennial philosophy' is, ondergetekende werkt aan een video-serie "Jordan Peterson and Eckhart Tolle: compared and reconciled"], besef je ineens: er is zoveel Jordan. De 'density of person' (zelfverzonnen term kijk maar wat je ermee doet), voelt zo hoog. Maar goed, hij doet het toch allemaal maar, letterlijk direct na zijn herstel een wereldtour van 150 steden in 365 dagen boeken. En daar hoort een dagdeel met Rogan natuurlijk gewoon bij, hele aflevering na de breek. Én, toch wel oprecht heel erg leuk; morgen dropt zeer waarschijnlijk zijn eerste interview met Elon Musk, want we weten niet zo goed wat de onderstaande tweet anders moet betekenen. We gaan het meemaken.

Dit kan natuurlijk alleen maar een interview met Musk zijn

Social

Jordan Peterson's Realization About the Bible

"Jordan Peterson on Getting Off of Benzodiazepines, Being in the Spotlight"

Spotifittie!

Vrij sneue nono-virologenfittie in Spotify-land tussen twee virologen die helemaal geen virologen zijn. Viroloog Neil Young (bekend van Heart of Gold) wil dat Spotify de podcasts van viroloog Joe Rogan (11 mio luisteraars per aflevering) offline haalt wegens fakeniels en desinformatie, want anders. "They can have Rogan or Young. Not both", aldus Young in een brief gericht aan zijn management en platenlabel. "I want you to let Spotify know immediately TODAY that I want all my music off their platform." Want moreel kompas Neil Young bepaalt tegenwoordig wat wel en niet te horen mag zijn op Spotify. Grappig natuurlijk, want Spotify betaalde in 2020 nog 100 miljoen dollar voor de rechten van de Joe Rogan Experience, dus dat gaat sowieso niet gebeuren - de muziek van Neil Young staat ook nog steeds op Spotify en de dreigbrief is inmiddels van z'n site verdwenen. Bovendien was een club van een boel artsen ook al boos op Spotify om Rogan en toen deed Spotify... precies ook niks. Nu kunnen WIJ wel roepen dat iedereen gewoon in z'n eigen hok moet gaan zitten en daar gewoon lekker z'n bek moet gaan houden maar we laten jullie wel weer kiezen, vanzelfsprekend juridisch bindend. En u MOET kiezen, u krijgt alleen de achtergrondinformatie.

Neil Young is een van de grootste en meest invloedrijke muzikanten aller tijden. Leverde zijn beste werk natuurlijk af eind jaren 60 en in de jaren 70 (Everybody knows this is nowhere, On the beach, Tonight's the night) maar is nog steeds 'relevant', met ontelbare fysieke verkopen en maandelijks miljoenen streams online. Mede daarom multi-multimiljonair: cashte vorig jaar nog 150 miljoen dollar met de verkoop van een deel van zijn muziekrechten. De laatste jaren is opa echter geen muzikant meer, maar een politieke activist en klimaatgoeroe die lijdt aan een chronische vorm van Eddie Veddernialisme en tot vervelens toe benadrukt dat iedere snerpende snaar symbool staat voor een dooie ijsbeer of een vallende boom in het bos. Anti-consumentisme, anti-imperialisme, anti-republikein, ecologisme en natuurlijk KLIMAAT: "But this somber note will not be the closing one for Young’s views on the climate crisis. The following track offers a raucous rejoinder and a simple answer to the systemic critique laid out in The Monsanto Years, with old Neil and his backing band declaring that we 'have to shut the whole system down / That’s the only way we can all be free'." Dan weet u het allemaal wel, al is z'n laatste plaat toch best wel weer een fijne rauwe rocker.

Joe Rogan is de beroemdste podcasthost ter wereld, ook bekend als comedian, interviewer bij de UFC, presentator van Fear Factor en nu dus de eindbaas van zijn eigen podcast. Volgens Spartacus van GeenStijl is Joe Rogan zo goed 'omdat het gewoon een normale dude is die mensen uit laat praten'. De populairste aflevering is die met Elon Musk, waarin Rogan en de baas van Tesla samen een wietje roken - heel indrukwekkend voor Amerikanen. Controversieel is momenteel de uitzending met dr. Robert Malone, viroloog, immunoloog en een van de ontwikkelaars van de mRNA-technologie; tegenwoordig wijst Malone vooral op de gevaren van massavaccinatie. Op het gebied van die 'mass formation psychosis' trok hij in de podcast van Joe Rogan parallellen naar nazi-Duitsland: "It was from, basically, European intellectual inquiry into what the heck happened in Germany in the 20s and 30s. Very intelligent, highly educated population, and they went barking mad. And how did that happen? The answer is mass formation psychosis. When you have a society that has become decoupled from each other, and has free floating anxiety, in a sense that things don't make sense. We can't understand it. And then their attention gets focused by a leader or series of events on one small point, just like hypnosis. They literally become hypnotized and can be led anywhere." En Joe Rogan deed... niks, maar dat was ook niet te verwachten van iemand die mensen aanmoedigt geen vaccin te nemen, en tevens iemand die zijn besmette lichaam volstouwt met ontwormingspasta voor paarden. YouTube heeft de Malone-uitzending offline gehaald - Spotify niet.

Enfin, en nu moet u kiezen.

Een kampioenenkabinet in 1 camper én op YouTube. Zolang de voorraad strekt

Alex Jones met Eddie Bravo bij Joe Rogan deel 1 en 2 waren natuurlijk de beste 8 uur van onze levens en Alex Jones met Tim Dillon bij Joe Rogan deel III komt op een respectable tweede plaats. Maar we geven @Tim Pools woonwagen ook graag een kans. De meeste namen op Tims gastenlijst zijn jullie natuurlijk genoegzaam bekend, maar voor de volledigheid: @Blair White is een beetje de Bruna Butterfly van Het Discours, @Michael Malice is uw boze oom bekend van replies QT'en en verslaggever @Drew Hernandez legde Kyle Rittenhouse op film vast.

We moeten het zelf nog kijken dus geen idee waar ze het over hebben, maar we weten natuurlijk precies waar ze het over gaan hebben. Locker room politics over het mediakartel, Rittenhouse, coronavaccins, vaccinatiepaspoorten, bijwerkingen, de zelfmoord op Epstein, dat de CEO en president van Reuters een van de 12 board members van Pfizer is. Dat de vorige baas van de FDA (2017 - covid19) een van de 12 board members van Pfizer is. Dat soort EIGENAARDIGHEDEN. Plop en verrassing na de breek.

Een welkome voortzetting van een onderhoudend dossier

En toen zat CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta ineens 3 uur lang tegenover Joe Rogan. Even een opfrisser: Joe Rogan, 54, ongevaccineerd, herstelde binnen drie dagen van covid met een kuur van monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine) en een NAD-infuus en een vitamineinfuus. 

Vervolgens vielen alle nette mensen met CNN voorop over elkaar heen om 1 bestandsdeel van die kuur, ivermectine, consistent honend te bestempelen tot paardenontwormer. En natuurlijk, ivermectine begon als veemedicijn, maar in veel lagere dosis is het vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt en genas het honderden miljoenen mensen van o.a. rivierblindheid. De antivirale werking ervan is alleen in vivo niet aangetoond en metastudies suggereren vooralsnog geen werkelijk effect tegen covid. Maar het paardenframe is natuurlijk gewoon een systeem-trucje om ongevaccineerden te ridiculiseren en het vaccinatienarratief te sterken. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar goed, boven- en onderstaand de belangrijkste fragmenten. Bovenstaand vraagt Joe waarom CNN zo gleeful loog door ivermectine louter als veemedicijn te framen. Onderstaand bediscussiëren ze die studie (niet peer reviewed, al is dat ook niet heilig), die zegt aan te tonen dat jongens tussen de 12 en 15 na vaccinatie vier tot zes keer meer kans hebben op ziekenhuisopname door vaccingerelateerde hartspier-ontsteking dan ongevaccineerd door covid. Er valt een hoop aan te merken op die studie, en heeft in tegenstelling tot hoe Rogan het presenteert, de waarheid ook niet in pacht. De kans op hartspier-ontsteking lijkt bijvoorbeeld zelfs hoger te zijn onder tienerjongens die wel met covid in het ziekenhuis belanden.

De nasleep van het interview was eigenlijk even interessant als het interview zelf. Gupta schreef een blog en vertelde zijn collega's in twee interviews (eentje na de breek, ander boven z'n blog) over zijn ervaring. Een systeemdar op bezoek bij de woordvoerder van de alt-verse.

Eindstand: een vriendelijk, onderhoudend gesprek waarbij geen van beide van mening veranderde.

Over die hartspier-ontsteking na vaccinatie bij tienerjongens