Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
15 topics
#henk-otten

Onderzoeksrapport gelekt aan GS: 'Henk Otten betaalde minnares met subsidiegeld van Forum'

Gekregen van een kuchende uil in een regenjas: 190724v3 Intern onderzoeksrapport.pdf, opgesteld door het bestuur van Forum voor Democratie om de "fraude" van Henk Otten aan te tonen. Hieronder leggen we uit waarom we daar aanhalingstekens bij zetten.

Wij blij: 'hee het rapport dat Henk zélf nog niet eens gezien heeft', en toen ff zuchten: 'Dat wordt geen bbq-kip aan het spit, maar een lange avond stukken doorspitten'. Maar dat valt dus enorm mee. Er zitten namelijk nul bewijsstukken bij het onderzoeksrapport (dat door Thierry zelf is geschreven). Geen ondertekende verklaringen van betrokkenen, geen bonnetjes, geen hoor en wederhoor zoals je normaal in een zo'n integriteitsrapport zou verwachten (en waarvan Otten al zei dat hem niks gevraagd of voorgelegd was). Dit leest als iets wat de advocaat van Patricia Paay zou inleveren bij een onderzoekscommissie. Let u even op:

1. Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij BiZa te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. BiZa reageerde eerder vandaag dat zij geen reden hebben om te denken dat dit waar is.

2. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum "geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven" over de jaarrekening van 2018. Maar de FvD-accountant en BiZa verklaarden vandaag: niks mis met die jaarrekening.

3. De bevindingen in het rapport komen bijna letterlijk overeen met de verklaardraad die Henk Otten vanmiddag dropte, tot op de bedragen nauwkeurig. Het enige verschil is: het bestuursrapport is verwijtend van toon, de toon van Otten is verklarend. GS heeft gewederhoord bij Otten: Hij heeft het rapport zelf nog niet eens gezien. (Ghe. Bij dezen, Henk...)

Wat staat er dan wel in? Dat Otten een betaling aan "een minnares" gedaan heeft, en dat geld weer doorgesluisd "Als 'bonus' aan een ander aan FVD-gelieerd persoon". Bewijsstukken ontbreken. Ook zou Otten contant geld in zijn eigen zak gestoken hebben, waarmee mensen op Forum-evenementen prullaria hebben gekocht: "Dat contant geld, opgebracht door onze leden die op events onze sjaals, petjes, boeken van Baudet, Hiddema etc. hebben gekocht om de partij te steunen, [is] spoorloos verdwenen." Wederom geen bewijsstukken in het door het bestuur opgestelde rapport. Anders gezegd: je kan wel zware beschuldigingen op briefpapier van je partij zetten, maar zonder een snipper bewijs nemen we dat niet per definitie serieus. Zeker niet als het publieke verhaal van Otten op de belangrijkste punten HETZELFDE vertelt. Iemand zal met bewijsstukken moeten komen. En ook dat vroeg Otten zelf ook al: gooi die boeken & jaarrekeningen maar open...

Tot die tijd steken wij alsnog de BBQ aan. Mogelijk met het rapport 190724v3 Intern onderzoeksrapport.pdf. Hoewel: kun je met een dolk van acht pagina's eigenlijk wel een vuurtje opstoken?

Zinkend Update: Otten richt nu al zijn kanonnen op de admiraal van de Renaissancevloot en verklaart tegen AD dat Thierry van partijgeld op vakantie naar Thailand ging.
Media Update: Otten zit om 22u bij Nieuwsuur. Graag netjes bronvermelding bij de herkomst van het rapport, televisiemakkers!
UPDATE 21u05: Naar aanleiding van berichtgeving op GeenStijl zet Forum de (verkorte) jaarrekening online., samen met een accountantsverklaring.
Jaarrekening hierrr, accountantsverklaring daarrr. Oordeelt u zelf.

Lees verder

Otten: ‘Forumsenatoren gaan met mij mee’

Full blown tropische forumstorm binnen een etmaal. Of allemaal een zonnesteek?

Team Tank versus Thierry

Ja jongens hier is het toch VEEL TE WARM VOOR. Hier is een foto van het Plein van de Hemelse Vrede Verzengende Hitte om het simpel uit te leggen, al het voorgaande staat in deze holderdebolder escalatieladder. Op de afbeelding zien we Thierry Baudet voor Henk de Tank. Thierry heeft een stevig ego dus die denkt Henk wel ff tegen te kunnen houden. Maar Henk is ook niet voor een kleintje vervaard en zegt dat ie niet alleen is: hij heeft een colonne van Forumsenatoren achter zich die met hem mee af willen splitsen over Thierry heen willen walsen. Sowieso Cliteur, denken we, want die wilde Otten niet uit de fractie flikkeren. Hoe het afloopt? Ja geen idee het is al lastig genoeg om 1 oververhitte thermometer in de gaten te houden vandaag. Maar ongetwijfeld later meer: Henk zit bij Nieuwsuur vanavond...

Lees verder

Henk Otten dropt Wraakdraad des Doods en gaat aangifte doen tegen Baudet

Komkommertijd bestaat niet meer jongens, dat wisten jullie toch onderhand wel?

Zonder de naam van Henk Otten te noemen, werd ex-penningmeester Henk Otten gisteren geroyeerd door Forumbestuurders Thierry Baudet en Rob Rooken omdat hij nog meer financiële malversaties zou hebben gepleegd. Dat ging niet bepaald in stilte (wie dropt er nou heet politiek nieuws in het midden van een doodstil reces?). Niet alleen houdt Otten zijn senaatszetel (waardoor niet FvD maar alsnog vvd de grootste wordt in de Eerste Kamer), Henk de Tank laat zich ook niet zomaar uit de weg royeren. In een Wraakdraad des Doods die ook na 18 pils nog steeds pijnlijk is, onderbouwt Otten waarom hij aangifte zal doen tegen Baudet en Rooken, en kunnen we nu dus niet anders dan spreken van LPF-ACHTIGE TOESTANDEN!!1! Nu alleen die smoking gun in de fractiekamer nog, qua wat heeft Otten financieel dan precies verkeerd gedaan?
UPDATE: Huhwat. Volgens fractievoorzitter Cliteur is het nog helemaal niet zeker dat geroyeerd (!!!) partijlid Otten de Eerste Kamerfractie verlaat.
UPDATE: Baudet reageert. Met een essay. In het Duits. Over iets heel anders?
UPDATE: Smoking Gun gevonden op FvD-kasteel? (Sorry)(Het is de hitte)
UPDATE: MinBiZa heeft "geen reden om te denken" dat Henk zijn Tank met subsidiefraude gevuld heeft. Plot, dikker.
UPDATE: Het plot is nu bijna net zo dik als Henk Otten zelf. Volgens de accountant van FvD was de boekhouding correct.
UPDATE: Forum-account reageert door niks te zeggen. Kinderachtig du jour: ze noemen Otten nog steeds niet bij naam.

Lees verder

Henk Otten stopt als penningmeester FvD

Staat "helemaal los" van het Thierry-kritische NRC-interview, aldus Henk Otten drie dagen na het NRC-interview.

Spannend weer! Henk de Tank wil zich full-time op zijn gezin senatorschap richten: "Daar krijg ik het steeds drukker mee. Daarnaast doe ik ook nog veel campagnewerk en de fondsenwerving. Dat hou ik niet eindeloos vol. Vandaar dat we intern de boel zijn gaan bekijken," vertelt hij het FD. Zijn besluit zou al vast hebben gestaan vóór het NRC-interview dat Thierry "verraste" maar echt niks met het verlies van zijn penningmeesterschap te maken heeft, en verwijst daarbij naar dit persbericht van 15 april dat de verdere professionalisering van de partij aankondigt. Saillant wel, dat hij deze wisseling van de wacht niet meldde in zijn gesprek met het NRC. Maar goed, Rob Rooken neemt het voorlopige even over. Nou, reken de gemoederen komende dagen maar weer bezig gehouden door deze elektrische stoelendans in de partijtop van Baudet I. Wat denkt u? LPF-TOESTANDEN IN DE KIEM GESMOORD of gewoon niks aan de hand?

Nummer 2 FvD zegt hele zinnige dingen in nrc

Atonale geluiden uit het hart van de moderne partij-architectuur!

Otten is ook maar gewoon een otter met een n

Dan ben je samen jarenlang bezig om Forum voor Democratie op te richten en via de debatclubroute naar een ledenwerving te gaan om een stevig fundament onder een politieke partij te leggen. En dan laat je je zó in de val lokken bij NRC Haatzaaiblad. Mede-oprichter, penningmeester en aanstaand Senaatsfractievoorzitter Henk Otten zegt allemaal hele verstandige (kritische) dingen in het zaterdaginterview. De krant framet dat als een SAPPIGE SCHISMA IN DE PARTIJTOP-achtige klikbeet. Maar wie voorbij de bovenste vragen over de boreale blanke dominantie van Baudet leest, ziet iemand die van Forum meer wil maken dan alleen de vrij-associatieve vertellingen van vlootmascotte Baudet. "Ik ga voor vernieuwing. Je ziet dat de bestaande partijen aan het eind van hun levenscyclus zitten. Het zijn allemaal dezelfde types. Kun jij een D66’er of een VVD’er of een PvdA’er nog uit elkaar houden?” Is wel zo, zie ook de dolende Dijkhoff in de Telebelg vandaag.

Maar ja. De partijleider is een romantische romancier die retorische relletjes wil stichten, en geen politicus. Otten is daar openlijk kritisch op: "Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten. Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Hij gaat over zijn eigen woorden, maar woorden hebben consequenties. Je hebt verantwoordelijkheid voor andere mensen. Het is de vraag of je een politieke partij moet gebruiken als vehikel voor academische debatten die je zelf leuk vindt. Ik vind van niet.” Otten wil een bedrijf optuigen en Baudet is een leuk boegbeeld voor in de etalage, maar ook de jongen die tijdens het schilderen steeds in de weg loopt. Zo iemand die komt helpen verhuizen en driekwart van de tijd met een bekertje koffie in de klauwen anekdotes staat te vertellen.

Als Baudet bij ieder mediaoptreden zijn eigen gang gaat en ongeregisseerd op de hondenfluit blijft spelen over boreale uilen die toezien op het vellen van mammoeten tussen Spenglers brokstukken van een beschaving waarin het fascisme eigenlijk links was, zet hij al zijn bestuurders (86 provinciebestuurders en straks 13 senatoren), getrouwen en partijleden onder druk (zie ook), omdat iedereen hen steeds aanspreekt op al die boreale bullshit uit beduimelde boekjes. Ook in het NRC-gesprek met de rekenmeester van de Renaissancevloot ligt de nadruk uiteraard weer op het dominant blanke Europa dat Baudet zogenaamd zou willen. En Otten dacht dat het interview over hem zou gaan (mirror). Of is het allemaal bewust, en wendt hij zich expres tot een krant waarvan je weet dat ze je woorden opblazen, om Baudet met een openbare omweg bij de les te krijgen?

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken