Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
22 topics
#functie-elders

LIVE Formatiedebat! Tweede Kamer terug om weer lekker over zichzelf te praten

NIEUWE VERKIEZINGENDEBAT zul je bedoelen

D66'ers: 'Uitspraken Kaag over Rutte gingen niet over Rutte'

Nou Omtzigt, je valt met je neus in de boter. Sigrid Kaag heeft maandagavond in haar Schoo-spreekbeurt de aanzet voor de aftrap van de campagne voor nieuwe verkiezingen gegeven. Ze noemde Mark Rutte namelijk een ritselaar zonder visie die veel te veel bezig is om "koffie te drinken, relaties te managen, en binnenskamers spelletjes te spelen met partijpolitieke emotie". Het is welgeteld 5 maanden en 1 week geleden dat ze op dramatische toon verkondigde dat haar wegen van Mark Rutte scheidden, en nu doet ze het wéér. (Het leidt wel handig af van haar eigen Afghaanse theekransje). Dat nieuwe leiderschap is maar verwarrend voor ons, simpele burgers, maar gelukkig zit er een roedel reukvaste bloedhonden hongerig in de kamerbankjes van de apenrots, die zich gaan vastbijten in de vraag NIEUWE VERKIEZINGEN, WANNEER? Het belooft een lekkere opening te worden van wat ongetwijfeld wederom een weggegooid seizoen in de volksvertegenwoordiging zal blijken, dus: Chips. Nootjes. Bier, ja, goeeeeeedenavond beste kijkers:

UPDATE: Omtzigt niet beschikbaar voor functie elders in het CDA
UPDATE: Schorsing tot 20u00 voor dinerpauze
UPDATE: Hamer gaat NU praatje opnieuw houden omdat het geluid van de stream uitstond
UPDATE: Einde eerste termijn. Nu moties, waaronder die van Wilders voor nieuwe verkiezingen
UPDATE: Nu kwartier schorsing, zo stemmen. Formatie nog steeds geen steek verder
UPDATE: Goh nou. Remkes wordt de nieuwe informateur. Geen meederheid voor nieuwe verkiezingen. Debat voorbij.

🔥🔥🔥Wilders vs Rutte 🔥🔥🔥

Lees verder

FormatieWatch. Rutte Functie Elders bij NAVO

Kan mannenbroeder Elbert Dijkgraaf mooi achter het fornuis in het Catshuis

Kwestie Rutte functie elders

Jens & Mark op het stoepje van Marks nieuwe stulpje?

Gerucht uit de hogere regionen van de Haagse binnenwereld, bovendien te goed om dood te checken: de formatie ligt stil omdat het kabinet druk bezig is om voor demissionair premier Rutte een functie elders te zoeken. Het wegwerken van Pieter Omtzigt smaakt naar meer, en het zou in één klap de olifant weghalen uit de Stadhouderskamer. Vraag is alleen: welke job? De voorzittershamer van de Europese Rekenkamer wordt volgend jaar vacant, maar iets zegt ons dat Rutte beter wegblijft bij bonnetjesneukers. Een andere gekende diplomatieke exit-via-giftshop is de route-Dries van Agt: die werd nadat hij definitief was uitgespuugd (inmiddels als commissaris van de koningin in Noord-Brabant) een ambassadeur werd voor de EU in Japan en later de VS. 

Maar Dries moest nokken wegens ruggengraat en heeft ook op zijn 150e nog last van visie, dus die valt ook af. Maar vrees niet, de GeenStijl Algemene Roze Bestuursdienst heeft wel een mooie job voor iemand die niet vies is van onmogelijke bondjes sluiten en ondanks bergen onderste stenen, toch Rusland te vriend weet te houden. Eindelijk Jaap de Hoop Scheiden onze wegen: de NAVO heeft je nodig, Mark! Volgend jaar zwaait Jens Stoltenberg af als secretaris-generaal. Who else dan iemand die lachend nee durft te zeggen tegen Trump én naturally truly gezellig omgaat met democratische Potussen, is de perfect man for the job? De Amerikaanse generaals die de militaire tak leiden willen van de politieke chef niet teveel tegenspraak, dus daarmee zit Mark ook al tot in zijn diepste vezels op één lijn.

Hij ging in juni al op sollicitatiegesprek koffiedrinken bij Stoltenberg. En op de NAVO-top twee weken later sprong de minpres opzichtig middenin de ruzie die Joe Biden had met Angela Merkel en Emmanuel Macron, die hun droom van een Europees leger steeds dichterbij zien komen. Rutte ‘brutally rejected the idea’, merkte de Daily Express op. Die krant weet dingen over Nederland. Een beetje Boekestijn ziet dan ook precies de verborgen boodschap in bovenstaande ietwat saaie pastiche die de NAVO-beeldvoerders lieten maken van de verlovingsfoto.

En jawel, het werkt: Rutte wordt genoemd. Hij is volgens Politico dan wel een outsider, maar Dalia Grybauskaitė is dan weer geen besties met Macron, en die hakt met Biden uiteindelijk de knoop door. Hoe je Franse furie weglacht, heeft Rutte wel door. Vorig jaar zette Nederland volgens Macron de toekomst van de EU op het spel, maar zet die twee aan tafel boven een brioche met paling en foie gras in Scheveningen, en hij verkoopt je nog voor de koffie zijn principes en water voor de zee vin rouge voor de wijnkelder de l'Élysée. Bovendien zijn Biden en Macron het al lang eens over het doel: reconstruire mieux.

Deze uitvlucht naar voren tovert bovendien in één klap de obstakels weg in de kabinetsformatie: Sigrid Kaag kan met opgeheven neus vaststellen dat hun wegen hier scheiden, Gert-Jan Segers mag zijn uitgespuugde meloen uitspugen en de VVD kan geschiedenis schrijven (en tegelijkertijd D66 overbodig maken) door Tamara van Ark naar voren te schuiven als nieuwe en tevens eerste vrouwelijke premier. Alle overgebleven idealen van #teamkaag zijn immers wel verwezenlijkt als in het Catshuis straks een mannenbroeder van de SGP als ‘first lady’ de was strijkt en de piepers jast. Behalve op zondag natuurlijk. Dan snijdt Tamara het vlees. Als het tenminste lukt om alle nekpijntjes zachtjes weg te masseren. Je kan het, Elbert!

LIVE. Wat ging er mis bij het CDA?

Nou ja wat niet

Liesbeth Spies presenteert op dit moment haar bevindingen over de rokende resten van het CDA, hierrrr is de livestream. Maar eigenlijk weten we alles al sinds uw GeenStijl een maand geleden de bom van 76 pagina's van Pieter Omtzigt integraal publiceerde. Want sindsdien hebben we nog geen enkele geloofwaardige weerlegging van de inhoud van die analyse gehoord: over miskleunende fractieleidersverkiezingen, dubieuze partijdonorsituaties, het sensibiliseren van waarheidsvinding in de toeslagenaffaire, de onwil om af te treden daarover en de manier waarop tegenmacht niet wordt getolereerd en naar een functie elders gefluistercampagne'd moet worden. En Wopke is er doodleuk zelf niet bij vandaag nu dat allemaal alsnog wordt toegelicht. Maar goed, laten we ook nog even naar de partij zelf luisteren:
Spies: "Het CDA heeft de verkiezingen van zichzelf verloren".
DOEI: Hele partijbestuur CDA stapt op, Hoekstra wordt uit de wind gehouden.
Spies: "Er zijn omgangsvormen binnen het CDA geweest die niet bij het CDA horen"
RAPPORT: Integraal hierrr (pdf).
Spies: "Het lerend vermogen in onze club is veel te klein"
Spies: "De verwachtingen over ons rapport zijn heel hoog na het openbaar worden van het breed gedeelde document van Pieter Omtzigt, maar we kunnen niet aan al die verwachtingen voldoen"
Spies: "Het rapport heeft een optimistische titel gekregen, 'Zij aan zij werken werken aan herstel!'." Daarmee weten we dus eigenlijk al genoeg: het is een soort coronapersco waarin de verantwoordelijkheid bij iedereen wordt gelegd, behalve bij degenen die de kop van de slang vormen.
Spies: "Iedereen zou sorry moeten zeggen. Pieter Omtzigt zou ook sorry moeten zeggen."
Oplossing: Gewoon geen lijsttrekkersverkiezingen meer houden. Want dat gaat mis.
Van Rij: Over de 'teringhond'-appjes en andere interne smerigheden over Omtzigt: "Er zijn maatregelen genomen op het arbeidsrechtelijke vlak". Niemand in de zaal vraagt wat dat precies betekent.
Oh toch: Iemand vraagt toch nog door. Er is "arbeidsrechtelijk berispt" en "volgende keer is het einde verhaal". Niemand is dus werkelijk gestraft voor het intern uitschelden van Pieter Omtzigt. Nou, noem ons maar speculatief maar dan zal het actief dwarsbomen van een volksvertegenwoordiger door de partijleiding ook wel onbestraft blijven, gokken we.

Lees verder

EINDELIJK een debat over Ongekend Onrecht

Zo en dan nu dan die INHOUD?

Het is gevoelsmatig al drie jaar geleden dat het kabinet een héél klein knievalletje maakte door zich voortaan "demissionair" te noemen en gewoon lekker verder te regeren, het is 112 dagen geleden dat we naar de stembus mochten in afwachting van precies dezelfde coalitie als nu, maar dan met twee partijen er bij waar *niemand* op stemde en het is ongeveer TIEN JAAR geleden dat de eerste contouren van grove misstanden in de politiek, de rechtsstaat en het dagelijkse belastingregime van Dit Land zich langzaam begonnen te ontwaren. En toch is de enige in de Tweede Kamer met een veroordeling op zak iemand die "minder minder" zei, terwijl we dan nu ein-de-lijk dat debat gaan voeren over Ongekend Onrecht, het boeventuig van de belastingdienst, de beschimmelde bestuurscultuur in de baantjesmolen en de Rutte Doctrine in het Torentje. Zit u klaar voor een heleboel onzin over "radicale ideeën", "nieuw leiderschap" en die "cultuuromslag" die toch nooit komt? Hierboven de beelden van maandag, met een tirade van de vrouw die in de livestream na de lees verder als eerste mag spreken over MARK RUTTE: FUNCTIE ELDERS?

Lees verder

Vrolijk Formatiedebat! Het hele kartel hapt ouderwets hard op Geert Wilders

Godverdomme genieten

Kijk ze nou toch allemaal weer met hun heilige verontwaardiging, die plenaire tokkies. Wilders die Wopke feliciteert met zijn enorme electorale effecten in diens korte tijd als partijleider. Wilders die naar Rutte sneert dat ie 'weg moet wezen'. Sigrid Kaag, een kwartiertje eerder al op haar kudt getrapt door Wilders, die nu zelf naar de stoormicrofoon snelt om volstrekt intellectueel te krijsen dat [letterlijk citaat] "IK VERACHT UW WOORDEN EN IK ZEG HET MET ALLE KRACHT, WANT HET IS VERACHTELIJK", waarop Bergkamp Wilders probeert te corrigeren en Wilders de voorzitter straal negeert ("uw mening interesseert mij niet"), waarna hij Kaag er fijntjes aan herinnert dat Palestijnse terroristen ONS BELASTINGGELD dat door haar is uitgedeeld gebruiken om Israëlische tieners op te blazen. Het gaat over Omtzigt, over peilingen, over de rechtsstaat, over hoe ziek het CDA is en over hoe slecht de PVV, hoe de media en de rechters niet onafhankelijk zijn ENFIN, kijk vooral zelf want DE REGIE is volkomen zoek en het is een FEEST van een verkruimelende façade. Want wat je hier ziet, is een zootje partijen die hele dure woorden gebruiken over klimaat en inclusiviteit en de belangrijke besluiten voor de toekomst van Nederland, maar die echt GEEN IDEE hebben hoe ze die bullshit moeten onderbouwen en daarom maar terugvallen wat ze het beste kunnen: Geert Wilders voor rotte vis uitmaken. En Wilders zegt: 'Kom maarrr, jongens, kom maarrrr', want Wilders is misschien niet aardig, maar wel een van de weinigen in de Kamer die oprecht meent wat ie zegt.

PIETER OMTZIGT VERLAAT CDA

Positie Omtzigt: functie elders

Social

Oeps. Hebben we nou net iemand anders' knoop doorgehakt? Pieter Omtzigt geeft er de brui aan. Na het uitlekken - via GeenStijl - van een vernietigende analyse die hij voor een interne onderzoekscommissie schreef, ligt het toch al zo broze CDA naar adem te happen op de formatievloer. In de MSM lijnden spindokters zich op om de man die een grondige uitdieping van de mitsen, maren, makken en mores van het CDA schreef neer te zetten als een labiele drammer en mogelijk hebben deze nieuwe, voze fluistercampagnes tegen de Don Quichotte met het Stockholmsyndroom het laatste duwtje gegeven om de giftige slangenkuil van de failliete rentmeesters de rug toe te keren. Positie Omtzigt: Functie Zelfstandig Kamerlid. Daarmee komt - 87 dagen na de verkiezingen - de fractieteller op negentien, twee meer dan vóór de verkiezingen. En een formatie is nog ver weg. Hopelijk weet Pieter bijtijds te herstellen en wacht hij sowieso nog een tijdje voordat hij een eigen partij gaat beginnen. Naamsuggesties hebben we al wel:

Lees verder

CDA'ers over Omtzigt: 'Psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord, labiel'

Soort 'functie elders' maar dan wat minder diplomatiek

Zo. Bommetje. Terwijl Pieter Omtzigt zestien weken thuis zit is er een stuk van Pieter Omtzigt over Pieter Omtzigt naar De Limburger gelekt. "Psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord, labiel.” Het zijn zomaar enkele termen die CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt over zichzelf terug las in communicatie tussen CDA-fractiemedewerkers en -leden. Dat schrijft Omtzigt in een vertrouwelijk memo dat is bedoeld voor de commissie Spies die de interne lijsttrekkersverkiezing onderzoekt." Daar zit geen woord Limburgs bij. 

En dan gaat het nog even verder: "Omtzigt haalt in het 76 pagina’s tellende vertrouwelijke document, dat in handen is van De Limburger, keihard uit naar zijn eigen partij. Zo citeert hij meerdere partijgenoten die een plek op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen wilden. Zij zouden tijdens hun sollicitatiegesprek expliciet de vraag hebben gekregen of ze Omtzigt steunden. Zeker een van hen, die de vraag met ‘ja’ beantwoordde, kreeg uiteindelijk een lage plek op de lijst." 

Nog meer gezelligheid: "Partijgenoten die hem openlijk steunden, kregen vervelende reacties of werden intern genegeerd. In whatsappberichten van CDA’ers wordt Omtzigt uitgemaakt voor ‘klootzak’ en ‘teringhond’. Als bij het programma Op1 posters van Omtzigt in beeld verschijnen, appt iemand: ‘Focking Eikel met die Nazi posters’." 'Voor een land dat we door willen geven' maar dan net een beetje anders geformuleerd, zeg maar. 

Bij de Limburger/Tele nog geen reactie van de Omtizgtman, maar dit zou wel eens de opmaat naar een Omtxit kunnen zijn. Kunnen de pionnetjes op het formatieganzebord van Mariëtte Hamer weer allemaal een beurt overslaan.
PS Joe De Limburger, doe es complete pdf'je van 76 pagina's online zetten!

Lees verder

CDA minus vier zetels in de peilings. Fluistercampagne tegen Pieter Omtzigt begonnen

Elsevier Weekblad kwoot kwade tongen in de wandelgangen

"Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA", kopt Elsevier. De inhoud van het lange artikel: anonieme 'bronnen in de partijtop', een 'bron dichtbij het Kamerlid' en dingen die 'te beluisteren vallen in de partijtop'.' Niemand onder eigen naam of functie. En: "Omtzigt was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar." Dat smaakt naar smerige Haagse spelletjes. De strekking van het artikel, dat aan Omtzigt allerlei gestes, aanbiedingen en tegemoetkomingen zijn gedaan door de partijtop maar dat hij maar niet wil happen, versterken het vieze smaakje. Er is zelfs een alinea waarin Omtzigt vergeleken wordt met de manier waarop Wilders uit de vvd vertrok.

Dat is een beroerde vergelijking. Wilders wilde ander beleid dan zijn partij. Omtzigt wil betere controle op de uitvoering van het beleid van zijn partij (en andere partijen). Over zijn controlerende taak is zijn eigen coalitie gevallen nadat het misdadige praktijken van Mark Rutte aan het licht bracht. En nu staat de Eik uit Enschede als een olifant in de formatiekamer: Wopkius Pilatus Hoekstra en Sigrid Kaag naaiden een zelfgeschreven motie van afkeuring aan het eigen pak voordat hun van Mark gescheiden wegen toch weer bij elkaar kwamen om een onbetrouwbare vorm van nieuw leiderschap in de oude zakken van Rutte 4 gieten.

Zolang Omtzigt bij het CDA zit (en zwijgt), is de positie van Hoekstra niet veilig maar is ook de toekomst van Rutte bij de vvd in gevaar. Want Omtzigt en Rutte dat gaat niet (meer), dus vvd en CDA ook niet. Wil de vvd met het CDA verder (in plaats van over links met acht splinters), dan moet Omtzigt eerst alsnog naar een functie elders worden gesensibiliseerd. Volgens het Elsevierverhaal hebben ze hem het ministerie van Sociale Zaken aangeboden. Hij zou wel gek zijn: Twee jaar tekeer gaan tegen de Belastingtop en dan als politiek verantwoordelijke moeten zorgen dat diezelfde ambtelijke misdadigers je helpen met het oplossen van een probleem dat onder Rutte kon voortwoekeren - dat overleef je niet tegenover de vierde schaduwmacht van een gecorrumpeerd ambtenarenapparaat.

Maar het CDA heeft haast: De clowns-act van de Jonge is uitgewerkt, Hoekstra is een onzichtbare partijleider in de tang tussen pluche en Pieter en de peilingen geven minus 4 aan na de toch al treurige 15 zetels op 17 maart. We hebben Omtzigt niet benaderd voor commentaar, maar we hebben wel een eigen idee: Zolang er geen Rutte IV geformeerd is (met het CDA er in), is er geen directe aanleiding tot opstappen. Omtzigt breekt pas met het CDA (of niet, dat kan ook gewoon) wanneer hij het zelf zegt, niet omdat een fluistercampagne vanuit de partijtop en de formatiekamers het tegen Elsevier mompelt zonder naam en toenaam. Ondertussen tikt Ruttes klokje. En dat van Hoekstra ook.

Lees verder

Mark Rutte gered. Maar voor hoe lang?

Je kan mensen niet voor altijd knollen voor meloenen blijven verkopen

Drie uur afgelopen nacht. Rutte werd gered door Kaag, Hoekstra en Segers, scheerde rakelings langs een motie van wantrouwen van de rest, huppelde zorgeloos de Tweede Kamer uit en verklaarde ten overstaan van de plopkapkaravaan dat hij steun heeft van de meerderheid van de Kamer. Arib had nog niet afgefloten of Mark Rutte had al geen actieve herinnering meer aan het debat waar hij zojuist zwaar beschadigd uit weggelopen was. Zin in nog vier jaar premierschap! Maar het probleem, meneer, dat blijft. Wat gebeurde er op Witte Donderdag en waarom is dit toch best wel een Goede Vrijdag?

Ten eerste: vanwege de nieuwkomers. Caroline van der Plas, dat jochie van Volt en ook Sylvana Simons hadden hele scherpe inbreng in het debat, juist door hun onbevangenheid. Boerenburgerbikkel Van der Plas kreeg Kaag strongchagrijnig met een paar simpele directe vragen, Sylvana Simons legde aan Ollongren uit dat ze als tv-presentatrice altijd geleerd had dat je alles zo moet uitleggen dat de kijker het kan volgen. Ze kon de woordenmist van Ollongren niet volgen en sprak daarmee echt wel namens heel veel mensen. Dat Sylvana nog vaak strontvervelend hilarisch zal worden met haar activistische gedram, dat zal allemaal wel: in het Omtzigtdebat was ze een verademing - juist omdat ze net als Van der Plas niet onder de indruk was van de onnodige moeilijkdoenerij van de kartelmacht.

Vlijmscherpe vlammende vrouwen & Koning Zuig

Ten tweede: vanwege de échte oppositie. Partijen die als 'populistisch' te boek staan, stonden te vlammen als volksvertegenwoordigers. Wilders begon woest, maar formuleerde de rest van het debat op kalme toon heldere en rake verwijten. Vlijmscherpe vrouwen Esther Ouwehand en Lilian Marijnissen prikten keer op keer dwars door alle onzin en afleiding heen en stonden (evenals Gloria Trekker van BBB) overduidelijk vanuit hun democratische mandaat als volksvertegenwoordiger tegenover de kongsi van machtsdenkers & pluchepuzzelaars.

Ook Koning Zuig - Farid Azarkan - liet met een combinatie van scherpe vragen en zijn straatvechtershouding het kartel een paar keer naar adem happen. Zelfs Thierry Baudet had en hield stevig beet, al liet die zich helaas ook weer kennen als een ongeduldige stampvoetkleuter als niet iedereen onmiddellijk deed wat hij eiste - zelfs toen de rest het nota bene gewoon met zijn ordevoorstellen eens was. Tezamen brachten ze Rutte wel degelijk in een hele precaire positie. De SGP maakt de lijst compleet: zij weten dat de aantekening over 'positie Omtzigt - functie elders' de eindsom is van een onder Rutte al tien jaar durende uitholling van goed bestuur en democratische vertegenwoordiging en dat het uur voor meer tegenmacht, betere informatievoorziening en vooral minder Rutte Doctrine nu écht heeft geslagen. Daarom steunden zij - hoogst uitzonderlijk - een motie van wantrouwen, tegen Mark Rutte.

Social
Lees verder

Brief aan Pieter Omtzigt: Ga voor functie elders

Reaguurder schrijft aan Omtzigtman

Beste meneer Omtzigt,

Er moet mij wat van het hart. Ik ben tegenwoordig stemmer-áf. Het contract tussen overheid en burger is verbroken en stemmen heeft de facto geen zin meer. De referenda over de EU grondwet in 2005 en het Oekraïne-referendum in 2016 hebben mij dat duidelijk gemaakt. Zelfs áls je bij de groep meerderheidstemmen hoort, krijg je niks gedaan.

Dus ik heb de 'bier en chips' positie ingenomen en ben veranderd van deelnemer aan het politieke proces in waarnemer. Het geeft veel rust, want je hoeft je minder druk te maken.

Feitelijk ben ik een voetbalsupporter geworden die gewoon voor de beste club is tijdens de wedstrijd en niet vóór club X of club Y. In het geval van de recente positie van Rutte ben ik gewoon voor Rutte. Rutte is de beste politicus die we hebben. Hij loopt rondjes om elke oppositie, elk probleem, elke onmogelijkheid. En als hij geen rondje kan lopen dan vindt hij wel een geitenpaadje. Dat vereist talent, dat vereist souplesse, dat vereist gehardheid en doorzettingsvermogen. Ook dát mag wel eens van de man gezegd worden. Dat zijn politieke richting de mijne niet is hindert niet bij die vaststelling.

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino