Gevalletje kip/ei in Oegstgeest: de gemeente wil het aantal stembureaus voor het Geenpeil-referendum halveren, omdat ze een lagere opkomst verwachten dan bij een "reguliere verkiezing". Vertelt u ons dan eens, mevrouw de senior medewerker publiekszaken, waar u die wijsheid vandaan haalt? Want feiten & statistieken wijzen uit dat referenda in Nederland juist een hele hóge opkomst kennen. Bovendien is een referendum zelf ook gewoon een "reguliere verkiezingen" in de zin dat mensen naar een stemhokje kunnen gaan om de keuze van hun voorkeur aan te kruisen. Of hanteert de gemeente Oegstgeest soms meerdere verschillende definities voor iets dat in het algemeen gewoon 'het democratisch proces' heet? Denkt u voorts niet, mevrouw de senior medewerker publiekszaken, dat de opkomst júist lager uitvalt als het aantal stemlokalen wordt gehalveerd, omdat u daarmee de drempel voor deelname aan het democratisch proces moedwillig verhoogt? Kortom: denkt u niet dat Oegstgeest met dit besluit een vorm van sabotage aan het referendum pleegt? Bezorgde Oegstgeesters die graag het normale aantal stembureaus in hun gemeente willen, kunnen daar om vragen bij mevrouw Wolvers, per email. Hou het svp wel netjes, we doen dit vóór democratie & inspraak, niet voor hooliecratie & afbraak! (Oh, enne, mevrouw Wolvers, het is 'lager dan', niet 'lager als', maar dat terzijde.) Gemeente Wacht: Weet u al wat úw gemeente doet op 6 april? Help GeenPeil om het in kaart te brengen! Meppel: In het oost'n maken het ze nog bonter. Meppel wil van 21 naar 9 (!) stembureaus. Uw bezorgdheid uiten in Meppel kan per email bij Sipke Stelma. (En ook hier geldt: het is hoger DAN, niet hoger ALS.)

Gemeente Meppel wil van 21 naar 9 stembureaus gaan. En niet eens om financiële redenen. #GeenPeil pic.twitter.com/RSZHZRoawM

— Leroy Theuniszen (@theuniszen) November 30, 2015

Tabellen liegen niet. En al helemaal niet op Het Internet. Dus, alhier (PDF) een ONTLUISTEREND lijstje waarin per gesloten stembureau in Utrecht, het democratische burgerleed wordt geclassificeerd. Groen (1) = 'Soit, is niet anders, en bovendien bij benadering begrijpelijk'. Geel (15) = 'Wel godverdomme. Mensen moeten een halve zijderoute afleggen voordat ze hun stembiljet in een gepaste gleuf kunnen mikken.' Rood (3) = 'Scheids! Dit is hinder, obstructie! Dit komt regelrecht uit het handboek verkiezingen van Pyongyang.' Onder de rode sluitposten staan verzorgingshuizen, serviceflats en zelfs de gemeentelijke paspoortbalie. Jep. We hebben al een boel obstructiegemeenten gezien de afgelopen weken. Maar 030 is de schaamte definitief voorbij: het standaard stemlokaal IN het publieke gebouw van de Dienst Burgerzaken wordt genadeloos gejorist voor 6 april. En dan nog wat. Na een totaal onverantwoordelijke, wetenschappelijk niet steekhoudende berekening op ons telraam, hebben we omstotelijk vastgesteld dat er een illuminati-achtige correlatie is tussen het aantal 'Nee-stemmen per wijk tijdens de het EU-grondwet-referendum in 2005' en het aantal in die wijk gesloten stembureaus voor het aanstaande referendum op 6 april. Coincidence.....? Yeah probably.

De rij in het gemeentehuis van Oldenzaal #geenpeil pic.twitter.com/dScDGdBNQj

— René van Leeuwen (@RHvL88) April 6, 2016

In Oldenzaal ging het aantal stembureaus terug van 17 naar 5. Er staat een rij om te mogen stemmen. #rf16 pic.twitter.com/6c3qHKZeCJ

— Kysia Hekster (@Kysia) April 6, 2016

Kijk nou, Oldenzaal, wat je hebt gedaan. We zeiden het toch? Oldenzaal sloopte maar liefst 71% (EENENZEVENTIG) van het aantal stemhokjes in de gemeente. De democratie-hatende burgemeester Theo Schouten (PvdA) vond het namelijk een goed idee om Poetiniaans de stembusgang te vernaggelen. "Want er zouden toch niet veel mensen komen". Right. En kijk nu eens. Rijen voor de stembus van mensen die de democratie WEL een warm hart toedragen en graag hun stem laten horen. Misschien wordt het in LOLdenzaal eens tijd voor een lokaal referendum over het democratisch functioneren van Theo Schouten. De burgervader al daar is niet alleen een lul, vandaag staat hij ook voor lul.
SJOOF: en wie in Oldenzaal woont en door Van Leeuwen naar een stembus gereden wil worden in een hele dikke Audi RS4 Avant, moet dat even laten weten aan @RHvL88. Dan gaan we dat regelen.

GeenPeil StemlokaalAudi met 450 pk. Vervoer naar stemhok in Oldenzaal nodig? Vraag naar @RHvL88. #referendum pic.twitter.com/vZkrLEOvkK

— Erwin (@Erwin__AB) April 6, 2016

BEÏNVLOEDING: In Smallingerland (FRL) laat stembureaupersoneel zich openlijk negatief uit over initiatiefnemers GeenPeil. Dat is verboden! Ook in Coevorden gebeuren rare dingen.

Stembureau in Smallingerland openlijk negatief over Roos & Baudet terwijl mensen stemmen. Treurig en kwalijk. pic.twitter.com/icMRtKbqim

— GeenPeil (@GeenPeil) April 6, 2016

GeenPeil verloor vorige week de rechtszaak om meer stemhokjes in Oldenzaal. Baudet legde het vrijdag af tegen Plasterk. Maar zijn Forum voor Democratie WON maandag de slag om meer stemhokjes in Son & Breugel. Vandaag heeft Forum een sommatie (pdf) aan alle gemeenten gestuurd die 25% of meer van hun reguliere stembureaus hebben gesloopt voor 6 april, want het vonnis geldt voor alle gemeenten. Maar je kan zelf ook actie ondernemen! De hele lijst met stembusslopers staat na de lees verder. Staat uw gemeente op deze lijst van ondemocratische obstructieplegers? Print dan het vonnis van de rechtbank uit (online versie, pdf-versie), stap op de fiets en ga naar uw gemeentehuis om met de uitspraak van de rechter in de hand vriendelijk doch juridisch dwingend te verzoeken dat ook uw gemeente recht heeft op het gebruikelijke aantal stembureaus op 6 april. Zodat iedere jongere, oudere en zieke zo min mogelijk drempels of afstand hoeft te overbruggen om zijn of haar democratische stem uit te kunnen brengen. Net als bij gewone verkiezingen. Laat uw gemeente weten dat de uitspraak van de rechter voor alle gemeenten geldt. Help ons en doe mee, want als het GeenPeil-referendum ons één ding leert, is dat je de democratie niet aan politici over kunt laten. Sommatie GeenPeil: Ook Stichting GeenPeil doet een sommatie de deur uit (pdf) richting weigergemeenten. Oudjes gaan stemmen: Kijk, daarom is het zo belangrijk om voldoende stembureaus te hebben op 6 april: "Driekwart van de ouderen is van plan te gaan stemmen tijdens het aanstaande Oekraïne-referendum", weet PlusOnline.

Het GeenPeil-referendum heeft een opkomst van 30% van de kiezers (is ±4 miljoen mensen) nodig om een geldige uitslag te genereren. Dat is een maas in de wet in het voordeel van de politiek, want onder de 30% mag de regering de uitslag volstrekt negeren. Wat zien we derhalve gebeuren door deze politisering van de uitslag? Minister Plasterk maakt minder budget beschikbaar voor de democratische stembusgang en lokale politici in diverse gemeenten grijpen dat excuus aan om minder stemhokjes in te richten dan bij andere verkiezingen. Daarbij beweren ze meestal dat er 'een lage opkomst verwacht wordt', maar wij zien het precies andersom: het plaatsen van minder stembureaus zal juist de oorzaak worden van een lagere opkomst. We krijgen daarin gelijk van André Krouwel, de VU-politicoloog achter het Kieskompas, die op BNR (audio, VNG-blog) bevestigt dat het plaatsen van minder stemhokjes invloed zal hebben op de uitkomst. Grindpad FM voelde op haar beurt de Kiesraad aan de tand over deze aantoonbare obstructie van de stembusgang. Nou, die liggen d'r niet wakker van en zeggen dat ze achteraf wel ff zullen evalueren of alles wel of niet goed gegaan is. Daar hebben we dus precies niks aan voor dit referendum. Omdat de bestuurlijke instanties ons actief tegenwerken, onderneemt GeenPeil zelf zo veel mogelijk actie en hebben we dus de GeenPeil Gemeente Wacht opgericht. In heel Nederland zijn onwillige gemeentes (actuele kaart) en via de GeenPeil Gemeente Wacht (google doc) roepen we de hulp van burgers in om deze gemeenten op andere gedachten te brengen. Dat doen we door burgers te begeleiden bij Wob-verzoeken en bezwaarschriften richting hun gemeente. Keurig activisme binnen de regels van de wet, omdat het kan en omdat het moet. Dus woont u in een gemeente met gaten in stemhokjesplanning, help ons dan via de Burgerparticipatie Hulp. Na de breek de casus Leiderdorp, die aantoont waarom het verminderen van stemlokalen een zorgwekkende frustratie van het democratisch proces oplevert, omdat het drempels opwerpt in afstand, bereikbaarheid en drukte van stemlokalen.

Gemeente Oldenzaal. Voorheen wereldwijd geroemd om het feit dat het "De glimlach van Twente" is. Heden het strijdtoneel van GeenPeil versus dwarsliggende gemeentes. Bovenstaand gifje spreekt boekdelen. Van 17 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, naar 5 stembureaus voor GeenPeil, da's natuurlijk niet helemaal zuiver. Net als veel andere gemeentes wordt het argument gebruikt dat ze een lage opkomst verwachten. Het is volstrekt onduidelijk waar dit op gebaseerd is, maar in ieder geval niet op het vorige EU-referendum in 2005, toen de opkomst 63,3% was. Enfin. Zojuist oordeelde de rechter dat de gemeente het bij de 5 beschikbare stemlokalen mag houden. De geëiste 12 extra stembureau's blijven gesloten. Zeker de toelichting rondom de verwachte opkomstpercentages blijven curieus. "Ook de stelling dat op grond van een peiling van Eenvandaag er meer gestemd gaat worden dan Oldenzaal denkt, volgt de voorzieningenrechter niet. Oldenzaal verwacht een lager opkomstpercentage dan bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer of de gemeenteraad. GeenPeil wijst op het percentage van EenVandaag: een opkomst van 53%. Maar in het bedoelde onderzoek wordt ook benadrukt dat de leden van het opiniepanel van EenVandaag politiek actiever zijn dan gemiddeld. De betreffende onderzoeker verwacht dat de grens van 30% gehaald kan worden. Daarmee weerlegt GeenPeil de verwachting van Oldenzaal niet."

De gemeente Urk halveert het aantal stembureaus voor het referendum op 6 april. Dat smaakt naar een obstructie van de stembusgang, want de opkomst op Urk is altijd retehoog. Zo ging Urk in 2005 massaal naar de stembus voor het referendum over de Europese Grondwet: 75 procent van het vissersdorp bracht een stem uit. Niet minder dan TWEEËNNEGENTIG PROCENT daarvan zei toen nein/njet/oxi/nee. En nu gaan ze ineens het aantal stemlokalen halveren? Dat riekt naar rotte vis. Dus toog Jan Matroos naar Urk om eens te peilen: wat gaat u eigenlijk stemmen, op 6 april?

@Hersenscherven Het voornemen is het aantal stembureaus te beperken. Niet omwille van het budget, maar i.v.m. de verwachte opkomst ^LdL

— Gemeente Lelystad (@gem_Lelystad) November 4, 2015

Ja hoor. Het financiële verzet van de Haagse Heren tegen GeenPeil begint te werken. De democratische sabotage van het referendum slaat aan in Lelystad, waar de gemeente kennelijk al weet hoeveel mensen er willen gaan stemmen op 6 april en op basis van die kennis het voornemen heeft om het aantal stembureaus in die stad te beperken. Nou ^LdL, kom dan maar eens over de brug met de onderzoeken, excelsheets, berekeningen en onderbouwingen waaruit blijkt dat de opkomst in Lelystad zó laag zal zijn op 6 april, dat de gemeente denkt met minder stemhokjes af te kunnen. Of zou de opkomst soms laag blijven, omdat er straks minder stemlokalen zijn dan bij ieder ander democratisch verkiezingsproces..? Maar alles is nog niet verloren: de gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen. Lelystadters (en overige bezorgde democraten) die vrezen voor de obstructie van de lokale democratie zouden daarom bijvoorbeeld kunnen mailen naar gemeente, griffie en B&W van Lelystad via deze handige 1 kliks email button. Hou het netjes, maar vraag de dames en heren lokaalbestuurders om hetzelfde aantal stembureaus voor het GeenPeil-referendum van 6 april, als dat er bij iedere andere verkiezing toegankelijk zijn. Want democratie is geen spelletje om aan de willekeur van politici over te laten.
Voorbeeldmail: Kijk. Dit is nou keurig, to the point en duidelijk mailen. Hulde!

"Dit neemt Oost-Europese vormen aan." Harry van Bommel knalt er lekker in met een Waarheid Als Een Koe Kwoot. Immer: er worden 700 stembureaus minder minder minder ingericht voor het referendum van 6 april. Hier. Check in deze klikdinges van de Staatsomroep maar eens bij Oldenzaal (= klein dieprood vlekje ergens bij in Duitsland): bijna 5000 kiezers per stemkantoor, omdat die PvdA-lul die zich daar burgemeester mag noemen het aantal stemlocaties met 71% heeft verminderd. Ter vergelijk: 1200 per bureau is aan te raden volgens de Kiesraad, 1500 is gemiddeld. Dus hoe roder op die kaart, hoe doder de democratie en hoe groter de kans op wachtrijen op 6 april. Degene die d'r wat over te zeggen heeft (hallo voorheen Ome Roon) mompelt schouderophalend dat hij d'r ook niks aan kan doen, dat trutje van de PvdA kijkt dommiger dan normaal en VVD'er Han ten Broeke is kennelijk zo gepikeerd over het feit dat GeenStijl hem keer op keer op keer op keer op zijn dubbelrol als Rutte's buklaaf wijst, dat hij alleen nog maar de naam van ene Poetin kan prevelen. Jep. Het is een behoorlijk zootje daarzo in Plucheplakkië. Maar ondertussen wordt het rode potloodje van de democratie steeds verder verslonden door de elektrische puntenslijper van het politieke bewind. Wat gebeurt er eigenlijk als dat potloodje helemaal op is?
Maak bezwaar! Kleurt je gemeente rood op 6 april? Schakel de GeenPeil Gemeente Wacht in en maak bezwaar.

"De gemeente Stein betreurt de commotie die op internet is ontstaan over het aantal stembureaus ten behoeve van het referendum over de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie (EU) en Oekraïne op 6 april aanstaande." Dat staat te lezen op de website van de Limburgse stembusslopers. Betreurt de commotie. Dat betekent dat ze er van balen dat GeenPeil in de gemeentebegroting is gedoken en ontdekte dat er in Stein geen budget is voor voldoende stemhokjes (gaat van 19 naar 6), maar dat er wel 119.000 euro belastinggeld wordt uitgegeven aan loopbaanbegeleiding voor een werkloze ex-wethouder. De gemeente beweert dat ze kiezen voor minder stemlokalen omdat er 'na de laatste verkiezingen in 2015 is geconstateerd dat het aantal van 19 stembureaus veel te hoog is in relatie tot de gemiddelde opkomst per stembureau.' Dat is een drogreden, want de gemeente dient de stembusgang hoe dan ook te faciliteren. Democratie is geen markt waarin de vraag het aanbod bepaalt, het is een bestuurssysteem waarin het aanbod de vraag stimuleert. Bovendien is de opkomst onvoorspelbaar: bij PS2015 was ie met 46,4% inderdaad aan de lage kant, maar bij GR2014 was het nog 58,1% en bij het referendum in 2005 zelfs 63,9%. Stein denkt dat 6 stembureaus voldoende is voor 6 april: "Als inwoners goed geïnformeerd zijn over het nut en de noodzaak om te gaan stemmen tijdens het referendum hoeft het aantal stembureaus geen struikelblok te zijn." Als we naar het gifje hierboven kijken, denken we daar toch anders over: er is maar 1 stembureau per kern. 19 is misschien wat veel, maar 6 is écht te weinig om de ruim 21.000 kiesgerechtigden in Stein te bedienen. De gemeente gaat daarmee van 1100 naar 3500 kiezers per stembureau. Let wel: 1200 per bureau is aan te raden volgens de Kiesraad, 1500 is gemiddeld. Stein zit vol tegenstemmers En dan nog eens wat: Als je naar de uitslagen van PS2015 kijkt, zie je dat de PVV met 24,33% van de stemmen de grootste partij is in Stein, en dat de SP met 14,42% op de derde plaats eindigde. Daaruit ontstaat de suggestie dat in Stein veel mensen 'nee' zullen stemmen op 6 april; PVV en SP zijn immers tegen het associatieverdrag. De rest van de kiezers is verdeeld, met een meerderheidsneiging tot nee: in 2005 stemde 68% van Stein tegen de EU Grondwet. Dit smaakt naar kwade opzet van het gemeentebestuur, waarin SP en PVV niet in zijn vertegenwoordigd.

We hebben al de nodige aandacht geschonken aan gemeenten die het aantal stembureaus voor het GeenPeil-referendum op 6 april verlagen en daarmee een stok in de wielen van de democratie steken. Onderstaand bericht ontvingen we van een GeenPeil-vrijwilliger in Someren, waar het aantal stemlokalen bijna gehalveerd wordt. Ook hier hangt de rotte geur van opzet, want de gemeente bezuinigt in 2016 op verkiezingen met het argument: "In 2016 vinden er geen verkiezingen plaats." Eeehh...? Knip en plak hieronder: Beste vrienden van de democratie en de redactie van Geenstijl, Hierbij een bericht van een vrijwilliger uit de gemeente Someren. In al haar wijsheid heeft de gemeente besloten dat Someren het dit jaar mag doen met 6 stembureaus terwijl er bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen 10 stembureaus waren ingericht. Ook bij de verkiezingen voor het Europese Parlement in 2014 waren er 10 stembureaus ingericht en ook bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten had de gemeente Someren gewoon 10 stembureaus ingericht. Opkomst? - Referendum 2005: 56,67 % - Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (10 stembureaus): 57,11 % - Europees Parlement 2014 (10 stembureaus): 34,72 % - Provinciale Staten 2015 (10 stembureaus): 46,35 % - Verwachte opkomst referendum 2016: minimaal 53% --> slechts 6 stembureaus! Het inzetten van minder stembureaus is zo ongebruikelijk, dat Someren in begin januari al moest informeren bij het bedrijf dat de software levert voor de verkiezingen hoe ze de instellingen moesten aanpassen. Op 8 oktober 2015 presenteerde wethouder Financiën Willy Hanssen (CDA) de gemeentebegroting voor 2016 (video). Dat was dus zes dagen voordat de Kiesraad bekend maakte dat het referendum er zou komen, en GeenPeil al bekend had gemaakt ruim 450.000 handtekeningen opgehaald te hebben. Hij had het dus kunnen zien aankomen. In de begroting van 2016 (pdf) is er 15.000 euro bezuinigd op verkiezingen: Uiteraard wordt er voor de eigen ambtenaren wel goed gezorgd. Zo wordt er 26.000 euro gereserveerd voor: Onze Willy denk niet alleen aan zijn ambtenaren maar ook vooral aan zijn eigen belangen. Zo stopt hij binnenkort als wethouder voor een beter betaalde baan in het bedrijfsleven. Een uitgebreide afscheidsreceptie vond de gemeente uiteraard op zijn plaats. Deze receptie, die voor alle inwoners uit Someren is, vond maandagavond plaats in het gemeentehuis. Wellicht een hele goede mogelijkheid om eens te vragen wat zijn feestje gekost heeft en waarom hij wel geld beschikbaar maakt voor zijn eigen afscheidsfeestje nadat hij vertrekt voor het grote geld, en niet voor stembureaus voor het referendum. Ik word kotsmisselijk van dit soort beleid van mijn gemeente. Groeten, [NAW bij redactie bekend] Naschrift Gemeente Wacht: "We hadden een bezwaarschrift ingediend bij Someren, maar dat werd niet in behandeling genomen omdat het volgens Someren prematuur verzonden was: er zou op 23 februari (zogenaamd) pas een besluit zijn genomen. Maar hierboven is te lezen dat ze in januari al wisten dat ze dit van plan waren. Piswoest kunnen we daarvan worden of, nou ja: ambtelijk boos. Zal ze ff een beleefd briefje sturen met de vriendelijke groeten en een nieuw bezwaarschrift indienen."

In Zwolle diende vandaag een kort geding van een inwoner van Oldenzaal tegen de gemeente Oldenzaal. Want de gemeente Oldenzaal heeft in haar onmetelijke wijsheid besloten niet de gebruikelijke zeventien maar slechts vijf (!) stembureau's open te gooien voor het historische referendum van GeenPeil op 6 april aanstaande. Saboteurs!

Een overwinning voor de democratie ! Meer stembureaus! #senb #hoera #geenpeil @LavieJanRoos @thierrybaudet

— HetGewetenvanToine (@vanSonenBreugel) March 14, 2016

Brekend: de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant heeft bepaald dat Son & Breugel gewoon het gebruikelijke aantal stembureaux moet openen, in plaats van de drie die de gemeente voor het feestje voor de democratie had gereserveerd. Bij de vorige verkiezingen (PS15) waren dat er tien, maar om dat een vorige keer geopend "experimenteel stembureau" - zegwat? - niet meer hoeft, er eentje gejorist toch wordt en dat twee dichtbijmekaar liggende locaties mogen worden samengevoegd zijn er zeven locaties waar de inwoners hun democratische hart kunnen laten spreken. De door het Forum voor Democratie aangespannen rechtszaak is ruimschoots gewonnen. Goed nieuws voor de Sonnies en de Breugels die nu niet zo ver hoeven te fietsen om hun stem uit te brengen, maar vooral goed nieuws voor de Nederlandse democratie: de victorie begint naast Eindhoven.

De stempassen voor het GeenPeil-referendum van 6 april vallen sinds vorige week bij demense op de mat. Sommige gemeenten doen daar alleen een lijstje stembureaus bij, maar anderen hebben een bijzonder sturende stemfolder bijgesloten. De eerste dook op in het Westland, maar al snel regende het sturende sjoemelfolders in heel het land. Zo voert een overheid die geen campagne wil voeren, tóch campagne. Smerig VVD-truukje van Plasterk. Gelukkig is daar Ronald van Raak (SP), die zojuist bij de MinBiZa een vragenvuur aan z'n schenen legde. Waarop de minister natuurlijk alsnog een pleerol van Harry van Bommel pakte om zijn reedt af te vegen met de kritiek. En zo wordt er tóch nog een beetje politieke campagne gevoerd in dit referendum voor & door de burgers.

Rommelig is zo ongeveer het grootste understatement dat we tot nu toe gelezen hebben over de organisatie van het referendum. Stembureaus verdwijnen in hetzelfde zwarte gat als veel van de subsidies van Medy van der Laan. Aanplakborden ontbreken, PostNL verzorgt retegekleurde stempasfolders, de MinPres lijkt met zijn kop in het zand te zitten in totale ontkenning dat er überhaupt een referendum aankomt, en áls hij wat zegt, piept hij dat het op 6 april niet over Den Haag of Brussel gaat (dat gaat het zeer nadrukkelijk wél). Ondertussen liegt (1) MinBuZa Koenders dat visumvrij reizen voor Oekraïners geen onderdeel van het verdrag is, terwijl Juncker letterlijk een dag eerder nog verklaarde (2) dat visumvrij reizen eind 2016 geregeld moet zijn met Kiev. Jeroen Dijsselbloem liegt op zijn beurt bij Buitenhof dat het regime in Oekraïne helemaal niet corrupt is (welke voorlichter dacht dat die enorme leugen een geloofwaardige spin was?). Rommelig indeed - en dus terecht dat Ronald van Raak (SP) een debat wil over de rommelige organisatie. Misschien kan hij de meest recente Wat Nu Weer-kwestie ook nog meepakken: er lijken gemeenten te zijn waar kiezers nog géén stempas hebben ontvangen, ondanks dat ze deze uiterlijk 23 maart thuis moesten hebben. Ben of ken je mensen waar dit het geval is? Laat ff weten op democratie@geenstijl.nl. Doet VNL ondertussen de Kamervragen: Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes (VNL) aan de minister van Binnenlandse Zaken over niet (tijdig) verstuurde stempassen voor het referendum. 1. Klopt het dat uiterlijk op 23 maart 2016 de stempas voor het referendum verstuurd dient te zijn aan de kiezer? 2. Bent u op de hoogte van het gegeven dat verschillende kiezers in onder andere de gemeenten Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Laarbeek, Noordwijk, Overbetuwe en Utrecht tot op heden geen stempas hebben ontvangen? 3. Wat is de reden dat verschillende kiezers in bovengenoemde gemeenten nog steeds geen stempas hebben ontvangen en deelt u onze afkeuring hierover? 4. Zijn er behalve de reeds genoemde gemeenten nog andere gemeenten waar stempassen te laat zijn verzonden aan kiezers? Zo ja, welke? 5. Welke maatregelen bent u voornemens te treffen om te zorgen dat alle kiezers hun stempas alsnog ontvangen (in ieder geval voor 6 april)?

U ziet het hierboven. Haagse vandalen maken sinds vanochtend de stembureaus in het hele land onveilig. Van Wageningen tot Marle en van Voorburg tot Amsterdam. Er zijn meer SCHOKKENDE foto's. Op 'Lees verder' klikken is op eigen risico.

Joehoe, jongens en meisjes, het is 22 november. Er mag gestemd worden vandaag. Sterker nog: er moet gestemd worden. Is namelijk een democratisch recht. En aangezien we een groot aantal lezers huisvesten met een zeer uitgesproken mening, is dit de uitgelezen kans verandering te brengen in alles wat volgens jullie ogen niet deugt in dit land. Wordt het Bos of Balkenende, hoeveel zetels krijgt Wilders, wordt Jan na het CDA en de PvdA de grootste partij en hoeveel stoeltjes harkt lekkerbekje Marianne Thieme binnen vandaag. Het woord is aan u. Natuurlijk hebben wij onze eigen exit-poll, net zo representatief als Maurice de Hond. En we hebben een verslaggever die de stembureaus afstruint en daarvan vanmiddag verslag zal doen hier op GeenStijl. Neen, geen bindend stemadvies deze keer. Dat zou staatsondermijnend werken. Wel het laatste nieuws rondom de verkiezingsstrijd en vanavond bier, borrelnootjes en bittergarnituur tijdens de grote GeenStijl VerkiezingsAvond...

En we gaan nog even door met televee. Van Den Haag naar Rotterdam, waar men zich opmaakt voor de uitslag van de hertelling van de stemmen GR2010. Dit was nodig na ongeregeldheden in stembureaus. Zo meteen maakt de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven de uitslag van deze hertelling én haar oordeel over de rechtmatigheid van de verkiezingen LIVE bekend. Dan zal blijken of de hertelling afwijkt van de eerste uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen en zo ja, wat dan. Meer hierrr. UPDATE: PvdA en Leefbaar Rotterdam behouden beide 14 zetels en de PvdA blijft de grootste. Het verschil tussen de twee partijen is zelfs iets groter geworden: was 651 stemmen, wordt 754. Toedelodokie Marco Pastors.