Professor Fetze Alsvanouds van de Pugilistische Hogeschool van Harderwijk is beschuldigd van plagiaat. Oh nee, we bedoelen natuurlijk rector Ahmet Akgündüz van de Islamitische Universiteit te Rotterdam. De haatsnör kennen we natuurlijk al langer, omdat hij wel vaker in het nieuws komt met uit de Protocollen van Zion geplagieerde uitspraken en tendentieuze twitterberichtjes over Koerden. Maar goed, moslim, dus get out of jail for free. Maak je als ombudsman één keer een flauw mopje over verkeersdeelnemers met een tante in Marokko, dan ben je voor de rest van je arbeidzame leven gejorist. Zeg je als moslim met voorbeeldfunctie in het hoger onderwijs dat Koerden een enkeltje Endlösung verdienen, dan krijg je subsidie. Ook mag meneer zich zomaar "rector" van een universiteit noemen, terwijl het gewoon een bovenmeester is van een HaatHBO. Dus ja, meneer zal wel gewoon chef Sluipend Gif afdeling Roffa mogen blijven. Shake it off!

Oh kom OP nou. Hou op met ons hoor. De hele mediaas verbaasd: Rector Akgündüz, van de Islamititsche Universiteit Rotterdam, is een islamfundi. GUNST! Verwacht je niet, van een functionaris van de Turkse overheidsdienst voor islamisering Diyanet. Zowel over Diyanet als over Akgündüz schreven wij al eerder. Diyanet = Turkse overheid die haar burgers in den vreemde religieus-nationalistisch onder de plak houdt. Akgündüs is allang ge-out als hardcore fundi en wordt bovendien gesponsord door antroposofiese gekkiesbank Triodos. Verder, we willen het best nog een keer zeggen: de islam is een gevaarlijke, totalitaire ideologie die zich op individueel niveau af en toe snaaks manifesteert als coöperatief en welwillend. Maar daar moeten we dus niet in trappen met ons allen want mijnheer Akgündüs is geen verbazingwekkende 'OMG kijk nou wat deze opeens roept' uitzondering, hij is als één van de weinigen gewoon eerlijk. Dat media en politiek vrijwel allemaal opeens schok ende verbijstering veinzen is omdat ze bang zijn om als islamofoob te worden weggezet. Nergens voor nodig, want islamofobie bestaat niet. Kan er wel een debat over gehouden worden met Mohammed Rabbae, Yassin Elforkani, mijnheer Ties 'Wildersproces' Prakken en islampropagandiste Ineke van der Valk. Maar het is gewoon een nare vorm van Munchausen by proxy: bij een ander een ziekte ('islamofobie') voorwenden om zelf slachtoffer te lijken en aandacht te krijgen. Daarom hulde voor Akgündüs. Hij maakt het de wegkijkende moslimknuffelaars verdomd moeilijk om nog te volharden in hun gevaarlijk naïeve wereldbeeld. En zijn eerlijkheid reduceert 'islamofobie' tot wat het is: een zielig non-argument dat laffe mensen gebruiken om feiten te blijven ontkennen en van de islam een slachtoffer te maken, in plaats van een agressor. Akgündüz is niet uitzonderlijk in zijn invulling van de islam, hij is alleen uitzonderlijk eerlijk.

Berichtje in Turkenbode Zaman Vandaag: 'Rector Akgündüz spreekt zich in een essay uit tegen ''dialoog met homo's, atheïsten, shintoïsten en soortgelijke ongelovigen'', omdat dat volgens hem ''onislamitisch'' is.' Tja, zo denkt dus de rector die jarenlang door de dialoogwappies op het schild gehesen is als catalysator van de integratie over die perfide hobby van het linkse smurfenvolk. Graag hadden we u wat meer context gegeven over het hele verhaal van Akgündüz, maar omdat ie het (19 kantjes) in het Turks geschreven heeft kunnen we de schriftelijke dialoog met de haatsnor helaas niet aangaan. Zullen we voortaan twee parallelle samenlevingen doen, eentje voor de rabiate islamieten en eentje voor de dialoogdenkers die menen dat het ooit nog goed komt? Dan gaan we met de rest van Nederland gewoon door zonder dat gemiemel over bruggen bouwen en dialoogtafels.

De onbespoten idealistenbank Triodos, toch fijn dat ze er zijn. Weet u tenminste zeker dat uw centjes niet worden geïnvesteerd in wapenhandel, bouwfraude of andere winstgevende doch mens- en milieuslopende zaken. Beetje jammer van dat antroposofiese gedoe, antroposofen zijn racisten en mafkezen, allemaal. Soit, wat is een beetje racisme als uw vermogen verder totaal knuffelbaar beheerd wordt. Haatoma Groenteman's endorsement was ook al geen aanbeveling, maar een mens moet er wat voor over hebben om Goed Bezig te zijn qua financieel geld. Maar er zijn godverdomme grenzen. Superscherp bijelkaar geblogd HIERRR: Triodos werkt mee aan keiharde islamisering en sharia-implementatie. Triodos heeft de Islamitische Universiteit Rotterdam opgekocht en verherfinancierd. Opdracht: vergelijk dit (mission statement van de veganistiese zweefkezenbank) "Bijdragen aan een samenleving waarin de levenskwaliteit wordt bevorderd en menselijke waardigheid centraal staat" met dit (uitspraak van Ahmet Akgündüz, de rector van de IslamUni) "Het is passend om de doodstraf toe te passen voor overtredingen zoals sodomie." Ehm. Dan liever dik rente trekken op chemicaliënhandel met knettergekke dictators, houden we de sharia-ellende in ieder geval buiten de poort. Triodos. Houd een sop. Koalavriendelijke klimaatprojectjes, prima, maar islamterreur moeten wij gewoon niet willen met ons allen. Doen jullie dan alsnog even distantiëren van deze (en deze, betalen ze ook) fundi-gekkies? Namens vrijheid, Verlichting en nog zo wat westerse kernwaarden van onze maatschappij: bedankt. Antwoord van Triodos: Schadelijke opvattingen financieren wij gewoon, want stelling nemen tegen homo's doodwensen doen wij niet. Okidoki, helder!

Ha mooi, Triodos bank distantieert zich naar aanleiding van onze kritiek over hun financiële ondersteuning aan sharia van... O hee wacht effe... Ze distantiëren zich van het gelijkwaardigheidsprincipe om de financiering van de Islamitische Universiteit Rotterdam te blijven voortzetten. Kijkt u even mee, inzake het betalen van reli-dingetjes zegt de sofenbank eerst: "Bij religieuze instellingen let Triodos Bank met name op de visie van de instelling ten aanzien van gelijkwaardigheid en de mogelijkheden om als lid van een religieuze gemeenschap uit te treden" Ai. Dat rijmt niet echt met de wetten van de sharia zoals gepredikt door IUR-rector Akgündüz. Gelijkwaardigheid en easy does it uittreden, het zijn *kuch* geen speerpunten van de radicale islam. Als blijkt dat een instelling niet aan je eigen normen voor financiering voldoet, dan stop je dus met financieren. Of nee wacht, dom van ons, dan pas je je normen aan want hey, islamisering moeten we echt maximaal accomoderen met ons allen. Kijk, opeens zeggen ze dit. Zucht. Jongens. Dit is niet wrijven in de vlek, dit is kotsen op de vlek en er een schijnwerper op zetten. Pronken als correcte knuffelbank met principes en idealen over mens en milieu maar ondertussen. Hypocriodos wil zo graag geld blijven geven aan een islamofascistische instelling dat ze hun idealen subiet overboord flikkeren zodra dat beter uitkomt, PR technisch. Dat mag, we leven (nog) in een vrij land. Maar pas wel een beetje op jongens. Zodra het kalifaat hier, powered by Triodos, de boel overneemt. Ook antroposofen zijn kafirs en die mogen gewoon dood, mede namens jullie.

De rector van de Islamitische Universiteit Rotterdam (IUR) zorgde in oktober voor ophef met zijn, je verwacht het niet wel, duh, islamfundamentalistische uitspraken. "De legitimiteit van stenigen is gebaseerd zowel op gezegden van de Profeet als zijn praktijken", is één van zijn statements, en verder de gewone dingetjes als de Armeense genocide ontkennen en de Turkse protesten van afgelopen zomer in de schoenen schuiven van goddeloze agenten van Israël met een westerse levensstijl. Niks nieuws dus voor mensen die de afgelopen 25 jaar niet onder een steen hebben geleefd maar laat het maar aan de dames en heren politici over om 'geschokt' te zijn over dergelijke uitingen van vertegenwoordigers van de religie van de vrede. Wie ook enorm nijdig werden van Akgündüz' boosaardige praatjes zijn de Alevieten. Dat is een bepaald merk moslim dat de rector als minderwaardig bestempelde. Hetgeen leidde tot protesten. En misschien moeten de Alevieten maar weer in actie komen, want uw overheid doet het niet. Uit deze brief aan de Tweede Kamer (PDF) van minister Bussemaker (PvdA) blijkt dat er een gesprek is gevoerd met de directie van de IUR, waar uit rolde dat discrimineren niet lief is en dat de IUR "zich actief wil inzetten om een brug te slaan tussen de (normen en waarden van de) Nederlandse maatschappij en de islamitische gemeenschap." En ondanks Akgündüz' eerdere uitlatingen als "Het is passend om de doodstraf toe te passen voor overtredingen zoals sodomie" is daarmee de kous af voor de minister. Zolang ze niet Ibn Ghaldoun gaan qua onderwijsfraude mag de haatmadrassa gewoon imams blijven opleiden. Pas als iemand aangifte doet van discriminatie en de rechter verklaart de rector schuldig, wil Bussemaker 'zich opnieuw met de IUR verstaan'. Dus, Alevieten. Doe maar aangifte doen. Dat zal de minister allicht tot actie aanzetten. Want kennelijk vindt Bussemaker het allemaal wel best dat de studenten van de IUR straks met Mohammed mag weten wat voor denkbeelden worden losgelaten in onze maatschappij.

Houden we van: de alevieten mobiliseren. Doen we gewoon, net zo makkelijk. Wij riepen de moslims van alevitische kunne op tot het doen van aangifte tegen haatrector Akgündüz van de Islamitische Universiteit Rotterdam. Mission accomplished. Niet dat het ons ene reedt kan schelen dat moslims van verschillende merken elkaars kwetsgevoelens beledigen, maar een aangifte en/of veroordeling van Akgündüz zou voor minister van onderwijs Bussemaker (PvdA) een reden zijn om zijn haatmadrassa eens nader onder de loep te nemen. In een brief gaf zij eerder aan dat de school wat haar betreft verder dikke prima in orde was en beloofde actie als Akgündüz onder vuur kwam te liggen, vandaar. Er was zojuist een commissievergadering over het onderwerp, en over de imamopleidingen. Een mooi islam-blokje dus, waar de onderwijsspecialisten van onze vaderlandse politiek zich mee bezig hielden. (Even huilen nu. Hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?) Waarin de PVV en de handig op de electorale bandwagon gesprongen VVD waarschuwden voor een Ibn Ghaldounscenario en zinspeelden op intrekking van de accreditatie.

De controverse rond de Islamuniversiteit Rotterdam houdt de politieke gemoederen bezig. Eindelijk. Want in maart vorig jaar noteerden wij al ontoelaatbare uitspraken uit de mond van rector Akgündüz. En die brachten we in verband met de financier van de madrassa, idealistenbank Triodos. Waar uw centjes niet worden geïnvesteerd in winstgevende zaken als wapens maar wel in integratieslopende haatpaleizen. Wij mailden destijds, in maart 2013, met het hoofd Corporate Communicatie van de bank en stelden hem deze vragen, waarop dit nietszeggende PR-praatje als antwoord kwam. Waarna ze niet onmiddellijk hun kredietverstrekking terugtrokken, nee, ze pasten schielijk hun mission statement aan om de brainwash-academie van Akgündüz te kunnen blijven accomoderen. Financiële dhimmitude bij Hypocriodos dus. En kijk eens aan, nu de PVV vol gas geeft op het dossier en de VVD opeens ook op de bandwagon springt, gaat het bij de geld-antroposoofjes opeens toch steken. Zij zeggen hun samenwerking met de uni nu ineens op. Te laat, te ongeloofwaardig, te slap. Het hele dossier-Akgündüz was al bijna een jaar bekend bij de Triodos-bank, de enige reden dat de tofubankiers nu opeens stelling durven nemen is vermoedelijk puur omdat het publicitaire voordeel van zo'n actie nu groter is dan het nadeel. Een principeloze kosten/baten-analyse dus. En hey, dat mag, als je een bank bent. Alleen dat hele wereldverbeterende pluizige hippiegeleuter is dus niet meer dan een PR-stuntje van Triodos, echte principes en en geld verdienen gaan nou eenmaal niet samen. Pretendeer dat dan ook niet, mafkezenbank.

U gaat uw kalm verliezen halverwege het lezen van de nu volgende zin, dus adem in, adem uit en laat het even op u inwerken. Islamitische hate-speech van de Turkse fundi-rector van een islamschool die in Nederland wordt gerund door het Turkse overheidsorgaan Diyanet is geen reden voor minister Bussemaker om de HBO-accreditatie in te trekken. Omdat er te veel OMGWTF stuitende facepalm-waanzin in die zin staat, hakken we hem voor u in overzichtelijke stukjes. Eén enkel zinnetje closereaden, soms hebben we er een heel topic voor nodig wegens een overdosis aan HOE DE FUCK KAN DIT? "Islamitische hate speech"- rector Akgündüz van de Islamitische Universiteit Rotterdam (IUR) noemde de Alevitische moslims minderwaardig en zinspeelde op geweld tegen hen. Want: de leerlingen moeten 'alle negatieve krachten verijdelen'. Desnoods met 'ongunstige daden.' "Van de Turkse fundi-rector": wij meldden een jaar geleden al dat Akgündüz dood- en doodenge denkbeelden er op na hield en stelden de financiering van de IUR door de Triodos-bank ter discussie. "Van een islamschool die in Nederland wordt gerund:" huilen nu hoor. Religieus onderwijs. Anno 2014. En dan ook nog es geen gekte van eigen bodem, nee, een geïmporteerde en door politiek-correct Nederland gretig aan het infuus gelegde veroveringsideologie. "Door het Turkse overheidsorgaan Diyanet:" De Turkse overheid, weet u waar die universiteiten zou moeten beheren? In Turkije. Diyanet is het Turkse presidium voor GELOOFSzaken, een moskee in Turkije beheren lijkt ons hun kerntaak maar toch geen universiteit in Nederland? Welke gekken hebben ons onderwijs uitgeleverd aan deze snaakse vorm van Turkse islamisering? Never mind, retorische vraag. Dat zijn wederom de misdienaren van de religie die nog schadelijker is dan de islam: de policor-aanbidders, de multicultuurgelovers en de wensdenk-sektariërs. Kijk maar: "Is geen reden voor minister Bussemaker om de HBO-accreditatie in te trekken." Kan de minister namelijk niet. De Nederlandse wet is domweg niet berekend op haatdragende waanzin van dergelijke proporties op scholen, dus de IUR is het verdronken kalf dat de aanleiding geeft tot het soort-van dempen van de put. Er zal een wetswijziging nodig zijn om fundamentalistische hate speech op Nederlandse universiteiten te kunnen bestraffen met het intrekken van de accreditatie. Hun denkbeelden lopen een paar eeuwen achter. En onze wetten moeten dus doen wat wij al veel te vaak deden in Nederland: zich aanpassen aan de achterlijkheid.

#CDA zet stevig in tegen #radicalisering terwijl partij-prominent Lubbers zich laat fêteren bij omstreden Islam-Uni. pic.twitter.com/NPBJtItuvl

— Elise Steilberg (@eliseste) August 27, 2014

Heej, funny. De Islamitische Universiteit Rotterdam, die kennen we. Rector Akgunduz schreef in radicale boekies onder andere dat de doodstraf een passende maatregel is bij sodomie en stelde dat niet-moslims geen goede gesprekspartners zijn. Na politieke ophef daaromtrent staakte Triodos bank de financiering aan deze haattoko. Waarna onderwijsminister Bussemaker aangaf machteloos te staan in de aanpak van de HaatUni omdat onze wetgeving niet berekend is op fundamentalistische rectors. Kers op de taart: Rudolph 'Abou Suhayb' Holierhoek, bekeerling, GareReligie-blogger en babydoodschudder, bleek er lid van de medezeggenschapsraad. Het CDA, gisteren in het nieuws met ferme counter-jihadplannen, ziet nu haar prominente partijdinosaurus Ruud Lubbers een praatje houden bij de opening van het Academische jaar. Misschien beter eerst intern dat 'front tegen radicalisering' dichttimmeren, jongens, voordat jelui weer in de CDA-verbiedreflex schiet.

Kapotgrappig dit: de Islamitische Universiteit Rotterdam verliest z'n status als officiële hbo-opleiding, omdat het instituut weigert mee te werken met de inspectie en omdat de baas, oude bekende van GS Ahmet Akgündüz vrouwen, joden en homo's haat. Dat is niet aardig en niet chic en hoort niet op een echte school, maar nou komt ie: nu zijn madrassabuklaven studenten van de Islamitische Universiteit een petitie gestart tegen de NVAO (de accreditatieorganisatie) omdat het tegenwerken van de IUR discriminatie zou zijn! Ja, de studenten claimen dat het instituut juist extra goed is voor de dialoog en de integratie, terwijl de rector juist stukkies schrijft over dat dialoog haramviesbah is. Lololol. Typisch allochtoon redeneren dit: wel alles eisen, geen enkele verantwoordelijkheid nemen en racisme brullen als be-all-end-all van elke discussie. Nou jongens, misschien moeten jullie maar een doorstart maken als het wetenschappelijk bureau van DENK, dan krijgen jullie alsnog de subsidie en bestaat het dagelijks werk uit het brullen van RAKSISME!!!!!

Abou Souhayb, bekend van opruiing en hate speech op de Garereligie.nl is een Nederlandse bekeerling genaamd Rudolph Holierhoek, ook bekend als Adem Holierhoek. Dit melden diverse bronnen ons. Dat zijn blogmakker Abou Moussa eigenlijk Azzedine Choukoud heet was al langer bekend maar Holierhoek is lang onder de radar gebleven met zijn laffe aliasje. Beetje opruien, beetje dreigen, boekje tikken en oh ja, zitting hebben in de Medezeggenschapsraad van de Islamitische Universiteit Rotterdam. Een HaatAcademie waar wij al een vrij uitgebreid dossier over hebben. Met als opvallende punten de financiering door hippie-bank Triodos, die inmiddels is stopgezet naar aanleiding van de ophef over de radicale uitlatingen van rector Akgündüz. Daarna boog Onderwijsminister Jet Bussemaker zich over de Uni, en oordeelde dat zij de tent niet kon sluiten vanwege hate speech. Maas in de wet. En nu hebben we een moslimfundamentalist gelieerd aan de opleiding, die overigens geen overheidssubsidie ontvangt. Holierhoek zal zich er ongetwijfeld prima thuis voelen, de school kent in ieder geval het mooie islamitische principe 'taqiyya' want zij stelt dat "ze de basiswaarden van de democratische rechtsstaat onderschrijft." De inspectie zag destijds geen reden daar aan te twijfelen. Nouja, weten we nu meteen wat hun schoolkrant is: de Ware Religie, om u te dienen.

Turken en subsidietrekken. Wél een goede combinatie. Turken en aandacht besteden aan de zakelijke kant van hun onderneming. Géén goede combinatie. Want wat blijkt nou uit onderzoek van de speurneuzen van Het Parool? Turks-Nederlandse Erdomedia hebben jarenlang tonnen subsidie gekregen van het Ministerie van OCW. Zo is daar Sonhaber, dat 115.000 euro subsidie plukte, schuld opbouwde, failliet ging, een doorstart maakte, AK-Nederland uitriep tot winnaar van de verkiezingen, opriep om te komen demonstreren in Rotterdam, een doodstrafstrelende baas heeft die lid is van de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang én de opperhaatsnörrector ongelooflijke zemelteksten laat pennen. U weet wel, Ahmet Akgündüz, die van het slaan van vrouwen, van het Nederlandse politici uitmaken voor landverraders, van het haten richting homo's en Armeniërs, van Koerden uitschelden voor honden. Zo is daar tevens Dogus, dat 156.000 euro uitbetaald kreeg, met tot voor kort een hoofdredacteur die tevens voorzitter is van Erdoklup Milli Görüs. Zo was daar Ekin (rip, 184k). Zo was daar Kuzey Yildizi (rip, 178k). Ja mensen, helaas geen duizend euro Rutte-bonus in uw racistische, fascistische, organenstelende, kolonialistische moordenaarsknip, maar wel tonnen subsidie naar de bestuurlijk stuurloze mediaschepen van het Erdoloving propagandacorps. "Directeur René van Zanten van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek erkent dat de projecten niet goed zijn gelopen." Jup.

Een van de zaken die het Islamdebat chronisch blijft vertroebelen, is de onstilbare behoefte van moslims om 'de islam' en 'de moslims' als 1 solide blok te presenteren. Men doet dit om niet te hoeven toegeven dat de erfenis van profeet Mohammed verworden is tot een verzameling afzonderlijke eilanden die soms nauwelijks nog een archipel te noemen zijn. Na de val van het kolonialisme zouden de meeste islamitische landen seculier bestuurd worden. Dit gaf weer bodem aan allerlei islamitische restauratie-bewegingen, onderwijs-bewegingen en politieke bewegingen om zich te roeren onder de moslimzielen. De spirituele kant van de islam - die we kennen onder de verzamelnaam 'soefisme' - kent op zijn beurt ook weer vele groepen en substromingen. Een flink aantal van deze groepen kwam mee met de immigranten, of zou hun nakomelingen later, temidden van molens en polders, weten te winnen voor hun zaak. Als de moslims nou gewoon eerlijk voor de dag kwamen met die verdeeldheid, kon je juist veel makkelijker aan de buurman of journalist uitleggen waarom bijvoorbeeld niet alle moslims een potentieel gevaar zijn voor veiligheid van dit land. De ene groep heeft immers andere opvattingen over jihad en takfir dan de andere groep. Polemische mentaliteit Maar compleet bedrog is het ook weer niet, daar de meeste moslims van jongs af aan worden opgevoed met het idee dat de andere groepen niet veel meer dan dwalende sekten zijn. En hoeveel verantwoording ben je het publiek verschuldigd voor de daden van een groep die naar jouw idee toch al 'dwalend', en dus on-islamitisch was? Het probleem is dus misschien niet zozeer dat moslims zouden liegen over de verdeeldheid binnen de islam, maar meer dat de meeste moslims een polemische mentaliteit hebben, en geen pluriforme mentaliteit. Juist daarom is het als (lokale) overheid linke boel om van het zelfreinigende vermogen uit te gaan van de islamitische 'gemeenschap', omdat men alleen verantwoording wil nemen voor de paar vierkante meters van de eigen club. Wat we ook hebben gezien is dat islamitische groeperingen misbruik maken van de twee verschillende belevingswerelden. Die van islamitisch Nederland, en niet-islamitisch Nederland. De regulier-soennitische Islamitische Universtiteit in Rotterdam bijvoorbeeld, is aan het einde van de dag niet veel minder conservatief dan de apolitieke salafisten. Maar door hun onderlinge polemische strijd hebben zij er brood in gezien om zich tegenover autochtoon Nederland te verkopen als remedie tegen 'radicalisering'. Op die manier kunnen zij hun sektarische strijd voeren tegen een concurrerende moslimgroep onder een seculiere vlag van 'werken aan een betere samenleving'. Clubs als het IUR misbruiken de angst voor salafistische organisaties om zelf met steun van de gemeentes hun eigen kliek van gezag, geld en acceptatie te voorzien. Dat hun strijd niet oprecht is, wordt steeds weer pijnlijk duidelijk wanneer dergelijke groepen hun eigen vrouwonvriendelijke, homofobe en dus mensenrechten tergende opvattingen buiten beschouwing laten.