Trade part of #EU #Ukraine Association Agreement becomes fully operational today 1 January https://t.co/sN8pPaQ2hL

— EU External Action (@eu_eeas) January 1, 2016

Nou. Gefeliciteerd met het Nederlandse voorzitterschap van de EU hè. "We" mogen een half jaar aan het hoofd van de tafel zitten en kwade tongen beweren dat deze eer de enige reden is dat Rutte II nog in het zadel zit. Mark wilde graag nog de kans krijgen om een half jaar lang voor te gaan in het eurofiele gebed zonder eind. Bij het ceremoniële bijbaantje is het democratisch proces zoals te doen gebruikelijk in de EU volstrekt van ondergeschikt belang: ondanks de opschortende werking van het GeenPeil referendum van 6 april 2016, is het handelsgedeelte van het associatieverdrag met Oekraïne alvast doodleuk in werking getreden. En deze tweet van Pieter Omtzigt suggereert dat uw regering liegt over de status van de rest van het verdrag. Ga zo door, Brussel. Dit soort schimmige onverschilligheid ten opzichte van het democratisch proces is koren op de molen van GeenPeil, want hoe vaker, opzichtiger en met opgestoken middelvingers de Europese bestuursmoloch de spelregels der democratie negeert, des te duidelijker kan GeenPeil aantonen dat onze stelling klopt: het maakt in de Europese Unie van 2016 geen ene jota meer uit wat de kiezer wil. Juncker, Timmerfrans en Rutte verdelen de macht, de poet en het tafelzilver tussen apéritief & entrée - maar het toetje komt op 6 april en zal worden opgediend door het Leger des Peils.

Fast response from #Ukraine FM @PavloKlimkin: we do not and will not discuss any changes to EU-Ukraine Association Agreement

— Daniel Szeligowski (@dszeligowski) June 30, 2016

Van je nieuwe vrienden in Kiev moet je het (niet) hebben... MinPres Mark is nogal wanhopig en incoherent op zoek naar een uitweg om onder de uitslag #NEEisNEE van 6 april te komen. Daarvoor oppert hij om aanpassingen aan het Associatieverdrag met Oekraïne te doen. Om tegemoet te komen aan de wens van de tegenstemmers, zoiets maakt hij daarvan. Hij bedoelt: om het verdrag er alsnog doorheen te kunnen douwen omdat het AA afwijzen betekent dat hij zijn toekomstige baantje in Brussel op zijn burgerinspraak hatende onderbuik kan schrijven. Maar de politieke opportunisten in Oligarchië vertikken het om mee te werken aan Mark z'n plannetje. Wijzigingen in het verdrag kunnen alleen als Kiev akkoord gaat. Maar dat gaat het niet doen, zegt de MinBuZa van Oekraïne: "We are not going to discuss any changes to the agreement, and no changes are possible without the approval from us, or the EU", Klimkin said, in reactie op uitspraken van Rutte van woensdag. Geinig. GeenPeil en Oekraïne zijn het dus eindelijk eens ergens roerend over eens: Geen aanpassingen aan het verdrag. Alleen zij willen het invoeren, en wij willen het, gezien de uitslag van 6 april, in zijn geheel van tafel. OK Mark. Je MOET kiezen...

Tijdens de Maidan revolutie was er een Oekraïens meisje dat heel netjes verwoorde wat zij van Europa verwachtte: steun om vrij te zijn. Video. Vrij van het Sovjet-tijdperk, vrij van oligarchen, vrij van corruptie. Ze vroeg niet om geld. Heeft u al gelezen wat de begroting was van de Europese Commissie over de associatie van Oekraïne? 11 miljard. Ze vergaten 40 miljard aan noodhulp & 15 miljard aan kwijtgescholden schulden. Dat was alleen maar om een directe default te voorkomen, geen euro is naar een structurele oplossing gegaan. Oekraïense banken hebben 31,5 miljard nodig. Voor wederopbouw wordt nog 37 miljard gezocht. Los van gangbare Europese subsidies zit je boven de 123 miljard euro. Europa heeft de neiging bij problemen enorm veel geld te gooien zonder effect te boeken. Een natte droom voor corrupte politici met klaarstaande brievenbusfirma's in Panama. Toen Oekraïne dreigde niet meer aangesloten te worden op het Europese gratis geld extravaganza, ontploften de straten van Kiev. Wekenlang werd er door de plaatselijke bevolking gevochten en dat heeft honderd levens gekost. Nu blijkt dat Poroshenko tijdens zijn presidentschap bezig is zijn kapitaal te beschermen tegen de belastingdienst, zijn de straten leeg. Een groot contrast met Reykjavik, waar direct het hele centrum volstaat. Video. De vrouw van de IJslandse premier had verborgen bezittingen in omgevallen banken en dus voordeel van overheidsingrijpen. Poroshenko had beloofd zijn bedrijven direct te verkopen, maar probeert eerst de verkoopwaarde te verdubbelen door Oekraïne onder invloed van Europa te plaatsen. Petro kan met die methode tienduizenden euro's per uur verdienen door vier jaar president te spelen. Inclusief de uren dat hij slaapt. Zit hij er niet gewoon voor zichzelf? Het hoofd van het anti-corruptiebureau was al afgetreden omdat er geen politieke wil was om corruptie te bestrijden. De de bevolking heeft deze oligarch gekozen. De cultuurverandering laat op zich wachten. Stabiele buitengrenzen?!? Een grens is voor mij een streep in de grond, die partijen aan beide kanten met rust laten. Anders is het een mijlpaal. De EU is door de donderblauwe landen opgericht. Hoe lichter de kleur, des te later toegevoegd. Gele landen hebben een kandidaat status. De drie roze landen kregen gelijktijdig een associatieverdrag. Donkergrijs een conflictgebied, Zwart in oorlog. Deze verdragen spreken over stabiele buitengrenzen, maar hebben nu al averechtse effecten. Het grootste deel van de Oekraïense bevolking vocht in Kiev voor toenadering tot Europa, een deel in de Donbass vecht morgen precies twee jaar voor het tegenovergestelde. De Krim vluchtte met een referendum vanuit hun autonome parlement Rusland in. Georgië kreeg gelijktijdig een associatieverdrag, maar heeft openstaande grensconflicten in Abchazië & Zuid-Ossetië. Kandidaat-lidstaat Turkije is in oorlog met haar Koerden, in discussie over Cyprus en heeft een zeer bedenkelijke haat/liefde-relatie met IS. We hebben na een halve eeuw uitbreidingen de oorlogen gevonden en onze militaire roepen pinda met de JSF folder in de hand.

EU-Ukraine Summit to take place on November 24 🇪🇺🇺🇦 pic.twitter.com/o6B0HyNCZK

— The Bankova (@TheBankova) October 10, 2016

Terwijl de MinPres over geitenpaadjes klautert om de weg naar een achterkamertje te vinden waar de oppositie hem kan helpen om uit de politieke puree rond de referendumuitslag te komen, kijken Brussel en Kiev eens op hun horloge en denken: 'Fuck dit, hier gaan we niet langer op wachten'. En dus is er eind november een EU/Oekraïne-top waarin de ratificatie van het door de Nederlandse kiezer met een welluidende 61 procent 'TEGEN' weggestemde associatieverdrag op de agenda staat. En als ze er toch zijn: de visumvrije reisregeling tussen de EU en het hondscorrupte oorlogsland wordt dan ook meteen ff afgewerkt. Namens de EU (die het verdrag (nog) niet op de agenda hebben staan) zullen Tusk en Juncker zichzelf afvaardigen. Kiev heeft alvast & wederom laten weten geen letter te willen wijzigen aan het verdrag. Dus daar zijn we het dan over eens, want dat wil de Nederlandse kiezer ook niet. NEE = NEE. Het wachten is op het Plan© van Mark Rutte® van de VVD™ - al HONDERDEENENTACHTIG dagen lang.

Geert zou dit nooit pikken: pic.twitter.com/ExUNHdGluQ

— Co0ntje (@Co0ontje) October 11, 2016

Brussels Parliament ratified EU-Ukraine Association Agreement. All #EU countries completed the ratification process! pic.twitter.com/xKyl0IMZvB

— Петро Порошенко (@poroshenko) November 20, 2015

Kijk. Petro Poroshenko, de president van Oekraïne, weet iets dat wij niet weten. Volgens de oligarch uit Kiev hebben alle 28 EU lidstaten het ratificatieproces voor het associatieverdrag met Oekraïne voltooid, met de Grieken als laatsten afgelopen week. Maar dat is dus niet waar! Den Haag heeft de ratificatie op moeten schorten, omdat er op 6 april 2016 eerst nog een landelijk referendum over de verdrag gehouden wordt in Nederland. U weet wel, dat zogenaamde GeenPeil-referendum waar 427.939 geldige handtekeningen voor zijn uitgebracht. Dus of Poro weet iets dat wij niet weten, de MinPres verzwijgt iets voor zijn volk en/of Juncker en Tusk hebben achter de schermen het politiek-militair-financiële akkoord met Europese toetredings-intenties alvast hoe dan ook doorgedrukt. Ook de Oekraïense Bert Koenders (UkBuZa) laat weten dat het niet van belang is wat de Gollandsky burger van het Associatieverdrag vindt. "De regering beslist toch. Lekker puh" (Google Translate). Aan de arme mensen in de Krim kunnen we in ieder geval niet vragen hoe het zit, want (vermoedelijk) Oekraïense nationalisten - ofwel de strijdende voorposten van Kiev in de aanhoudende burgeroorlog in het land - hebben vannacht de stroomvoorziening van het schiereiland afgesneden, een noodtoestand die 2 miljoen mensen zonder elektriciteit laat zitten. Something's rotten bij onze "vrienden" in Kiev, zoveel is duidelijk...

Ukrainian terrorists blow up power supply lines to Crimea, leave 2 million people in dark and cold, take selfies. pic.twitter.com/4eJXVLgPei

— NedoUkraïnka (@ValLisitsa) November 22, 2015

BONUSTWEET: Kijk. De openlijke, trots-fascistische vriendjes van Rob de Wijk en Hans van Baalen hebben supertjesveel zin in de Europese democratische anschluss.

Ukrainian Fascist leader: “#ISIS is our ally in the struggle against #Russia” https://t.co/s4HmfAlYcC #Ukraine #marr pic.twitter.com/41WJimQZxH

— Ian56 (@Ian56789) November 22, 2015

“De verdragsorganisatie betuigde solidariteit met Kiev en zal president Petro Porosjenko volgende week verwelkomen op een top in Wales. Rasmussen zei het volledig te respecteren als de Oekraïense leider besluit om te toetredingsprocedure van de NAVO te starten.” Dat de EU gek is geworden wisten we al. Exhibit A, exhibit B. Het lijkt er op dat secretaris-generaal van de NAVO Anders Fogh Rasmussen inmiddels ook kierewiet is, met hun nieuwe Europese NAVO-bases en NAVO interventiemacht. Waar komt die enorme drang vandaan om Oekraïne bij het Vrije Westen te betrekken? Kiev is volstrekt onbetrouwbaar gebleken. Recent nog moest Nederland de onderzoeksmissie in het rampgebied van de neergeschoten MH17 afbreken omdat president Porosjenko zich niet aan de met Frans Timmermans gemaakte afspraken hield: er werd gewoon doorgevochten in het gebied. Oekraïne, wat moet je er mee? Eerst een kaartje ter verduidelijking, na de breek.

vrij zorgeloos verklaart de EU het verdrag met Oekraïne operationeel vanaf 1 januari. Welk geenpeil? #6april pic.twitter.com/J0OevqLyDm

— Arjan Noorlander (@noorlanderarjan) December 31, 2015

Bizar. De EU wijzigt haar eigen persberichten nádat ze zijn gepubliceerd. Hierboven zien we een screenshot van een EU persbericht uit de mail van Arjan Noorlander (NOS), 31 december 2015. Daarin staat duidelijk de zin “the rest of the Association Agreement has already been in force since November 2014.” Dat is een quote waar we ons op 1 januari al druk over maakten omdat het in strijd is met de referendumwet: het verdrag kán nog niet van kracht zijn, want Nederland moet eerst nog een referendum houden. De bewuste zin wordt ook geciteerd in Kamervragen die CDA, D66 en CU hebben gesteld over deze voorlopig inwerkingtreding, omdat de opmerking strijdig is met de woorden van de Nederlandse regering. Maar nu komt het: in de huidige online versie van het persbericht is de zin gewijzigd. Nu staat er dit: “The rest of the Association Agreement, containing political and cooperation provisions, has already been provisionally applied since November 2014.” Dus 'in force' (van kracht) is vervangen door 'provisionally applied' (tijdelijk of onder voorbehoud toegepast). De tekst is dus gewijzigd en daardoor is ie nu beter in lijn met wat de Nederlandse regering heeft verklaard over het verdrag. Maar, opvallender, tevens haalt deze wijziging een deel van de wind uit de zeilen van Erik de Vlieger, die de Staat dreigde met een kort geding over de originele inhoud van het persbericht. Hier nog een keer het bewijs via een andere site: op de site 'Support to Ukraine's Regional Development Policy' (lol) staat de oude persberichttekst in een ankeiler (mirror) op de front page, maar als je doorklikt is het in de complete tekst wél gewijzigd. Op Idea Maidan punt com staat het origineel nog ongewijzigd. Nou. U mag het zeggen: EU complot or not?

De eerste fabel is dat Oekraïne geen lid van de EU wordt. In dit verdrag krijgt Oekraïne onder andere militaire steun (artikel 10), gegarandeerde grenzen, visumvrij reizen (19), arbeidsmigratie (18) en eindeloze financiële steun (453). Kortom alles wat je van lidmaatschap zou wensen, behalve kiesrecht. Universiteiten van Kiev & Gent: “Het Associatieverdrag behoort tot de selecte groep van “integratie-georiënteerde verdragen” d.w.z. verdragen die principes, concepten en voorzieningen van EU-recht bevatten die geïnterpreteerd en toegepast dienen te worden als ware de Derde Staat (=Oekraïne) reeds lid van de EU.” PDF President van de Europese Commissie Juncker verwacht het Oekraïens lidmaatschap van de EU & NAVO halverwege deze eeuw. De tweede fabel is dat er geen extra geld naar Oekraïne verdwijnt. De voormalige premier Andrius Kubilius van Litouwen lobbyt om Oekraïne 37 miljard euro aan Marshall-hulp te geven. Dat is bovenop de 40 miljard noodhulp, 15 miljard kwijtscheldingen, miljarden aan Europese subsidies waar Oekraïne recht op blijkt te hebben zonder associatieverdrag, zonder lidmaatschap. Omdat de EC weigert een overzicht te publiceren van deze subsidiekraan, ontbreken vele miljarden boven dit subtotaal van 93 miljard.

Daar is het documentje dat MinPres heimelijk verborgen hield voor de Tweede Kamer en de Nederlandse kiezer. Uitgelekt via Statewatch (pdf). Er mocht gisteren in het debat niet over gesproken worden, want dan zouden demense de list van de premier kunnen doorzien, namelijk dat hij met zijn Memootje van Mark probeert om een verklaring zonder enige rechtsgeldigheid aan het verdrag toe te voegen waarmee helemaal niets verandert en helemaal geen enkele tegenstemmer wordt bediend. En inderdaad, als we het juridische document lezen, blijkt inderdaad dat er heel veel gaten in het geitenpaadje van de VVD'er zitten. Zo staat er letterlijk bij punt 3 over het aanstaande Memootje van Mark dat het allemaal niet per se hoeft te voldoen aan de "formaliteiten die normaal gesproken nodig zijn voor op zichzelf staande overeenkomsten". Dat is verzachtende taal voor 'het is eigenlijk niets waard, maar dat geeft niet, want we doen alsof dat wel zo is'. Bij punt 5 lezen we dat het Memootje van Mark alleen getekend wordt door lidstaten, maar niet door Oekraïne. Waarmee het dus een eenzijdig 'wij van de EU geven de EU gelijk'-karakter krijgt. Wederom ondersteuning dat het document niets waard is. En dat komt in punt 7 het meest duidelijk naar voren: "the draft Decision neither amends the contents of the agreement nor constitutes a reservation to it." Vertaling: Het Memootje van Mark wijzigt echt helemaal niets, geen letter, aan de inhoud en de intenties van het associatieverdrag. Nu snapt u waarom het gisteren niet besproken mocht worden in de Tweede Kamer. De daadwerkelijke Memo van Mark komt vanavond, en die is inhoudelijk door Omtzigt al kapotgekloosried in het debat van gisteren. Samenvatting van dit topic: De kiezer krijgt de vinger, de democratie een trap na, en NEE wordt gewoon JA.

Kijk, punt 5 uit dat document. Iedereen tekent, behalve Oekraïne. Het is dus een eenzijdige verklaring. Een 'sorry'-briefje van MinPres. pic.twitter.com/ueHnpD9TdZ

— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016

Punt 7. Het Memootje van Mark nuanceert de tekst van het associatieverdrag een beetje, maar wijzigt er inhoudelijk helemaal niks aan. pic.twitter.com/QSlcRhABEY

— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016

Kijken we naar de letterlijke tekst van vijf velletjes die Mark Rutte in acht maanden geregeld heeft, staat er in de éérste regel: “The European Council reconfirms its commitment to … the territorial integrity of Ukraine.” Aan de ene kant betekent het Verdrag volgens Rutte geen veiligheidsgarantie voor Oekraïne, aan de andere kant moet dit verdrag onderstrepen dat de EU eensgezind is tegenover Rusland. Rutte spreekt zichzelf tegen en wordt tegengesproken in zijn eigen aanvulling door de Europese Commissie. Hoewel het verdrag meerdere keren spreekt over defensieve en militaire samenwerking, er NAVO-oefeningen in Oekraïne worden gehouden, Nederlandse troepen meewerken aan de oorlog in de Donbass en Nederlandse troepen in Litouwen aan de Russische grens staan, hamert Rutte erop dat die inzet niet letterlijk in dit verdrag gedicteerd wordt. Als Nederland echt indruk wil maken op Poetin moet je niet aankomen met diplomatiek toiletpapier, kleine aantallen utopische straaljagers of patriot-eenheden die na jaren in Turkije zonder te schieten in volledige revisie liggen. De Russische grens is lang, het te beschermen gebied gigantisch, daarom is onze superieure kwaliteit geen compensatie voor de lage aantallen militairen, materieel en ammunitie. USA geeft twee tot drie keer zo veel aan defensie uit, maar ligt makkelijk verdedigbaar tussen twee oceanen in. Nederland had bij de vorige oorlog in totaal 1 tank, nu hebben we er 0 (nul). Gelukkig wil onze grote broer er 1600 lenen. Obama stuurt de tanks, Trump de rekening. Eurofielen denken dat je met een verdrag de situatie kunt stabiliseren, denken dat macht iets is wat volgt uit maatpakken, papier en inkt. Terwijl Oekraïne deze aanvulling niet tekent, er met Rusland geen verdrag is en Polen binnen een jaar na het Verdrag van München werd binnengevallen. Puntje A Puntje A van de aanvulling is dat dit verdrag er niet naar zou streven Oekraïne lid te maken van de Unie, terwijl vrij verkeer van personen, goederen en diensten al in gang zijn, bijna geregeld of expliciet beloofd worden. De universiteiten van Gent en nota bene Kiev noemden dit een integratie georiënteerd verdrag. Bijvoorbeeld artikel 1, lid f: “de voorwaarden te scheppen voor steeds nauwere samenwerking”. Polen zag lidmaatschap zelfs als doel van associatie. Rutte zet daar nu alleen tegenover dat een lidmaatschap niet direct volgt uit het verdrag, maar aangevraagd moet worden via artikel 49 van het Frankenstein verdrag betreffende de EU. Puntje B Puntje B is defensie. De EU bevestigde eerst haar samenwerking op het gebied van conflict preventie (paraderen met militairen), crisis-management (bevoorraden, trainen en financieren van oorlog) en non-proliferatie (gebrabbel over kernwapens), om direct erna te melden dat dit verdrag geen verplichting daartoe is. De uitleg die Mark hier aan het verdrag probeert te geven staat haaks op het handelen van Nederland, NAVO en EU in de afgelopen jaren. Puntje C Puntje C geeft de belangrijkste voordelen van lidmaatschap alvast aan de gewone Oekraïner. Hoewel in het voorwoord visumvrij reizen als doel wordt gesteld, en artikel 19 alleen daarover gaat, en arbeidsmigratie in artikel 18 op minimaal het huidige niveau gehouden wordt en alleen maar uitgebreid mag worden, wordt nogmaals bevestigd dat lidstaten daar eigen keuzes in mogen maken. Zoals Nederland ook al met Polen, Bulgaren en Roemenen deed. Tijdens verkiezingen streng opstellen, ertussenin de kraan open. Puntje D Puntje D committeert eerst de EU nogmaals aan de hervormingen in Oekraïne, en stelt dat dit verdrag geen financiële hulp nodig heeft. Dat klopt, het verdrag heeft geen geld nodig, Kiev wel. Voor corruptie, oorlog en gederfde belastinginkomsten vanwege handelssancties richting Rusland. Ondanks dat “financiële bijstand” in artikel 453 expliciet beloofd wordt en heel titel 6 daarover gaat, wordt hier beweert dat er geen geld naar Oekraïne gaat. Er zit nu al bijna honderd miljard tussen die denkwijze en de teller loopt nog steeds. Hulp die al een kwart eeuw niet werkt. Puntje E Puntje E gaat over corruptie. Zou het belangrijkste puntje zijn, maar staat niet bovenaan. President Poroshenko zou als staatshoofd zijn bedrijven verkopen. Dat heeft hij zelf beloofd aan zijn kiezers om niet de zoveelste corrupte oligarch te worden, en het is voor westerse politici gangbaar het bezit in een blinde trust te plaatsen, zodat ze niet hun beleid kunnen afstemmen op hun persoonlijke zakelijke belangen. Uit de Panamapapers bleek dat hij nog direct eigenaar was. De premier van Oekraïne stapte om die reden daags na Ons Referendum op. Veel duidelijker was de voormalige president van Georgië. Mikheil Saakashvili had in negen jaar in zijn land omgevormd van een gefaalde staat naar een makkelijke plek zaken te doen. Hij werd gouverneur van de grootste en moeilijke regio Odessa in Oekraïne, vlak naast de oorlog in de Donbass. Hij richtte het eerste anti-corruptie bureau op en huurde zelfs Maidan-betogers in om de douane te ontdoen van corrupte ambtenaren. Toen hij tegen de corruptie binnen een chemische staatsfabriek aanliep, kregen hij en zijn personeel vanuit Kiev een dolk in de rug. In The New York Times geeft hij paginalang aan dat Kiev de strijd tegen corruptie aan het verliezen is. Puntje F Puntje F belooft dat landen maatregelen mogen treffen als een partij zich niet aan het verdrag houdt. Zelfverrijking en corruptie zouden in dat geval volgens artikel 478 Oekraïne haar privileges mogen kosten. Rutte kiest ervoor nogmaals op te schrijven dat regels gehandhaafd kunnen worden, zonder die regels echt te gaan handhaven. Hier legt Rutte alleen de ene dode letter op de andere. Er is volgens Rutte een inhoudelijk antwoord. Wat bestaat uit zes delen die zichzelf al tegenspreken, en die op geen enkel punt iets veranderen aan het verdrag. Het papiertje is niets waard en dat staat zelfs letterlijk in hetzelfde document. Het is een slap aftreksel van zijn eigen voorcampagne. Daden zoals op basis van zijn eigen puntje F en artikel 478 consequenties te verbinden aan de zelfverrijking, aanhoudende corruptie en oorlog door delen van het verdrag op te schorten, ontbreken. Rutte laat daarmee Poroshenko bij zijn eigen bevolking en de complete EU onbeperkt zijn gang gaan. Rutte negeert niet alleen de Nederlandse kiezer, maar ook de Europese en Oekraïense. Het westen zal het verdrag aangrijpen als excuus om geld te geven en militair te escaleren, zonder dat Poroshenko stopt met zelfverrijking of de corruptie in zijn land aanpakt. Zelfs de pacifistische partij GroenLinks kiest niet voor de lokale bevolking en steunt verdere polarisatie. Een wereldoorlog wordt niet voorkomen door een blok te vormen en andere grootmachten buiten te sluiten. Daarmee wordt hooguit bepaald wie tegen wie vecht, en waar. Een oplossing begint met vrede tussen Oekraïne en de Donbass. Samen met verdragen tussen de EU, Oekraïne én Rusland. De Cuba-crisis werd beëindigd door JFK, de Koude Oorlog door de acteur Reagan. Wie had gedacht dat de laatste hoop op vrede bij tv personality Trump wordt gelegd? Weer bij een Amerikaan. Wanneer gaat Europa haar eigen boontjes doppen? Leren met elkaar samen te leven? Voorkomen dat het hier weer losgaat?

Geintje, landgenoten, we zijn andermaal bestolen. Want we weten natuurlijk allemaal dat die bronstige heterohengst van een Rutte dat verdrag louter ratificeerde zodat een tsunami aan Oost-Europese visumvrije troostmeisjes z'n harem kon spekken. Maar wat blijkt? Net zoals het vanuit de zandbak zo'n 80% aan fitte laffe mannen van fighting age betreft, is het vanuit Oekraïne het kort-pittig doorgerookte kapsel dat de klok slaat. THANKS OBAMA.

Since yesterday Ukraine people got visa-free travel to Europe. Those are the first tourists in Polish-Ukrainian border. pic.twitter.com/yGgV7tVTL4

— English Russia (@EnglishRussia1) 13 juni 2017

Maar goed, is dit dus de massale brain drain en arbeidsontwrichting van de Oekraiense samenleving waar de Renaissancevloot al een jaar voor waarschuwt? Of zijn het gewoon 90 daagjes-mensen die even willen proeven hoe het is om niet in een kleptocratie te leven? Ondertussen in de Wetstraat, Brussel.

🆘‼️😯🔥 Somewhere in Europe. Another bus arrived full with Eastern European refugees. pic.twitter.com/QUtyFHqlAj

— Onlinemagazin (@OnlineMagazin) 14 juni 2017

Die Oekraïners valt het moeilijk kwalijk te nemen. Ze nemen het by proxy op tegen Rusland, en Oekraïne's capaciteiten verbleken nu eenmaal tegenover de Russische. Dan vraag en pak je alle hulp die je kunt krijgen. En volgens het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, dat de Nederlandse regering heeft geratificeerd zonder het volk ook maar één keer te informeren, laat staan te raadplegen, moet Nederland bij gaan dragen aan het conflict, door Oekraïne te steunen. Uiteraard staat dit alles er in diffuse EU ambtenarentaal, maar het staat er wel degelijk. In de tekst worden de algemene beginselen van het verdrag een aantal keer herhaald: "De bevordering van respect voor de beginselen van soevereiniteit en territoriale integriteit, onschendbaarheid van de grenzen en onafhankelijkheid (…) vormen essentiële elementen van deze Overeenkomst." (bron) Het bevorderen van de soevereiniteit en territoriale integriteit van een land dat aan stukken wordt gescheurd door Russische separatisten. Dat is niet niks. Maar goed, het staat geschreven, dus dan ga je het als President Porosjenko opvragen ook. Hij vindt het sowieso onzin dat er überhaupt een discussie gaande is of het Westen hem wapens moet leveren: "Wat betekent dat? Het gaat hier om defensieve wapens. We verdedigen niet alleen ons land, maar ook vrijheid en democratie. We vechten met wapens uit de 20e eeuw tegen wapens uit de 21e eeuw." Misschien kan Nederland bijdragen aan Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit door megafoons te leveren waardoor ons nationale volkswapen, de Pang-Roepert, nog angstaanjagender uit de verf komt. En heel veel diplomatieke hefboom heeft Nederland ook niet, want na een te grote muil gaat Poetin aan gaskranen draaien of worden buitenlandse diplomaten in elkaar gebeukt, waarna we andermaal gedwongen worden ons al vingerheffend terug te trekken in onze schulp. Het verdrag tussen de EU en Oekraïne betrekt Nederland direct bij een burgeroorlog, die door ons effectief gesteund noch gewonnen kan worden. Zulke gewichtige beslissingen moet eerst langs de Nederlandse bevolking, en dat is nu niet gebeurd. Dus daarom, teken voor dat EU-referendum, en vertel al uw democratie-minnende vriendjes (m/v) het zelfde te doen! We moeten nog zo'n 140.000 krabbels en daar gaan we nog twee weken vol voor strijden.

GeenPeil. De actie waarmee we het verdrag tussen de EU en Oekraïne aan een referendum willen onderwerpen. Wij zijn tegen, en dat is niet omdat we vriendjes van Poetin zijn. Ook dat is een dictator, maar daar gaat het nu niet om. Dit gaat om Oekraïne, het land met een van de meest corrupte overheden van dit continent. Als onderdeel van het door de Nederlandse overheid geratificeerde verdrag, zal de Nederlandse belastingbetaler geld moeten gireren naar deze overheid, want "Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en -instrumenten voor financiering. (art. 453)" Het verdrag specificeert niet hoe dit geld vervolgens uitgegeven moet worden, dus waarom zou de belastingbetaler in vredesnaam een blanco cheque voor een corrupte buitenlandse overheid moeten bekostigen? Het verdrag streeft expliciet naar naar het creëren van een "visum-vrije regeling" (art. 19) tussen de EU en Oekraïne. Maar, Oekraïne is als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel, en een van de belangrijkste doorvoerhavens van de de internationale drugshandel. Is het in dit licht werkelijk zo vreemd dat inwoners van het Oekraïense achterland, West-Europa, tegen dit verdrag zijn, dat een vrije doorgang wil van Kiev tot aan Scheveningen? Ook nog verlangt dit verdrag van Nederland het bijdraagt aan "De bevordering van respect voor de beginselen van soevereiniteit en territoriale integriteit, onschendbaarheid van de grenzen en onafhankelijkheid (…) vormen essentiële elementen van deze Overeenkomst. (art. 2)" Aangezien Poetin de Krim heeft geannexeerd, wat toch wel uit te leggen valt als een schending van Oekraïne's soevereiniteit, verlangt dit verdrag een Nederlandse inmenging in dit conflict. We hebben geen noemenswaardige krijgsmacht. Wat hebben wij aan het Oostfront te zoeken? Twee andersoortige culturen vechten daar hun strijd uit. Hebben wij niets mee te maken. Daarbij heeft Oekraïne een (latente) fascistische politieke onderstroom, waar Nederland zich middels dit verdrag ook mee zou associeren. De Eurocraten in Brussel en onze eigen nationale politici hebben Nederland dit verdrag, zoals het hen betaamt, onopgemerkt in de maag willen splitsen. Dat is ze dit keer in ieder geval niet gelukt. Maar het louter opmerken en even 'kudt-EU!' roepen, om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag, volstaat niet meer. Dit is het moment waarop u, nee, wij allemaal, een lijn in het zand trekken. Zoals Reagan zei: "There is a point beyond which they must not advance."

Nederland zei op 6 april in geldige meerderheid massaal NEE tegen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne. Maar nog geen twee dagen later hing MinPres Mark aan de telefoon met zijn oligarchenvriendje Petro Poroshenko om zoetjes te fluisteren dat hij en zijn Brusselse technocratenvriendjes gewoon doorgaan met het verdrag. "It may look as if we're ignoring the Dutch voters, but we have to keep our word to Ukraine, which has met the conditions", horen we een EU-bron uit de JunckerGruppe tegen Reuters zeggen. MinPres Rutte zegt dus helemaal NIETS tegen het Nederlandse volk over de uitslag van het referendum, maar ondertussen belooft hij wél van alles aan Oekraïne terwijl Brussel de invoering van het associatieverdrag stug doorduwt. "BETRAYED: EU sticks two fingers up at Dutch voters and opens door to 45 MILLION Ukrainians", lezen we wel in de Engelse maar niet in de Nederlandse media, want alle jaapjansens van het Nederlandse journaille vinden het prrrima dat de VVD-premier zijn middelvingers naar het volk opsteekt en de deur openzet om 45 miljoen Oekraïners binnen te laten, nog vóór het Kamerdebat over de uitslag überhaupt heeft plaatsgevonden. Weet je wat, laat anders Oekraïne meteen een verzoek tot EU-lidmaatschap indienen. In een EU resolutie van 17 juli 2014 (!) staat immers dat Oekraïne, net als ieder ander land in Europa, "may apply to become members of the Union", als ze daar zin in hebben. MinPres Mark 'Fuck de Nederlandse burger, eerst ff met m'n oligarchenbuddy in Kiev bellen' Rutte vindt het ongetwijfeld een mieters idee. Het is het referendumverraad dat je wist dat zou komen, maar dat ze het zó snel en zó openlijk doen, dat verbaast zelfs ons, doorgewinterde eurocynici. Hoeveel minachting kan een MinPres voor zijn eigen democratie hebben?

Art. 19 van weggestemd associatieverdrag: visumvrije regeling. Telefonisch besproken met @Poroshenko door @MinPres. pic.twitter.com/SxIQn0c7LW

— Bart Nijman (@BartNijman) April 11, 2016

EU will reject any changes in #AssociationAgreement with #Ukraine - EU envoy https://t.co/UWvT7Ht2tf pic.twitter.com/T861DGpQ4t

— Sputnik (@SputnikInt) July 7, 2016

Nou. Klaar. Geregeld. We zijn er uit. Mark Rutte hoeft niet nog eens drie lange maanden vol gebroken beloftes te wachten tot aan de Europese Raad van aanstaande oktober, waar hij een antwoord van zijn Brusselse bovenmensen krijgt op de uitslag van het Nederlandse referendum. Iedereen weet al wat ie wil. Kiev wil geen aanpassingen aan het verdrag. Ook de EU wil geen aanpassingen aan het verdrag. En de Nederlandse #NEEisNEE-stemmer wilde sowieso al geen aanpassingen aan het verdrag. Dus dat is dan geregeld. Kies maar Mark. Ga je voor optie 1. De VVD legt de uitslag van het raadgevende referendum naast zich neer en gaat ratificeren om Kiev & Brussel ter wille te zijn, of voor optie 2. Den Haag luistert naar de democratische wens van de eigen Nederlandse bevolking, en zet geen handtekening onder het verdrag. Het. Is. Zo. Simpel. Mark.

Vandaag is er een EU-Oekraïne top in Brussel. Allemaal geheimzinnige poeha waar de Kamer (en dus de kiezer) helemaal niks over mag weten. Een kabinets-brief zonder content, is alles waar we het mee moeten doen. Géén idee wat MinPres Middenkader gaat doen met het handelsverdragje het document dat bommen op Aleppo veroorzaakt. Gelukkig kunnen we altijd rekenen op onze Oekraïense "vrienden" voor duidelijke taal en harde lijnen. En dus citeren we Nazar Bobitski, opperoligarch van de Oekraïense delegatie: "Onze rode lijnen zijn duidelijk. Nederland MOET het verdrag ratificeren, en Nederland kan het verdrag NIET wijzigen." Het eerste wil Marketing Rutte dolgraag, maar daarvoor wil hij wel het tweede proberen te doen. Gaat dus ook in de achtste maand sinds 6 april, niet lukken. In Kiev broeit ondertussen een Maidan 2.0, omdat de huidige generatie politieke oligarchen alleen hun Russische vlaggetje voor een versie met EU-sterretjes hebben vervangen, maar nog geen zak gedaan hebben aan de politieke corruptie, inteelt en onderlinge verdeling van 's burgers buit. En in tegenstelling tot wat alle meenstriem (staats-) media in eigen polder u de afgelopen dagen wilden doen geloven (namelijk dat de handel tussen OEK en NL floreert door het associatieverdrag), profiteert de handel met Oekraïne juist nauwelijks van het handelsverdrag. Grappig hoe dat werkt: Brexit is onwenselijk, dus over de (prima draaiende) Engelse economie wordt hel & verdoemenis gepredikt. Maar een EU-associatie met Kiev is wél wenselijk, dus over de door oorlog, corruptie en stijgende importprijzen geteisterde (slecht draaiende) economie van Oekraïne horen we hier juichverhalen. Om een ander clubje valse vrienden van dit land te citeren: Trap. er. niet. in. Kijk. Allemaal mensen die we stom vinden.

GeenPeil kost tientallen miljoenen. Mooie frame van politici die net elf miljard hebben verkwist zonder een trein te laten rijden en honderden miljarden per jaar in beheer hebben. Natuurlijk is een peiling goedkoper. Evenals politici die gewoon luisteren naar hun kiezers. De afgelopen jaren zijn tientallen miljarden naar Kiev gegaan. Wat kost dit verdrag ons de komende tien jaar? Wat kost een oorlog? D66 campagneleider en spindokter Kees Verhoeven heeft al geleerd om het woord vrijhandelsverdrag te vervangen door samenwerkingsovereenkomst. Nogmaals: Het document start met een verkapt militair bondgenootschap, gaat door over visumvrij reizen & arbeidsmigratie en eindigt met directe financiering van Oekraïense begrotingstekorten en staatsschulden. De belangrijkste voordelen van een EU lidmaatschap zonder tegenprestatie. Niks samen. De afsluiter van het gesprek op hoog niveau was tekenend voor de hedendaagse politiek. Deze campagneleider gaat je niet vertellen wat hij over enkele maanden met jouw stem gaat doen. Let wel, dit is iemand die normaal hengelt voor een mandaat om vier jaar in de Kamer te gaan zitten. Daarmee gooit D66 niet alleen haar kroonjuweel bij eerste gebruik de Hofvijver in, maar ook de grondwet.

Het parlement in Kiev, de Verkhovna Rada, stemde gisteren voor de tweede keer in een week tégen wetten die homodiscriminatie op de werkvloer moeten tegengaan. Kennelijk wil Kiev helemaal geen associatieverdrag met de EU, want het aannemen van die wet is een Europese eis om visumvrij reizen in de EU mogelijk te maken. En dat is weer een onderdeel van het associatieverdrag. (EU-bron ter bewijs, voor Rob de Wijk, Boekie en andere blindgangers.) Kiev voldoet dus niet aan de voorwaarden voor het verdrag dat Brussel hen cadeau wil doen. President Poroshenko, vriend van de EU, deed ook niet echt zijn best om de wet erdoor te krijgen, want hij omschreef zichzelf in de eerste plaats als iemand die "traditionele familiewaarden" voorop stelt. Dit gebeurt dus allemaal terwijl door de EU gesubsidieerde Oekraïne-trollen in Nederland een anti-GeenPeil-campagne zijn begonnen via vuige laster bij de NOS of gesponsorde facebookberichten (bewijs A, bewijs B). Allemaal haatzaai, gericht tegen de mensen achter GeenPeil, want het is kennelijk te moeilijk voor de Kievknuffelaars om uit te leggen waarom het Associatieverdrag wél goed zou zijn. Dan maar op de man spelen. Welnu, ze kopen er geen reedt voor als hun eigen "progressieve" regering in Kiev keer op keer blijft stemmen vóór discriminatie en vóór aanhoudende homohaat - waarbij de homohaters hetzelfde "argument" gebruiken als hun president Poroshenko: 'familiewaarden'. Het toonaangevende Foreign Policy legt het glashelder uit in het artikel Ukraine Chooses Homophobia Over Europe. Onderkop: Ukrainians had a revolution to move closer to Europe. But they’re not ready to embrace European values. Waar blijven de ongezien eurofiele Nederlandse media die over deze feiten berichten? Alleen TPO is wakker - maar die zijn dan ook voorbij het eigen gelijk. Zij wel.

“Een historische week in Oekraïne” noemden Oekraïense media het. De week waarin een tiental wetten door het parlement heen gesleurd moet worden om visum-vrij reizen mogelijk te maken voor Oekraïeners naar het geciviliseerde Europa. Alles ter voorbereiding van de inwerkingtreding van het Associatieverdrag tussen Oekraïne en de EU. Dat er een referendum komt, betekent immers niet dat bepaalde delen van het verdrag al ingevoerd worden. Of nou ja, zolang de Oekrauiense politiek dat wil, want die hebben daar nogal een andere kijk op. De tien wetten die door het parlement heen moesten bestonden uit anti-corruptiewetgeving, het ontnemen van immuniteit rechters en parlementariërs en anti-discriminatiewetgeving dat homoseksuelen niet gediscrimineerd mogen worden op de werkvloer. Tja, en dat laatste, slikken de grijze pakken in het Oekraïense parlement met een behoorlijk zuur gezicht.

Deze week vieren Nederland Den Haag en Oekraïne Kiev een Diplomatieke Feestweek. Want er zijn een boel door GeenPeil ontwrichte diplomatieke betrekkingen te lijmen. President Poroshenko trapte de feestweek dit weekend eufemistisch af met de onjuiste bewering dat het associatieverdrag door alle 28 lidstaten is aangenomen. Niet waar, want het is nog niet door het Nederlandse volk geratificeerd. Daarvoor moet het verdrag nog door de democratische molen van het GeenPeil-referendum, maar daar hebben ze in Oligarchistan dus alvast donkerbruine schijt aan. Premier Yatsenyuk draagt vandaag óók een steentje bij aan de antidemocratische feestvreugde met de uitspraak, en we citeren even, voor Rob de Wijk, AJ Boekie en al die andere schuimbekkende GeenPeil-haters met stront in hun oren en een licht totalitaire afkeer van democratische volksbewegingen: "There is no doubt that Ukraine will become a member of the European Union." Lap, daar heb je het al. En omdat de democratie toch al morsdood is in Europa, vieren MinPres Mark en MinBuZa Koendersbert het opportunistische oligarchenfeestje vrolijk mee. De beide knullen is er alles aan gelegen om Kiev het gevoel te geven dat er niks aan de hand is qua associatieverdrag. Den Garch Haag investeert de miljoenen die ze niet aan het referendum willen uitgeven in het lijmen van diplomatieke scheuren. Zo is Flapdrol Koenders momenteel in Kiev, waar hij op foto's de Geheime EU Handdruk met de Oekraïense MinBuZa Klimkin nog eens oefent (net als toen ze in september samen op teamuitje waren in New York). En halverwege de week komen Poro en Klimkin naar Nederland voor een babbeltje met de MinPres en een borreltje met de koning. Oligarchen onder elkaar, zeg maar. Prachtig hoor, hoe al die technocratische trekpoppen van Brussel de hearts & minds proberen te winnen van het Nederlandse volk. Want gepeperde populistische quotes van expansie-gedreven eurofielen hebben altijd het effect van een rooie lap op een stier intense, warme verbroedering op democratisch in de steek gelaten burgers.