Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
10 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#waqf

Salafistische burgemeester Aboutaleb dolblij. "Salafisten infiltreren Rotterdamse politiek"

abou el taleb

En wij maar denken dat Amsterdam de enige stad is die pardoes vergeten is de rotte salafistenappels uit de gemeenteboom te plukken.

Nou nee, want in de nieuwe aflevering van Duktales gaat het over Rotterdam: "Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties." Die Ahmed Harika is een GroenLinkser die zijn hoogste hit scoort met een bonnetjesaffaire en dat van die haathut Waqf las u al op de GeenStijl. Waqf is zo'n gezellig clubje jihadgoedpraters dat van die keeldoornsnijdiërs en homo-van-gebouw-gooiiërs naar Nederland lokt. Leuke opdrachtgever dus voor Harika, die in de wereld van de Rotterdamse booslims kennelijk gezien wordt als een spin in het web, of eerder als een wolf in schaapskleren in het web: "Op het stadhuis werken mensen als Harika, wolven in schaapskleren, die ons uit het netwerk van sleutelfiguren hebben gezet." Aldus een gezelschap gematigde en seculiere moslimmannen, in een café, van wie een van hen dit zegt, tegen Wierd Duk, en dat staat in de krant. Wie wat zegt is bij Wierd altijd een beetje schimmig.

Wat de mannen ook zeggen: er lopen lijnen vanuit de Coolsingel naar de Moslimbroederschap. Eigenlijk lezen we gewoon een GeenStijl-topic, in 2013 van A. Nanninga, maar dan met wat andere variabelen: Rotterdam i.p.v. Amsterdam, Qatar i.p.v. Koeweit, Waqf i.p.v. Blauwe Moskee, Ahmed Harik i.p.v. Yassin Elforkani en Alia Azzouzi i.p.v. Saadia Ait-Taleb. Same shit, different day, different city. Die Azzouzi is een één op één Rotterdamse kloon van de Amsterdamse eenpersoons-humanitaire ramp Ait-Taleb. Een strenggelovige moslima die een hoofddoek om haar kop heeft geknupt om in de smaak te vallen bij die Hamas-pijpers van Nida. Alia deed klusjes bij topsgool Ibn Ghaldoun en orthodox clubje Ettaouhid, en eerder las u al dat Alia rechterhand (of linkerhand afhankelijk van voorkeur) van Tariq Ramadan was. En toen vond iemand het een goed idee dat zij maar even op het dossier Radicalisering gezet moest worden. Ja hallo beleidsmakers in de toekomst, hier spreekt het verleden: het is géén goed idee een orthodoxe moslim op het dossier radicalisering te zetten. 

In Amsterdam heeft het sinds 2013 járen geduurd vooraleer de clusterfuck omtrent Radicalisering & Polarisatie met een doffe dreun ontplofte in de toetjes van wandelende kluchten als Fatima Elatik en Saadia Ait-Taleb. Als zelfs de onaantastbare halfgod Eberhard van der Laan postuum een smet op zijn blazoen heeft kunnen krijgen is de pus hard aan het etteren. Benieuwd hoe ze het in Rotterdam gaan aanpakken. Iedereen en z'n Tanya is alvast hartstikke bezorgd. Behalve burgemeester Ahmed Aboutaleb, want die is zelf salafist. 

Kijk zo kan het ook

Social

Gezellige islamitische fundamentalisten mailen Eerste Kamer over boerkaverbod

Knipperdeplak uit de doorgestuurde mail van een kuchend Eerste Kamerlid. Allemaal gezellige clubs die iets vinden van het boerkaverbod. Lezen jullie mee, Nieuwsuur en NRC? Je hebt helemaal geen BuZa-lijsten meer nodig zo! 

Extraspeciale tip voor alle ambtenaren die in dialoog willen gaan met gematigde moslims: even naar beneden scrollen, op wat linkjes klikken en kijken of de moslimclub die u dood wilt knuffelen ook op deze lijst staat. En u daarna afvragen of u wel helemaal goed bij uw kokosnoot bent.

Onderwerp: Wilt u zo vriendelijk zijn om dit met uw hart te lezen?

In de Naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle

Een gezamenlijke veroordeling van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’

Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,

Als vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap schrijven wij u aan inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, waar u uiteindelijk over zult besluiten (waarvan het proces op 17 januari 2017 in gang zal worden gezet). 

Onder ons bevinden zich verschillende imaams, predikers, politici en andere vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap in Nederland, die zich gezamenlijk zorgen maken over deze wet. Wij willen graag deze gelegenheid nemen om u te verzoeken deze discriminerende wet niet door te voeren, vanwege de volgende redenen: 

• Hoewel het verbod op directe wijze enkel van toepassing is op een kleine groep vrouwen, raakt dit de gehele Islamitische gemeenschap, omdat het een aanval is op de Islamitische identiteit waar ongeveer een miljoen mensen in Nederland zich aan vasthouden. Dit is omdat het dragen van een niqab een Islamitische uiting is, gebaseerd op een mening in de Islamitische jurisprudentie welke wordt bewezen door de Islamitische teksten. 

• Wanneer we echter de uitzonderingen op het verbod  lezen, valt er te concluderen dat het wetsvoorstel zodanig is opgesteld dat het doel van openbare veiligheid niet het argument is om een verbod te stellen, maar dat het verbod enkel geldt voor een persoon die vanuit een Islamitische overtuiging gezichtsbedekkende kleding wil dragen. Dit laat zien dat er duidelijk met twee maten gemeten wordt en dat een groep van de moslimvrouwen het mikpunt wordt; je mag immers wel gezichtsbedekkende kleding dragen als het uit gezondheidheidsredenen, veiligheidheidsredenen, wegens een beroep, een sport, of culturele activiteit is. Het enige wat nog overblijft is dus het dragen van gezichtsbedekkende kleding vanuit Islamitische overtuiging. Dit staat haaks op hetgeen wat in Nederland wordt geclaimd, dat eenieder volgens de wet met gelijkheid wordt behandeld.

• Dit wetsvoorstel dwingt deze groep vrouwen in isolement te leven, ver buiten de samenleving. Een dergelijk geforceerde segregatie zal hun bestaansrecht in verschillende domeinen in de samenleving ontnemen. Dit uitsluitingsmechanisme op basis van iemands overtuiging staat lijnrecht tegenover het inclusiviteitsprincipe waar Nederland zegt voor te staan.

• De claim dat het dragen van een boerka of niqab onderdrukking van de vrouw is, is niet feitelijk onderbouwd. Ten eerste omdat de vrouwen ondanks de uiterst negatieve beeldvorming er toch bewust voor kiezen om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Dit getuigt eerder van moed en overtuiging, dan van onderdrukking. Ten tweede is dit een aanname waar men zonder onderzoek vanuit gaat en probeert de overheid hiermee dus juist de vrouw te onderdrukken, door haar op te leggen wat ze wel en niet mag. Zij mag namelijk niet de boerka of niqab dragen, ongeacht wat haar mening hierover is, want men gaat ervan uit dat het onderdrukking is. 

Dit zijn slechts enkele argumenten, waarbij aangetoond wordt dat deze nieuwe wet een discriminerende en oneerlijke wet is, welke een directe aanval is op de identiteit van een grote groep mensen in Nederland. Wij verzoeken u dan ook namens de Islamitische gemeenschap in Nederland om rechtvaardig en objectief te zijn in uw oordeel en deze wet af te keuren. 

De weg die de overheid wil bewandelen om dit verbod in te stellen is juist de weg die zij claimt te bestrijden, namelijk de weg van onderdrukking, discriminatie en intolerantie. Wij hopen dat u als leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal niet voor dit kwaad zal kiezen, maar voor rechtvaardigheid en acceptatie van de alteriteit van de ander.


Hoogachtend,

Imam Bassam El Saleh
Sheikh Fawaz Jneid
Okay Pala (mediavertegenwoordiger van Hizb ut Tahrir Nederland)
Remy Soekirman (imam en prediker)
Imam Abdul-Jabbar van de Ven
Arnoud van Doorn
Anna Vogel (Centrum De Middenweg) 
Saoed Khadjé (Dar-al-'Ilm Islamstudies)
Mohammed Akkouh (Promoslim)
Monsif el Ouassidi (prediker)
Abderrahman Aboe Joewairiah (docent)
Ustadh Said Amrani 
Ismail Benbouker (imam moskee Quba, Den Haag) 
Imam Mohammed Zaeem Misbah (imam van Moskee Taqwa, Amsterdam)
Umair Bantvawala (spreker)
Samenwerking Moskeebesturen Brabant en Zeeland (SMBZ), waaraan onderstaande moskeeën deelnemen: 
-El-Feth Moskee, Tilburg
-Moskee Arrahman, Breda
-Moskee Assalaam, Zundert
-Moskee At-Taqwa, Etten-Leur
-Marokkaans Islamitisch Centrum, Roosendaal
-Moskee El Feth, Bergen op Zoom
-Stichting Arrahman Moskee, Goes
-Stichting Touba Moskee, Vlissingen
-Stichting Moskee Almohsinin, Oosterhout
-Stichting Al Rahman Moskee, Middelburg
Stichting Waqf 
Moskee Al Fourqaan, Eindhoven 
Moskee Mimar Sinan, Den Haag
Moslimjongeren Culemborg
Moskee At Taqwa, Culemborg
Stichting as-Soennah, Den Haag
Stichting Weldoener, Rotterdam
Essalam Islamic Cultural Centre Rotterdam (ICC Essalam)
De Blauwe Moskee, Amsterdam 
SMJ (Stichting MoslimJongeren)
Stichting alFitrah 
Stichting Arabiyyah
Moskee Al Ichlaas (IGN)
Stichting El Tawheed, Amsterdam
Stichting Eenheid, Leidschendam
Moskee Almouwahidin, Naaldwijk
Stichting Islamitische Moskee  Errahmane, Nieuwerkerk aan den IJssel
Stichting Taubah, Veenendaal
Moskee el Oemma, Den Haag
Stichting Geef Islam Door
SIO (Stichting Islamitisch Onderwijs)
Stichting Halal Voeding en Voedsel (HVV), Den Haag
Stichting Dar al-Arqam, Rotterdam
Moslim Kids Entertainment [WUT, GS]
Muslim Fit [WUTTERDEWUT, GS]
Werkgroep Blijf van mijn Niqaab af
Dawahzusters Nederland 
HIYA
Partij van de Eenheid
Stichting Meld Islamofobie 
Advocatenkantoor RAZA, Rotterdam
Oemma Nieuws
Fann oel- 'Arabiyya
European Dawah Foundation
Hisaab
#TegenNiqabverbod

Naschrift GS Staat uw club onder deze brief terwijl u nooit wat ondertekend heeft en niks met deze bende engerds te maken wilt hebben? Laat het ons weten via [email protected]

Schoolkinderen op verplicht moskeebezoek. Ouders met bezwaar hebben pech

Social

Waren we 'em bijna vergeten. Wierds wekelijkse vinger aan de MET KROMZWAARD DOORGESNEDEN POLS VAN 'T AVONDLAND. U kent de beelden inmiddels wel. Basisschoolkindjes die in hun extra-kwetsbare vormingsjaren alvast maatschappelijk voorgevormd worden tot welwillende Avondlanders, netjes op de knieën want islam betekent immers onderwerping. En wat blijkt nu uit weer een reportage 's lands enige bezorgde burgerjournalist, de gecoöpteerde Tommy Mainstream van de Basisweg? De familie Idema [een wegens tijdsgeest gefingeerde naam] kreeg onlangs een email dat een van de kinderen aan het Antoon Schellenscollege een uur lang op "praktijkles" ging bij de Al Fourqaan-moskee van de stichting Waqf. Dat is echt een totale haatclub, maar zelfs zonder dat specifiek te weten hadden de ouders eigenlijk bezwaar tegen dit bezoek. Dit hielden ze echter voor zich, "want dan word je gezien als rechts". Of dan de bovenstaande Ghulzar-e-Medina-moskee te Zwolle, waar ook gewoon Pakistanen prediken die de doodstraf op het beledigen van de profeet verkondigen. Maar ja, wat moet je dan als ouders? "’Het is voor mij erg dubbel. Aan de ene kant denk ik ’wat maakt het uit’, maar aan de andere kant vind ik de islam heel erg gevaarlijk. Daarnaast wil ik ook niet dat mijn zoontje een buitenstaander wordt in zijn klas door hier stampij over te maken en hem niet mee te laten gaan’." Mooie boel. OVERHEID DOET NIETS! Wie het hele rapport wil lezen, kan terecht bij de Bezorgde Christenen van Cultuur onder Vuur.

Rechtbank geeft haatimamgijzelaar trap na

gijzelrob.jpgOproep aan alle burgemeesters van Nederland! Als een haatimamiër naar je stad komt, moet je zeggen ‘oké’ anders krijg je ruzie met de rechtbank en grondwet. In 2015 besloot toenmalig burgemeester Rob van Gijzel (PvdA) van Eindhoven een streepje te zetten door de komst van een slangachtig septet, dat wilde roeptoeteren in de Al-Fourqaanmoskee. Vijf van de zeven haatbaarden stonden SIS-geregistreerd, de vrolijkste van het stel zou meegedaan hebben aan de matpartij in Syrië en stond met een Kalashnikov op de foto en verder was er sprake van antisemitisme, antihomoseksualiteit, haatzaaien en terreurverheerlijken. Gebruikelijk riedeltje, oud topic hiero. Gijzel had geen zin in gezeik en gijzelde de haatconferentie met succes, maar fucking stichting Waqf spande een procedure aan… En ja hoor. Twee jaar later schept de rechtbank een ongelooflijk precedent om haatiërs naar Nederland te halen. Iets met ‘recht op vergadering’ en ‘op ontoelaatbare wijze inbreuk heeft gemaakt op het grondrecht op vergadering en betoging’. Want grondwet staat boven gemeentewet. “Omdat alleen al om deze juridische reden Van Gijzel zijn boekje te buiten ging, doet de rechtbank geen uitspraak over de argumenten als zou er sprake zijn van haatimams.” Nou rechtbank, dat was nu juist het punt. Burgemeester verbiedt komst haatpredikers. Burgemeester krijgt schopje na. Dit land. Even een rondje hoofdschudden.

Qatari's vuistdiep in salafi subsidiehoeren 010

topicsalafistenschool.jpgKijk nou. De salafistenschool in Rotterdam wordt betaald door "Eid Charity", een Qatarese club salafistfuckers. Andere projectjes van deze groep: Al Quaeda en Hamas. De club heeft niet voor niets de banlijst van de Verenigde Naties gehaald wegens het verspreiden van het profetische fascisme. In plaats van zeiken over boerkini's kunnen we misschien maar beter moeilijk doen over het feit dat de kaders van de gewapende islamitische opstand onder onze ogen worden opgeleid met geld uit de golf. Kalifaatquisling Arnoud van Doorn, betrokken bij de haathut, verklaart desondanks: „onze organisatie heeft niets te maken met extremisme. Wij willen op een positieve manier onze bijdrage leveren aan de Nederlandse samenleving.” Positieve bijdrage? Nuttige dingen leren vervangen door hopeloze koranrecitatie, het ophokken van vrouwen en het haten van alles wat zich niet naar een aartsconservatieve haatmoraal voegt een nuttige bijdrage noemen? Het opleiden van sja'riapatrouilles en zelfmoordterroristen een aanvulling op de maatschappij noemen? Zelfs HBO Vrijetijdsmanagement is nuttiger dan deze cursus Hamas voor beginners. INSTANT UPDATE: Joram van Kaalveren zit er bovenop. Komen die kamervragen als opwarmertje voor het einde van het reces: Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes (VNL) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Veiligheid en Justitie over terreursteun voor Rotterdamse salafistenschool. 1. Bent u bekend met het bericht 'Omstreden stichting steunt salafisten'*? 2. Klopt het dat organisatie Eid Charity uit Qatar - die onder meer banden onderhoudt met de terroristen van Hamas, de Jemenitische Al-Qaeda-leider al-Humayqani en Jabhat al-Nusra - achter de financiering zit van de Rotterdamse salafistenschool? 3. Bent u tevens bekend met het feit dat deze organisatie zelf ook expliciet op een terreurlijst voorkomt? 4. Bent u bereid de stichtingen Al Nour, op papier koper van het pand waar de school in gevestigd wordt, en stichting Waqf, waarvan de voorzitter de koop heeft getekend en meerdere malen geweldspredikers uitnodigde, te laten ontbinden op grond van art. 2:20 BW? Zo neen, waarom niet? 5. Bent u, in navolging van de meerderheid van de Kamer, van mening dat het salafisme de kweekvijver is tot jihadisme en daarom een gevaar vormt voor de openbare orde en veiligheid? 6. Welke mogelijkheden ziet u, gegeven de nieuwe context waarin er ook sprake is van banden met een terreurorganisatie, de komst van de salafistenschool tegen te houden? 7. Deelt u onze visie dat er überhaupt geen ruimte dient te zijn voor salafistenscholen in Nederland? Indien ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen? 8. Ziet u inmiddels de absolute noodzaak in om de buitenlandse financiering van dit soort organisaties te verbieden?

Zomaar een vrijdag in Ontnederland

CmPhFoiWYAAYW-N.jpg Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes (VNL) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Veiligheid en Justitie over de opening van een grote salafistenschool in Rotterdam. 1. Hebt u kennis genomen van het artikel 'Zorg over grote salafistenschool'*? 2. Kunt u aangeven op welke wijze het 1,7 miljoen kostende schoolcomplex is gefinancierd (en dan met name de herkomst van het geld)? 3. Wanneer wordt er nu eindelijk werk gemaakt van een verbod op de (buitenlandse) financiering van dit soort organisaties? 4. In hoeverre deelt u de visie van de meerderheid van de Kamer, dat salafisme de kweekvijver is tot jihadisme en daarom een gevaar vormt voor de openbare orde en veiligheid? 5. Ziet u in dat de snelle ontwikkeling van het salafisme de integratie maximaal tegenwerkt en tot radicalisering leidt? 6. Bent u bereid om Stichting Waqf, die eerder geweldspredikers als al-Moslih (die zelfmoordaanslagen legitimeert) en Al Nablusi (die dat eveneens doet en verkondigt dat homo's de doodstraf verdienen) uitnodigde, te laten ontbinden op grond van art. 2:20 BW? Zo neen, waarom laat u deze geweldsorganisaties bestaan? 7. Bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat er geen ruimte dient te zijn voor salafistenscholen in Nederland? Indien ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen? 8. Hoe verhoudt de komst van dit radicale lesinstituut zich tot de aangenomen motie om te komen tot een verbod op salafistische organisaties? *http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/07/01/zorg-over-grote-salafistenschool-3003712 (P.S. die Al Fourqaan-boys zijn in politiek 040 ook goed bekend)

GS SheikWatch. Zelfmoordaanslag-Sheik naar 040

daargajemafkees.jpgJorist GeenSheik.nl net de ene engnek uit Helmond, is het alweer tijd voor de volgende. Zojuist ontvingen wij een versleuteld bericht van onze in roze morphsuits gehulde observatieteams in de bosjes op grid 51°27'11.4"N 5°28'08.1"E. Via hun richtmicrofoons kwam hen ter ore dat de Al-Fourqaan moskee te Eindhoven - alweer (*)(*) - een hele grote SS'er (Saudische Sheik) heeft uitgenodigd om hun publiek te zalven (mirror). Sheikh Abdallah Al-Muslih staat voor de verandering eens niet bekend om zijn oproep tot het doorsnijden van kelen en verbrijzelen van schedels, het verdrijven van alle joden en christenen, of het plegen van quadrocide op joden, christenen, sjiieten en Armeniërs. Maar gewoon om het casual goedkeuren, en daarmee aanmoedigen van zelfmoordaanslagen. Één voorwaarde: doe het allemaal wel in een niet-islamitisch land, anders is het weer haram enz. Zie het gehele filmpje alhier. Zou PvdA-burgemeester Rob van Gijzel het al een beetje snaaien inmiddels? Die Waqf stichting en Al-Fourqaan moskee deugen niet, dus zet je eigen mannetjes daar eens voor de deur, ipv ons ermee te belasten terwijl wij een laagdrempelig lente-blog proberen bij te houden. datdanweerniet.jpg

Booslims boos op GeenStijl SheikWatch

moslimmibo.jpgWelkom op GeenSheik.nl, de almachtige schaduw-inlichtingendienst van Fort Holland. Het Contactorgaan Moslims en Overheid ging al helemaal conspiracy-rage op GS, en nu meldt ook Nasr El Damanhoury zich, de directeur van de stichting Waqf, die de schedelmalendekelensnijder-imam had uitgenodigd. Hij zit namelijk met een aantal vragen, want hij snapt het allemaal niet meer. "1) Welke predikers staan op de zwarte overheidslijst als zogenaamde 'haatimams', 2) welke criteria gelden daarvoor en 3) kunnen moskeebesturen daar ook inspraak in krijgen?" Wij zijn de beroerdste niet, dus hier uw antwoorden. 1) Er is geen zwarte overheidslijst, wel een roze redactie-lijst. We zouden willen dat het anders was, zodat wij gewoon over tieten, dildo's en travestieten konden bloggen, maar de AIVD is t/m mei 2030 met betaald verlof. 2) Als een spreker zich op welk moment in zijn leven dan ook heeft uitgelaten op een manier die ons doet afvragen of wij onze dochters toe zouden staan met hem trouwen, dan berichten wij hierover. Vervolgens gaan verantwoordelijke burgemeesters zich hetzelfde afvragen, en als het antwoord nee is drukken zij op een grote islamofoob-rode knop met het hoofd van Michiel de Ruyter erin gegraveerd, waarna zijn visum onmiddellijk ingetrokken wordt. 3) Laat je AIDS-patiënten bloed doneren? El Damanhoury jammert verder met: "Je creëert radicalisme als je elke spreker weert." Nee hoor Waqf-meneer. De islamitische ideologie creëert radicalisme. En hoe meer mensen die ideologie onderschrijven, hoe regressiever een cultuur wordt. Als u het niet erg vindt gaan we nu even een versleuteld bericht sturen naar onze observatieteams op grid 51.453158, 5.468918, om hen op de hoogte te stellen van uw onvrede.

GSTV. Willen we meer of minder haatsjeiks in NL?

Dankzij GeenStijl worden de Hollandse dijken weer een beetje opgehoogd tegen haatpredikers. Want dankzij ons topic over de plannen van haat- én geweldsprediker Al-Chili Con Qarni om naar Eindhoven te komen, zou zijn visum wel eens geweigerd kunnen worden. Bij PvdA-burgemeester Rob van Gijzel van 040 was-ie gewoon welkom in de Al-Waqf moskee, die de uitermate naargeestige prediker hadden uitgenodigd. Dat is namelijk een PvdApproved haatpaleis: Van Gijzel nam de moskee vorige week nog op een grijsgedraaide manier in verdediging tegen de onderbuikers van de lokale LPF. Want oh oh, wat waren die Fortuyn-adepten een stel vooringenomen xenofoben. Van Gijzel beschuldigde de Fortuynianen ervan "mensen tegen elkaar op te zetten, spookbeelden op te roepen en moslims te demoniseren." Zo Robbie, vang jij 'em ff mooi op je muil nu. Aangezien het ook weer Kamervragen regende van de usual suspects en een paar verdwaalde gristenkruisvaarders, boekte GSTV ginger Van Leeuwen een visum naar het Binnenhof om te gaan vragen: Waarom moet GeenStijl eigenlijk altijd het werk voor de AIVD opknappen, en waarom kunnen we die islamitische haatzaaiers niet gewoon buiten de deur houden? Waarop Selcuk Öztürk (ooit PvdA) zegt: "Nou, er zijn ook mensen die zeggen dat figuren als GeenStijl...."

Omstreden haatsjeik donderdag naar Eindhoven

Scoop. De Saudische haatprediker Aed Al-Qarni komt naar Eindje. Dat leest u alleen op GeenStijl, dus wij verwachten over exact 15 minuten kamervragen van #team Bontes/VanKlaveren. Ze moeten het nu op 30 april (mirror) zelfs onder de rivieren ontgelden, is er dan niets meer heilig? Al-chili con Qarni is een haatbaard met de grote H, en dat weet de hele wereld, behalve Eindhoven. Zo werd het hem in 2011, ondanks zijn "logical discourse and balanced views" verboden op een vliegtuig richting Chicago te stappen, en mag hij Frankrijk niet in. Desondanks is het met 9 miljoen+ volgers op twitter bepaald geen lichtgewicht. Waarom is ie zo omstreden? Nou, om nagenoeg dezelfde redenen dat Nederland moeite had met alle voorgaande haatsjeiks, alleen is deze vent nog net even wat explicieter. "Houses and young men must be sacrificed. Throats must be slit and skulls must be shattered. This is the path to victory, to shahada and sacrifice." Natuurlijk ontbreekt de kolkende jodenhaat niet, en moeten zelfs de "afgodende Vietnamezen, Cambodjanen en Zuid-Afrikanen" het ontgelden (lol). De invloed van dit soort lui mag ondanks hun overte retardatie niet onderschat worden. Voorbeeld: toen de jonge "islamitische weldoener" Youness Ouali de Saoedische sjeik Assim Al-Hakeem uitnodigde om in 030 over naastenliefde te praten, ontmaskerde GS deze man als iemand die letterlijk zei dat het kapotschieten van 12 onschuldige mensen minder erg is dan het beledigen van de islam of zijn profeten, inclusief jezus (want die was ook profeet, alleen niet de laatste). Een paar dagen later roeptoeterde Youness Ouali, die tot dan toe op weinig kwalijks te betrappen was, ineens exact hetzelfde op Facebook. Younessuitdekast.jpgUPDATE: Op de heren van VNL kun je de klok gelijk zetten. Kamervragen zijn binnen! UPDATE: Ook de lokale LPF schrijft booswoedendebrandbriefvragen. UPDATE: Waqf moskee reageert. "Nee hij komt geen haat zaaien, rekenen hem niet af op uitspraken uit het verleden, sneeuw is koud, de zon is warm, Thomas Berge heeft Chiel Ottink, niets nieuws.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken