Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
75 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#vpro

SlobberWob! Ministeries Slob en Kaag bereidden PR-clusterfaal rond Kaagdocu al weken voor

Plus: minister Slob bedrogen door collega Kaag en door de VPRO

He. Dat is leuk! Er is eindelijk antwoord op de door ons (en kennelijk drie anderen) gestelde vragen in de Slobberwob bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen over de Kaagdocumentaire voor, met, over en onder eindredactie van Sigrid Kaag. Minder leuk: die antwoorden zijn 2,5 uur voor aanvang van de QR-persco aan GeenStijl gestuurd en vanmiddag direct online gezet

Maar laten we het eens over de inhoud hebben. Het blijkt namelijk dat het ministerie van OC&W en Buitenlandse Zaken al weken vóór de publicatie op GeenStijl nattigheid voelden over de vergaande invloed van D66 en het ministerie op de documentaire die wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Dat is toch wel gek, omdat Kaag op de dag nadat de stukken naar buiten waren gekomen eerst haar eigen ambtenaren onder de bus gooide, en daarna zei dat ze de stukken niet had gelezen omdat ze het zo druk had met de formatie. Alsof ze was overvallen door de publiciteit, terwijl er dus gewoon een complete woordvoeringslijn voor de minister klaarlag. 

Kaag zei in december niks tegen Slob

Zoals u wellicht nog weet had minister Arie Slob in december vorig jaar aan de Kamer gemeld dat er géén invloed van D66 was geweest op de documentaire. Dit, terwijl ze op het ministerie van Buitenlandse Zaken dondersgoed wisten dat die invloed er wel was geweest en ze ook wisten dat de Kamervragen gesteld waren. Maar de politiek assistent van Kaag vroeg aan OC&W alleen of hij in de cc van de beantwoording mocht, en besloot verder NIETS te zeggen. Dat is, zoals ex-minister Plasterk het in de T. stellig formuleerde, een doodzonde. Aan de andere kant: OC&W besloot ook er niet naar te vragen. Achteraf snapten de ambtenaren van OC&W eigenlijk ook niet goed waarom ze niet aan Kaag hadden gevraagd hoe het zat met die bemoeienis, en besloten ze er maar op te hopen dat niemand daarnaar zou gaan vragen.

Nou. We weten allemaal hoe dat uitpakte. 

Complete exegese wobcitaten na de breek. Wobstukken zelf teruglezen daarrrr

Lees verder

Heel Holland Haat. Op VPRO-docu uit het kalifaat

Soort Kaag-docu maar dan vanuit een andere hoek gefilmd

Social

Ja sorry we hebben ff niks vrolijkers om de dag mee te beginnen. Advies voor je verder leest: eerst ff zorgen dat je niks in de buurt hebt om mee te gooien. Daarna pas op bovenstaande tweet op de play button klikken voor de trailer van de met EU-subsidie gemaakte propagandadocu "The Return - Life After ISIS" over kalifaatkippen in Koerdische kampen die gisterenavond werd vertoond aan 123.000 kijkers van de NPO. Daarna op de datum/tijd van de tweet klikken en jezelf kalmeren met de reacties van afgrijzen op deze zoveelste schaamteloze propaganda-plug van plofgevaarlijke moslimproleten die van iedereen en z'n vergeten volk mogen worden opgehangen in de regio. 

Zo niet bij de VPRO natuurlijk, die zenden deze agitprop uit met als doel, volgens de maker zelf, 'to change the narrative' en 'to bring them back'. Dat is wat je krijgt als je de beelden van felrealistische gruweldaden niet vertoont maar onder de bidmat schuift met het smoesje dat het niet geschikt is voor tere kijkerszieltjes: dan ga je denken dat deze vrouwen, deze moordenaars, deze aan genocide medeplichtige jihadisten, deze door haatgif gedreven hellevegen zelf het slachtoffer zijn, in plaats van verantwoordelijk voor hun eigen beslissingen, handelingen en wreedheden. En ja, dat vinden veel mensen best wel kut.

En dan nu: de slachtoffers van deze VPRO-vrouwen

Lees verder

#Kaaggate. Commissariaat v/d Media doet niks

Lijkt wel een brede campagne om VPRO-gepruts wit te wassen

Social

Toch gek. Afgelopen januari was de NPO-film over Sigrid Kaag op de NPO helemaal geen probleem omdat er volgens de NPO altijd streng wordt toegezien op het handhaven van journalistieke normen bij de NPO en werd de propagandafilm verdedigd als "een zuiver journalistiek product". Maar nu helemaal niemand buiten de NRC-redactie dat nog gelooft, zijn de toezichthouders van de NPO opeens veranderd in Chef Gaan We Niet Over en Directeur Valt Buiten Onze Opdracht. Het Commissariaat voor de Media schreef in het jaarverslag over 2020 letterlijk dat het erop toeziet dat redacties "onafhankelijk van politieke en commerciële belangen" werken, maar klaagt er nu opeens over dat het er geen toezicht op kan houden dat redacties onafhankelijk van politieke en commerciële belangen werken: "Op dit moment biedt de Mediawet onvoldoende handvatten voor toezicht op de naleving van de redactiestatuten. Hierover is het Commissariaat met de demissionair minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media in gesprek." Ja kom nou. 

Fake news kennelijk

Man zegt VPRO op (met antwoord)(en een filmpje)

We willen niet bezem bezig blijven, maar dit is toch wel een geinig mailtje...

Beste VeePieErOo,

In de kwestie Kaag en dan met name in de nasleep bij en na het WOBverzoek van Geenstijl hebben jullie je verschrikkelijk gedragen. Jullie hebben trachten te voorkomen dat jullie exposed zouden worden als slaafs, kruiperig, likkerig richting Kaag en D66. Het trachten de openbaarmaking van jullie gedrag te verbloemen vind ik nog vele malen erger dan de propaganda die jullie voor Kaag graties hebben verzorgd in die docu.

Ik zeg mijn lidmaatschap van de VPRO, dat ik al bijna 40 jaar heb, begonnen tijdens mijn middelbare schooltijd met het Simplisties Verbond van Koot en Bie, nu op. Ik heb jullie altijd gesteund vanwege de prachtige ontregelende apolitieke TV en radio. Ook al was de VPRO altijd een links bolwerk, ik heb mij daar alle rechtse Minervabal nooit over geïrriteerd want jullie maakten gewoon goeie, serieuze dan wel humoristische apolitieke tv en radio. Maar kennelijk is het voor D66 vazal Vandermeulen toch te moeilijk om onafhankelijk VPRO te blijven. Vermoedelijk wacht hem een gemakzuchtig baantje onder de pluchen D66 baldakijn. Van der meulen moet weg, Vandermeulen moet aftreden. Dan kom ik misschien nog terug. 

Als jullie de VPRO willen redden dan moet je, hoe links ook, aan de kant van GeenStijl blijven staan. Zoals vroeger, met Wim T. Schippers bijvoorbeeld. Ontregelend en nodeloos kwetsend. Eigenlijk heeft GeenStijl de draad opgepakt waar de oude, echte VPRO helaas salonfähig dacht moeten worden, en knuffelig met een niksige, laffe, zijn kroonjuwelen verkwanselende partij als D66. 

Ik zal deze e-mail ongetwijfeld aan t verkeerde adres gestuurd hebben maar je zorgt maar dat ie aankomt bij de juiste afdeling. Ik verwacht binnen 10 werkdagen bevestiging van de opzegging van mijn abonnement. Mijn teveel betaalde lidmaatschapsgeld mogen jullie houden om Vandermeulen af te kopen.

Groet, 
[Naam bij redactie bekend]

Standaard VPRO opzegantwoord na de breek:

Lees verder

Slob: "VPRO hield info voor mij achter"

Altijd leuk, die vrijdag namiddag-briefjes

Nieuw ophefmateriaal, wiezijndiemensen! Demissionair mediaminister Arie Slob heeft vrijdagavond na het scheiden van de markt & vlak voor Prime Time Televee Uur een briefje aan de Tweede Kamer geschreven over #Kaaggate: De VPRO heeft hem niet volledig geïnformeerd over de betrokkenheid van D66 bij de documentaire.

Aldus citeren wij: “Op 10 december 2020 heeft de heer Bosma (PVV) Kamervragen gesteld over de documentaire ‘van Beiroet tot Binnenhof’. Ik heb de antwoorden op de vragen op 18 december 2020 aan uw Kamer gestuurd. Voor de beantwoording van de vragen heb ik informatie opgevraagd bij de VPRO.

Op basis van de informatie van de VPRO heb ik in antwoord op de Kamervragen laten weten dat D66 geen betrokkenheid bij of invloed gehad heeft op de documentaire. Naar aanleiding van de informatie die in het kader van het Wobverzoek over de documentaire ‘van Beiroet naar Binnenhof’ is geopenbaard, zijn er bij mij vragen gerezen over de volledigheid van de informatie van de VPRO."

Alles overziend, mede op basis van de informatie die in het kader van het Wobverzoek geopenbaard is, moet ik vaststellen dat er wel sprake is geweest van betrokkenheid van D66 bij de totstandkoming van de documentaire. De zin ‘D66 heeft geen betrokkenheid bij of invloed gehad op de documentaire.’ die in de antwoorden op de Kamervragen terug te vinden is, is op basis van deze informatie te stellig geformuleerd. Ik stel vast dat de VPRO mij hierover destijds niet volledig heeft geïnformeerd.

Oftewel. De VPRO loog tegen minister Arie Slob, waarop de mediaminister de Kamer verkeerd informeerde. En Sigrid Kaag - die de docu vooraf had gezien en wist van de inmenging van BuZa, haarzelf en haar campagneteam in de docu - heeft dat laten gebeuren. Lekker coalitiecollegiaal, Sieg!

Hoed/tik richting de altijd alerte Bassie van The Paternotte Online.

Lees verder

Nieuwsuur (NPO) laat VPRO-hoofdredacteur (NPO) wegkomen met gezwam over docu Kaag (NPO)

Er komt (misschien) een protocol!

Dus. Wij zaten gisteravond met natgekamde haartjes voor de televee om naar Nieuwsuur te kijken voor de to-ta-le deconfiture van de schijnheilige VPRO-hoofdredacteur Stan van Engelen, chef afdeling #Kaaggate in Hilversum. Die zat bij Nieuwsuur, weet u wel, Nieuwsuur! Bekend & bekroond wegens diepgravend onderzoek, slimme wobbers, noeste doorvragers, kneitergave scoops en tevens daarnaast zowel ook van de loeiharde interviews aan tafel door messcherpe presentatoren @wol en Mariëlle Tweebeke. Nou. Niet dus als er een hoofdredacteur van een paar deuren verderop langskomt. Die krijgt te maken met invaljuf Eelco Bos van Dinges die zijn zachtste handschoentjes heeft aangetrokken en ook nog een paar zijwieltjes in de vorm van pOliTiEk dUiDeR Arjan Noorlander. Die laatste mocht braaf uitleggen dat voorlichting in de politiek de afgelopen jaren juist zakelijker (Arjan Noorlander en zakelijk, lol, red.) is geworden, dat de VPRO misschien iets minder slappe knieën had moeten hebben, maar dat het eigenlijk best normaal is wat er is gebeurd. 

Terwijl het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om twee maanden voor de verkiezingen zendtijd in te ruimen voor een hagiografisch portret van een lijsttrekker. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat een filmmaker suggereert dat een minister, die een film wel heeft gezien, die film 'niet heeft gezien'. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat er wordt gelogen dat een politieke partij geen invloed heeft gehad op een uitzending, terwijl dat wel zo is. En dat het al helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om als er feiten (best belangrijk in de journalistiek) openbaar worden (wat de omroep al lang wist, ze hadden immers een zienswijze op de Wob gegeven), je eerst nog probeert er met een smoesje vanaf te komen. Ze dachten bij de VPRO, of bij D66, of bij Nieuwsuur, zeker dat alleen 'een paar rechtste sites' geschrokken waren van de schandelijke houding van met publiek geld gefinancierde propagandisten die zich journalist durven te noemen. 

Een hoofdredacteur die verantwoordelijk is voor zulke beslissingen en dan op het einde van een interview van lik-me-collega zegt dat er misschien ergens een 'protocol' voor moet komen, dat is ook helemaal geen hoofdredacteur. Dat is een ambtenaar. Dat is een D66'er. Die hoort in een journalistiek programma tot aan zijn enkels te worden afgezaagd. Maar ja. Misschien hebben Nieuwsuur en de VPRO van tevoren even met elkaar gemaild. Toch eens kijken of we dat nog kunnen Wobben. 
UPDATE: Ook dat nog. VPRO-hoofdredacteur Van Engelen werd geïnterviewd door VPRO-programmamaker Bosch van Rosenthal.

Lees verder

VPRO onderzoekt onafhankelijke en kritische documentaire over Kaag waar niks mis mee is

Die hebben zeker wéér een dwingend mailtje gehad 

Hahaha. Gisteren kwam hoofdredacteur Stan van Engelen van de VPRO alleen voor de camera van EenVandaag om te vertellen dat er helemaal niks mis is met de documentaire over Sigrid Kaag en vandaag kondigt hoofdredacteur Stan van Engelen van de VPRO opeens een eigen onderzoek naar de propagandafilm aan. "‘We staan voor onafhankelijke journalistiek en willen juist dat onze makers autonome, eigen keuzes kunnen maken zonder invloed van derde partijen. De grote consternatie rond deze documentaire komt hard aan bij ons en we vinden dan ook dat we zelf goed in de spiegel moeten kijken. Er zijn lessen te leren en dat willen we ook gaan doen’, aldus hoofdredacteur Stan van Engelen vandaag." Ja. Bijvoorbeeld de les dat een omroep die twee maanden voor de verkiezingen een tandjes slechte reclamevideo uitzendt over de lijsttrekker van een partij die tot in de haarvaten van het NPO-subsidiestelsel is doorgedrongen, niet moet doen alsof ze bezig is met 'onafhankelijke journalistiek'. Of de les dat een omroep die op woensdag zegt dat er niks mis is met een video waar op donderdag opeens onderzoek naar moet worden gedaan, ongeveer net zo geloofwaardig is als iemand die zich minister van Hoop laat noemen omdat dat hep gestaan in de Volkskrant. Nou ja. Gelukkig hebben we de beelden nog (OH NEE DIE ZIJN GEWIST). 
UPDATE: Complete reactie DAARRR

Lees verder

Heel Holland ontsteld over VPRO in #kaaggate

jezus christus, kaag

Hier scheiden de wegen van de journalistiek en de politiek

Het is toch helemaal geweldig hoe ze bij de NPO / VPRO hun principes en journalistieke onafhankelijkheid overboord hebben gekieperd om van úw belastingcenten een zo gunstig mogelijk portret van Sigrid Kaag te schilderen: het lult allemaal wel over journalistieke waarden, onafhankelijkheid en 'een kritisch portret' maar vanavond kruipen ze (VPRO, NPO en iedereen van D66) allemaal weer bij elkaar in het vliegtuig of in bed, en dan maar hopen dat Sidney Smeets er niet bij ligt. ENFIN, bekend en onbekend journalistiek Nederland spreekt zijn of haar afschuw uit over het vloeiende combinatievoetbal tussen de NPO / VPRO enerzijds en het campagneteam van Sigrid Kaag anderzijds en die reacties hebben we eens even lekker op een rijtje gesmeten. Heeft D66 trouwens al gereageerd?

Koens: JE WEET NIET WAT JE LEEST

Social

't Sas: BESCHAMEND EN ZEER BESCHADIGEND

Social

Laroes: SHAME ON NPO/VPRO

Social

Veelo: ONAFHANKELIJKE JOURNALISTIEK DOOR HET TOILET

Social
Lees verder

D66 nog doodstil. VPRO reageert op Kaag-docu. GeenStijl legt verklaring VPRO op snijtafel

Minister van gooi maar op de grote hoop

Dinsdagavond laat reageerde de VPRO via Twitter en bij de NOS op de Wob waaruit blijkt dat Sigrid Kaag, D66 en Buitenlandse Zaken grote invloed hadden, vroegen en kregen op de Kaag-docu "Van Beiroet tot Binnenhof" die de NPO op 3 januari uitzond. D66, Kaag of haar campagneleider (Sjoerdsma) hebben nog geen woord gezegd, maar dat komt ongetwijfeld later vandaag. De VPRO kwam rond middernacht met een reactie. U verwacht misschien een excuus van de omroep voor het met belastinggeld meewerken aan een door belastinggeld gesubsidieerde campagnevideo van D66 vlak voor verkiezingstijd, maar niets is minder waar. De VPRO verschuilt zich achter journalistieke waarden en onafhankelijkheid. Grotendeels onzin: op 10 december 2020, dus vóór de docu werd uitgezonden, hadden we al een topic over de innige banden tussen VPRO, NPO en D66. Vanmorgen mochten we zelf uitgebreid bij BNR reageren (audiolinkje), maar we zullen onze BEVINDINGEN over de VPROpinie natuurlijk ook even op onze eigen digitale snijtafel leggen. Hun laatste opmerking als eerste: de uitzenddatum van 3 januari. 
UPDATE: PVV wil Kamerdebat

VPRO tweet over uitzenddatum:

De VPRO beweert dat D66 geen invloed had op de uitzenddatum. Uit de emails tussen de documakers en BuZa op 26 maart 2018 blijkt dat "ze bereid zijn om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld"). De docu is uiteindelijk op 3 januari 2021 uitgezonden:"Dat is zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus vóór de verkiezingen". Dat suggereert op z'n minst dat er over gesproken is en vooral dat de VPRO geprobeerd heeft om zo dicht mogelijk tegen de verkiezingen op 17 maart aan te gaan zitten. De VPRO-tweet is daarmee minimaal ongeloofwaardig maar waarschijnlijk gewoon gelogen:

VPRO tweet over inhoud:

VPRO willigt heel veel aanpassingswensen in

In de Wobstukken zit een flinke mail aan de documakers, waarin BuZa én het D66 campagneteam (in de persoon van Sjoerd Sjoerdsma) samen in de afzenders/ontvangers staan. In die mail staan talloze punten die zowel het ministerie als de partij aangepast willen hebben. Die mail dateert van 8 december 2020 en bevat echt significante wensen. Zo wil BuZa het inschenken van champagne in het straatarme Niger er uit en/of de toevoeging in de voice-over dat Niger 'een van de armste landen ter wereld is', zijn ze heel bang voor publicitair gezeik over het niet dragen van autogordels door Kaag ("kortom [...] die shots moeten er uit"), willen ze dingen die Kaag in de Kamer en over Kamerleden gezegd heeft ("dat mens") en een ander "politiek onhandig moment" er uit. De VPRO WILLIGT AL DIE WENSEN IN. Schaadt dat de inhoud niet? Wij denken van wel, want ze passen het beeld van de minister daarmee aan de wensen van ambtenaren aan:

Lees verder

Wob! Sigrid Kaag mocht zelf het uitzendmoment kiezen voor haar VPRO-docu

Nieuw productieleiderschap!

"journalistiek product"

Vandaag geopenbaard: een whopping 275 pagina's communicatie tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken, de NPO/VPRO/Human en Sigrid Kaag over de volstrekt objectieve documentaire "Minister van Hoop" "Van Beiroet tot Binnenhof". Daarin zijn natuurlijk een heleboel namen en rugnummers weggelakt (vooral onder uitzonderingsgrond 10.2.e over persoonsgegevens), maar is wel een prima reconstructie te maken van de totstandkoming van de docu. Uit het besluit blijkt dat de VPRO openbaarmaking nog probeerde te voorkomen. Niet erg journalistiek maar wel logisch, want de makers deden ingrijpende tegemoetkomingen: 

1. Kaag mocht zelf het thema kiezen waarmee ze in beeld wilde komen. "Sterker nog ze verwachten van ons input voor een beleidsonderwerpen (sic) of een reis dat (sic) zich leent voor een documentaire waarbij enige spanning en visualisering belangrijk is", en:

2. Meerdere partijen die om de docu-gunsten van Kaag dingden, waren bereid om "inzage te geven in de montage voorafgaand aan de uitzending zodat we suggesties kunnen doen", en:

3. "Ze zijn ook bereid om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld)."

De maker werd dus de VPRO, de regisseur was Shuchen Tan en het uitzenden van die volstrekt kritiekloze ophemeldocumentaire geschiedde dus vóór de verkiezingen, zoals u weet. Namelijk op 3 januari 2021. Extra opvallend is het dat deze punten al besproken werden in maart 2018, dus DRIE JAAR voordat de verkiezingen überhaupt gehouden zijn. Maar volgens de VPRO en volgens de NPO was er niks mis met de journalistieke productie persoonsverheerlijking van een D66-politica die dus haar eigen onderwerpen, snijshotjes én uitzendmoment mocht kiezen, en hebben zij zich helemaal niet als verlengstuk van de politiek gedragen. Martin Bosma, kom er maar weer in...

De gehele Wob-opbrengst is hierrr te vinden, 28MB PDF en als u zelf nog wat interessants tegenkomt dat wij over het hoofd zien in deze eindeloze overlegdraad over een staatsdocumentaire (hebben ze niks beters te doen op dat ministerie van hoop of zo?): drop maar in de comments of mail op redactie@geenstijl.nl.

Champagne-onthaal in Niger!

Klagen over Kamerleden en zware inhoudelijke bemoeienis

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino