Zucht. Jesse Klaver. Waarom besteden we nog aandacht aan je, jij vreselijk kutte quotemachine en de directe opvolger van alles wat de PvdA vroeger zo vreselijk maakte: het dwepen met de nobele wilde loodgieter/allochtoon, het grenzeloze vertrouwen in loze marketing en bovenal een zalvend missieproza dat alle lust tot het vormen van een solidaire verzorgingsstaat ontneemt. Zullen we even het missiefje *doornemen dat de Jessias vandaag naarbuiten stuurde? Strap in kids! *

Jesse: "Nederlanders zijn de afgelopen 25 jaar niet cynischer of rechtser geworden. De steun voor opvang van vluchtelingen in ons land is gestegen. De afkeer van mensen met een andere nationaliteit geslonken."

Maar waarom heb je dan een hele campagne gevoerd op het feit dat we dus wel met z'n allen rassisties zijn en ons leven moeten beteren? Als er niks aan de hand is, waarom gaat het dan niet over kerncentrales of egels of andere groene dingen? Raadsels!

Jesse: "Als je de media volgt, zou je denken dat dat niet kan kloppen. Uit uitgebreid onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau blijkt vandaag echter een heel ander beeld. We maken ons zorgen, ja. De ongelijkheid neemt nog te veel toe. De kansen van mensen met een praktische opleiding blijven achter. Maar we werken hard. We zorgen voor elkaar. En samen houden we de samenleving draaiend." 

*Hey, holle kreten over "we zorgen voor elkaar". Dat verwacht je niet. *

Jesse: "Hoe komt het dat het beeld van ons land dat we op tv zien zo anders is? Hoe komt het dat het soms lijkt alsof Nederland een land van boze, bange mensen is? Het heeft te maken met de opkomst van schreeuwers als Wilders en Baudet. Maar het komt net zo goed door politici als Rutte en Buma die de populistische ideeën overnemen en omzetten in beleid."

*Maar wat is het nou? Afgaand op de laatste verkiezingen zien we juist dat mensen massaal "zucht, okee, dan maar weer vvd" hebben gedaan. Cynische keuze. Of juist kozen voor Greet, Terry of het wederopgestane christelijke rechts. Toch een rechtse keuze. We waren toch niet cynischer of rechtser geworden? Waarom werkt cynische en rechtse politiek dan kennelijk? Waarom zit er dan zoveel electorale winst in dat hoekje als demense helemaal niet cynisch en rechts zijn? Waarom heeft links in totaal nu minder zetels dan de PvdA vroeger? ZOVEEL VRAGEN. Ook is het heel raar om te doen alsof Wilders en Terry de oorzaak zijn van de populistische revolte, in plaats van het gevolg. Als je werkelijk denkt dat de agency van de onvrede met de achterlijkheidsimport en de democratische overgave aan de EU ligt bij populisten, dan ben je gewoon gestoord. Dat is alsof je je fietszadel de schuld geeft van dat het nat is in plaats van de regen zelf. *

Jesse: "Vijfentwintig jaar geleden was er sprake van ‘politieke correctheid.’ Kritiek op de multiculturele samenleving werd direct afgedaan als racisme. Bij problemen werd weggekeken. Inmiddels zijn we volledig de andere kant op doorgeschoten. Inmiddels is er sprake van ‘populistische correctheid’."

Ja, is nog steeds hoor, die rare linkse bias in de media. Vandaag nog bij de NOS: Michelinsterren zijn te wit, Gloria Wekker krijgt herstelbetalingen voor kletspraatjes, Vrij Nederland raakt helemaal in paniek als een paar klaagnegers met de bus gaan. Tja, dat mensen als Sommer en Ephimenco wel weten wat er aan de hand is en dat gewoon in voorheen linkse kartelkranten schreven is misschien jammer voor je, maar die paar zwaluwen maken nog echt geen zomer. Een klein beetje verlies van het linkse meningenmonopolie beschouwen als "populistische correctheid" is roepen alsof de stad overstroomt terwijl je de kraan hebt open laten staan. Maar hey, als je nu eenmaal in je eigen werkelijkheidje leeft dan is alles wat niet volgens de orthodoxie is meteen weer 1939. Lees dit hallucinante stukkie van GroenGoebbels Sybren Kooistra *en u weet wat we bedoelen. *

Jesse: "Je bent een wegkijker als je zegt dat de Islam een religie is die in ons land net zo goed bestaansrecht heeft als het Christendom of het Jodendom. Je zet ons land in de uitverkoop als je bij een EU-voorstel niet direct roept dat het ‘dictaten uit Brussel’ zijn. En als je aan een formatietafel weigert de Europese grenzen te sluiten voor oorlogsvluchtelingen, dan word je aan de kant gezet."

*Nee, je bent geen wegkijker, maar een debiel, maar daar gaat het niet om. Het is helemaal geen xenofobie, die weerzin tegen de islam, het is een op ervaring gestoeld gevoel na decennia van proberen van het tegendeel. Bovendien gaat het niet om de islam of de islamitische theologie, het gaat om de slachtoffercultuur, de met de islam meekomende criminaliteit en de afbreuk van verworven rechten. Ook speelt ondankbaarheid mee: we hebben die mensen overladen met subsidie, banen, gezinshereniging, moskeetje zus en partijstoeltje zo, maar het enige wat we er voor terugkrijgen is gezeik. Moslims houden zich gewoon niet aan de ongeschreven regels van de verzuiling: je krijgt dingen als je gewoon niet teveel zeurt en je best doet. Elk instituut dat voort komt uit de nieuwe verzuiling is corrupt en het islamitische rupsje nooitgenoeg eist dingen die protestanten en katholieken al lang niet meer durven te vragen. En de EU? Laat ons alsjeblieft niet lachen. Een monsterverbond zonder democratische leiding dat maar doortuft en alle oppositie wijt aan Rusland is inderdaad een dictatuur. *

*Dan de vluchtelingen. Zijn mensen die vanuit veilige buurlanden hierheen komen vluchtelingen? Nee, dat zijn migranten. Zijn die Afrikanen die hierheen komen voor geld vluchtelingen? Nee, dat zijn migranten. Hebben die migranten het recht om hier te zijn? Ja, als ze de regels volgen. Hebben ze dat niet als ze hier maar over de grens komen en eisen dat er een Miele en een outkiering voor ze klaarstaan? Nee. Het zieke frame om alle gelukszoekers tot vluchtelingen te verklaren is perfide, Jesse. Heel goed dat jullie zijn weggelopen. *

Jesse: "Wij doen er niet aan mee. Niet aan de politieke correctheid, maar ook niet aan het meehuilen met de populistische wolven. Omdat ik niet geloof dat het ons land er beter van wordt. Omdat ik geloof dat er meer is dat ons verbindt, dan dat ons verdeelt."

*Waarom dan een campagne die alleen maar gericht is op emotie en sentiment? Waarom dan dat witte overhemd en al die andere Trudeauistische moves? Waarom dan alleen maar schermen met vage waarden als empathie en verbinding? Dat is gewoon populisme voor meisjes die Maartje heten en antropologie hebben gestudeerd. Dat zijn er niet zoveel maar toch net genoeg voor een paar zetels, maar een volledig uitgeholde sentimentscampagne geen populisme noemen is een beetje liegen, Yasser Feras. *

Jesse: "Want hoe meer je in gesprek gaat met mensen die zich zorgen maken over de samenleving, hoe meer je erachter komt dat hun zorgen elders liggen. Steeds meer mensen hebben te maken met onderwaardering, te hoge werkdruk en hoog ziekteverzuim. Of het nou gaat om de leraar, de buschauffeur of de beveiliger. En dit kunnen we veranderen."

Godsamme, komt ie weer hoor. De linkse plucherakker die weer begint over "met de gewone man in gesprek gaan". Met de abstracte gewone man. Met die ene leraar die altijd iedereen spreekt bij de lefties. Lol. Bij Wouter Bos was het al kut, dat gedweep met buurthuizen, bij Jesse Klaver is het nog veel kutter. Bovendien helpt het niet, nauwelijks geletterde dartskijkers aan het woord laten. Vroeger toen socialisten nog gewoon mannen met snorren in nette pakken waren die helder geformuleerde en bovenal concrete en wettelijk te realiseren doelen stelden ging het veel beter: gewoon wat elitaire lui in Den Haag laten kazen over uren werk en pensioenleeftijden is echt veel nuttiger dan maar het land in om met Henk uit Scheemda te praten. "Verbinding" en "respect" dwing je af met wetgeving in euro's en uren, niet in gekanker over elkaar de hand schudden en door rappers op het podium te trekken die preken over de andere kant van het verhaal.

Jesse: "Daarom zijn wij gestart met de Kantinetour. Omdat je het populisme niet verslaat door populisten te imiteren. Je verslaat het populisme door er een optimistisch verhaal tegenover te zetten. We zetten ons verhaal van hoop tegenover hun cynisme. We zetten ons verhaal van verbinding tegenover de verdeeldheid die zij willen zaaien. En tegenover hun woede, hun boosheid, zetten wij empathie. Het vermogen om ons in elkaar in te leven. En het fundamentele besef dat we bij elkaar horen en dat als we samenkomen, dat we verandering kunnen afdwingen."

*Kijk, hier komen we tot de kern van het probleem. Het probleem is dat Jesse en zijn cabal van BKB'ertjes denken dat alles marketing en media is. Dat alles verhaal is. Dat alle problemen voortkomen uit andere media (hoi) die negatief zijn over andere mensen en dat je dus alle problemen oplost betere verhalen. Het is het denken van minderwaardige agitproppertjes zoals ex-Volkskrantmuppet Sybren Kooistra die zo arrogant zijn dat ze denken dat campaigners en spinners de wereld veranderen. Jammer, maar zo is het niet. De mensen zien ECHT hun straatbeeld verpest door schuifelend werkloos kinderwagenvolk in dikke lappen. Zien echt hun straatbeeld verpest door getint scootertuigh. Zien echt hoe hun cultuur wordt afgepakt (Zwarte Piet) en ingeruild voor een ostentatieve show van politiek correct gelul (politie-iftars, hoofddoekjes in alle folders en bladen en programma's). De mensen zien op hun loonstrookje echt hoe wonen onbetaalbaar wordt en eten steeds duurder. Dat is geen marketing, dat is gewoon de realiteit. Door alleen maar te denken dat als je de islam vrede en feministisch noemt is het niet opeens zo dat die doodongelukkige zandvrouwtjes in de winkelstraten van de grote steden ineens verlichte feministiese bloemenkinderen zijn, of dat hun jihadneefjes ineens peacekeepers worden. Maarja, de BKB-mentaliteit he, die zit heel diep. Er is eenvoudigweg nog een wereld buiten die van de spindoctoren en jongetjes met hippe brillen en macbooks - alsof de gewone ar leeft op twitter, alsof de gewone ar niet gevoeliger is voor prikkels uit zijn directe omgeving dan voor vage verhalen in abstracte termen van een paar UvA-graduates met een comfortabele achtergrond en een heel optimistische blik op de toekomst. *

*Goed, tot zover Jesse. We gaan je niet verder helpen. Hoe langer je denkt dat linkse politiek draait om verhalen in plaats van om economische verhoudingen, hoe langer rechts aan de macht blijft en hoe langer de grenzen dicht blijven en de dieseltjes blijven rijden. Dat je gewoon echt niet snapt dat je een dodelijk ironische post als deze plaatst waarmee je denkt dat je vanuit je linkse, verbale en hoogopgeleide socialmediabubble succes kan hebben met de mensen die het echt nodig hebben - werkenden, tokkies, arren, ongeletterd kleedjesvolk - is echt beyond grappig. Ga jij je nu maar weer opsluiten in een co-creative meeting space met excentrieke planten en een zooi BKB'ers, dan gaan de volwassenen wel weer verder met het runnen van het land. Moralistische marketingmuppet die je bent. *

Ten eerste eigenlijk het allerergste van de hele kwestie: waarom kunnen hoogopgeleide boomers nou nooit één keer een tweet sturen zónder spaties voor leestekens (we kijken naar jou Pieter Klein). Maar dan de inhoud, want het virus eist alweer een slachtoffer. Je kunt blijkbaar hele boekenkasten vol schrijven met je dichtbundels met "aanklachten tegen dictatuur en onderdrukking", maar er niest één keer een vleermuis in het gezicht van een Chinees en dat hele oeuvre blijkt evenveel waard als een belofte van Hugo de Jonge. Jammer prof! We horen je wel weer als je na je zesde verplichte booster geen zin meer hebt in je zevende verplichte booster. Reactie van Thierry en voortzetting van drama door Afshin, na de breek.

We bewegen wat vrijer, vliegen iets meer en borrelen ons door een beroerd jaar, dus in absolute getallen loopt het aantal besmettingen met de Droge Wuhanhoest weer wat op. Vooralsnog geen overbeladen IC's of enorme besmettingshaarden en waar de Main Stream Mondkaproepers steeds luider tamboereren op kliktrekkende gilpaniek blijft het kabinet juist opvallend kalm. Vorige week stond Ferd Grapper-vakantie-in-eigen-haus de schouders op te halen onder druk van journo's die bijna letterlijk schreeuwden om meer maatregelen, Hugo is met zijn hutkoffer vol bloemschoenen en bijpassende lawaaibloesjes ergens in de voortent gaan zitten om naar huis te schrijven dat de corona-aanpak naar tevredenheid verloopt en MinPres Mark laat per ansichtkaart vanaf zijn vakantie-adres weten dat we allemaal gewoon een beetje op moeten blijven letten. Het Overheids Muilkorf Taskforce neemt waar en zegt: geen mondkapplicht. 

Desalniettemin neemt de roep om verplichte mondkapjes en strengere maatregelen toe, in de samenleving en versterkt door de media. Zeker nu het CBS oordeelt dat er tot twee keer zo veel mensen met/aan corona zijn overleden dan tot nu toe werd aangenomen, zwelt de vraag weer aan waarom het kabinet in de hangmat blijft hangen. Daar denken wij drie verklaringen voor te hebben.

In de video hierboven (hele fragment bij Dit is de Dag) hoor je de wat angstige hoogleraar Jan Brouwer min of meer eisen dat het kabinet van reces moet terugkeren om de spoedwet van Hugo de Schoenen in te voeren, die ons tot smoelbeschermers in de openbare ruimte kan verplichten. Dat kan nu nog niet, sterker nog: die anderhalve meter afstand is óók juridisch twijfelachtig, evenals de boetes en bekeuringen die daaraan verbonden zijn. Onze grondwet geeft veel meer vrijheid, en wij denken (menen, hopen) dat het kabinet huiverig is om die grondrechten - letterlijjk - te muilkorven. Hoogleraar Brouwer kan bovendien wel een wetswijziging wensen, de spoedwet van De Jonge wordt door allerlei andere rechtsgeleerden & instanties gekraakt als een Moeten We Niet Willen-Wetje: de Raad van State, Wim Voermans én D'66-rechters zijn allemaal tegen en dat zijn sterke opponenten waar het kabinet het niet zomaar tegen op wil nemen. Om het maar een beetje idealistisch te zeggen: in een vrij land, mogen we heel blij zijn dat het bestuur zo terughoudend is.

Reden 2 en 3 na de breek