Zo kennen we onze homohatende bruggenbouwer weer! Tariq Ramadan, de een godsvermogen kostende knuffelmoslim blijkt een ordinaire slippendrager van president Ahmadinedjad en de Iraanse dictatuur. Zo presenteert de zogenaamd gematigde en in Rotterdam zetelende islam-professor al een tijdje een religieus programma op de Iraanse internationale staatszender PressTV. In het programma ‘Islam & Life’ bespreekt Ramadan de zegeningen van het Islamitische geloof in brede maatschappelijke context. PressTV wordt volledig bekostigd door het Iraanse regime. Collega's van Ramadan zijn onder andere de beste vriend van wijlen Saddam Hoessein, het Britse Lagerhuislid George Galloway en de befaamde holocaust-ontkenner dr. Nicholas Kollerstrom. Een reuzegezellig panel dus, vinden inmiddels ook Nederlandse Kamerleden. Sinds de massale verkiezingsfraude en daarop volgende staatsterreur in Iran heeft Ramadan vrolijk diverse uitzendingen verzorgd. Toen Neda doodbloedde op straat, sprak Ramadan vrolijke mopjes over de profeet. Zonder een spoortje kritiek laat Ramadan zich misbruiken als marionet van de ayatollahs. Opvallend, want juist het academische kijkerspubliek van Ramadan heeft het meest te vrezen van Ahmadinejads doodseskaders. Denk er nog maar een keertje aan wanneer u Ramadan weer in gebrekkig Nederlands een integratie-debat hoort voorzitten. Opdat duizend zwaarbehaarde latexnichten zich voor eeuwig mogen nestelen in zijn aarsgat.

Speciaal bijzonder extrahoogleraar Tariq Ramadan is de laan uit geschopt. Ramadan was verbonden aan de Erasmus Universiteit als hoogleraar 'burgerschap en identiteit'. Maar hij was eigendom van de gemeente Rotterdam die van deze leerstoel een prestigeobject had gemaakt. Ramadam was voor Rotterdam hét symbool van de manier waarop de gemeente om zou moeten gaan met integratieditjesendatjes. En daarom dokte 010 grif geld voor een heuse leerstoel. Maar nu niet meer. Ramadam bleek al snel een handlanger van het Iraanse regime te zijn en liet zich door de Iraanse regering zo goed betalen dat hij op verre vakanties kon. Maar sinds vandaag is daar een einde aan gekomen. De integratieprofessor die nauwelijks een woord Nederland spreekt is exit. Spelende stad, wat hebben we nu geleerd? Instant Update Iedereen heeft boter op z'n hoofd. Tariq heeft gelijk, en de rest van de wereld niet.

De verschillende mediaoptredens van Tariq Ramadan gisteravond zorgden voor weinig verrassingen. Tariq is boos, Tariqs goede naam is bezoedeld, Tariq is zijn geloofwaardheid kwijt, Tariq wil wraak. Vooral opmerkelijk is dat hij van geen kritiek op Iran wil horen. De bruggenbouwer herhaalde keer op keer dat je het Iraanse regime niet zonder meer slecht kan noemen en dat niet met een westerse blik naar de situatie in Teheran moet worden gekeken. En tegelijkertijd moest niemand denken dat hij vanwege zijn werkzaamheden voor de Iraanse wereldomroep een roeptoeter van datzelfde regime was geworden. Samengevat: Tariq Ramadan is door de Nederlandse samenleving, en dan met name de rechtse elementen, gedemoniseerd. Allemaal heul zielig natuurlijk, maar medelijden hoeft u niet te hebben met Tariq. De Zwitserse Egyptenaar zit niet meer op Mauritius maar stond de pers te woord vanuit Marokko. Dus de kans is groot dat hij daar momenteel wat sollicitatiegesprekken voert. Da's fijn voor hem want dan kan hij zich indirect toch met Nederland blijven bemoeien. Van Tariq bent u nog niet af.

Voormalig gasthoogleraar en fulltime haatprofessor Tariq Ramadan weet het zeker: moslims zijn de nieuwe joden. "Moslims hebben in Europa de plek ingenomen van de joden als de grootste groep die wordt gediscrimineerd. Er worden in Europa nieuwe groeperingen gevormd die zich verzetten tegen de aanwezigheid van moslims en groeperingen die voorheen tegen joden waren, richten zich nu op moslims." Dat zegt Tariq niet in Europa (want nergens meer welkom), maar ergens veilig in Istanbul, vanuit Tariqs beredenering toch een soort ghetto in Warschau. Want ook daar dreigt immers inlijving door de EU. En als het eenmaal zo ver is, komen boze Europarlementariërs eerst al zijn boeken (en hopelijk zijn lezingen) verbranden, waarna ze een nader te bepalen symbool op zijn kleding naaien en hem op de eerste de beste trein naar het zwarte gat dat Wir Haben Es Nicht Gewüsst heet zetten. Maar niet voordat ze hem hebben kaalgeschoren met een shoarmaschaaf. Want volgens Tariq is Europa bang om de macht te verliezen en dan ga je op zoek naar nieuwe joden. Zo zijn ons Europeanen namelijk. En "hoe meer mensen in Europa moslim zijn, hoe groter het probleem wordt", weet Tariq de Ziener. Gelukkig weten wij dat Tariq een opruiende haatzaaier is die zelf de eerste ruit ingooit als Halalnacht ooit aan mocht breken. Of is het dan Haramnacht? Anyway, Tariq Ramadan, doe gvd toch eens normaal man.

Dat ontslag van integratieadviseur Tariq Ramadan kan nog wel eens een duur geintje worden voor de gemeente Rotterdam. 75.000 euro schadevergoeding eist de bruggenbouwer. En daar zit je natuurlijk al snel aan, bij zo’n integratieschnabbelaar die een uurtarief van 290 (tweehonderdnegentig!) euro rekent. Doe er nog 6000 euro aan immateriële schade bij en tsja, dan loopt het nu eenmaal in de papieren. Want dat hele ontslag was hartstikke onterecht! Ramadan werd aangenomen om de integratie een stukje vooruit te helpen, en dan moet je de boel wel op scherp zetten. Ramadan over vrouwen: ‘Ze mogen met hun verschijning geen aandacht trekken. Op straat, zo is de wet, moeten vrouwen hun ogen strak richten op het beton’. Ramadan over homo’s: ‘Dit probleem blijkt een storing, een verkeerd functioneren en een onevenwichtigheid’. Het debat entameren, je weet toch. Dat Ramadan als een derderangs Loretta Schrijver het kwebbelprogramma Islam & Life presenteerde bij de Iraanse staatstelevee kun je hem toch ook niet kwalijk nemen? Ok, zijn side-kicks waren de Britse Saddam Hoessein-aanhanger George Galloway en de Holocaust-ontkenner Herrr Kollerstrom, maar Quinty Trustfull zegt ook wel eens wat geks. De rechtszaak begint vandaag. Spannend! Komt het tot een uitspraak, of lossen we ook dit SAMEN wel op?

De Universiteit van Amsterdam doet zijn naam als linkse progressieve universiteit weer eens eer aan. Vier exponenten van de jaren 70 nemen het in het universiteitsblaadje op voor Tariq Ramadan. De bruggenbouwer is door de gemeente Rotterdam en de collega's bij de Erasmus groot onrecht aangedaan, vindt het viertal. Daarom verdient hij op z'n minst een baantje als gasthoogleraar bij de UvA: "Daarmee zouden we duidelijk maken dat de UvA niet meedoet aan de hetze tegen moslims die vinden dat de islam voor hen ook van belang is buiten de privésfeer." Dat ook moslims het gehad hebben met islamisten zoals Ramadan doet natuurlijk niet ter zake. Het viertal maakt namelijk niet zo zeer een keus vóór Ramadan als wel een keus tégen Wilders. Of toch niet? "Wetenschappers moeten onafhankelijk zijn en omstreden standpunten kunnen innemen in het publieke debat." Oh wacht, omstreden standpunten mogen natuurlijk alleen worden ingenomen wanneer ze in het straatje van Die Fantastischen Vier passen. Update Ah, dáár kenden we de naam Annelies Moors van!

Verschil moet er zijn. Sommige mensen vieren vakantie aan een Costa of op een Grieks eiland, maar anderen pakken het sjieker aan. Neem Tariq Ramadan. De beste man heeft een druk jaar achter de rug met veel gedoe rond zijn persoon. Dan heb je best een paar weken in een luxe resort op een tropisch eiland verdiend. Ramadan heeft voor Mauritius gekozen, zo blijkt uit zijn reactie (pdf alert) op de nieuwste controverse. Een goede keus. Losse vliegtickets naar dit eilandje in de Indische Oceaan kosten tussen de 1.000 en 1.500 euro, en aangezien het gemiddelde hotel op Mauritius minstens vier sterren heeft, kost een week accommodatie ongeveer hetzelfde. Tel daar nog wat zak- en drinkgeld bij op, en je zit op zo'n 4.000 euro voor twee weken vakantie. Niet dat dat een probleem is voor Ramadan trouwens. Wie geld heeft, praat er niet over, en als je schnabbels hebt in Groot Brittannië, de VS, Nederland én Iran, dan kan bruin het wel trekken.

Het was te verwachten. Tariq Ramadan, de veelgeprezen gematigde knuffelmoslim, die door de Gaykrant als een enge islammeneer uit de kast werd getrokken, ontkent dubieuze uitspraken gedaan te hebben over homoos en vrouwen. De citaten kloppen niet. Zo zou hij nooit geroepen hebben dat "vrouwen op straat hun blik naar het beton moeten richten" of dat de homoseksualiteit "een storing, een verkeerd functioneren en een onevenwichtigheid" is. Deze teksten debiteert meneer Ramadan op cassettebandjes bestemd voor de bebaarde achterban, die door tekstwetenschappers van de Gaykrant eens haarfijn geanalyseerd zijn. Er is volgens Ramadan geknipt en geplakt, en die flikkers van GK zouden stevig gerukt hebben met verband en context van zijn uitspraken. Bladiebla. Het gebruikelijke verweer van een Man in Moeilijkheden. Daarom komt de Gaykrant nu met keiharde transcripties van de Tariq Tapes, waaruit blijkt dat Ramadan driewerf uit zijn nek lult. Kortom. Meneer Ramadan hangt in een sling. De avond in De Cockring is nog jong, en als er iets klopt zijn het de gezwollen aderen op de piemols van de GK-redacteuren. Dat Allah (nsfw) genereus moge zijn met de gay lube. Rammen dan!

Rotterdam mag dan bijzonder wazig doen over de samenwerking met haatbaard bruggenbouwer Tariq Ramadan, tegen de Polen zijn Aboutaleb cs. een stuk duidelijker. De Oost-Europeanen krijgen het vriendelijke verzoek te vertrekken. Wees niet bang dat Godwin Railways weer gaat rijden; aangezien het om gewaardeerde mede-Europeanen gaat, kan Rotterdam de gastarbeiders niet onder dwang terugsturen. Er komen informatiebijeenkomsten waar de voormalige Oostblokkers te horen krijgen dat het crisis is en dat er dus maar weinig kans is op werk. Je hoort het zo'n ambtenaar zeggen: "Stapt u alstublieft in uw Nysa en probeer het eens in Warschau of in de werven van Gdansk." Wat al die Polen hier nog doen, is sowieso een raadsel. Bijna overal ter wereld krimpt de economie, terwijl er in Polen sprake is van groei. Misschien is het een goed idee voor al die crisisslachtoffers om de Polen achterna te gaan.

"Vrouwen mogen met hun verschijning geen aandacht trekken. Op straat, zo is de wet, moeten vrouwen hun ogen strak richten op het beton." Was getekend Tariq Ramadan, gasthoogleraar Burgerschap & Identiteit aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit. Naar buiten toe doet Ramadan het voorkomen alsof hij een gematigde knuffelmoslim is. Een grote leugen, zo blijkt maar weer eens uit uitspraken van de apologetische professor op enkele cassettebandjes die in het bezit zijn van de Gaykrant. Nog een paar gezellige quotes van Tariq: "Een man is bedoeld voor een vrouw", "Homoseksualiteit is niet toegestaan, is niet iets wat valt binnen de algemene opvatting over de mens. Homoseksualiteit is niet iets wat men in de islam kan toestaan." en nogmaals over homo's "Dit probleem blijkt een storing, een verkeerd functioneren en een onevenwichtigheid." Ja, de appel valt niet ver van de boom. De opa van Ramadan was ook al zo'n vrolijke vriend. Hassan al-Banna was één van de oprichters van de Egyptische Moslimbroederschap, een club waar onder meer al Qaeda opperhoofd Ayman al-Zawahiri uit is voortgekomen. Justitie doet momenteel onderzoek naar de strafbaarheid van Ramadans uitspraken, maar de kans is groot dat hij ermee wegkomt. Gelovigen hebben namelijk een streepje voor in Nederland.

Van de grote VK-opinieleider Abacadabra Benali en diens Gaza-vriendinnetje Anja Meulenbelt mag u het er eigenlijk niet meer over hebben. Maar wij blijven nog even vrolijk zagen aan de stoelpoten van knuffelmoslim en homohater Tariq Ramadan. Gewoon. Omdat het moet. En omdat het gemeentebestuur in Rotterdam vandaag heeft laten weten de samenwerking met de veelgeprezen bruggenbouwer doodleuk voort te zetten. Wethouder Rik Grashoff (GroenLinks) heeft de inmiddels beruchte Tariq-Tapes zelf beluisterd en noemt de citaten in het gewraakte artikel van de Gay Krant "onjuist, tendentieus, onvolledig en uit de context gerukt". Toe maar. Nou nou. Volgens Grashoff draagt Ramadan een "consistente visie uit en vervult hij de opdracht voor de gemeente naar behoren." Dus waar hebben we het eigenlijk over? Die zogenaamde stadsdialogen vervult Ramadan - die geen volzin Nederlands spreekt en in diverse landen op de terreurlijst prijkt - voor het luttele bedrag a 290,00 euro per uur en 420.000 euro per jaar voor debatten en wijkbezoeken. De totale kosten van de Grote Tariq Ramadan Praat Sessie belopen inmiddels niet minder dan 1.790.000 euro. Gaan we terug naar zogenaamd volstrekt uit het verband gerukte uitspraken van de Gaykrant. Namens de gemeente kwam een beëdigd vertaler op de volgende quote: “Maar de boodschap van de islam op dit punt is duidelijk: het is niet toegestaan en het is niet iets dat in de algemene opvatting van de mens treedt. Wat wil dat zeggen? Het verbod is duidelijk. Homoseksualiteit is niet iets dat men beschouwt als toegestaan in de islam.” Echt een enorm verschil inderdaad met de oorspronkelijke GK-vertaling. En typisch een opvatting waar de progressieve wereldverbeteraars van GroenLinks mee gezien willen worden. Nietwaar? Iemand nog een vuistje? UPDATE: Blijkbaar is Ramadan toch officieel adviseur af in Rotterdam. Evenzogoed blijft de gemeente 'samenwerken' met hem. Raarrr.. Rijnmond heeft artikel gewijzigd. UPDATE: Meer fijns over Ramadan bij Joost Niemöller.

Na Aleid Wolfsen en Job Cohen is er een derde gevalletje censuur binnen de altijd transparante Partij van de Arbeid. De secretaris van de Rotterdamse raadsfractie heeft een blogbijdrage van raadslid Matthijs van Muijen verwijderd. Dat is geen censuur want PvdA'ers mogen in Rotterdam zeggen en schrijven wat ze willen. Maaarrrr: "Alleen klappen we niet uit de fractie, want dat hebben we zo met elkaar afgesproken." Het domme aan dit soort acties is dat niemand de mindfart van Van Muijen zou hebben gelezen als die gewoon op de Rotterdamse PvdA-site was blijven staan. Maar door de Goebbels-neigingen van een fractiesecretaris weet het hele land nu hoe het wanstaltige compromis over haatbaard bruggenbouwer Tariq Ramadan tot stand is gekomen. Van Muijen blijft intussen gewoon bloggen, maar hij heeft wel een vervelend gevoel aan de kwestie overgehouden: "Het schrappen van een weblog riekt wel degelijk naar censuur." Welkom in de PvdA, Matthijs.

Of zo iets dergelijks. In ieder geval moet moet de opiniemaker oppassen als hij de voormalige GS-columnist binnenkort tegen het lijf loopt. Jabri spuit in een stukje op het allochtonenblog wijblijvenhier zijn gal op Ellian en dan met name diens rol in het ontslag van Tariq Ramadan. Daar is namelijk vuil spel gespeeld en dat is allemaal bedacht in de darkroom van Leon de Winter en Afshin Ellian. In een voorspelbare rant vol verongelijkte islam-apologie en wullie tegen hullie krijgt eigenlijk iedereen die niets aardigs over de islam weet te verzinnen een veeg uit de pan. Ook 'extremistische atheïsten' als Leon de Winter en Paul Cliteur - die bij ons weten niet zo veel gezegd hebben tijdens de affaire Ramadan - moeten het ontgelden. Pseudo-intellectueel gespuis! We geven toe: Jabri is lekker in vorm. Maar zijn afsluiter zou natuurlijk gewoon een regelrechte bedreiging genoemd kunnen worden: "Moslims moeten maar eens stoppen met die eeuwige drang om te bewijzen hoe beschaafd we kunnen zijn, door hier heel politiek correct op te blijven reageren. (..) Afshin Ellian en Leon de Winter hoeven echter geen beschaafd gedrag te verwachten, als ik ze tegenkom. En ik kom ze tegen." Oei, bitchfight! OK dames, wat zijn de regels en waar en wanneer?

Open discussie op een vrijdenkend debatpodium: het wordt steeds moeilijker. Na het ruw door Sharia4Belgium verstoorde Amsterdamse Baliedebat, was het gisteren de beurt aan de Franstalige Université Libre Bruxelles (ULB). Aanleiding? Schrijfster Caroline Fourest (feministe die zich uitspreekt tegen islamitisch totalitarisme - zie wiki of hier op beeld in een Franstalig schelddebatje versus nemesis Tariq Ramadan) kwam spreken over rechtse bewegingen. Hoewel het de bedoeling was om Europopulisme een beetje uit te lachen, was de komst van Fourest voor Israëlhater en tevens universitair docent aan de ULB Souhail Chichah een reden om een Facebookprotest te beginnen dat uitliep op een collegezaal vol boze Frambozenmoslims in boerka & roomblanke studenten met Palestinasjaaltjes. Die besloten niet mee te debatteren, maar het op een incoherent schreeuwen te zetten. Mensen beschuldigen van islamofobie door ze bang te maken met de oosterse variant op de bivakmuts en het roeptoeteren van het onweerlegbare argument 'Boerka bla bla, boerka bla bla!': de geëngageerde moslimbeweging is van ver gekomen merkt u wel. Boze muzelmannen heb je in alle talen maar radeloos geschreeuw verstaan we tenslotte allemaal. Gelukkig zijn ze dans la Belgique niet flauw met de reacties. Filosoof en debatleider Guy Haarscher noemde het incident censuur en fascisme, de rector van de ULB sleept economiedocent Chichah meteen voor de tuchtcommissie en studentenorganisaties claimen een aanslag op de democratie en willen dat Fourest snel terugkomt. Cinéma!

Alvast in de agenda noteren: 16 mei, Amsterdam, het Nationaal Islam Congres. Dat zijn drie congreshallen vol inspirerende sprekers, entertainment, debat, en om het allemaal soepel te laten verlopen zijn er diverse gekwalificeerde tolken aanwezig in de zaal. Want ja, dat Islam Congres is een middag met internationale allure. Zo zal niet alleen de Nederlandse dhimmi-gemeenschap acte de presence geven om de islam een hart onder de riem te steken, er is ook een heuse haatimam uit de USA overgevlogen. Oftewel: vuurwerk verzekerd! Dat wordt weer lekker Ayaan doodwensen en homo's afmaken, met een beetje geluk zetten ze d'r nog een dramatisch galmpie onder ook. Wat zegt u? Overdreven? Mwah. Check die sprekers dan. Als eerste is daar Khalid Yasin, de imam die als het aan de PvdA, CDA en PVV ligt Nederland niet eens inkomt omdat hij o.a. de doodstraf voor homo's in wil voeren. Ook aanwezig is arabist Maurits Berger. Maurits is van mening dat Ayaan Hirsi Ali tongkanker toewensen best moet kunnen, want het 'geeft uiting aan het gevoel van het onbegrepen slachtoffer'. Ach zo. Moeten we nog verder gaan? Waarom ook niet. Ook van de partij is Tariq Ramadan, gematigde bruggenbouwer en tevens vrouwen- en homohater. En tot slot hebben we nog Martijn de Koning, wetenschappelijk onderzoeker van berichtgevingen omtrent poster-bekrassingen. Meer pareltjes in de volledige sprekerslijst hierrr. Het belooft een inspirerend dagje te worden...

Niet alleen Jopen en Japen doen aan opinie. Ook bij GeenStijl is er ruimte voor gastbloggers. Zo plofte zojuist onderstaand artikel van auteur Carel Brendel in onze mailbox. Voor de paar VARA-leden die net doen of ze Brendel niet kennen: Op zijn website "Het Verraad Van Links" ageert Carel geregeld tegen zichzelf progressief noemende babyboomers die uit angst voor agressieve gelovigen de vrijheid van meningsuiting te grabbel gooien. Zo ook in de kwestie rondom Geert Wilders en het pseudo-wetenschappelijke onderzoek dat de PVV-leider tot staatsgevaarlijke systeemhater heeft gebombardeerd. Om een en ander te beargumenteren stuurde Brendel een artikel naar de opiniepagina van de Volkskrant, alwaar het epistel ook daadwerkelijk afgedrukt werd. En dat was tegen het zere been van vaste Volkskrant-columnist Bert Wagendorp. Deze gedrogeerde linksfietser ergert zich - net als Joop CEO Jolo - mateloos aan de verrechtsing van 'zijn' dode boom. Wagendorp vraagt zich hardop af: Wat doet zo'n naargeestige leugenaar als Brendel eigenlijk op een keurige opiniepagina...

Goed, dit is hem dan. De beoogde opvolger van Arend-Jan Boekestijn in de Tweede Kamer. De VVD heeft (bijna) gekozen voor Mark Harbers, een 40-jarige handtas die zich eerder al bewezen heeft in Rotterdam en als persoonlijke assistent van Gerrit Zalm. Al hadden we dat laatste misschien niet mogen vermelden, want in de Wikipedia-entry van Harbers wordt er pas helemaal op het einde, in de laatste zin over gerept. En die pagina heeft 'ie zelf geschreven dus kennelijk was de 'periode Zalm' niet echt iets om trots op te zijn. Hoe dan ook: enige ijdelheid is Mark niet vreemd. Op zich niet erg maar was dat nou juist niet datgene waar Boekestijn op gesneuveld is? Wij bedoelen, het begint met je eigen Wikipedia-pagina in elkaar tikken en het eindigt met uit de school klappen uit vertrouwelijke gesprekken. Op Wikipedia staat de Wiki van Mark in ieder geval al zwaar onder druk wegens 'niet objectief', dus misschien kunnen jullie e.e.a. even aanvullen. Want hoe meer bronnen/bijdragers hoe betrouwbaarder de informatie ja toch? Vooral schandalen en minpuntjes zijn uiteraard welkom. Een pluspunt hebben we namelijk al: Harbers vertrok als wethouder in Rotterdam omdat hij zich weigerde neer te leggen bij het aanblijven van moslimfundamentalist Tariq Ramadan als integratiedeskundige.

Psst. Slecht nieuws. Het congres over haat dat op 2 december zou plaatsvinden in de Koninklijke Schouwburg te Den Haag gaat jammerlijk niet door. Niet allemaal meteen beginnen met haten. Het is uw eigen schuld. Het congres is afgelast wegens gebrek aan belangstelling. Blijkbaar heeft niemand interesse in een hevig gesubsidieerde uitlegmiddag met de Volkskrant als mediapartner. Of in de indrukwekkende lijst met sprekers (PDF) die komen uitleggen wat haat is, hoe het zich uit en wat de verschijningsvormen zijn. Hoe hard mag je bijvoorbeeld homo's en joden haten? Of haatbaarden? Of iemand die een gebedshuis in de fik steekt? Of PVV'ers die vroeger op de PvdA stemden? Dit soort vraagstukken en meer zouden aan bod komen in een fel-ethische discussie onder leiding van haatdeskundigen als Bert Koenders en Rob van Wijk. Maar ook Tariq Ramadan (winnaar Haatbokaal 2009) zou in zijn gebruikelijke woordenbrij komen uitleggen wie hij precies haat en waarom dat geen probleem zou moeten vormen voor zijn inkomen. Commentaar van een hevig teleurgestelde Tariq: "They see me rollin'. They hatin..."

Ja, toch nog heel even over mr. dr. Machteld Zee, o.a. bekend van AL EEN WEEK LANG MOSLIMITISCHE OPHEF. Afgelopen donderdag presenteerde het weledelgeleerde dameschap namelijk haar boek, Heilige identiteiten. Het allereerste gedrukte exemplaar werd plechtig in ontvangst genomen door dr. Jolande Withuis, tweede golfs-feminist-zoals-het-hoort van het eerste uur. Maar voordat ze het boek overhandigd kreeg, stak Withuis een vlammend-brisant-volatiel betoog af. En die was zo goed dat de uitgever besloot 'em ergens achterin te verstoppen op een website waar nooit iemand komt. Maar GS is gul, en redt het van een leven lang wegkwijnen in de mist van de geschiedenis. Dus doe uzelf een plezier, en lees het onderstaand.

Een nieuwe generatie feministen
Opgroeien in de Koude Oorlog als dochter van een communistisch journalist – ik zou het niemand aanbevelen. Toch heb ik er wel het een en ander van opgestoken.

Zo weet ik van jongs af aan dat ik in een café met mijn gezicht naar de ingang moet gaan zitten om in de gaten te houden wie er binnenkomt. Ik weet dat politieke macht uiteindelijk uit de loop van een geweer komt, treffend genoeg ook tegenwoordig nogal vaak een kalashnikov. Ik weet dat godsdienst geen opium is vóór maar ván het volk, al waag ik het tegenwoordig wel eens dat leerstuk in twijfel te trekken. Ik weet dat Nederland in Indonesië geen politionele acties voerde maar koloniale oorlogen.

Ik heb een fijne neus voor al wat riekt naar totalitarisme. En ik was al vroeg bekend met Lenins begrip ‘nuttige idioot’. Een ‘nuttige idioot’ was iemand die de ‘goede zaak’ ondersteunde met bijvoorbeeld geld of een handtekening onder een CPN-petitie, terwijl hij of zij eigenlijk te weinig politiek benul had om te beseffen wat die goede zaak zoal inhield.

De hedendaagse parallel ligt voor de hand. Nuttige idioten zijn bijvoorbeeld de deskundigen die vorig jaar tegen elk gezond verstand in beweerden te weten dat er onder de stroom van Syrische vluchtelingen zeker geen terroristen zaten. Of de leden van de commissie Gelijke Behandeling, ooit opgericht als emancipatie-instelling, die tegenwoordig onder de deftige schuilnaam College voor de Rechten van de Mens al zijn juridisch vernuft inzet om te bewijzen dat het geen discriminatie is als men weigert vrouwen een hand te geven.