Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
24 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#tariq ramadan

Heel Holland Haram. Nederlandse hoogleraren lopen islamofobie-polonasie in Turks haatzaaiblad

Tip voor vrome moslims die Erdoganpijpend krantje lezen: NIET naar Nederland deze zomer

Zo. Is het binnenkort eindelijk eens een keer afgelopen met al die TÜÏ-vluchten vanuit Antalya naar all inclusive campings op Neeltje Jans. Drie Nederlandse academici/pro-boerka-activisten hebben namelijk aan een Erdogan-gezinde krant in Turkije verteld dat Nederland een naar islamofoob kutland is. Hoogleraar Annelies Moors (UvA), hoogleraar Tom Zwart (Universiteit Utrecht & HaatHogeSchool Rotterdam) en onze grote vriend Dr. Kromzwaard doen in de Daily Sabah een doekje open over "A series of laws recently enacted in the Netherlands [that] have increased discrimination against Muslims and the violation of their rights". Want oh oh oh wat is de Nederlandse rechtstaat toch discriminerend, hadden we hier maar echte vrijheid zoals bijvoorbeeld in het geweldige land Turkije.

Maar hee? Is dat dezelfde Daily Sabah die een haatcampgane tegen Rotterdamse CDA-raadslid Turan Yazir begon, die na bedreigingen opstapte? Is dat dezelfde Daily Sabah die meedeed aan de haatcampagne  egen vijf Turks-Nederlandse Tweede Kamerleden (en okee, ook dezelfde  Daily Sabah waar Bert Wagendorp & De GeenStijl Turkish Election Desk  de cijfers  over de verkiezingen vandaan haalt)? Ja. Dat is dezelfde Daily Sabah. En in die krant fulmineren twee Nederlandse hoogleraren en een met belastinggeld gefinancierde clown dus over de verschrikkelijke islamofobie in Nederland. Koekkoek.


Lees verder

Salafistische burgemeester Aboutaleb dolblij. "Salafisten infiltreren Rotterdamse politiek"

abou el taleb

En wij maar denken dat Amsterdam de enige stad is die pardoes vergeten is de rotte salafistenappels uit de gemeenteboom te plukken.

Nou nee, want in de nieuwe aflevering van Duktales gaat het over Rotterdam: "Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties." Die Ahmed Harika is een GroenLinkser die zijn hoogste hit scoort met een bonnetjesaffaire en dat van die haathut Waqf las u al op de GeenStijl. Waqf is zo'n gezellig clubje jihadgoedpraters dat van die keeldoornsnijdiërs en homo-van-gebouw-gooiiërs naar Nederland lokt. Leuke opdrachtgever dus voor Harika, die in de wereld van de Rotterdamse booslims kennelijk gezien wordt als een spin in het web, of eerder als een wolf in schaapskleren in het web: "Op het stadhuis werken mensen als Harika, wolven in schaapskleren, die ons uit het netwerk van sleutelfiguren hebben gezet." Aldus een gezelschap gematigde en seculiere moslimmannen, in een café, van wie een van hen dit zegt, tegen Wierd Duk, en dat staat in de krant. Wie wat zegt is bij Wierd altijd een beetje schimmig.

Wat de mannen ook zeggen: er lopen lijnen vanuit de Coolsingel naar de Moslimbroederschap. Eigenlijk lezen we gewoon een GeenStijl-topic, in 2013 van A. Nanninga, maar dan met wat andere variabelen: Rotterdam i.p.v. Amsterdam, Qatar i.p.v. Koeweit, Waqf i.p.v. Blauwe Moskee, Ahmed Harik i.p.v. Yassin Elforkani en Alia Azzouzi i.p.v. Saadia Ait-Taleb. Same shit, different day, different city. Die Azzouzi is een één op één Rotterdamse kloon van de Amsterdamse eenpersoons-humanitaire ramp Ait-Taleb. Een strenggelovige moslima die een hoofddoek om haar kop heeft geknupt om in de smaak te vallen bij die Hamas-pijpers van Nida. Alia deed klusjes bij topsgool Ibn Ghaldoun en orthodox clubje Ettaouhid, en eerder las u al dat Alia rechterhand (of linkerhand afhankelijk van voorkeur) van Tariq Ramadan was. En toen vond iemand het een goed idee dat zij maar even op het dossier Radicalisering gezet moest worden. Ja hallo beleidsmakers in de toekomst, hier spreekt het verleden: het is géén goed idee een orthodoxe moslim op het dossier radicalisering te zetten. 

In Amsterdam heeft het sinds 2013 járen geduurd vooraleer de clusterfuck omtrent Radicalisering & Polarisatie met een doffe dreun ontplofte in de toetjes van wandelende kluchten als Fatima Elatik en Saadia Ait-Taleb. Als zelfs de onaantastbare halfgod Eberhard van der Laan postuum een smet op zijn blazoen heeft kunnen krijgen is de pus hard aan het etteren. Benieuwd hoe ze het in Rotterdam gaan aanpakken. Iedereen en z'n Tanya is alvast hartstikke bezorgd. Behalve burgemeester Ahmed Aboutaleb, want die is zelf salafist. 

Kijk zo kan het ook

Social

Soumission. Links Rotterdam buigt voor islam

Onder de "geuzennaam" van een "links-islamitisch blok" duiken linkse raadspartijen GL, PvdA en SP in Rotterdam in bed met de Moslimbroeders.

Het is al een oud grapje op het internet, dat "1984 was not an instruction manual" en dat grapje gaat net zo goed op voor Soumission van Michel Houellebecq. Een van de centrale thema's in het boek is dat de samenleving de islamisering in de hand werkt omdat linkse partijen in een monsterverbond tegen het populisme aansluiting zoeken bij de moslimpolitiek. Niet nieuw, kennen we hier te lande ook al jaren, maar het is wel weer vreselijk om te zien dat in Rotterdam domlinks nu gewoon WEER hand in hand loopt met de Moslimbroederschap. In de verkeerde veronderstelling dat bruine mensen met een agenda die rechtser dan de SGP is wel okee zijn hebben de PvdA, GL en de SP een "moslinks"-stembusakkoord gesloten

Op het oog lijkt Nordin el Ouali een reuze vrindelijke vent die allemaal blije dingen kwezelt over verbinding en diversiteit, maar aan de achterkant van de partij zit gewoon de Moslimbroederschap: de internationale beweging die instrumenteel is geweest voor de postkoloniale regressie van een zeer groot deel van de islamitische wereld. Als u van die fotootjes ziet van landjes waar de vrouwkes in 1960 nog zonder kopvod over straat gingen maar waar nu iedereen in de cumrag van de profeet loopt dan is de kans uitermate groot dat daar de Broeders achter zitten.  U kan bij Carel Brendel lezen hoe de agenda van de MB wordt verpakt in de termen van de Nieuwe Tijd als "verbinding" en "diversiteit" - en zoals altijd geldt dat als je conservatieve moslims een vinger geeft ze de hele hand afhakken, omdat in het Mohammedaanse wereldbeeld de islam nooit naast de rest van de levensbeschouwingen staat, maar er altijd boven. 

De strategie van NIDA is overigens helder, namelijk die van de Mohammedaanse Inversie, niet toevallig ook het belangrijkste wapen van hun grote en inmiddels door #MeToo van zijn voetstuk getrokken held Tariq Ramadan. Deze Mohammedaanse Inversie stelt dat elke keer als de moslims géén speciale behandeling krijgen er sprake is van discriminatie. Neem bijvoorbeeld de discussie over het copvod bij de politie. Niemand krijgt een speciale behandeling bij de politie, dus klagen moslims dat ze gediscrimineerd worden. Het is geen wonder dat de grootste aanjaagster van de zaak bij NIDA is aangesloten. Neem nu islamofobie: geen enkel geloof is vrij van kritiek, maar de islam moet dat wel worden. NIDA noemt die gelijkheid van religies overigens "misbruik van de scheiding tussen kerk en staat" - over ziek Orwelliaans taalgebruik gesproken.

Door telkens universele wetten te specificeren in het voordeel van de profeetfans wordt de rechtsstaat langzaam uitgehold en ingesteld op de islamitische toekomst. Precies het scenario uit Soumission. Geholpen door Mohammeds gewillige beulen aan de universiteit als Ineke van der Valk en Martijn de Koning worden linkse bestuurders en beleidsmakers geïndoctrineerd in de gedachte dat een islamitische uitzonderingspositie niet alleen logisch is, maar ook nog eens wenselijk - steevast met de dreigende ondertoon dat als je niet meegaat in deze denktrant je een racist bent en dat is kennelijk heel erg in linkse kringen want we worden met z'n allen zo geconditioneerd door de MSM dat we in dit land geen grotere problemen kennen dan racisme en een gebrek aan diversiteit. Zo wordt de open samenleving steeds meer weggepokerd aan mensen die precies weten waar de hendeltjes zitten van de samenleving. Links heeft dit evenwel niet door omdat ze dit dus niet als kracht zien, maar omdat ze er vanuit gaan dat bruine mensen niet in staat zijn tot dit soort politieke organisatie en het opstellen van politieke langetermijndoelstellingen. Uit racisme en paternalisme onderschatten de witte polticologen de enorme transformatieve en mondiale kracht van de MB, dus krijg je dat niemand bij de linkse partijen wordt ingefluisterd dat containment van dit gevaar een betere strategie is dan samenwerking. 

Nouja, succes d'rmee, Rotterdam. 

Vermeend slachtoffer Tariq Ramadan: "Hij sloeg, verkrachtte en urineerde over me heen"

Ach, Tariq. Een beetje de Patrick Bateman van hunnie de moslims. Het NPO-academiekartel liep vanaf moment 1 met 'em weg dus wij hebben hem natuurlijk nooit gemogen.

Social

Het was immers als kleinzoon van de een van de oprichters van de Moslimbroederschap gewoon een islamist met een mooie lach, getrimde baard en keurige maatpakken. Gister verscheen-ie voor een Franse rechtbank nadat hij een paar dagen daarvoor was opgepakt wegens twee vermeende verkrachtingen in 2009. Met hulp van Franse onderzoeksjouro Marion Van Renterghem doet een van de slachtoffers nu een boekje open over de vermeende details van die avond. Spoiler: 't is weinig vroom allemaal. 

"Hij had doorgedraaide ogen, gespannen kaken en knarste van links naar rechts. Hij zag eruit alsof hij uit een horrorfilm kwam. Doodeng, doodeng, doodeng. Wat zich vervolgens voltrok, legt Christelle uit, was van een zeldzaam geweld. Klappen in het gezicht en op het lichaam, gedwongen sodomie, verkrachting met objecten en verscheidene andere vernederingen, totdat ze aan de haren naar de badkuip getrokken werd en hij over haar heen urineerde."

Hoe geloofwaardig het verhaal is? Dat laten we maar aan de rechter over, maar jezus. 

Social

En nu we het toch over de Moslimbroeders hebben:

Social

Lezon! Power speech dr. Jolande Withuis bij boekpresentatie Machteld Zee

jolantjeeee100.jpgJa, toch nog heel even over mr. dr. Machteld Zee, o.a. bekend van AL EEN WEEK LANG MOSLIMITISCHE OPHEF. Afgelopen donderdag presenteerde het weledelgeleerde dameschap namelijk haar boek, Heilige identiteiten. Het allereerste gedrukte exemplaar werd plechtig in ontvangst genomen door dr. Jolande Withuis, tweede golfs-feminist-zoals-het-hoort van het eerste uur. Maar voordat ze het boek overhandigd kreeg, stak Withuis een vlammend-brisant-volatiel betoog af. En die was zo goed dat de uitgever besloot 'em ergens achterin te verstoppen op een website waar nooit iemand komt. Maar GS is gul, en redt het van een leven lang wegkwijnen in de mist van de geschiedenis. Dus doe uzelf een plezier, en lees het onderstaand. Een nieuwe generatie feministen Opgroeien in de Koude Oorlog als dochter van een communistisch journalist – ik zou het niemand aanbevelen. Toch heb ik er wel het een en ander van opgestoken. Zo weet ik van jongs af aan dat ik in een café met mijn gezicht naar de ingang moet gaan zitten om in de gaten te houden wie er binnenkomt. Ik weet dat politieke macht uiteindelijk uit de loop van een geweer komt, treffend genoeg ook tegenwoordig nogal vaak een kalashnikov. Ik weet dat godsdienst geen opium is vóór maar ván het volk, al waag ik het tegenwoordig wel eens dat leerstuk in twijfel te trekken. Ik weet dat Nederland in Indonesië geen politionele acties voerde maar koloniale oorlogen. Ik heb een fijne neus voor al wat riekt naar totalitarisme. En ik was al vroeg bekend met Lenins begrip ‘nuttige idioot’. Een ‘nuttige idioot’ was iemand die de ‘goede zaak’ ondersteunde met bijvoorbeeld geld of een handtekening onder een CPN-petitie, terwijl hij of zij eigenlijk te weinig politiek benul had om te beseffen wat die goede zaak zoal inhield. De hedendaagse parallel ligt voor de hand. Nuttige idioten zijn bijvoorbeeld de deskundigen die vorig jaar tegen elk gezond verstand in beweerden te weten dat er onder de stroom van Syrische vluchtelingen zeker geen terroristen zaten. Of de leden van de commissie Gelijke Behandeling, ooit opgericht als emancipatie-instelling, die tegenwoordig onder de deftige schuilnaam College voor de Rechten van de Mens al zijn juridisch vernuft inzet om te bewijzen dat het geen discriminatie is als men weigert vrouwen een hand te geven.
Lees verder

Boerkaboeroepers slopen universiteitsdebat

boerkababe100.jpg Open discussie op een vrijdenkend debatpodium: het wordt steeds moeilijker. Na het ruw door Sharia4Belgium verstoorde Amsterdamse Baliedebat, was het gisteren de beurt aan de Franstalige Université Libre Bruxelles (ULB). Aanleiding? Schrijfster Caroline Fourest (feministe die zich uitspreekt tegen islamitisch totalitarisme - zie wiki of hier op beeld in een Franstalig schelddebatje versus nemesis Tariq Ramadan) kwam spreken over rechtse bewegingen. Hoewel het de bedoeling was om Europopulisme een beetje uit te lachen, was de komst van Fourest voor Israëlhater en tevens universitair docent aan de ULB Souhail Chichah een reden om een Facebookprotest te beginnen dat uitliep op een collegezaal vol boze Frambozenmoslims in boerka & roomblanke studenten met Palestinasjaaltjes. Die besloten niet mee te debatteren, maar het op een incoherent schreeuwen te zetten. Mensen beschuldigen van islamofobie door ze bang te maken met de oosterse variant op de bivakmuts en het roeptoeteren van het onweerlegbare argument 'Boerka bla bla, boerka bla bla!': de geëngageerde moslimbeweging is van ver gekomen merkt u wel. Boze muzelmannen heb je in alle talen maar radeloos geschreeuw verstaan we tenslotte allemaal. Gelukkig zijn ze dans la Belgique niet flauw met de reacties. Filosoof en debatleider Guy Haarscher noemde het incident censuur en fascisme, de rector van de ULB sleept economiedocent Chichah meteen voor de tuchtcommissie en studentenorganisaties claimen een aanslag op de democratie en willen dat Fourest snel terugkomt. Cinéma!

Haatprofessor Tariq Ramadan voorspelt Halalnacht

hetbestevantweewerelden.jpg Voormalig gasthoogleraar en fulltime haatprofessor Tariq Ramadan weet het zeker: moslims zijn de nieuwe joden. "Moslims hebben in Europa de plek ingenomen van de joden als de grootste groep die wordt gediscrimineerd. Er worden in Europa nieuwe groeperingen gevormd die zich verzetten tegen de aanwezigheid van moslims en groeperingen die voorheen tegen joden waren, richten zich nu op moslims." Dat zegt Tariq niet in Europa (want nergens meer welkom), maar ergens veilig in Istanbul, vanuit Tariqs beredenering toch een soort ghetto in Warschau. Want ook daar dreigt immers inlijving door de EU. En als het eenmaal zo ver is, komen boze Europarlementariërs eerst al zijn boeken (en hopelijk zijn lezingen) verbranden, waarna ze een nader te bepalen symbool op zijn kleding naaien en hem op de eerste de beste trein naar het zwarte gat dat Wir Haben Es Nicht Gewüsst heet zetten. Maar niet voordat ze hem hebben kaalgeschoren met een shoarmaschaaf. Want volgens Tariq is Europa bang om de macht te verliezen en dan ga je op zoek naar nieuwe joden. Zo zijn ons Europeanen namelijk. En "hoe meer mensen in Europa moslim zijn, hoe groter het probleem wordt", weet Tariq de Ziener. Gelukkig weten wij dat Tariq een opruiende haatzaaier is die zelf de eerste ruit ingooit als Halalnacht ooit aan mocht breken. Of is het dan Haramnacht? Anyway, Tariq Ramadan, doe gvd toch eens normaal man.

Grrr. Haatcongres afgelast

lovehate.png Psst. Slecht nieuws. Het congres over haat dat op 2 december zou plaatsvinden in de Koninklijke Schouwburg te Den Haag gaat jammerlijk niet door. Niet allemaal meteen beginnen met haten. Het is uw eigen schuld. Het congres is afgelast wegens gebrek aan belangstelling. Blijkbaar heeft niemand interesse in een hevig gesubsidieerde uitlegmiddag met de Volkskrant als mediapartner. Of in de indrukwekkende lijst met sprekers (PDF) die komen uitleggen wat haat is, hoe het zich uit en wat de verschijningsvormen zijn. Hoe hard mag je bijvoorbeeld homo's en joden haten? Of haatbaarden? Of iemand die een gebedshuis in de fik steekt? Of PVV'ers die vroeger op de PvdA stemden? Dit soort vraagstukken en meer zouden aan bod komen in een fel-ethische discussie onder leiding van haatdeskundigen als Bert Koenders en Rob van Wijk. Maar ook Tariq Ramadan (winnaar Haatbokaal 2009) zou in zijn gebruikelijke woordenbrij komen uitleggen wie hij precies haat en waarom dat geen probleem zou moeten vormen voor zijn inkomen. Commentaar van een hevig teleurgestelde Tariq: "They see me rollin'. They hatin..."

75.000 euro voor Tariq Ramadan alstublieft

ramadantalkshow.png Dat ontslag van integratieadviseur Tariq Ramadan kan nog wel eens een duur geintje worden voor de gemeente Rotterdam. 75.000 euro schadevergoeding eist de bruggenbouwer. En daar zit je natuurlijk al snel aan, bij zo’n integratieschnabbelaar die een uurtarief van 290 (tweehonderdnegentig!) euro rekent. Doe er nog 6000 euro aan immateriële schade bij en tsja, dan loopt het nu eenmaal in de papieren. Want dat hele ontslag was hartstikke onterecht! Ramadan werd aangenomen om de integratie een stukje vooruit te helpen, en dan moet je de boel wel op scherp zetten. Ramadan over vrouwen: ‘Ze mogen met hun verschijning geen aandacht trekken. Op straat, zo is de wet, moeten vrouwen hun ogen strak richten op het beton’. Ramadan over homo’s: ‘Dit probleem blijkt een storing, een verkeerd functioneren en een onevenwichtigheid’. Het debat entameren, je weet toch. Dat Ramadan als een derderangs Loretta Schrijver het kwebbelprogramma Islam & Life presenteerde bij de Iraanse staatstelevee kun je hem toch ook niet kwalijk nemen? Ok, zijn side-kicks waren de Britse Saddam Hoessein-aanhanger George Galloway en de Holocaust-ontkenner Herrr Kollerstrom, maar Quinty Trustfull zegt ook wel eens wat geks. De rechtszaak begint vandaag. Spannend! Komt het tot een uitspraak, of lossen we ook dit SAMEN wel op?

Even kennismaken: Mark Harbers (VVD)

mharers.pngGoed, dit is hem dan. De beoogde opvolger van Arend-Jan Boekestijn in de Tweede Kamer. De VVD heeft (bijna) gekozen voor Mark Harbers, een 40-jarige handtas die zich eerder al bewezen heeft in Rotterdam en als persoonlijke assistent van Gerrit Zalm. Al hadden we dat laatste misschien niet mogen vermelden, want in de Wikipedia-entry van Harbers wordt er pas helemaal op het einde, in de laatste zin over gerept. En die pagina heeft 'ie zelf geschreven dus kennelijk was de 'periode Zalm' niet echt iets om trots op te zijn. Hoe dan ook: enige ijdelheid is Mark niet vreemd. Op zich niet erg maar was dat nou juist niet datgene waar Boekestijn op gesneuveld is? Wij bedoelen, het begint met je eigen Wikipedia-pagina in elkaar tikken en het eindigt met uit de school klappen uit vertrouwelijke gesprekken. Op Wikipedia staat de Wiki van Mark in ieder geval al zwaar onder druk wegens 'niet objectief', dus misschien kunnen jullie e.e.a. even aanvullen. Want hoe meer bronnen/bijdragers hoe betrouwbaarder de informatie ja toch? Vooral schandalen en minpuntjes zijn uiteraard welkom. Een pluspunt hebben we namelijk al: Harbers vertrok als wethouder in Rotterdam omdat hij zich weigerde neer te leggen bij het aanblijven van moslimfundamentalist Tariq Ramadan als integratiedeskundige.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken