achtergrond

Geenstijl

827 resultaten

#seven penthouse

Seven: Penthouse Pechtold fopt fiscus

*De reaguurder extraordinair met wie het allemaal begon, Seven, heeft (in ruil voor wat* [*geschenken*](https://twitter.com/seven__/status/943080627624206336)*, het is bijna kerst tenslotte) nog een enorme kers op de corruptietaart van het* [*Scheveningse Pechtoldpenthouse*](https://www.geenstijl.nl/5139925/kadasterdata-kloppen-corrupte-pechtold-verzwijgt-gratis-gekregen-canadees-appartement/)*. Seven, kom er maar in\!*

Alexander 'Penthouse' Pechtold fopt de fiscus met een schijnconstructie. Dat zit zo: het appartement dat de Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux aan Alexander Pechtold van D66 schonk is in de akte laag gewaardeerd. Dat komt door het vestigen van een vruchtgebruik (recht om gratis te wonen in een pand) op het penthouse voor Serge Marcoux zelf. 

Zoals ouders soms hun woning waarin ze blijven wonen verkopen of schenken aan hun kinderen, maar daarbij bedingen dat zij er zelf levenslang gratis in blijven wonen. Zo stelt de akte ook dat Marcoux na de schenking aan Alexander Pechtold tot aan zijn overlijden in het Penthouse blijft wonen voor nop. In veel media stond dit andersom, alsof Pechtold er gratis mag wonen. Die media namen de oorspronkelijke duiding uit mijn tweet met het screenshot van BekendeBuren over, maar die duiding klopt na lezing van de inmiddels openbare akte niet. 

Pechtold kreeg als actief politicus een penthouse van een Canadese topdiplomaat tijdens CETA-onderhandelingen met Canada. De ophef was te voorzien en dus was het verzwijgen in het geschenkenregister in de hoop dat niemand ooit het kadaster napluist al saillant, maar misschien is er een andere reden dat Pechtold de schenking verzweeg.

Want het foppen van de fiscus valt op. In de akte is een waarde aangegeven van de schenking van ruim 77k, daarbij is uitgegaan van een taxatiewaarde van 135k en een korting daarop vanwege het feit dat de bewoner Marcoux er ook na overdracht aan Pechtold de rest van zijn leven blijft wonen. U raadt het al, Marcoux die allang de facto in Canada woont maakt daar helemaal geen gebruik van, en was dat ook nooit van plan. Hooguit een extra postadres in Nederland om e.e.a. geloofwaardiger te houden en misschien ooit in de vakantie logeren bij Alexander. 

Zoals in de media viel te lezen woont Marcoux al lang en breed in Canada en geniet daar van zijn pensioen. Hij woonde dus het afgelopen jaar na de schenking in januari ook niet meer in zijn weggegeven penthouse in Nederland. Pechtold woont er allang en verhuurt daardoor zelfs zijn flat in Wageningen. Het vruchtgebruik is dus alleen maar in de akte opgenomen als schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te drukken. Niet de schenkingsbelasting (die aardig in de papieren kan lopen bij schenkingen aan niet-familieleden maar waarvoor Canadezen die schenken aan Nederlanders, hoi belastingparadijs, zijn vrijgesteld) die nu niet over 135k wordt berekend maar over 77k. De fiscus loopt dus flink wat mis dankzij deze penthouse-fraude. 

Het niet opgeven van een schenking in het geschenkenregister was al niet erg transparant, maar het bedenken van een schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te ontduiken is voor de politicus Penthouse Pechtold helemaal het einde van het laatste restje integriteit.

INSTANT UPDATE

Seven: Penthouse Pechtold, Huisvriend Marcoux fopte de Canadese fiscus voor nog veel meer

Weet u nog? Alexander Pechtold fopte de fiscus door de overdrachtswaarde van het penthouse dat hij kreeg van de Canadese topdiplomaat Marcoux te drukken door een vruchtgebruik te vestigen wat feitelijk niet bestaat. Daarbij verzweeg Pechtold deze royale gift in het schenkingenregister, een schending van de integriteitsregels  van de Tweede Kamer.

Dat Pechtold nota bene dit geschenk ontving ten tijde dat het CETA-verdrag werd uitonderhandeld, waar een (te) toegeeflijke houding richting Canada over de exacte verdragsvoorwaarden kan leiden tot grote economische schade voor Nederlandse bedrijven.

Tevens was dit de periode waarin D66 haar steun voor referenda over internationale verdragen liet varen en haar eigen wetsvoorstel voor bindende referenda liet vallen waarna niet D66 maar de SP de verdediging van deze wet voor de Eerste Kamer op zich moest nemen.

Over het foppen van de Nederlandse fiscus door Pechtold is hier al uitgebreid geschreven, maar dat blijkt slechts het topje van de ijsberg te zijn. Waar het foppen van de Nederlandse fiscus een voordeel voor Pechtold van minimaal 1120 euro geeft, oplopend tot enkele duizenden euro's als we de te lage taxatie en besparing in box3 meenemen, blijkt het voordeel voor Marcoux een veelvoud. Dat verklaart waarom door Pechtold, Marcoux en de taxateur zoveel trucs zijn uitgehaald om de overdrachtswaarde van dat penthouse te drukken.

Getaxeerd door een taxateur op 135k - wat al verdacht laag is, het penthouse heeft, in tegenstelling tot de veel duurder verkochte buren, zelfs een ondergrondse garage - maar door het fake vruchtgebruik daalde de overdrachtswaarde naar 77k. En nu komt het:

In Canada geldt geen schenkingsbelasting, maar er gelden wel andere belastingen die wij in Nederland niet kennen. Zo is er de Capital Gains Tax die inhoudt dat je, in tegenstelling tot in Nederland, belasting moet betalen over de winst die je boekt bij verkoop van onroerend goed, zoals tweede woningen. Weggeven/schenken geldt ook als een verkoop, waarbij er voor de kapitaalwinst (capital gains) uitgegaan wordt van de fair market value

De waarde is dus op papier gedrukt naar 77k, mede vanwege de opvallend lage taxatie, maar vooral door het fopvruchtgebruik van Marcoux. Fop, omdat Marcoux gewoon in Canada woont, en het appartement in Schevening exclusief tot beschikking stond en staat van de nieuwe eigenaar Alexander 'Penthouse' Pechtold.

Marcoux heeft het appartement in 1992 waarschijnlijk goedkoop gekocht en nu op papier geschonken aan Pechtold waarbij een waarde is aangehouden van 77k. Het verschil tussen de aankoopprijs en die 77k is de waardevermeerdering op papier waarover Marcoux belasting moet afdragen. Als we een nog steeds schappelijke waarde van 227k zouden aanhouden ipv de fopwaarde is er dus over een waardestijging van 227k-77k=150k geen belasting / capital gains afgedragen.

In het systeem van Canada moet je de helft van die winst optellen bij je inkomen dat daarna wordt belast via belastingschijven. Dat gebeurt op federaal niveau met een toptarief van 33% en op provinciaal niveau nogmaals waarbij afhankelijk van de provincie tarieven gelden tot 21%.  

Kortom, voor diplomaten met een bijbehorend hoog inkomen past ook een hoge belastingschijf die kan oplopen tot boven de 50%. Marcoux heeft dus met dank aan de medewerking van Pechtold aan deze truc over circa 150k/2 = 75.000 euro inkomen geen belasting afgedragen en daarmee waarschijnlijk circa 30k aan belasting bespaard.  

Dat D66-ers houden van internationale constructies om zo belastingen te ontwijken zou best kunnen, maar of internationale belastingontduiking met behulp van Pechtold en Marcoux met hun valse vruchtgebruik en verdacht lage taxaties daar ook onder vallen?

GSTV. Alexander Penthouse wil duidelijkere regels Tweede Kamer over cadeau krijgen penthouses

Ja maar wacht even hoor. Alexander Pechtold, de man die een penthouse van een oud-diplomaat cadeau kreeg, de fiscus fopte en altoos bleef volhouden dat het een privékwestie was, die man dus, die pleit nu voor duidelijkere integriteitsregels. Niet heel verrassend nadat Nederland door de Europese integriteitswaakhond een keiharde tik op de banenrepublikeinse vingers kreeg omdat 'an MP had failed to declare a 135.000 € appartement'. En van Pechtold mag Tom Staal daar eigenlijk geen vragen over stellen. Zo werkt het gelukkig niet in een parlementaire democratie. Tom Staal gaat over de vragen van Tom Staal. En Alexander Pechtold, die gaat over de strontarrogante antwoorden van Alexander Pechtold.

GRECO says hi

Alstu. Voorgedrukte aangifte tegen @APechtold

Omkoopneukhuteigenaar eindelijk de Sjaak?

Zo. Gaat u er eens goed voor zitten. Eindelijk kans om die grijnzende demofoob die naast uw organen ook uw democratie en defensie naar de tering hielp eens fijn bij de juridische lurven te vatten. Was allemaal al eens in de steigers gezet door Internetfenomeen Seven hier op de GeenStijl, en sinds vandaag kunt u er zelf een klap op geven. Op naar de 7000 aangiftes, veroordeling + intrekking van VOG & en nooit meer een burgemeestersbaantje cadeau van het Partijkartel. Succes, en de groetjes terug aan Wierd en Leon.

Penthouse Pechtold, aflevering: de Wob-vragen

*Er loopt een* [*aangifte*](https://www.geenstijl.nl/5140968/alstublieft-voorgedrukte-aangifte-tegen-apechtold/) *tegen Pechtold vanwege zijn penthouse. Elders wordt ook driftig naar* [*dirt*](http://www.dossierpechtold.nl) *over de fractiedictator gezocht. En via seven zien we dat ook de koninklijke weg bewandeld wordt richting de waarheid over het penthouse: de Wob\!*

"Geachte heer/mevrouw,

In het kader van een WOB verzoek stuur ik u deze mail met het vriendelijke verzoek om deze door te zenden indien dit van toepassing is. Ik heb hieronder mijn vragen genummerd en verzoek u de vragen genummerd te beantwoorden. Ik begrijp dat het Ministerie van Financiën geen gegevens van particulieren kan verstrekken maar ik vraag aan uw ministerie, of andere instanties binnen de overheid, hoe bepaalde zaken in het algemeen beantwoord en behandeld worden en wat het beleid is dien aangaande.

Volgens Besluit van 22 februari 2017, nr.2017-36415 (en eerdere besluiten die ook gepubliceerd zijn in de Staatscourant) mag voor de heffing overdrachtsbelasting een begiftigde het vruchtgebruik (of gebruik van bewoning) van de waarde van de geschonken woning aftrekken als de schenker in de woning woont ten tijde van de schenking en het vruchtgebruik reële betekenis heeft (zie punt 4).

VRAAG 1
Als een buitenlandse schenker het gebruik van bewoning van een te schenken appartement voorbehoud en het gebruikt als “pied a terre”, mag voor de overdrachtsbelasting de met het bloot eigendom begiftigde dan de waarde van het vruchtgebruik aftrekken van de verkrijging?

VRAAG 2
In het kader van de successie, schenkings- en overdrachtsbelasting wat verstaat de Belastingdienst onder “pied a terre” gebruik? Hoe is woonplaats te kwalificeren bij “pied a terre” gebruik bij deze belastingen?

VRAAG 3
Als een begiftigde onterecht het vruchtgebruik van de waarde van de geschonken woning aftrekt omdat de schenker er niet woont en het vruchtgebruik geen reële betekenis heeft:
1. Is  dit een overtreding, misdrijf, economisch delict?
2.Welke wetten, regelingen etc zijn van toepassing als onterecht door de begiftigde te weinig overdrachtsbelasting wordt betaalt?
3.Bij welke instanties kan dit gemeld worden?
4.Kan een burger (bijvoorbeeld ikzelf) die op de hoogte is van de te lage betaling van overdrachtsbelasting door een andere particulier dit melden bij de bevoegde instanties?

VRAAG 4
Als de begiftigde een Nederlandse Politically Exposed Person (een zogenaamde “PEP”) betreft volgens de Wet Witwassen en Terrorisme Financiering (wet Wwft) dient er een verscherpt clientenonderzoek
plaats te vinden.
1.Wat kunnen bijvoorbeeld de gevolgen zijn als een PEP te weinig (overdrachts) belasting betaald?
2.Bij welke instanties kan gemeld worden als een PEP te weinig belasting betaald en welke instanties beslissen hierover?

VRAAG 5
Mijn vorige vragen zijn in algemene zin gesteld, echter in akte HYP 4 deel 69839 nummer 113 (een openbare akte die opvraagbaar is via het Kadaster) heeft een fractieleider van de Tweede Kamer onterecht de waarde van het vruchtgebruik van de waarde van de woning afgetrokken omdat naar mijn idee de schenker er niet woonde en het vruchtgebruik geen reele betekenis heeft. Zie voor pied a terre gebruik de berichtgeving door de uit publieke middelen gefinancierde NOS.

De huidige minister van Binnenlandse Zaken, jonkvrouwe Ollongren, heeft met betrekking tot deze schenking verklaard dat alle belastingen netjes betaald zijn. Kan het Ministerie van Financiën de opmerking van de minister van Binnenlandse zaken bevestigen?

Graag zie ik uw antwoorden schriftelijk tegemoet en ik dank u bij voorbaat voor de door u genomen moeite.

Vriendelijke groeten,
[NAW van de indiener bij seven bekend]"

#GS20 - 2017 - Waarom kreeg Alexander Pechtold een penthouse van de Canadezen?

Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak... 

<aluhoed>

 Ten eerste is het verdacht dat de gift niet in het geschenkenregister staat. Zo'n duur cadeau is toch aanzienlijk boeiender dan een fles van een of ander mal dispuut na afloop van een debatje. 

Is het toevallig dat juist Peggold in de watten wordt gelegd door de Canadezen? Als er iemand matties zou moeten zijn met de hockeyende ahornsiroopslurpers dan is het wel D66: de partij is in Europa een van de drijvende krachten achter het CETA-verdrag, het omstreden handelsverdrag dat "vrijhandel" zou moeten bevorderen met Canada maar eigenlijk niets meer is dan een gevaarlijk instrument om de belachelijk lage industriële normen van Noord-Amerika hier te introduceren en bedrijven de mogelijkheid te geven alles en iedereen de moeder aan te klagen via het ISDS-systeem. Hebben we al aardig wat overgeschreven en we zijn geen fan, want zodra iets populair is onder lobbyisten en beroepspolitici maar niet onder grassroots-organisaties is er meestal iets grondig mis. Marietje Schaake, uiterst onsympathiek consultantsdier uit de heksenkring van consultantfeeksen rond Peggold draagt de D66-vlag ver voor de troepen uit, dus dan weet u genoeg. Is Peggold een beetje gepamperd om zijn partijtje het op CETA-spoor te houden?

Een andere grappige observatie is dat Marcoux een bijzondere band heeft met Nederland. Hij was hier ondermeer cultureel attaché en sloot zijn carrière af als speciaal gezant voor Guyana, Suriname en de Nederlandse eilanden. Grappig genoeg was dit rond de tijd dat ons aller Alexander als minister zonder portefeuille ronddabberde op het MinBZK als "bestuurlijk vernieuwer" (ha, ha, ha) en dus ook belast was met de perikelen op de apenrotsjes in de West. Pechtold was daarin niet altijd de meest subtiele bewindsman: klaar met de corruptie en het geklaag van de eilanden riep hij "Ik heb Kamerleden die zeggen: verkoop de boel maar voor een euro". Allemaal niet geheel onterecht, maar uiteraard niet in het belang van de Noord-Amerikaanse mogendheden die erg gehecht zijn aan het feit dat Nederland de eilandjes houdt, als steunpunten voor marine- en luchtmachtoperaties in het gebied, onder andere in de hilarisch kutte "war on drugs". Zou het zo kunnen zijn dat er nog een I.O.U. uit die tijd open stond? Joost mag het weten.

Nouja, lekker lullen in de ruimte dus, maar kijkt u er maar niet van op als Pechtold straks op Canadese voorspraak een lekker baantje krijgt bij de VN of de EU als CETA erdoor is. Met zijn "ik blijf liever kamerlid". Yeah. 

</aluhoed>

Update. HET PLOT VERDIKT!

NOG EEN UPDATE: het bovenstaande appartement op nr. 557 is NIET het appartement in kwestie (uiteraard kunt u het wel kop0n als u het leuk vindt om een beetje rare buren te hebben). Het gaat om nummer 543. Akte van schenking daarrrrrrr.

Draad. Het Dahaag66 Congres in Den Bosch

Het Grote Alexander Pechtold Uitzwaai Topic

Landgenoten! Het is een schitterende dag vandaag. Want vandaag nemen we afscheid van D66-leider Alexander Pechtold. Als alle voortekenen kloppen zal de geplaagde privékwesties- en penthouse-eigenaar P. vandaag de pijp aan Boris geven, en kan die zieltogende volkspartij weer gaan werken aan double digit zetelaantallen in de TK. De indrukwekkende uitvaartrede van Pechtolds beste vriend Arthur van Amerongen stond gisteren al in HP/deTijd, en verder hebben we nog deze ontroerende toedeledokie-artikelen in Volkskrant, AD, en Televaag. Vandaag mogen D66-leden uit heel het land afscheid nemen van Hun Geliefde Leider. Lees het mee op deze realtime Pechtold-0-Lizer of kijk live op DIVIDEND24. Dit topic wordt aangevuld..

Onderwijspartij heeft moeite met Nederlands

Alexander Penthouse bij WNL: 'FvD valt mijn kinderen lastig' (maar dat is totale stierenpoep)

23u15, WNL, [StaatsTV1](http://npo.nl/live/npo-1): De zonnekoning van de burgerhaat op de ~pijnbank~ zachte warme sofa in het penthouse van Rick Nieman. Alexander Penthouse had gisteren een klapcongres in eigen bubbel, vanavond mag ie flyeren bij een bevriende omroep.

Wat dat congres betreft. Hier Pechtold in twee pica's. Boven: Alexander de Grote gisteren op zijn eigen feestje, zaterdag 3 maart 2018. Onder: Citaat uit zijn eigen voorliegingsprogramma van 2017, zoals het nog steeds online staat. Voilà. Demasquéerder wordt een demasqué niet, qua ontmaskering van de privéjet vliegende, penthouse pimpende polder-oligarch die het woord 'pedant' al jaren een publieke porem geeft.

Dan wat de babbelbank bij WNL betreft. Jan Dijkgraaf had wat goeie suggesties voor Echte Kritische Vragen aan de keizer van het kiezersdédain, maar we rekenen er niet op dat Nieman die gesteld heeft. Pechtold gaat namelijk huiliehuilie doen dat zijn kinderen een volgverzoek op Instagram hebben gehad van Forum voor Democratie het algoritme van Instagram. "Lastig vallen", noemt hij dat in sterke overdrijving. Het leidt tot HOON die Kereltje daarover in de comments krijgt. Het is op heel internet Nationale Pechtold Haatdag trouwens en dat snappen we heel goed. Geen zin om het zoveelste kritiekloze kutinterview op televisie te kijken? Snappen we ook heel goed. Hier, als alternatief bieden we een aardige rant van een '66-wethouder in Haren uit een besloten appgroep gewoon op zijn eigen blog. Die is woest op de berekenende besturen-per-spreadsheet mentaliteit van zijn eigen partij. En ook dát snappen we heel goed.

Kadasterdata kloppen. Corrupte @APechtold verzwijgt gratis gekregen Canadees appartement

Perfecte #zondagavond #openhaard #whisky #eigenhaardisgoudwaard

A post shared by Alexander Pechtold (@alexander.pechtold) on

Even blijven drukken mensen. Peggold kreeg zomaar het vruchtgebruik over een appartement maar noemt dat niet in het giftenregister van de TK. Kunt u gewoon nakijken in het kadaster: van dit cadeau is dus een bonnetje. Of het nu gaat om een luxueuze set nagelknippertjes of een heel appartement: verzwijgen is verzwijgen en dat mag niet in dit land. Gek ook dat Peggold met zijn uitgebreide register wel vermeldt dat ie een cd'tje van 20 eypo kreeg van de Canadezen, maar dit dan weer niet. Saillante details: zoals schrijvende rekenmachine Arno Wellens al aangeeft moet er ook nog eens een bedrag van € 1.545 worden afgetikt aan de boys van de blauwe envelop, voor de rekening van de schenker. Doet de Canadese diplomaat dus ook gewoon even. Ook grappig: de progressieve bafhoeren van D66 willen iedereen aan een energielabel hebben want lekker groen en duurzaam. Het appartement in kwestie heeft echter geen vastgesteld energielabel, maar alleen een tijdelijk label. Tegenswoordigs is dat echter wel verplicht, als vastgoed van eigenaar verwisselt. D66, je verwacht gewoon niet dat ze zich aan hun eigen deugregeltjes houden he? Het lijkt wel alsof ie zo arrogant is dat ie denkt ie toch wel wegkomt met een of andere kutsmoes. Nouja Peggold: vertellen jij en je goeie fatsoen maar eens ff hoe het precies zit met je gratis Scheveningse pied-a-terre van je Canadese CETA-vrienden.
UPDATE: Zo, dat is snel. Het is een "privékwestie", zegt D66 woordvoering tegen Nabelsevier. Wat NEPNIEUWS is want dan zou je sommige boekjes en ceedee's ook niet hoeven opgeven. Bovendien is de schenker een diplomaat van een bevriende natie. Sowieso: alle schenkingen aan Pechtold de Privépersoon zijn schenkingen aan Pechtold het Kamerlid.

UPDATE: Bij BNR zegt Peggold dat ie het gekregen heeft uit vriendschap onstaan in zijn tijd als student-chauffeur van meneer de Ambassadeur. Beste. Bijbaan. Ever. Laat onverlet dat het bizar dom, arrogant en onverstandig is om zo'n gigagift niet te vermelden. ** **

UPDATE: TPO has the goods. Uitgebreide citaten van de Peggol.

LIVE. Debat over geloofwaardigheid Rutte, Pechtold, Segers (oh ja en over dividendbelasting)

Chips, cola en de [handelingen](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20172018-22-6.html) van het Tweede Kamerdebat van 15 november 2017 bij de hand.

UPDATE

Berichtgeving gaat HIERRR verder.

Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor.  Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.

Wilders: Rutte en Wiebes hebben 'boel belazerd' en moeten 'wegwezen'

UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'. 
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.

WIE SNAPT DIT?

LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.

Dit is wat Pechtold op 15 november zei

UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.

Wilders vs Pechtold

HOERA, KERELTJE PECHTOLD STAPT OP!

Na 12,5 jaar het pedante Kereltje uit te hangen in de Kamer, stapt Pechtold per dinsdag op als D66-Führer. Dat maakt ie net zelf bekend op het partijcongres.

"Twitteraars, reaguurders en andere gezelligerds zullen ongetwijfeld denken dat ik opstap vanwege recente berichtgevingen over mijn privékwesties", maar volgens Lex is dat niet waar: hij wil gewoon vaker bij zijn gezin zijn, ofzoiets. Onduidelijk welk gezin dat precies is. Sowieso geloven we er geen fuk van: het zijn de sms'jes van Lex die Evert Santegoeds in bezit heeft. Het voortbestaan van Rutte 3 wordt nu in ieder geval nóg onzekerder - wat weer goed nieuws is voor mensen die met angst & beven naar het onbetaalbare en volstrekt ondoorzichtige Klimaatakkoord kijken. Aangezien Kafka Orwellogren met "een griepje" thuis zit, zouden we niet raar opkijken als die de door privévluchten, penthouses & privékwesties geplaagde Pechtold opvolgt (want je moet nooit in de zaal zijn als de koning sterft). We hopen het, want dat kan alleen maar een gunstig effect hebben op de neerwaartse trend in de peilingen.
UPDATE: Vrij Nederland heeft het in het diepste geheim gemaakte afscheidsinterview - voor wie nog 1 keer een half uurtje Pechtold aan kan. VN wist al sinds juni (!) dat Lex zou wieberen. Best bizar dat je dat stil houdt. De fractie wist kennelijk ook nog van niks.
UPDATE: Op sociale media is een waar volksfeest losgebarsten om het vertrek van Alexander Penthouse.
Update: De Vereniging Hogescholen maakt vrijdag een nieuwe voorzitter bekend. Thom de Graaf is daar net weg. U mag nu inzetten.
Update: Gisteren stond Pechtold zijn vertrek nog een volle minuut glashard te ontkennen bij PowNed's De Hofbar. Liegen is zijn tweede natuur.
Tekst: Afscheidsreutel. Veelzeggender zijn de reacties.

Volledige video van het vertrekverhaal

GOUD! Sven Kramer KAMPIOEN

Het is verdorie al 8 uur in de ochtend dus Bier & Popcorn want Schlittschuhlaufen\!

Leuk en aardig al die andere deelnemers, maar het draait natuurlijk maar om één man. Als Sven Kramer gouden plakken pakt is iedereen blij en anders niet. Dus voor de vijf kilometer rondjes schaatsen is het de vraag: schaatst Sven iedereen de moeder, de Naomi van As, de Rian van Rijbroek, de Thierry Baudet, de Jorrit Bergsma, de Marco Kroon, de coke van Gordon, het vakantiehuisje van Marleen Barth, de Eimert, de PvdA, de koeboer, de man van Máxima (fuck de koning!), de Groninger gasslachtoffer, de Holleeder, de penthouse, de oooh Robin van Persie, de Samantha Steenwijk, de Lucebert, de Asha ten Broeke, de wokey wokey Anne Fleur Dekker en de landverrader Ted-Jan Bloemen? Of schaatst Sven niet iedereen de moeder en de rest? Dus hup Sven, maar stiekem ook hup Jan en hup Bob, vreet die gore buitenlanders op. LIVE op NPO en op Eurosport. O ja, wie de origineelste fotosoep van Naomi van As mailt krijgt voor gratis een GeenStijl Premium Abo.
UPDATE: GOUD VOOR SVEN KRAMER! Achtste medanje voor 'm. Wat een eindbaas.

Recap. De referendumwet is nog niet dood

Ollogren bleek te arrogant en verslikte zich in de oppositie, die een geitenpaadje vond. Jan Terlouw en Boris van der Ham zijn boos op de demofobie van hun partij D66. En komen er in 2018 referenda over het referendum en over de donorwet?

De verwachting was een sober debat met een paar grafredes voor het referendum, en dan een plak kleffe cake bij een kop slappe koffie. De coalitie heeft immers een politieke meerderheid voor het intrekken van de Wet raadgevend referendum. Bosma had dus voor de gelegenheid zijn begrafenispak aangetrokken en de PR-machine van de Rijksoverheid had haar laatste 'amen' al voorgeprogrammeerd. Maar jonkvrouw Ollongren verslikte zich gisteren in een strijdbare en brede oppositie van PVV, SP, FvD, PvdD, 50PLUS en zelfs DENK & SGP, en het werd - verhoudingsgewijs dan hè, het blijft een grauwe pakkenparade - een behoorlijk spectaculair debat in de plenaire zaal.

Dankzij Baudet en SP'er Van Raak werden geitenpaadjes gevonden (trololo) om nader juridisch advies te vragen aan de Raad van State. Ollongren vond het namelijk 'niet logisch' om een referendum over de intrekking van het referendum te houden, maar dat is bepaald geen steekhoudend argument natuurlijk. Het toonde de slechte voorbereiding van een coalitie die dit inspraakvarkentje wel ff dacht te wassen wurgen. Die Kamermeerderheid is er, maar is dat ook genoeg om hun ergste nachtmerrie - een referendum over de afschaffing van het referendum - te blokkeren? Vooralsnog niet.

Omdat de coalitiepartijen in al hun arrogante demofobie een stel onervaren onderknuppels naar het debat hadden gestuurd, wisten de ervaren strijders Van Raak en Bosma, geflankeerd door Thierry Baudet en Femke Merel Arissen (PvdD) en met ruggesteun door Krol, Kuiken (Pvda), Kuzu en Bisschop (SGP) de nieuwkomers Rob Jetten/D66 (een aartspedante partijkloon die is gekweekt uit de cum stains van de klamme lappen uit Pechtolds penthouse), Sven Koopmans/vvd, Harry van de Molen/CDA (soort politieke tweelingbroers die uit dezelfde ballenbak voor ja-knikkende backbenchers zijn opgedoken) en het meiske Stieneke van der Graaf/CU een lesje debattactiek te leren. 

Toen de coalitiemeerderheid geen schorsing voor het gevraagde nadere advies wilde toestaan, dreigde Baudet met hoofdelijke stemming. De coalitieknuppels hebben geen enkele moeite met de moord op het referendum, maar 150 collega's achter hun Netflix vandaan roepen - dat durfden ze niet op hun geweten te dragen. Dus dat uitstel kwam er, tot dinsdag aanstaande. En daarmee blijft de hoop op een #RefRef toch nog levend, in afwachting van de juridische toelichting van een Raad van State die ooit zelf ook vóór referenda was.

En niet alleen de RvS is dat, ook een meerderheid van de Nederlandse kiezers is vóór meer directe inspraak. Zelfs Nieuwsuur kon er niet omheen om twee professors aan het woord te laten over de absurde, ondemocratische, overhaaste en mogelijk zelfs illegale manier waarop D66 het referendum dood wil maken:

Van Tom van der Meer moet u ook dit strakke tekstje even lezen, want zelden zagen wij het politieke cynisme over het partijkartel zo sterk verwoord. En professor Voermans legt hier kort en goed uit waarom het blokkeren van een #RefRef tegen de wet is. Verdere recap in de timeline van GeenPeil, maar ook het Nu.nl-verslag is erg leesbaar.

Ondertussen, op de publieke tribune...

De koene strijd tegen het partijkartel in de Kamer was uiterst vermakelijk, maar ook op de publieke tribune viel er genoeg te lachen. Scroll eens door de timeline van D66-coryfee Boris van der Ham (vzmh), die zijn eigen partij met kunde en rede fileert. En daar hield het niet bij op: Jan Terlouw heeft zijn touwtje uit de voordeur getrokken en om de nek van Pechtold gewikkeld, want hij gaf tijdens een bijeenkomst in Middelburg, met instemming van Boris, hard af op zijn eigen partij. Citaat:

"In de eerste beginselen van D66 stond een fundamentele democratisering van de samenleving; een van de middelen: een referendum, als je tenminste eenvoudige, begrijpelijke vragen kunt stellen. Nou ik weet er een: ‘Bent u voor of tegen het afschaffen van het referendum?’ Simpeler kan het toch niet. Maar nee hoor. Die vraag gaat niet gesteld worden. Vind ik ernstig. Mijn eigen partij doet het, onze minister. Vind ik ernstig. En zo zie ik overal de democratie verzwakken, in plaats van versterken.”

De opname staat hieronder. Wat dit fragment extra leuk maakt, is dat de audio klinkt alsof ie in de tijd van Van Mierlo is opgenomen.  In de tijd van Pechtold zijn er immers alleen nog privévliegtuigen, penthouses en adelijke parelkettingen bij D’66, maar geen principes meer. Oh, Roos Vonk wilde trouwens ook nog iets zeggen.

En hoe nu verder? Een scenario

Komt er een referendum over de intrekking? Weten we nog niet. En over de donorwet, daar wordt ons ook veel naar gevraagd. Of de donorwet referendabel wordt, is nog gans onduidelijk. Het kabinet moet de wet eerst nog ondertekenen, dan pas kunnen er inleidende verzoeken worden gedaan. 4 weken voor 10k verzoeken, dan 2 weken checktijd Kiesraad, daarna 6 weken voor 300k krabbels voor een referendum = 12 weken. In die periode kan de intrekkingswet voor de Wrr al ingediend & afgestemd zijn, en dan komt er dus geen donorreferendum. Zeker als het kabinet nog even wacht met het onderteken van de donorwet.

Dat gezegd hebbende: niet alles draait om het politieke steekspel. Na de breek een mogelijk scenario met niet één, maar twee nieuwe referenda in 2018 (bovenop het Sleepwetreferendum van 21 maart).

Paragmosterd voorspelt 2021

Kijkt in zijn Magische Boek en HUP daar zijn de voorspellingen\!

Het kalenderjaar loopt richting het einde en dus heeft De Telegraaf weer een blik tovenaars opengetrokken om 2021 te duiden. Afgelopen jaar zaten die kwakzalvers er natuurlijk weer collectief naast met hun gratuite gebrabbel over 'er gaat iets heftigs gebeuren' en 'iets met de economie'. Ja, makkelijk scoren. Paragmosterd daarentegen, die doet gewoon heel specifieke voorspellingen voor 2021. Misschien komt het uit, misschien ook wel niet, maar dan ligt het aan de sterren en dat had Paragmosterd ook niet kunnen voorzien.

Voorspellingen 2021

*Arnoud van Doorn bekeert zich op 14 juli, de warmste dag van het jaar met 37 graden Celcius, tot de homoseksualiteit. De Haagse Strijder van Allah komt een ravissante heer tegen, wiens naam begint met een P, maar verdere informatie krijgen we nog niet van de sterren. Pieter, Peter, Pepijn, Patrick, zoiets. Arnouds favoriete hobby is tongzoenen en hij gaat niet meer naar de moskee.

*De partij ChristenUnie van lijsttrekker Gert-Jan Segers wordt de grote winnaar van de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Ongelooflijk maar waar krijgen de christenen liefst 77 zetels. Segers zet zijn handtekening onder een aantal ingrijpende decreten: alle vrouwen in Nederland moeten een lange zwarte rok dragen met daaronder geen slip. Woensdag is verplicht aardappelen-vlees-groentedag en dan komt de man het vlees snijden. De vrouw is verplicht voor het huishouden te zorgen. Voordat mensen gaan slapen moeten ze glimlachen naar de Bijbel. En nog veel meer dingen.

*Joe Biden sterft, op 27 januari en een week na zijn inauguratie, aan ouderdom. Amerika is niet in shock. Een week later wordt Kamala Harris verkozen tot eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten. Het laatste dat men van Hillary Clinton verneemt is het moment dat ze, even na de inauguratie van Harris, in een regenton van de Niagara Falls stort.

*Mark Rutte heeft een vriendin! Het is de negentienjarige Sofia uit Haarlem. Rutte verklapt dat de twee nu al vijf jaar een setje zijn, maar dat ze hun relatie heel goed uit de media hebben weten te houden. Ze hebben ook al een kind: Nanojort, van vijf. (Ho eens even mensen, die is een voorspelling he. Misschien is het niet waar)

*Marco Borsato verlaat zijn penthouse in Alkmaar om te gaan wonen in Dakshinkali, Nepal. De zanger wordt boeddhist en neemt als monnik zijn intrek in het klooster van Neydo Tashi Chöling. Dat is het laatste wat we in Nederland ooit zullen horen van Marco Borsato, jammer genoeg.

*Er komt een remake van Oh Oh Cherso, maar dan gewoon in Den Haag. Het heet Oh Oh Den Haag en de programmamakers volgen de sterren van vroeger in hun huidige leven. Jokertje, Sterretje, Barbie en al die andere idioten komen weer voorbij. De kijkcijfers zijn dramatisch en na vier afleveringen haalt een woedende John de Mol de boel weer van de buis.

*Over de familie De Mol gesproken: Johnny. De rechtszaak tussen mejuffrouw Kaes en Johnny de Mol krijgt een onverwachte wending als blijkt dat Johnny de Mol betrokken was bij de verdwijning van 72 schoolkinderen in Nigeria. Later blijken al de schoolkinderen ook de echte kinderen van De Mol te zijn: hij heeft ze keihard verwekt tijdens de opnames van zijn programma Waar is De Mol.

*Op 9 mei wordt Ajax kampioen van Nederland, door in De Kuip met 0-1 te winnen van aartsrivaal Feyenoord. Het enige doelpunt van de wedstrijd gemaakt door Steven Berghuis. We horen u denken: huh, maar Berghuis speelt nu toch nog bij Feyenoord? Dat klopt, nu nog wel!

*Een vreselijk virus roeit alle huiskatten ter wereld uit. Saar, de kat van Sofie (8), is dood. En ook Muis, de kat van Madelief (10), ligt eraf. En ook Kiki, de kat van Tijmen (10) is dood. En ook Joep, de kat van Tina (9) is dood. En ook Turk de kat van Ebru (50) is dood. Alle katten ter wereld gaan dood mensen, en dat allemaal in 2021, door een vreselijk virus.

*Zangeres Anouk baart haar negende en twaalfde kind. Wat er met alle tussenliggende kinderen is gebeurd, is een raadsel. Het NFI heeft wel een onderzoek ingesteld, maar de zaak zit muurvast.

*Nederland verkoopt Amsterdam-West voor één symbolische florijn aan Marokko. Direct ontstaan er problemen aan de grens met smokkelaars, vluchtelingen, oorlogen om de beste hasjroutes en immigranten die proberen over de hekken te klimmen. Alle vluchtelingen bivakkeren in tentenkampen. Bente Becker slaat met de vuist op tafel. "Niemand komt het land in", roept ze, alvorens iedereen het land in te laten.

*Roken is weer helemaal hip. Het kabinet Segers-I komt met allerlei campagnes om roken onder jongeren aan te prijzen. De campagne slaagt, want de verslavingsgraad rijst de pan uit. 

*Ergens in de Kaukasus neemt een Georgiër een hapje van een ongekookte Kaukasische adder. Hij wordt heel erg ziek. Er vallen allemaal mensen om. In Nederland is Willem Engel de leider van het verzet tegen de vaccinatie tegen de ziekte van de Kaukasische adder. Willem Engel krijgt een hoge onderscheiding van de Rijksuniversiteit van Groningen.

*Mosterd krijgt een ongekende salarisverhoging bij GeenStijl. Het is de hoogste salarisverhoging ooit in de geschiedenis van GeenStijl.

*De islam houdt op te bestaan. Kalief Selcuk Öztürk zegt dat 'alles maar een grapje was', waarop jihadisten over de hele wereld hun wapens neerleggen en zich toeleggen op het sparen van Pokémonkaarten. Alle homo's klimmen terug op het dak en plots is er wereldvrede. Öztürk krijgt dan ook de Nobelprijs voor de Vrede. Hij staat op het podium met Gordon, die de Nobelprijs voor Nuchterheid krijgt toegewezen.

*Op 22 december 2021 blijken alle voorspellingen van Paragmosterd gewoon weer flagrante onzin. "Ja maar sommige dingen had ik bijna goed", zegt hij in een uitgebreid interview met De Telegraaf.

Seven: 'Nederlandse referendumwet is fopspeen'

sevenava.pngWat een verwennerij voor de liefhebbers van door feitenfilters getrokken debunk-duiding. We hebben Feynman al uit de panelen weggekocht en bewapend met een zak woorden, cijfers en procenttekens. Dus kan zijn alwetende collega-Einstein seven zich niet onbetuigd laten. En hoe! Zelfs de politiek neutrale lezer zal na het lezen van de nu volgende column denken: godnondeju, wat worden we toch weer schaamteloos voorgelogen door de tweedehands autoverkopers die zich voordoen als volksvertegenwoordigers. Steekwoorden: Europees referendum, D66, fopdemocratie & verlepte kroonjuwelen. Schijn ons bij, Seven. "Weet u nog, het BurgerforumEU-debat in de Tweede Kamer, met de inleiding van Thierry Baudet over het voorstel voor een referendum onder de bevolking bij verdere machtsoverdracht richting de EU? Het voorstel werd verworpen. Gerard Schouw (van referendumpartij-als-het-uitkomt D66) verwees, evenals zijn PvdA-collega Marit Maij, tijdens het debat in de Kamer naar een nog niet eens aangenomen, gezamenlijk initiatiefwetsvoorstel van PvdA, GroenLinks en D66 voor een correctief referendum. Daarmee motiveerde hij zijn stem tégen een Europees referendum, want dit wetsvoorstel zou immers de huidige wens van BurgerforumEU voor een apart referendum bij EU machtsoverdracht volstrekt overbodig maken. Maar Schouw stond de Kamer, Baudet en de publieke tribune voor te liegen: de tekst van het voorstel van PvdA, D66 en GL laat geen Europees referendum toe. Integendeel: het blokkeert die optie volledig.

GroenLinks gooit @seven__ van de Twittertrap

Genuanceerde onderzoekstwitteraar naar bangoelag van het Groene Rijk gestuurd

Weet u nog, dat filmpje uit het huis van GroenLinkser Anita de Horde, waarin haar man Gijs Davelaar een Zuid-Afrikaanse vrouw van de trap duwt in hun AirBNB bijverdien-appartement in de Amsterdamse Potgieterstraat? Zo niet, het staat hierboven in een tweet van seven uit de zomer van 2017. En om die tweet is deze gewaardeerde tweep & guurder van het sociale media platform gejorist, zo is te lezen op z'n blog: "Twitter heeft mijn account vergrendeld vanwege het plaatsen van ‘privégegevens’ van GroenLinksers, terwijl de tweet eigenlijk helemaal geen privégegevens bevat. Om het geheugen op te frissen, lees eerst dit *nieuwsbericht *en zie deze video." In een aanvullende mail aan ons schrijft seven: "Twitter dwingt mij al enige weken om een tweet te wissen. Heb erover geblogged op mijn privéblog. Misschien kunnen jullie er iets mee?" Nou. Bij dezen: alweer een blunder van de agressieve algoritmes en/of een naargeestige censuuractie van GroenLinks, teneinde hun eigen trapsmijterij onder het digitale tapijt te vegen. De woning is niet meer in AirBnB of elders te vinden. Ook de Staatsomroep heeft de beelden nog online (maar wel met blur en zonder namen - lol). Zouden ze bij GroenLinks nou echt zo dom zijn om dit """incident""" zelf weer naar boven te roeren? Lelijke politiek! Hoe dan ook: FREE SEVEN, want where's the lie in die tweet uit 2017?

Aflosboete, hoeveel per hypotheekvrij huishouden? Ja, uiteindelijk zoveel! Elk jaar!

*Reaguurderstopic\!* [*@*](https://twitter.com/seven__)*seven\_\_ las de uitpersplannetjes van Rutte III en maakte een tabel met hoeveel extra woonkosten hypotheekvrije huiseigenaren krijgen te verstouwen in de toekomst. Schrik niet. Het is duur.*

"Het nieuwe kabinet knijpt hypotheekvrije eigenwoningbezitters uit. Het schaft de wet Hillen* af. Het eigenwoningforfait (voorheen huurwaardeforfait) is een fictief inkomen wat huiseigenaren moeten bijtellen bij hun inkomen in hun aangifte inkomstenbelasting. Dit eigenwoningforfait is mede bedacht om het genoten voordeel van de hypotheekrenteaftrek te beperken en om aflossen te stimuleren. Indien de hypotheek is afgelost, wat voor de nieuwe hypotheken al enige jaren verplicht is, daalt het voordeel uit de hypotheekrente-aftrek en daalt ook het genoten voordeel van de HRA. Daarom is in 2005 de Wet Hillen bedacht die het maximum aan eigenwoningforfait beperkte tot het bedrag van de rente-aftrek. Geen voordeel van de rente-aftrek, dan ook geen eigenwoningforfait. 

Heel logisch, maar niet meer voor het aankomende kabinet Rutte III.  De VVD, en ook partijen zoals het CDA en CU, die beloofden op te komen voor de huizenbezitter straft het inmiddels verplichte aflossen af door het eigenwoningforfait ook op te leggen voor mensen die geen cent hypotheekrente (meer) aftrekken. Dit zeer vergaande en voor de burger nadelige plan komt, hoe kan het ook anders, uit de koker van D66.

Dit plan is dus niet alleen voor ouderen zonder hypotheek, maar juist voor de jongere generaties (voor wie aflossingsvrije hypotheken fiscaal niet meer mogen en ze dus verplicht moeten aflossen), zeer nadelig. Zeker als de WOZ-waarde vanwege stijgende huizenprijzen of taxaties verder oploopt, kunnen de bedragen, ook voor heel gemiddelde huizenbezitters, stijgen naar duizenden euro's extra belasting per jaar. Dat geeft vast niet iedereen vertrouwen in de toekomst."

SEVEN

GS Mediawatch. Iedereen en z'n broodschrijver teleurgesteld in NRC Handelsblaat

Het was even wachten op definitief bewijs (het [transcript](https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/21/nrc-publiceert-transcriptie-gesprek-omtzigt-14146260-a1582065) van de Omtzigt Audio), maar toen was echt glashelder: [NRC produceerde nepnieuws](https://www.geenstijl.nl/5139541/nrc-geeft-transcript-vrij-bewijs-tegen-omtzigt-krankzinnig-dun-maar-krant-blijft-bij-verhaal/) over het kritische Kamerlid. Vandermeersch [duikt](https://twitter.com/seven__/status/933071238192345088) maar iedereen ziet dat de Keizer van het Rokin geen kleren aan heeft.

Een prutsverhaal produceren is één ding, maar niet erkennen dat je een prutsverhaal gemaakt hebt als iedereen ziet dat je een prutsverhaal gemaakt hebt. Dat ligt niet lekker bij kleega's & nieuwsconsumenten. Dus dat wordt Hecktificeren om die Andreasbreuklijn te lijmen. Tenzij ze er aan het Rokin van genieten om de risee onder de Vlaamsche Meubelfolders te zijn. Dan moeten ze gewoon lekker blijven stevenderixen. Denkt de rest van mediatwitter er het zijne (m/v/x) van. Een ZONNEBLOEMLEZING voor te lachen.

Rijke apothekers uit Aleppo nu scheefwoners in NL

seven_400x400.png Gasttopic! Feitenkoning & heersende twitteraar seven is een reaguurder die dingen weet. Tevens is ie sceptisch, dus toen hij in Belastingdocumenten van de overheid iets tegen kwam over een soort legaal scheefwonen voor statushouders, ging hij graven en de opbrengst van zijn vangst mailde hij naar ons. Rijke apothekers uit Aleppo dankzij Stef Blok nu scheefwoners in de sociale huur Terwijl het kabinet deze regeerperiode de jacht opende op scheefwoners om zo meer woningen vrij te maken voor mensen met een smalle beurs, en de VVD bovendien verzekerde dat asielzoekers echt overal zouden worden gehuisvest, behalve in sociale huurwoningen, voerde minister Blok zijn nieuwe woningwet in. "In de sociale huur pak ik het scheefwonen aan door de huren meer marktconform te maken, zodat meer mensen doorstromen en er meer ruimte komt voor mensen met een smalle beurs. Voor deze groep is de sociale huur bedoeld", schrijft Stef Blok als intro op de site van zijn ministerie. Maar wat blijkt? Vrijwel iedereen die in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning (en geen fulltime student is of hulpbehoevende in een instelling) moet voldoen aan strenge inkomensnormen. Verdien je teveel of heb je teveel inkomen uit vermogen? Jammer dan, daar is de uitgang. Ga maar kopen of betaal de hoofdprijs aan huur in de geliberaliseerde vrije sector. Vrijwel iedereen, behalve asielzoekers. Voor statushouders geldt in de nieuwe woningwet van minister Blok opvallend genoeg GEEN inkomenstoets. En dat leidt tot vreemde situaties.

LUNCHREAD. Bitcoin is een piramidespel

bitcoin100.png Bitcoins. Geld zonder regering, betaalmiddel zonder belastingheffing, munteenheid zonder chartaal geld. Mariomuntjes 2.0. Blijvertje voor de toekomst, of een virtuele bubbel zo groot als een financiële bubbel? Het koersverloop zegt: ff wachten nog. Botnets zeggen: hee leuk die muntjes. Bitliebers roepen: Revolutie!. Internet doet de buzz, met extra dank aan Cyprus & Dieselboom. En Seven, oldskool reaguurder en iemand Die Dingen Weet, zegt: ponzi scheme! Hieronder legt hij uit waarom de revolutionaire munt tevens een virtuele bubbel is. Lezen = begrijpen. Bitcoin, de momenteel zeer in de belangstelling staande digitale peer2peer munt, werkt als een soort ponzi scheme. Het multi level marketing (MLM) achtige piramidespel bitcoin draait in feite om mining. De miners vangen een fee over elke toekomstige transactie/uitgave met hun bitcoins binnen het bitcoinnetwerk. De eerste miners vangen exponentieel meer fees dan latere. Minen wordt daarnaast gedurende de tijd dat het netwerk groeit steeds lastiger en minder lucratief, en stopt uiteindelijk in zijn geheel. Door dat systeem krijgen de eerste miners een substantieel deel van de bitcoins en kunnen ze de meeste transaction fees verwachten. De belangrijkste kopers & gebruikers van bitcoins zijn derhalve, niet verrassend, de miners zelf. Zij hebben belang bij het feit dat bitcoins circuleren, waarde hebben en hopen dat meer mensen het gebruiken.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.