Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
11 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#russells teapot

Russells Teapot - Politiegeweld Catalonië is precedent voor rest van EU

Reaguurderstopic! Russells Teapot tikte hier vaker inzendingen, en schrijft zelf op Saltmines.nl. Daar komt dit Catalanen-artikel vandaan. Knip, plak met permissie want de vraag is terecht: Is dit waar het heen gaat? Kom er maar in, Theepot (en Pieter):

Social

Voor wie het nieuws uit Catalonië vandaag volgt, nee, u bent niet in een wormgat terecht gekomen vannacht waardoor u enkele decennia bent teruggereisd in de tijd. Het Spanje dat u ziet wordt niet geleid door Francisco Franco. Check de datum op uw PC. Het is écht zondag 1 oktober 2017 vandaag en de beelden die ziet komen uit de EU-lidstaat Spanje.

Er vindt namelijk een referendum plaats, waarin de bevolking van Catalonië op democratische wijze mag besluiten hoe ze invulling wil geven aan haar recht op zelfbeschikking. Maar wat blijkt? EU-land Spanje blijkt een aantal decennia beschaving achter te lopen op de rest van Europa en gaat helemaal Midden-Oosten op een democratisch referendum (wat een belediging voor het Midden Oosten is; Irak liet stemmende Koerden tenminste nog met rust afgelopen maandag).

Burgers die willen stemmen worden verrot geslagen. Met rubberen kogels beschoten. Op brancards moeten ze worden afgevoerd. Stemlokalen worden aangevallen en stembussen worden in beslag genomen om vernietigd te worden. Het is lang geleden dat de fundamentele grondrechten van een volk in West Europa op deze wijze werden geschonden.

En de EU, die ons 60 jaar vrede zou hebben gebracht, wat doen de hoge heren nu op zulke flagrante wijze het recht op zelfbeschikking van een compleet volk met voeten wordt getreden in een EU-lidstaat? Wat doet EU-zonnekoning Jean-Claude Juncker?

Hij zwijgt.

Drogredenen waarmee het geweld wordt goedgepraat
“Ja maar,” zullen EU-juichaapjes en Spaanse democratiehaters nu eenstemmig schreeuwen, “natuurlijk zwijgt Juncker! Dat referendum is tenslotte illegaal verklaard door het Spaanse Constitutionele Hof! Dus dit mag allemaal!” Dit is, uiteraard, hetzelfde argument dat ook Frans Timmermans gebruikte om het Spaanse politiegeweld goed te praten.

Zoals ik vorige week op deze site betoogde is dit een lachwekkend onzinargument. De autoriteit van een grondwet geldt alleen voor de burgers van dat land. Maar de vraag die de Catalanen gesteld wordt is: “willen wij nog burgers zijn van dit land?” Daarmee is de autoriteit van de Spaanse Grondwet dus ook een onderwerp van discussie geworden. Dan kun je dus niet “ja maar de Grondwet!” gebruiken als argument om aan te tonen dat het referendum niet mag, want dat argument rust op de aanname dat de Grondwet het laatste woord zou moeten hebben, wat dus juist een onderwerp van discussie is hier. Logisch dus dat dat bezwaar de Catalanen geen moer kan schelen. Het debat zou in plaats daarvan gefocust moeten zijn op het recht op zelfbeschikking van de Catalaanse bevolking.

(Artikel gaat verder onder foto/na de lees verder)

EU (links) versus Gewone Europeanen (zittend)

Lees verder

GeenStijl presenteert: Manifest Asiel en Integratie

ANP-35010385.jpg Manifest Immigratie - Polemiek op GeenStijl Tekst: Russells Teapot Op 13 november 2015 pleegden islamitische terroristen een serie aanslagen in Parijs die aan 130 mensen het leven kostten. Acht dagen na de aanslagen in Parijs verscheen op GeenStijl een stuk van Ahmed Aarad. Ahmed stoorde zich aan de hysterie in het publieke debat en het gebrek aan werkbare oplossingen vanuit de politiek. Omdat ik op een aantal punten van mening verschilde met Ahmed, reageerde ik een week later met een tegenstuk, waarin ik deze punten betwistte. Onze conversatie ging via GeenStijl nog een keer op en neer, waaruit bleek dat we het misschien oneens waren over details (“wat is wahhabisme?”) maar niet over hoofdzaken (“geen tolerantie voor haatpredikers!”). Het belangrijkste punt waar we elkaar in vonden, was dat de huidige politiek op een doodlopende weg zat en er dingen radicaal moesten veranderen. Burgers weten het beter dan politici Daarom besloten Ahmed en ik om, samen met eenieder die geïnteresseerd was om mee te doen, om een Manifest te schrijven - als alternatief beleidsplan voor de politiek op de gebieden van migratie, integratie en asielbeleid. Ons doel was een Manifest te schrijven waarin burgers uit alle lagen van de bevolking zich kunnen vinden: PVV'ers en GroenLinksers, experts en leken, reaguurders en ambtenaren, allochtonen en autochtonen, Friezen en Marokkanen, hoog- en laagopgeleiden. Daartoe kwamen we diverse malen bijeen - met Marokkanen, moslims, GroenLinksers, ambtenaren én reaguurders, om tot een eensgezind manifest te komen. En dat is gelukt. Het publieke debat in Nederland is momenteel volledig gepolariseerd op onderwerpen als vluchtelingen, integratie en islam. Politici hebben zich ingegraven en geven geen centimeter toe. De opponent is een wegkijkende islam-apologeet danwel een islamofobe cryptofascist, de verschillen zijn zó groot dat dialoog bij voorbaat zinloos is, dus sluit men elkaar vóór de verkiezingen alvast uit. Waarmee onze parlementariërs zeggen: “de bevolkingsgroep die ik vertegenwoordig, kan niet praten met de bevolkingsgroep die jij vertegenwoordigt.” Burgers zijn niet onredelijk Onze insteek is dat politici ongelijk hebben op dit punt. Wij denken dat burgers in de verste verte niet zo onredelijk zijn als ze worden afgeschilderd door hun vertegenwoordigers. Dat burgers wél overeenstemming kunnen bereiken, óók op gebieden als asielbeleid en integratie. Als een GeenStijl-reaguurder en een Marokkaan uit de Schilderswijk zoveel gemeenschappelijke grond kunnen vinden, dan moeten er mogelijkheden liggen. Dus hebben we gedurende een jaar met een diverse groep mensen overlegd, nagedacht, oplossingen onderzocht en een aantal beleidsplannen geformuleerd. Uiteindelijk zijn we tot een resultaat gekomen waar we allemaal achter kunnen staan, en we zijn zeer tevreden dat we dit Manifest nu kunnen presenteren. Terwijl politici elkaar uitsluiten en zich steeds dieper ingraven, zijn hun achterbannen wél in staat om naar elkaar te luisteren en constructieve plannen te formuleren. Het Manifest Migratie, Integratie en Asielbeleid Hieronder een beknopte samenvatting van onze voorstellen. Het echte Manifest, waarin we onze voorstellen uitgebreid toelichten, is 18 pagina’s lang. Het downloadlinkje daarvan vindt u onderaan dit artikel. En natuurlijk: je eigen mening en inbreng geven, kan in de comments.
Lees verder

LIVE! GeenPeil presenteert nieuwe kandidaten

LIVE om 15:00 uur op dit kanaal of via GeenPeil.nl: de presentatie van stemkastjes nummer 2 en 3 voor de kieslijst van GeenPeil. Omdat GS nou eenmaal altijd net iets ahead of the curve is, zijn hier hun naam & plaatjes alvast. Maak kennis met Beryl Dreijer (#2) en Ahmed Aarad (#3). Beryl kent u van de GeenPeil GemeenteWacht, die ijverde voor meer stemlokalen tijdens het referendum en voerde daarvoor zelfs rechtszaken namens burgers. Ahmed kent u van zijn polemieken op GeenStijl met Russells Teapot, over integratie en islam. Samen met reaguurders gingen zij vervolgens (IRL!) aan een migratiemanifest schrijven. (Daarover later meer.) Beryl en Ahmed gaan uiteraard ook de functie van levend stemkastje vervullen, maar daarnaast zijn zij het Paard van Troje van GeenPeil: van binnenuit op het Binnenhof zullen ze het bestuur gaan openbreken. Om 15u gaan ze zich live verder voorstellen, in gesprek met Theodor Holman. Nummer 4 tot en met einde lijst presenteren we over een dag of tien. kandidaat2.jpg kandidaat3.jpg

Gedrogeerde #Doodrijder krijgt FOPSTRAF voor het met 237 km/h doodrijden van vader, en twee kinderen gehandicapt

Sprakeloos. Later meer.
Update: Lees hierrr het vonnis op rechtspraak.nl. Check TL van Russels Teapot voor een stukje duiding

Vrouw gedood bij mogelijke terreuraanval Londen

In Londen is een 60-jarige vrouw doodgestoken en zijn meerdere mensen gewond geraakt bij een mogelijke islamitische terreuraanslag op Russell Square. We zeggen 'mogelijk', want de Metropolitan Police heeft nog geen details vrijgegeven over de daad die woensdagavond laat plaats vond. Ze sluiten terreur niet uit, maar het eerstgenoemde motief is 'verwarde man', dus de champagne blijft nog even dicht. Het kan immers ook nog een teleurgestelde Remainer of een gefrustreerde BoJo-hater zijn. Gezien de recente golf van islamitische terreur van de afgelopen tijd in diverse steden, dorpen, promenades, pleinen, treinen en kerken op het Europese vasteland, waarbij alles een wapen kon zijn van vrachtwagens en vuurwapens tot plofrugzakken en gereedschappen voor houthakken, prijkt een jihadistisch motief desalniettemin alsook logischerwijs bovenaan het lijstje Te Verwachten Scenario's. Mede omdat de daad nogal willekeurig overkwam (onder de slachtoffers bevinden zich mensen van ogenschijnlijk ongerelateerde allooi) en omdat Russell Square in juli 2005 ook al het mikpunt van explosief moslimgeweld was. Destijds vielen er 26 doden. Ditmaal vooralsnog 1 dode en 5 gewonden. De 19-jarige (!) dader is tegen de grond getaserd en aangehouden. Zodra de politie van Londen meer informatie geeft, stopt het speculeren vanzelf. More later as this story develops. Bonusquote: "The attack comes on the same day the Met Police announced 600 extra, armed police officers for London and just days after the head of London’s police said that an attack on the British capital was a matter of 'when, not if'." (via) Epic Livestream:
UPDATE 12u59: Soort van Breivikje. De dader is een Noorse Somaliër. Geen bewijs voor radicalisering of banden met terreur. Het dodelijke slachtoffer is een Amerikaanse. Gewonden zijn Amerikaans, Brits, Israëlisch en Australisch (bron). UPDATE 20u50: Naam van de dader is Zakaria Bulhan, en de Noorse Somaliër had kennelijk al woonruimte in Zuid-Londen.

Allesomvattende analyse van het associatieverdrag, het referendum en de Europese democratie

geenpeil.png Ook zo klaar met alle PvdA-"Poetinder" bangmaak-apps, complottheorietjes van Koelman en hysterisch gillende D66'ers? Geen nood. GeenPeil brengt rust, balans en kalmte. In heel het land worden GeenPeil-avonden gehouden met debatten, discussie en lezingen over het referendum en het associatieverdrag. Woensdagavond stond onze gouden GeenPeiler Alptekin "Alpie" Akdogan op een podium, en daar droeg hij een artikel voor dat is geschreven door gewaardeerde reaguurder Russell's Teapot en dat dieper inging op de inhoud, de implicaties en de context van het associatieverdrag. Een rustpunt in de referendumstorm, wat ons betreft. Dus hier van ons, voor u. Veel leesplezier én wijsheid gewenst. Handel en economie Er is veel discussie over onze handelsbelangen in Oekraine, en de invloed daarop die dit verdrag uitoefent. Een veelgehoorde uitspraak is bijvoorbeeld dat dit verdrag in feite een handelsverdrag is en buitengewoon belangrijk voor onze export is. Afgelopen maandag zei Mark Rutte nog dat dit associatieverdrag belangrijk is voor onze economie en banen gaat scheppen. Nu zullen er weinig mensen tegen verbetering van de handelsrelaties zijn. Alleen, klopt het wel dat dit associatieverdrag noodzakelijk is voor goede handel? Het huidige publieke debat wordt helaas geplaagd door misinformatie, en één van de meest schrijnende voorbeelden is de stelling dat dit “slechts een handelsverdrag” zou zijn. Er is een reden dat dit verdrag een “associatieverdrag” heet en geen handelsverdrag. Dit verdrag gaat namelijk veel verder dan handel en economie alleen. Het bevat artikelen over politieke en militaire samenwerking en het heeft verregaande gevolgen voor de wetgeving in Oekraïne zelf. Dit zouden we in een normaal handelsverdrag nooit tegenkomen. Voor handel is geen associatieverdrag nodig, daarvoor zouden we een handelsverdrag kunnen sluiten. Dit associatieverdrag gaat veel verder dan een handelsverdrag, en ik wil alle partijen oproepen om daar ook gewoon eerlijk over te zijn. De burger heeft het recht om te weten waar hij over stemt op 6 april.
Lees verder

Mocro en reaguurder brengen islamdebat naar 2016

russells-teapot.jpg 2015 was het jaar waarin de geschriften van de Koran het wonnen van de tekeningetjes van Charlie Hebdo en tevens het jaar waarin het destructieve gif van de islam wederom in Parijs vernietigend uithaalde naar het vrijzinnige hedonisme waar de joods-christelijke traditie zo joviaal ruimte aan biedt. GeenStijl reageert op deze gebeurtenissen immer op de enige denkbare manier: hard, scherp en nimmer apologetisch voor de superieure westerse waarden. De islam is een set slechte ideeën en die van ons zijn beter - zo simpel is het. Maar 2015 was ook het jaar waarin GeenStijl de deur openzette naar de vervolgvraag: Wat nu? Hoe pakken we "dit" aan? Hoe lossen we "dit" op? Er dook zowaar een Marokkaan op - Ahmed Aarad - die de handschoen durfde op te pakken. En in de wisselwerking die daarop ontstond met Russells Teapot, bloeit misschien iets moois op. Na een aantal polemieken over en weer, zet reaguurder theepot hieronder uiteen waar Ahmed en hij op dit moment zijn aanbeland. Opdat er in 2016 een mooi vervolg geven mag worden aan inhoudelijke, constructieve dialoog die zich niet door regressief-linkse dogma's het zwijgen laat opleggen. RUSSELLS TEAPOT - Waarom ik aan dit initiatief meedoe Ahmed Aarad publiceerde onlangs op GeenStijl een Manifest voor Integratieproblematiek, met de uitnodiging aan iedereen, de reaguurders in het bijzonder, om mee te denken over oplossingen voor de huidige islam-gerelateerde problemen en zo samen een nieuwe visie op integratie en migratie te formuleren. Aarad stelde al dat er eigenlijk weinig zaken zijn waarin hij en ik van mening verschillen. Dit is inderdaad zo, het is na twee keer op elkaar antwoorden wel duidelijk dat we, hoewel we op veel details van mening verschillen (zoals over het “wahabisme”), we het over het grote plaatje eens zijn. Ik ga dan ook graag op zijn uitnodiging in.
Lees verder

Ahmed Arad: Manifest voor Integratieproblematiek

saudischewapenmarkt.jpgDe vete gaat verder! Een tijdje terug deed Ahmed, met zijn redelijke en overwogen toon, zijn intrede. Drie replieken verder heeft hij blijkbaar zowaar een manifest-achtig pamflet in elkaar gedraaid, en wil hij zonder subsidie en zonder politici een studiegroep oprichten om dossier "islam, integratie, immigratie' grassroots te tackelen. Dat legt-ie onderstaand uit, en stuurt gelijk een open uitnodiging aan zijn ideologisch tegengestelde evenknie, reaguurder Russels Teapot, om mee te doen. Wordt vervolgd, ongetwijfeld. Het lijkt wel alsof Russells Teapot en ik over alles van mening verschillen, maar als je een beetje krabt blijft er weinig over om je over op te winden. In ieder geval zijn we uit op hetzelfde resultaat: een algemeen geaccepteerde opvatting van de Islam als een religie die net als het Christendom past bij de normen en waarden zoals wij die kennen, die geen bedreiging is voor wie dan ook, zodat we niet meer geconfronteerd worden met idioten met geweren en bommen. Voor de goede orde: Hamas, Hezbollah, PLO zijn terroristische organisaties, daarover bestaat geen discussie. Zoals dat door ons in het vorige stuk is aangegeven, zijn deze geënt op een “bevrijding” van Palestina en/of de uitroeiing van de staat Israël. Geen van deze terreurorganisaties hebben Islamitische expansie voorbij de landsgrenzen als doel. Hun terrorisme ligt dan ook meer in lijn met de IRA en de ETA dan met IS. De door Russels Teapot aangevoerde Lashkar-e-Taiba, die verantwoordelijk is voor de aanslagen in Mumbai, wordt ook genoemd als “steunontvanger” van Wahabitische landen in het aangevoerde artikel met de WikiLeaks memo’s van Hillary Clinton. Over Jamaah Islamiyah staat in de link van Russell's Teapot zelf:

 ”Recruiting, training, indoctrination, financial, and operational links between the JI and other militant groups,[17] such as al-Qaeda, the Abu Sayyaf Group (ASG), the Moro Islamic Liberation Front (MILF), the Misuari Renegade/Breakaway Group (MRG/MBG) and the Philippine Rajah Sulaiman movement (RSM) have existed for many years, and continue to this day (December 2003).[18]” Het gesprek dat wij hebben willen aanzwengelen is hierop gericht geweest: Islam hoeft geen bedreiging voor ons te zijn
Lees verder

Russells Teapot: 'Zolang de islam niet moderniseert, zal terrorisme voortduren'

russells-teapot.jpgWe gaan gewoon door met de verdiepende diepgang over de Discussie der Discussies: Wat te doen met de islam en de terreur die zij voortbrengt? Want bang bibberend in een hoekje zitten is meer iets voor het Mediapark, Clingendaeltypes en andere Haagse handpoppen. Hier op de GeenStijl gaan we voorbij het eigen gelijk op zoek naar antwoorden. We begonnen met Ahmed Aarad, publiceerden daarna het tegenstuk van reaguurder Russells Teapot, en die handschoen werd door Ahmed ook weer opgepakt. Dus nu is de theepot weer aan zet. Schenk maar in, koekje d'r bij, we gaan weer kritisch nuanceren: Zolang de islam niet moderniseert, zal terrorisme voortduren De kernboodschap van Aarads beide betogen is dat het terrorismeprobleem te herleiden is tot het wahabisme, en Golfstaten als Saoedi-Arabië die deze stroming ondersteunen. De sleutel om dit probleem op te lossen is, volgens Aarad, Westerse steun aan deze Golfstaten intrekken. Ik hoop dat ik hiermee Aarads standpunt correct weergeef. Gedeeltelijk heeft hij hier gelijk, zoals we eerder ook al overeenkwamen. De twee voornaamste exportproducten van Saoedi Arabië zijn olie en slechte ideeën. Zolang wij het eerste af blijven nemen, stimuleren wij ook het tweede. Ik denk echter dat Aarad er naast zit als hij de golfstaten en het wahabisme als de diepste kern van het probleem beschouwt. Ik denk dat het probleem veel, veel dieper zit. Om gefocust te blijven op deze hoofdzaak, zal ik niet elk puntje waarin ik met Aarad van mening verschil behandelen, maar ga ik direct naar de kern. Essentieel voor Aarads betoog is het idee dat het terrorisme van de afgelopen 15 jaar te herleiden is tot het wahabisme. Anders zou bestrijden van deze ideologie immers slechts een deel van het probleem oplossen en niet de bron wegnemen. Ik ben het oneens met deze stelling, om de volgende drie redenen die ik daaronder uiteen zal zetten: 1. “Wahabisme” is een term die alle betekenis verloren heeft. 2. Er zijn niet-wahabistische/salafistische terroristische organisaties actief. 3. Westerse waarden en vrijheden worden vanuit vele islamitische stromingen bedreigd.
Lees verder

Ahmed Aarad: 'Tijd voor nieuw veiligheidsbeleid'

saudischewapenmarkt.jpg Zo. Deze Marokkaan heeft ballen. Ahmed Aarad leverde afgelopen weekend een opiniestuk in bij de GeenStijl, waarin hij het wereldbeeld van een boel reaguurders tartte. Dat moet je ook maar durven. Het leidde ook nog tot een tegenstuk (en de terugkeer) van Russells Teapot. Maar Ahmed was de eerste om daarover te juichen. Nu is hij terug met nog een artikel - en nog steeds niet bang voor de reaguurders. Sterker nog, jullie krijgen allemaal een standje van Ahmed. Alleen al daarom doen we weer gretig knip/plak - wij willen zelf ook wel eens vermaakt worden namelijk. Zeker als we daarbij ook nog iets kunnen leren. Tijd voor nieuw veiligheidsbeleid Een levendige, inhoudelijke discussie die erop is gericht gedeelde oplossingen te vinden voor heftige problemen. Op GeenStijl. Dat lijkt zelfs voor veel reaguurders even wennen. Ik ben er blij mee, in het bijzonder met de mooie bijdragen van Feynman en Russells Teapot. Goede kritiek mag niet onbeantwoord blijven. Laten we een poging doen. Expliciet niet om ons gelijk te behalen, maar om het inzicht bij iedereen, ook onszelf, te laten groeien. Dat veel reaguurders met een pennenstreek mensen afschrijven die een serieuze discussie nastreven, is jammer. Zwelgen in je eigen gelijk maakt niemand wijzer. Je kunt alleen streven naar kennis en inzicht, maar daarvoor moet je wel je vingers uit je oren halen. Het lijkt wat dat betreft op de politiek van dit moment: een ernstig gebrek aan visie op belangrijke ontwikkelingen in de samenleving en dan vervolgens als een kip zonder kop reageren op vreselijke incidenten.
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken