Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
51 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#roos vonk

VIDEO: Docente Cambridge geeft NAAKT college

Maar doctor, wat doet u nu?

Social

Dat De Academie al een tijdje compleet van het padje is, weten we sinds haatheksen als Roos Vonk en Linda Duits artikelen mogen publiceren. En dat vrouwen hun kleren uittrekken als ze ergens geen zin in hebben, is sinds FEMEN ook al usance. Maar nu hebben we dus een een vrouwelijke dr. van Cambridge University die NAAKT colleges staat te geven, omdat ze die hele BREXIT drie keer niks vindt. Stand-up, and think of England. Of zoiets. Enfin & het zal wel. Wetenschappelijke winst: we hebben nu empirisch kunnen vaststellen dat de Bermuda Driehoek bestaat. Hele college (30 minuten) HIERRR. Jolly prettige dag verder.

Luie slechte vrouwen aan de top

Ha kijk, terreurdeskundige Beatruus de Graaff weer in de courant. De door jezus aangevreten totaalmuppet die werkelijk denkt dat het Goede (Jezus) uiteindelijk wel wint van het kwade (Marokkaantjes die dankzij het lezen van een werkje over Mohammed koppen afsnijden). Mevrouw is topintellectueel des lands en nummero uno terreuradviseur en dat is eigenlijk best verdiend want naast haar batshitvisie op de aard van het bestaan en het heilige geloof in een stom oud boek haalt ze wel mooie dingen naarboven als historica. Maar! We kunnen het natuurlijk hebben over haar verdiensten en ammel maar omdat op merites beoordelen ook weer zo integer is pakken we gewoon een domme quote uit haar Volkskrantintervista van hedenmorgen en maken we daar een flauw scheldtopic van. De Volkskrant pakt namelijk zelf ook niet de inhoud eruit, maar gewoon weer de makkelijke SJW-quote, want De Juiste Koers is belangrijker dan inhoud bij de domineetjes van Medialand. Enfin.

Beatruus vindt het namelijk jammer dat je als luie slechte man wel boven kan drijven maar als luie slechte vrouw niet. Dat lijkt ons een aanvechtbare stelling, want Nederland zit echt bomvol met luie slechte vrouwen, zeker in talkshows en de media. Om bij De Volkskrant te beginnen: hun wetenschapscolumniste is een obese haatpad die haar eigen sentiment verwart met wet0nschap. Aaf Brandt Corstius mag elke week haar debiele kudtleven in Watergraafsmeer onder de loep leggen. Op de televisie is het ook niet veel beter: zolang die luie slechte Astrid Kersendinges nog steeds een ding is bij de sowieso al bizar luie en slechte kut-NPO is de stelling dat niks kunnende spleetbeesten niet door kunnen dringen tot de maatschappelijke top echt ontzettend onverdedigbaar. Alle redacties van Nederland, van radio tot  (net als die van alle andere systeemkranten) loopt over van de luie en slechte vrouwen die middelmatige human interest schrijven en denken dat het vakgebied van de sociale psychologie hot shit is.

Lees verder

NL boeren geven Roos Vonk veeg met #koeborstel

Nog nooit een boerenbedrijf van binnen gezien

Social

Te grappig weer. De frauduleuze fopwetenschapper Roos Vonk, bekend van hufterhoaxes over vlees eten, foute boekies met fopwetenschapper Diederik Stapel, veehouderij = holocaust vergelijkingen en fysieke bedreigings aan het adres van Onze Politici heeft weer eens iets doms gedaan. Mevrouw las iets op internet over gadgets in koeienstallen om het dierenwelzijn te verhogen, en stelde voor dat die gemene Nederlandse melkveeboeren dat ook maar moesten invoeren. Tot groot plezier van onze hardwerkende agrari-mensen, die zo'n koeborstel toch al sinds de steentijd in de stal hebben hangen. Daarop slachtte Roos het twitteraccount van @TeamAgroNL, rigoureus en onverdoofd...

Recap. De referendumwet is nog niet dood

Ollogren bleek te arrogant en verslikte zich in de oppositie, die een geitenpaadje vond. Jan Terlouw en Boris van der Ham zijn boos op de demofobie van hun partij D66. En komen er in 2018 referenda over het referendum en over de donorwet?

De verwachting was een sober debat met een paar grafredes voor het referendum, en dan een plak kleffe cake bij een kop slappe koffie. De coalitie heeft immers een politieke meerderheid voor het intrekken van de Wet raadgevend referendum. Bosma had dus voor de gelegenheid zijn begrafenispak aangetrokken en de PR-machine van de Rijksoverheid had haar laatste 'amen' al voorgeprogrammeerd. Maar jonkvrouw Ollongren verslikte zich gisteren in een strijdbare en brede oppositie van PVV, SP, FvD, PvdD, 50PLUS en zelfs DENK & SGP, en het werd - verhoudingsgewijs dan hè, het blijft een grauwe pakkenparade - een behoorlijk spectaculair debat in de plenaire zaal.

Dankzij Baudet en SP'er Van Raak werden geitenpaadjes gevonden (trololo) om nader juridisch advies te vragen aan de Raad van State. Ollongren vond het namelijk 'niet logisch' om een referendum over de intrekking van het referendum te houden, maar dat is bepaald geen steekhoudend argument natuurlijk. Het toonde de slechte voorbereiding van een coalitie die dit inspraakvarkentje wel ff dacht te wassen wurgen. Die Kamermeerderheid is er, maar is dat ook genoeg om hun ergste nachtmerrie - een referendum over de afschaffing van het referendum - te blokkeren? Vooralsnog niet.

Omdat de coalitiepartijen in al hun arrogante demofobie een stel onervaren onderknuppels naar het debat hadden gestuurd, wisten de ervaren strijders Van Raak en Bosma, geflankeerd door Thierry Baudet en Femke Merel Arissen (PvdD) en met ruggesteun door Krol, Kuiken (Pvda), Kuzu en Bisschop (SGP) de nieuwkomers Rob Jetten/D66 (een aartspedante partijkloon die is gekweekt uit de cum stains van de klamme lappen uit Pechtolds penthouse), Sven Koopmans/vvd, Harry van de Molen/CDA (soort politieke tweelingbroers die uit dezelfde ballenbak voor ja-knikkende backbenchers zijn opgedoken) en het meiske Stieneke van der Graaf/CU een lesje debattactiek te leren. 

Toen de coalitiemeerderheid geen schorsing voor het gevraagde nadere advies wilde toestaan, dreigde Baudet met hoofdelijke stemming. De coalitieknuppels hebben geen enkele moeite met de moord op het referendum, maar 150 collega's achter hun Netflix vandaan roepen - dat durfden ze niet op hun geweten te dragen. Dus dat uitstel kwam er, tot dinsdag aanstaande. En daarmee blijft de hoop op een #RefRef toch nog levend, in afwachting van de juridische toelichting van een Raad van State die ooit zelf ook vóór referenda was.

En niet alleen de RvS is dat, ook een meerderheid van de Nederlandse kiezers is vóór meer directe inspraak. Zelfs Nieuwsuur kon er niet omheen om twee professors aan het woord te laten over de absurde, ondemocratische, overhaaste en mogelijk zelfs illegale manier waarop D66 het referendum dood wil maken:

Social

Van Tom van der Meer moet u ook dit strakke tekstje even lezen, want zelden zagen wij het politieke cynisme over het partijkartel zo sterk verwoord. En professor Voermans legt hier kort en goed uit waarom het blokkeren van een #RefRef tegen de wet is. Verdere recap in de timeline van GeenPeil, maar ook het Nu.nl-verslag is erg leesbaar.

Ondertussen, op de publieke tribune...

De koene strijd tegen het partijkartel in de Kamer was uiterst vermakelijk, maar ook op de publieke tribune viel er genoeg te lachen. Scroll eens door de timeline van D66-coryfee Boris van der Ham (vzmh), die zijn eigen partij met kunde en rede fileert. En daar hield het niet bij op: Jan Terlouw heeft zijn touwtje uit de voordeur getrokken en om de nek van Pechtold gewikkeld, want hij gaf tijdens een bijeenkomst in Middelburg, met instemming van Boris, hard af op zijn eigen partij. Citaat:

"In de eerste beginselen van D66 stond een fundamentele democratisering van de samenleving; een van de middelen: een referendum, als je tenminste eenvoudige, begrijpelijke vragen kunt stellen. Nou ik weet er een: ‘Bent u voor of tegen het afschaffen van het referendum?’ Simpeler kan het toch niet. Maar nee hoor. Die vraag gaat niet gesteld worden. Vind ik ernstig. Mijn eigen partij doet het, onze minister. Vind ik ernstig. En zo zie ik overal de democratie verzwakken, in plaats van versterken.”

De opname staat hieronder. Wat dit fragment extra leuk maakt, is dat de audio klinkt alsof ie in de tijd van Van Mierlo is opgenomen.  In de tijd van Pechtold zijn er immers alleen nog privévliegtuigen, penthouses en adelijke parelkettingen bij D’66, maar geen principes meer. Oh, Roos Vonk wilde trouwens ook nog iets zeggen.

En hoe nu verder? Een scenario

Komt er een referendum over de intrekking? Weten we nog niet. En over de donorwet, daar wordt ons ook veel naar gevraagd. Of de donorwet referendabel wordt, is nog gans onduidelijk. Het kabinet moet de wet eerst nog ondertekenen, dan pas kunnen er inleidende verzoeken worden gedaan. 4 weken voor 10k verzoeken, dan 2 weken checktijd Kiesraad, daarna 6 weken voor 300k krabbels voor een referendum = 12 weken. In die periode kan de intrekkingswet voor de Wrr al ingediend & afgestemd zijn, en dan komt er dus geen donorreferendum. Zeker als het kabinet nog even wacht met het onderteken van de donorwet.

Dat gezegd hebbende: niet alles draait om het politieke steekspel. Na de breek een mogelijk scenario met niet één, maar twee nieuwe referenda in 2018 (bovenop het Sleepwetreferendum van 21 maart).

Lees verder

FOTO. Timmerfransje onderwerpt zich aan de baas

Het spartelt een beetje. Pakt een pootje vast. Maar het giechelt. De machtigste bepaalt, aldus prof. dr. Roos 'yolocaust' Vonk toen ze nog niet door iedereen werd uitgebraakt. Maar het heeft wel weer een mooi verhaaltje. Daarvoor kwam u vast niet hier, want dat de Timmerfrans zich regelmatig en uitermate gewillig laat aflebberen door zijn eigenaar Jean-Cognac Jenever is geen nieuws. Wat daarentegen wél opvallend is:

Is dit ons land nog wel? Bierprijs stijgt 42%

Zo, en dan nu even een topicje voor mannen. Want voor hen werkt er weinig zo verbroederend als eventjes kort maar guitig in derde persoon aanstippen dat "dat deze jongen anders ook wel van een biertje of twee houdt". Waarom de sociale cohesie in een woonkamer evenredig is aan het aantal bierdopjes naast de asbak? Weten wij veel, dat moet u aan Roos Vonk vragen. Zij begrijpt mannen en heeft er bovendien voor doorgeleerd. Maar wat het antwoord ook is, binnenkort gaat alles stuk, want zonder de EU hebben we oorlog tussen landen, en zonder bier oorlog tussen mannen in die landen. "Cafébezoekers moesten vorig jaar gemiddeld 2,43 euro neertellen voor een glas pils aan de toog. Dat is 72 cent meer dan in 2006, een prijsstijging van 42 procent." Ja, laat inderdaad maar even rustig bezinken. Maar, GeenStijl gaat voorbij de waan van de dag en zoekt graag de nuance op. In de supermarkt steeg de prijs van het goede nat maar met 14%. Peter Hein van Mulligen, alcoholist bij het CBS, verklaart het als volgt: "In de horeca betaalt de klant ook voor de omgeving en de bediening. Dat zorgt er niet alleen voor dat pils in een café duurder is dan in de supermarkt, maar ook dat het prijsverschil groter wordt." Maar dat is niet de enige verklaring. "Volgens voorzitter Robèr Willemsen van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) komt het prijsverschil ook door de hogere prijzen die bierbrouwers rekenen aan horecaondernemers. 'Ondernemers sluiten een contract af met brouwers en vanaf dat moment kunnen de brouwers in feite de prijs bepalen.' AB InBev, het concern achter Hertog Jan en Dommelsch, verhoogt de prijzen voor 2017 met ruim 3,5 procent ten opzichte van het afgelopen jaar. Heineken met 3,7 procent. Heineken geeft aan van tijd tot tijd prijsverhogingen door te voeren omdat de eigen kosten stijgen." Enfin, we krijgen dorst van dit ontluisterende verhaal. Mogen we al?

Dr. Roos Vonk is terug en wil uw vlees

rooosieeeeelekkerwijf.jpgEven iemand introduceren die helegaar geen introductie behoeft: Vleesroos Vonk, een beetje de Beatrice de Graaf van uw keuken. Waarlijk, de belichaming van alles dat er schort aan de sociale wetenschap. Want dit irritante hipster-neefje van de filosofie is gewoon de Jesse Klaver van de academie: een leeg blikje Jillz dat middels DWDD-optredens en guitige columnpjes in blaadjes voor vrouwen die gewoon lekker zichzelf zijn, verhult dat het een niets dan een kleinzerige ideologie met voetnoten en SPSS is. In 2011 fraudeerde ze de geloofwaardigheid van zichzelf en haar vak door de vleesmolen. Maar aangezien 2016 het jaar van academische vergeving is - ook hoaxpartner Diederikstapel mag weer aan de slag - is ze gewoon keihard terug. Oh Roos, omhooggevallen HBO-hofnar, hoe ga je de wereld nu weer verbeteren? "Roos Vonk wil onderzoeken of vlees eten iets is voor mannen die zich superieur voelen" Uw ogen bloeden misschien, maar het staat er echt. "Dit najaar begint ze een onderzoek naar de relatie die mensen hebben met vlees en onze identiteit. Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat vlees eten onbewust gekoppeld is aan mannelijkheid. Vonk denkt dat dit onbewust weer geassocieerd is met een gevoel van superioriteit: de mens staat bovenaan de voedselketen en vindt het om die reden geoorloofd om natuurlijke bronnen uit te buiten. Anders gezegd: om het klimaat naar de filistijnen te helpen." Dit is dus wat er gebeurt als je een GroenLinks-meisje te lang voor de klas laat staan. Dan is ze ineens professor en is dat agressief-verheven wereldbeeld van d'r ineens wetenschap. Op de vraag of ze vleeseters haat, antwoordt ze: "Haha, nee hoor. Sommige van mijn beste vrienden eten vlees." Kregen we daar ineens even een duizeling door een déjà vu naar het islamdebat, of wat? Maar in een van de laatste zinnen wordt alles duidelijk, en is dossier Roos Vonk voortaan af. Niets meer aan doen. Prima zo. "Waarom vind je dit als psycholoog zo interessant?" "Mijn specialisme is zelfbedrog. Mensen hebben behoefte aan een positief zelfbeeld en ze verstoren informatie om dat beeld in stand te houden. De smoesjes die mensen verzinnen om vlees te eten zijn vaak ook een vorm van zelfbedrog." LOL. Bedankt hè, tot over 5 jaar als het universum je weer een hoax vergeven heeft. Doei!

Volkskrant: 'omarm het referendum!'

cartoonverdragklein.pngDus wij positief verrast. De Volkskrant Twitterde gisteren dat in Vonk een artikel zou staan met de titel 'omarm het referendum'. Er kwam zelfs 'petje af voor GeenPeil' voorbij. We konden er bijna niet van slapen, bang als we waren dat vanmorgen de Volkskrant 'sorry, we waren gespoofd' zou Twitteren. Vanochtend in pyjama naar beneden om den arbeiderscourant van de mat te pakken en bij de koffie te lezen. En God, we konden vanaf de eerste regel al niet meer blijven zitten vanwege alle veren in onze reet. Kans voor het kabinet De TL;DR-versie van het artikel van Jeroen Visser is, en we parafraseren, 'GeenPeil is awesome, het beste dat dit kabinet ooit is overkomen, Nederland is beter af dankzij GeenPeil, want dankzij GeenPeil, vrede zij met hen, is er nu de unieke kans voor het kabinet om een flinke positieve bak argumenten in het EU-debat te mikken. En Jan Roos is niet de held die dit land wil, maar wel de held die dit land nodig heeft.' Okee, wellicht ietwat overdreven en dat laatste er zelfs compleet bij verzonnen, maar in wezen is dat waar het artikel over gaat: kansen voor het kabinet. Jeroen Visser bedoelt met 'omarm het referendum' dat het kabinet het referendum moet omarmen, zoals kabinetten in Denemarken en Ierland daar referenda over Europa keer op keer aangrepen om interessante, intelligente en intellectuele debatten te voeren over de spanningsboog tussen nationale soevereiniteit en de EU. In tegenstelling tot het gemor van ons kabinet en het feit dat het ja-kamp eigenlijk alleen maar LALALA POETINVRIENDJES kan roepen. Vol op het orgel Het is natuurlijk ook wel gek, als je als kabinet een referendumwet uitvaardigt en dan vervolgens als mensen succesvol gebruik maken van die wet ineens 'geen zin hebben' om campagne te voeren. U moet zelf maar even Blendlen of een bres in de paywall van de Volkskrant slaan, maar de strekking is dat dit kabinet vol op het orgel zou moeten gaan voor een ja-campagne. En ook al waren ze indirect (omg je noemde ons 'goedgebekt', zo lief!), we nemen de complimenten voor ons democratisch wederopbouwwerk van harte in ontvangst, Jeroen. Thanks Eindelijk iemand die het begrijpt: dit land hunkert naar een kabinet dat betrokken is bij de wensen van (een deel van) het volk en dat zich enthousiast mengt in politieke discussies, want het GeenPeil-referendum komt de democratie enorm ten goede. Als mensen de makkelijke jij-bak tenminste kunnen laten liggen voor de complexe argumenten. Thanks, Jeroen.

OEH! OEH OEH OEH! OEH OEH OEHOEHOEH!!1

OEH OEH OEH OEH OEH! OEH OEH! OEH OEH OEH OEH! OEH! OEH! OEH! OEH! OEH OEH OEH OEH OEH OEH! OEH OEH! OEH! OEH OEH OEH! OEHOEHOEHOEHOEH ROOS VONK OEH OEH OEH! OEH OEH! OEH! OEH OEH OEH OEH! OEH! OEH! OEHOEHOEHOEHOEHOEH!!1!!OEH!!
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken