Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
25 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#referendum rechtszaak

Referendum dood? Doneer voor Meer Democratie!

Jongens, oproepje van de vrienden van Meer Democratie. Als je nog een paar kerstknaken over hebt, doe Niesco & Arjen een plezier en gun ze een paar gulden. Opdat ze hun democratische strijd voor referendumbehoud kunnen voortzetten in 2018:

Hartekreet: help ons het referendum te redden!

De kogel is door de kerk: vlak voor de kerst heeft de regering de intrekkingswet ingediend waarmee ze de Wet Raadgevend Referendum wil afschaffen.

En wat blijkt: de regering kiest een heel discutabele manier om dat te doen. Wij van Meer Democratie, met anderen, kondigden al aan om een referendum over de afschaffing van het referendum te organiseren. Wettelijk gezien is dat namelijk gewoon mogelijk. Maar de regering is zo bang voor zo’n referendum dat ze met zeer aanvechtbare juridische trucs komt om dit te blokkeren.

Zo heeft de regering in de intrekkingswet doodleuk opgenomen dat de Wet Raadgevend Referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet. Maar zoals juristen al hebben betoogd, gaat die vlieger niet op. Het referendum over de intrekkingswet moet immers worden aangevraagd nog voordat de intrekkingswet in werking treedt. En op dat moment geldt de Wet Raadgevend Referendum nog. Maar de regering poogt dat te ondervangen door daarna te stellen dat de intrekkingswet met terugwerkende kracht ingaat. Maar de overheid heeft maar heel weinig ruimte om een wet met terugwerkende kracht te laten ingaan. Dit mag alleen in heel bijzondere gevallen.

Dit is schandalig!

In recente peilingen spreekt de grote meerderheid van de Nederlanders zich uit voor het referendum, en voor behoud van de huidige referendumwet. Zij hebben bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen in meerderheid gestemd op politieke partijen die zich in hun verkiezingsprogramma voor het referendum uitspreken; samen bezetten zij 90 van de 150 zetels. En dan komen een handjevol politici in de achterkamertjes op onnavolgbare wijze opeens tot de afschaffing van het referendum en pogen dit door te drukken met behulp van dubieuze juridische trucs.

Wij geven niet op!

Wij gaan volop de strijd aan om het referendum te redden. We hebben een petitie gelanceerd die al door bijna 35.000 Nederlanders is getekend. We lobbyen onder Tweede Kamerleden en senatoren om hen te laten inzien dat dit zo niet kan – alleen om rechtsstatelijke redenen al niet. We kunnen geen namen noemen maar hebben op dit  terrein al enkele successen geboekt. We zijn veel in de media geweest en zoeken overal de publiciteit. We proberen met alle middelen om ervoor te zorgen dat er toch een referendum over de dreigende afschaffing van het referendum georganiseerd kan worden. En voor het geval dit allemaal niet helpt, bekijken we met advocaten de mogelijkheden voor een rechtszaak tegen de Staat.

Alleen met uw hulp…

Wij kunnen dit niet alleen. Voor onze acties zijn we afhankelijk van de steun van mensen als u. We moeten ons aaneensluiten en de politiek laten zien dat de we deze afbraak van de democratie niet accepteren. Help ons het referendum te redden en doe een eenmalige donatie:

www.meerdemocratie.nl/eenmalig

Met een éénmalige donatie draagt u bij aan onze oorlogskas en zorgt u ervoor dat wij met volle kracht vooruit kunnen werken aan de redding van het referendum. Maar nog beter is het om vriend van Meer Democratie te worden voor een maandbedrag dat u zelf kiest.Daarmee zorg u ervoor dat we snel en onafhankelijk kunnen reageren, en acties op langere termijn kunnen plannen. Klik hier:

www.meerdemocratie.nl/wordvriend

Meer Democratie is de enige organisatie van zijn soort in Nederland. Wij zijn geen politieke partij en wij zijn politiek neutraal. Wij voeren alleen actie voor verbetering van de democratie als zodanig, en nemen niet allerlei inhoudelijke standpunten in. Wij komen op voor uw democratische rechten, verder niets!

Wij wensen u een goede jaarwisseling!

Met vriendelijke groeten,
namens het hele team van Meer Democratie

Niesco Dubbelboer
Arjen Nijeboer

Zaak van het Jaar: Thierry B. versus Mark R.

C1--v0bWQAApiD0.jpg "Zo spoedig mogelijk". Dat waren de drie dik onderstreepte woordjes in de Wet raadgevend referendum waarmee onze strijdmakker alsook favoriete elitaire kwezel Thierry Baudet naar de rechter toog, nadat Mark Rutte zijn eerste stappen naar het eindeloze uitstellen van een antwoord op het referendum zette. Een uitstel dat uiteindelijk tot een definitieve dolkstoot in de rug van de toch al zo verzwakte democratie zou leiden - maar voor het zover was, wilde Baudet de premier voor de rechter dagen om hem tot een sneller antwoord te dwingen dan het 'we zien wel wanneer het uitkomt' waarmee de kiezer het riet in werd gestuurd. Deed GeenPeil niet aan mee, maar we riepen wel (in omslachtige bewoordingen) op om te doneren voor dat doel. Je verwacht het niet, maar de rechter nam zelf ook nogal de tijd en vanwege dat uitstel komt de zaak nu pas hedenmorgen 13 januari 2017 voor de rechter. Precies 9 maanden na het referendumdebat, en een maand na Rutte's lege inlegvelletje / middelvinger naar de kiezer / dolkstoot voor de democratie. Toch goed dat Baudet doorzet, want de vvd dient hier simpelweg pijn te lijden. Ze hebben het verdiend. Daarom zijn we enorm Team Thierry vandaag. Hier het communiqué van Forum (Baudet is wat te mondain voor het woord 'persbericht'). Belangrijke zin voor de azijnzuigers die niet kunnen lezen (wij kennen ze ook, Thierry - doodvermoeiende minions van de macht zijn het): "Voor de goede orde: Forum voor Democratie betwist dus niet het raadgevende aspect van het referendum: de rechtszaak gaat niet over de vraag of het associatieverdrag nu wél of niét moest worden geratificeerd; maar over de vraag of het maandenlange getreuzel en het zogenaamde ‘onderhandelen’ van Mark Rutte strijdig is met de referendumwet." Enfin. Dat dus. Ter rechtszake. Succes, ouwe kwezel! #TeamDemocratie

LIVE! GeenPeil presenteert nieuwe kandidaten

LIVE om 15:00 uur op dit kanaal of via GeenPeil.nl: de presentatie van stemkastjes nummer 2 en 3 voor de kieslijst van GeenPeil. Omdat GS nou eenmaal altijd net iets ahead of the curve is, zijn hier hun naam & plaatjes alvast. Maak kennis met Beryl Dreijer (#2) en Ahmed Aarad (#3). Beryl kent u van de GeenPeil GemeenteWacht, die ijverde voor meer stemlokalen tijdens het referendum en voerde daarvoor zelfs rechtszaken namens burgers. Ahmed kent u van zijn polemieken op GeenStijl met Russells Teapot, over integratie en islam. Samen met reaguurders gingen zij vervolgens (IRL!) aan een migratiemanifest schrijven. (Daarover later meer.) Beryl en Ahmed gaan uiteraard ook de functie van levend stemkastje vervullen, maar daarnaast zijn zij het Paard van Troje van GeenPeil: van binnenuit op het Binnenhof zullen ze het bestuur gaan openbreken. Om 15u gaan ze zich live verder voorstellen, in gesprek met Theodor Holman. Nummer 4 tot en met einde lijst presenteren we over een dag of tien. kandidaat2.jpg kandidaat3.jpg

Storytime. Rutte en het referendum: een tijdlijn

GeenPeilremembers.png

Gedoetje gisteren, toen de NOS berichtte dat Rutte iedereen al een half jaar belazert en een rad voor ogen draait over de referendumuitslag. Hij zou gaan "onderhandelen" over de uitslag, maar hij doet al 174 dagen helemaal niets. Lekker dan. De kiezer zei op 6 april in overgrote meerderheid 'NEE is NEE', dus dat associatieverdrag had meteen van tafel gehaald kunnen worden. Of hij had de uitslag meteen naast zich neer kunnen leggen, want het was immers een raadgevend referendum. Maar nee hoor: Rutte koos voor de niet-bestaande optie drie en koopt nu al een half jaar tijd. Maar waarvoor? Naar nu blijkt doet hij helemaal niets met de uitslag. Niet hier en ook niet in Brussel. Hij houdt gewoon iedereen aan het lijntje alsook voor het lapje. Nou goed. Om de tijd te doden, hebben we maar een timeline gemaakt om nog eens op een rijtje te zetten hoe het is gegaan met de uitslag van 6 april.

10 juli 2015: Let's go!
GeenPeil 2.0 krijgt groen licht. Start van de handtekeningenactie. Eerst 10.000 krabbels, daarna 300.000. Voor de democratie. Rutte doet het af als “internetachtige constructie”. Lol.

14 oktober 2015: Gelukt!
De Kiesraad maakt bekend dat er 472.849 referendumverzoeken zijn ontvangen, waarvan er (middels steekproef) 427.939 geldig zijn verklaard. Holy f***, we did it! ER KOMT EEN REFERENDUM.

6 april 2016: Referendum!
2.509.395 Nederlanders stemmen tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne. De opkomst bedraagt 32,3 procent, hetgeen betekent dat de opkomstdrempel is gehaald (Kiesraad). Rutte belooft Nederland: het Oekraïneverdrag kan niet ‘zonder meer’ worden geratificeerd.

13 april 2016: Uitstel!
De Tweede Kamer debatteert over de uitslag van het referendum. De voltallige oppositie (behalve Roland van Vliet en Johan Houwers) steunt de motie-Van Bommel over het zo spoedig mogelijk indienen van een intrekkingswet, zodat het verdrag voor wat Nederland betreft van tafel is. Rutte spint en draait. Hij belooft dat zijn kabinet na 23 juni maar nog vóór de zomer met een antwoord komt, maar weigert een intrekkingswet in te dienen. Hij wil eerst gaan onderhandelen met Brussel over verdragsaanpassingen die volgens Rutte "recht doen aan de wensen van het NEE-kamp". Huh? Welke wensen? Nee is nee!

Lees verder

Landsadvocaat: 'Antwoord op GeenPeil kan wachten'

Half april stapte Thierry Baudet naar de rechter, omdat Rutte het vertikte om te vertellen of hij de uitslag van het GeenPeil-referendum zou respecteren, of ongezien laten wegteren. Terwijl de referendumwet toch duidelijk ZO SPOEDIG MOGELIJK voorschrijft. Een maand later vond de rechter dat Rutte nog wel een maandje extra uitstel verdiende, en gaf het kabinet tot 22 juni om te reageren. Da's vandaag. En vandaag zegt de landsavdocaat dat het kabinet zelf mag bepalen wat 'zo spoedig mogelijk' betekent. Die term is namelijk superzorgvuldig in de wet opgenomen, omdat de betekenis juist enorm vaag is. Als het had betekend dat er meteen antwoord gegeven moest worden, "was er wel "onverwijld" of "onmiddellijk" gezegd", staat in de stukken van de landsadvocaat die de Staatsomroep kennelijk wel in mocht zien, maar de rest van Nederland sowieso niet. En nu? Nu wordt het nog mooier. De rechter gaat nu pas bepalen of er überhaupt een zitting komt. En zo ja, dan is dat natuurlijk pas ná de Europese Top van 28/29 juni, waar de uitslag van het referendum in EU achterkamertjes besproken wordt. Waarmee die hele rechtszaak dus volstrekt zinloos is gemaakt, en de betekenis van 'zo spoedig mogelijk' aangepast kan worden van 'snel, gezwind, met spoed, zo snel mogelijk' naar 'wanneer de machthebbers er zin in hebben'. Buklaven van Brussel. Je kan niet van ze winnen, maar wel van ze verliezen. Voorlopig...

Altijd geinig. Mailen met BuZa over GeenPeil

fuckdevoter.pngAfgelopen woensdag werden diverse organisatoren van het GeenPeil-referendum telefonisch benaderd om in Haagse achterkamertjes te komen praten over aanpassingen aan het associatieverdrag met Oekraïne. Daar hebben wij vriendelijk doch stellig voor bedankt. De afspraak kwam ook nog per mail binnen - 23 juni om 16u30 - dus we hebben voor de zekerheid nog even geantwoord. Bij dezen, in het kader van deugdelijk bestuur, transparantie en prudente omgang met de uitslag van het referendum, de tekst van ons antwoord: van: Van Rossem aan: Matthijs van der Plas/BuZa cc: MinBuZa datum: 10 juni 2016 13:50 Geachte heer Van der Plas, In het onwaarschijnlijke geval dat ons wederbericht u ontgaan is, bij dezen onder deze mail integraal gekopieerd vanaf GeenStijl.nl. Dit in reactie op uw herhaalde uitnodiging om te komen praten over politieke zaken waar wij geen electoraal mandaat voor hebben noch enige noodzaak in zien, en waarbij wij u, de minister en de regering - wederom - willen wijzen op het simpele gegeven dat de keus om te uitslag van het raadgevende referendum te honoreren danwel te negeren uitsluitend bij het kabinet Rutte II ligt, niet ende nooit bij de initiatiefnemers van het GeenPeil-referendum. Er is bovendien geen enkele reden om te overleggen over aanpassingen aan het verdrag, of over tussenoplossingen, aangezien deze opties simpelweg niet bestaan. Er is gestemd over de wet tot goedkeuring van het verdrag, niet over het verdrag zelf. De kiezer wees op 6 april jl. deze wet tot goedkeuring met een stellige 61 procent van de hand. Ofwel u en de uwen accepteren de democratisch tot stand gekomen keuze van de burger (namelijk: 'intrekken die ratificatiewet, en wel zo spoedig mogelijk'), ofwel de minister-president toont eindelijk eens ballen, richt zich tot een camera, en spreekt de kiezer toe met de woorden: "Sorry, maar we gaan u en uw wens glashard negeren. Moet van Brussel, want nationale democratie in de EU bestaat niet meer" - of woorden van gelijkende strekking. Meer smaken zijn er ons inziens niet. We wensen u veel succes met uw keuze - en de mogelijke electorale gevolgen daarvan. Met vriendelijke groeten alsook prettig weekend, Bart Nijman (Referendum-organisator zonder politiek mandaat) P.S. De keus om die afspraak op 23 juni voor te stellen, op de dag van het belangrijke Brexit-referendum dat zogenaamd de behandeling van de uitkomst van het Nederlandse referendum in de weg staat, is dat een ironisch toeval, of is dat het gevoel voor humor van BuZa? Just curious. De vriendelijke reactie kwam nog dezelfde middag, nota bene om 4 minuten óver 5. De P.S. blijft helaas onbeantwoord: Geachte heer Nijman, Dank voor Uw email. Uw wederbericht was mij zeker niet ontgaan: het is van vele kanten tot mij gekomen. Ik had de heer Roos toegezegd de uitnodiging per email te bevestigen. Ik heb die toezegging gestand willen doen. Uw standpunt is echter volstrekt helder. Vriendelijke groeten en prettig weekeinde, Thijs van der Plas
Lees verder

Oekraine: 'Nederland steunt associatieverdrag volledig'

Ah. De MinPres van alle Nederlanders minus 2.500.000 Nee-stemmers, heeft weer wat uit te leggen. Geintje, hij hoeft helemaal niks uit te leggen want in Nederland Democratieland worden bestuurders niet verantwoordelijk gehouden. Op miraculeuze wijze wist Rutte de rechtszaak over het implementeren van de refenrendumuitslag uit te stellen tot na 22 juni. Ondertussen heeft Oekraïne blijkbaar alvast de garantie gekregen dat Nederland het associatieverdrag, ondanks een overtuigende Nee, 100% zal steunen. Waarom zeggen ze dit? Is dit ze ingefluisterd via Nederlands diplomatieke buizenpost? @MinPres, we hebben vragen! En waar blijven die kamervragen van the usual suspects? Update: Ondertussen wordt er heel diep achter de schermen keihard gewerkt om het 'verdrag aangepast te krijgen'.

WTF. Rechtszaak tegen Rutte: uitgesteld tot 22 juni

nieuwezittingzinloos.png Kijk. Ook de rechter snapt de betekenis van 'zo spoedig mogelijk' niet. Woensdag was de eerste zitting van de rechtszaak die Forum voor Democratie van Thierry Baudet aanspande tegen MinPres Mark, vanwege zijn opzichtige weigering om iets met de uitslag van het referendum te doen. Via de rechter wilde het Forum voor Democratie de premier alsnog een harde keus laten maken: ofwel hij accepteert het 'nee' van 6 april (en tart daarmee zijn technocratische vrienden in Brussel), ofwel hij legt het advies naast zich neer (het was immers een raadgevend referendum). Optie 3 bestaat niet, maar werd toch door Rutte gekozen: 'Wachten tot na het Brexit-referendum van 23 juni'. Daarom wilde Baudet de premier via een kort geding tot een sneller antwoord dwingen. Maar de rechter kiest de kant van het kabinet, zegt 'ach, laat Mark maar schuiven' en stelt de hele zaak uit tot... 22 juni, 1 dag voor het Britse referendum. Alsof ze het er om doen & waarmee tevens de hele zaak dus de facto zinloos is geworden. 'Zo spoedig mogelijk' betekent kennelijk niet alleen bij de politiek 'fuck you, burger', maar ook bij de rechterlijke macht. Lekker voor het vertrouwen in de rechtsstaat, dit soort hoge heren-akkoordjes.

GeenPeil stapt niet naar de rechter (maar roept wel op om een Rechtszaak tegen Rutte te steunen)

zospoedigmogelijkintrekken.png Dinsdag stemde de Tweede Kamer de motie Van Bommel weg. De fracties van PvdA (minus Monasch) en VVD (plus Houwers en Van Vliet) vonden het politieke eigenbelang van hun geliefde leiders der regeringscoalitie zwaarder wegen dan het advies dat ruim vier miljoen burgers hen op 6 april hebben gegeven. Artikel 11 van de Wet raadgevend referendum, hierboven, die de regering oplegt om zo spoedig mogelijk met een reactie op de uitslag van het referendum te komen, werd in de prullenbak geworpen: de regering neemt nog minstens tot ná het Brexit-referendum van 23 juni de tijd om een antwoord te formuleren. Ondertussen worden de contouren van het spel dat Rutte speelt zichtbaar: de uitslag moet verdwijnen in het vacuüm van democratische ondervertegenwoordiging tussen Den Haag en Brussel. Premier Rutte breekt de wet, omdat het hem (en Juncker) beter uitkomt. De roep om een rechtsgang was derhalve luid in de comments, op social media en in de mailbox. Eén burger heeft zelfs al aangifte gedaan. Toch zal GeenPeil de gang naar de rechter zelf niet maken. Maar we juichen de stap van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie, die wel een proces tegen de staat starten, van harte toe. Dat leggen we uit. De uitkomst van het raadgevend referendum was duidelijk: bij een geldige opkomst boven de 30%, stemde 61% van de kiezers tégen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag. Daarmee lag er een advies aan de regering waaruit twee opties voortvloeiden: de premier kon de keus maken om de uitkomst te aanvaarden en een intrekkingswet in te dienen om de goedkeuring van het associatieverdrag van tafel te halen, óf de premier kon er voor kiezen om de uitkomst naast zich neer te leggen. Dat zijn, binnen de kaders van de Wet raadgevend referendum, de enige twee smaken. Toch verzon Rutte een derde weg: uitstel kopen door het 'Nee' van 6 april om te buigen in een 'nee, tenzij' (video). Daarmee overtreedt hij de wet. Moeten we hem daarvoor vervolgen? Nee. GeenPeil wil een politiek proces niet juridiseren. We zijn uitgesproken tegenstanders van de vervolging van Geert Wilders, omdat we vinden dat uitspraken van een democratisch gekozen politicus via het debat in de plenaire zaal be- of weersproken moeten worden, niet in de rechtszaal. Zo vinden we ook dat de politieke keuze die Rutte gemaakt heeft, bij voorkeur politieke gevolgen moet hebben. En die zál het ook hebben, want de PvdA en de VVD hebben enorme morele schade aan het ooit zo nobele ambt van de volksvertegenwoordiging toegebracht met hun huichelachtige en bovenal laffe afwikkeling van de referendumuitslag. De foppositie en het nepparlement De foppositie blijft daarbij ook niet van kritiek gevrijwaard. Hoewel de voltallige oppositie vóór de motie stemde (behalve dan hypotheekfraudeur Johan Houwers en afvallige PVV'er Roland van Vliet, waarbij met name die laatste zich opzichtig als schandknaapje van de macht liet misbruiken in ruil voor *misschien* een (laag) plekje op de VVD kieslijst, maar dat terzijde), leek eigenlijk niemand er echt mee te zitten dat met het wegstemmen van die motie de wet werd overtreden - en het vertrouwen in de democratie een enorme dreun kreeg. Maar laten we wel wezen, de woorden van Sybrand Buma in het referendumdebat ('We zijn vóór het verdrag en tégen referenda, maar we willen nu wel dat er naar de kiezer geluisterd wordt') zouden door de VVD op dezelfde wijze zijn uitgesproken als zij in de oppositie zaten, en het CDA in de regering. De meeste oppositiepartijen zagen vooral een kans om, onder een dekmantel van democratische ideologie en rechtschapenheid, het kabinet een schop te verkopen in de hoop dat er in een volgende peiling wat zeteltjes van de vuige democratieverraders in het rijtje van de koene ridders van de representatieve rekenschap terecht zouden komen. Maar geen enkele partij (behalve de PVV) diende zelf een initiatiefwet tot intrekking in, en niemand sprak de premier aan op zijn mogelijke wetsovertreding. Motie weggestemd, einde oefening, glas, plas, was. Daarmee prostitueerde de oppositie de principes van onze democratie net zo gemakkelijk aan het opportunisme van het eigenbelang als de PvdA en de VVD dat doen. Zei iemand daar 'nepparlement'? (De goeden niet te na gesproken in dezen - hoi Harry, hoi Martin.) Dat brengt ons terug naar de vraag of we dan niet juist met Artikel 11 Wrr in de hand naar de rechter moeten stappen om te proberen om dat hele nepparlement tot inkeer te brengen. Neen, zegt GeenPeil, want de 9 maanden en 9 dagen die het referendumproces hebben geduurd, vanaf het initiatief op 10 juli 2015 tot het wegstemmen van motie 34270-11 op 19 april 2016, hebben van A tot Z het gelijk van GeenPeil aangetoond. In het meest optimistische geval wilde GeenPeil namelijk een constructieve bijdrage leveren aan de democratie (of zelfs redden, zoals we zo vol bravoure verkondigden), maar in meest cynische gedaante vreesden we juist dat we zouden bewijzen dat het in deze Europese Unie helemaal niets meer uitmaakt wat de kiezer wil: hij zal hoe dan ook altijd méér EU krijgen. Sleep ze allemaal voor de rechter Ons landsbestuur heeft met het referendum een kans aangereikt gekregen om te bewijzen dat er nog wél sprake is van volksvertegenwoordiging in de politiek, door simpelweg een keertje te luisteren naar de kiezer en te handelen naar zijn wensen. De kloof tussen burger en bestuur (waar het establishment zelf altijd zo hard over klaagt maar kennelijk niets tegen wil doen want brrr, burgers) had een kléín beetje gedicht kunnen worden. Maar premier Rutte heeft de uitslag op de lange baan richting vergetelheid geschoven en het parlement laat hem er mee wegkomen. Allerlei drogredenen van het kaliber 'de stem van de thuisblijver telt ook' zijn er bijgesleept om onder de regels uit te komen. Daarmee verklaart politiek Den Haag dat de tijd van een representatief bestuur waarin politici binnen de regels van de democratie eerlijk en openlijk verantwoording afleggen aan hun werkgevers - het volk - simpelweg voorbij is. De bovenlaag bestuurt volgens de belangen van Brussel en de burger moet de bek houden. Een rechtszaak kan die geërodeerde politieke moraal niet repareren. Een rechter kan tegen een besluit van de regering vonnissen, maar niet tegen de corrupte intenties die daaraan ten grondslag hebben gelegen. De kloof tussen burger en bestuur blijft breed of wordt zelfs nog breder en het cynisme wint. Steun een rechtszaak tegen Rutte Thierry Baudet en het Forum voor Democratie denken daar anders over. Zij beginnen, zoals aangekondigd bij EenVandaag, wél een proces tegen de premier. Hun insteek is niet om de premier te dwingen om het 'nee' als uitkomst te aanvaarden, maar om een keuze te maken die binnen de kaders van Artikel 11 valt. Via de rechter wil het Forum voor Democratie de premier alsnog een harde keus laten maken: ofwel hij accepteert het 'nee' van 6 april (en tart daarmee zijn technocratische vrienden in Brussel), ofwel hij legt het advies naast zich neer (en haalt zich daarmee de electorale woede van ruim 2,5 miljoen tegenstemmers op de hals, mede omdat de uitkomst van een raadgevend referendum door het inbouwen van een idiote opkomstdrempel de facto bindend is geworden). Door Rutte voor die keus te stellen, dwingt Forum hem om zowel leiderschap als ballen te tonen, en beiden hebben we nog nooit gezien bij de grijnzende winkelmanager met de slagroomruggengraat. Omdat we zeer benieuwd zijn of MinPres überhaupt ballen hééft, ondersteunen we deze rechtsgang derhalve van harte. Daarom roepen we iedereen op om te doneren voor de Rechtszaak tegen Rutte. (Rechtstreeks kan ook: NL33INGB0006778174 t.n.v. Forum voor Democratie. Sommatiebrief hierrr in pdf.) En GeenPeil? Och. Er komen zeer spoedig nieuwe landelijke verkiezingen aan. We hebben nu al zin in de campagne...

Doe mee: eis zelf meer stembureaus in je gemeente

peggoldselfie.png GeenPeil verloor vorige week de rechtszaak om meer stemhokjes in Oldenzaal. Baudet legde het vrijdag af tegen Plasterk. Maar zijn Forum voor Democratie WON maandag de slag om meer stemhokjes in Son & Breugel. Vandaag heeft Forum een sommatie (pdf) aan alle gemeenten gestuurd die 25% of meer van hun reguliere stembureaus hebben gesloopt voor 6 april, want het vonnis geldt voor alle gemeenten. Maar je kan zelf ook actie ondernemen! De hele lijst met stembusslopers staat na de lees verder. Staat uw gemeente op deze lijst van ondemocratische obstructieplegers? Print dan het vonnis van de rechtbank uit (online versie, pdf-versie), stap op de fiets en ga naar uw gemeentehuis om met de uitspraak van de rechter in de hand vriendelijk doch juridisch dwingend te verzoeken dat ook uw gemeente recht heeft op het gebruikelijke aantal stembureaus op 6 april. Zodat iedere jongere, oudere en zieke zo min mogelijk drempels of afstand hoeft te overbruggen om zijn of haar democratische stem uit te kunnen brengen. Net als bij gewone verkiezingen. Laat uw gemeente weten dat de uitspraak van de rechter voor alle gemeenten geldt. Help ons en doe mee, want als het GeenPeil-referendum ons één ding leert, is dat je de democratie niet aan politici over kunt laten. Sommatie GeenPeil: Ook Stichting GeenPeil doet een sommatie de deur uit (pdf) richting weigergemeenten. Oudjes gaan stemmen: Kijk, daarom is het zo belangrijk om voldoende stembureaus te hebben op 6 april: "Driekwart van de ouderen is van plan te gaan stemmen tijdens het aanstaande Oekraïne-referendum", weet PlusOnline.
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken