Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
127 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#obama

YES. Biden tegen Obama: "Ik run in 2024 weer"

Niets zo sterk als een idee waarvan de tijd is gekomen

The Hill is die Amerikaanse krant met een website waar embeds nooit werken en die we altijd onmiddellijk geloven zolang het gebrachte nieuws ons aanstaat. We moesten deze kop drie keer lezen voordat we begrepen dat het dus Biden was die tegen Obama zei dat hij in 2024 weer runt, in plaats van Obama tegen Biden dat Obama in 2024 weer een gooi doet. Komt die volstrekt hallucinante write-up:

"President Biden has told former President Obama that he is planning to run for reelection in 2024, two sources tell The Hill. (...) “[Biden] wants to run and he’s clearly letting everyone know,” said one of the two sources familiar with the conversations between Obama and Biden. The source also said that Biden, despite his faltering approval ratings, remains the most likely Democratic candidate to defeat Trump. (...) “I believe he thinks he’s the only one who can beat Trump. I don’t think he thinks there’s anyone in the Democratic party who can beat Trump and that’s the biggest factor,” the source familiar with the Obama-Biden talks said."

Makkers, Biden kan in 2022 al amper lopen of praten, laat staan dat hij in 2024 kan runnen en debatteren als hij dan überhaupt nog leeft. In 2024 is Biden 82 (!) jaar oud en hij was deze ronde op z'n 78e al de oudste en met afstand meest seniele aantredende president ooit.

Enfin, we kunnen het alleen maar hopen: Biden vs Trump II maar ditmaal eerlijk zonder FDA's die vaccin-goedkeuringen over verkiezingen heen tillen, en overige eigenaardigheden.

Deze compilatie is dus nog van vóór z'n verkiezing

Dit MONUMENTALE segment (alweer) over crackzoon Hunter Biden

WAAR IS HUNTER BIDEN - waarvan er binnenkort 450 gigabite inclusief 80.000 'verwijderde' afbeeldingen en videos openbaar gemaakt worden door de laptop-reparateur die naar Zwitserland is gevlucht om aan intimidatie door Amerikaanse veiligheidsdiensten en Bidens geheime dienst te ontsnappen.

Lees verder

Supreme Court Battle Royale. Van ACB naar ACA: Wat te doen met Obamacare?

De benoeming van Amy Barrett kan gevolgen hebben voor Obama’s Affordable Care Act

Vervolg in een lopende serie, eerdere afleveringen hierrr

Wat hadden we graag verteld dat Amy Coney Barrett’s hoorzittingen Eén Groot Spektakel waren, maar eigenlijk waren ze doodsaai. Ze hield zich uitstekend staande, de Republikeinen hebben de stemmen voor haar benoeming en in dat besef maakten de Democraten er een verkiezingsevenement van. Dat ging maar over één ding: Obamacare, waar aanstaand Justice Barrett direct een bepalende rol in speelt. Gaat de wet het overleven?

Een week na de verkiezingen, op 10 november en dus met ACB aan boord, hoort SCOTUS de zaak Texas v. California die mogelijk einde Obamacare betekent. Nu goed, zijn de V.S. op één vlak een derdewereldland met een Gucci-riem, dan is het wel gezondheidszorg, maar waar gaat die zaak nu om? Daar duiken we eens in, waarmee we meer inzicht krijgen in hoe apolitiek SCOTUS toch echt opereert.

Obamacare
De Democraten wonnen in 2008 zó hard dat hun meerderheid zelfs een filibuster overleefde: een procedureel senaatsmechanisme dat 60 van de 100 stemmen vereist om een wetsvoorstel door te duwen. Carte blanche dus, waarmee Obama bereikte waar presidenten van beide partijen al decennia over struikelden: een grootschalige hervorming van de gezondheidszorg middels de ACA, de Affordable Care Act, oftewel Obamacare.

Probleem is alleen dat dit letterlijk met nul Republikeinse steun gebeurde, wat in de V.S. niet bepaald goed werkt om een debat achter je te laten. Gevolg: zo pissig als de Democraten nu zijn over Trump’s SCOTUS-benoemingen, zo zijn de Republikeinen dat tien jaar later nog steeds over Obamacare. Die wet bracht veel goeds: miljoenen onverzekerden zijn nu wel verzekerd en dekking weigeren aan mensen met bestaande ziektes (hoe dan?) werd eindelijk verboden. 

Terechte kritiek is er ook: zo gingen de premies voor mensen die al wel verzekerd waren door het dak en worden sommige staten flink benadeeld t.o.v. andere staten. Kortom, genoeg voer voor discussie.

Lees verder

Geert Wilders, Elon Musk, Obama, Kanye GEHACKT

De groten der aarde, dus

huh dat is geert niet

De voordeur van het huis van de blauwe vogel stond wagenwijd open, vannacht. Alle Ridders van de Ronde Tafel zijn keihard gehackt in wat experts 'het grootste lek ooit' bij Twitter noemen: onder anderen Elon Musk, Bill Gates, Warren Buffet, Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Barack Obama, Bennie Netanyahu, Joe Biden, Floyd Mayweather, Kanye West, Kim Kardashian, veel cryptobedrijven en bedrijven als Uber en Apple moesten eraan geloven - meer hier. Allemaal high profile accounts dus, die als tweet een vage Bitcoin-scam plaatsten. In Nederland ons land werd de grote blonde tovenaar Geert Wilders gehackt; @geertwilderspvv kreeg naast de vlag van zijn favo land als header een nieuwe profielfoto aangemeten, van iemand van wie we niet zeker weten of het iemand niet is. Het nieuwe baasje van Geerts account retweet maffe dingen van complotidiootjes als Lange Frans, alsook fijne tekstjes als: "porno word gebruikt als wapen van de elite. we zijn bezig met een depopulatie agenda. word wakker nederland." Nou, wakker zijn we nu wel ja.
UPDATE: Hack komt door 'social engineering', zeg maar een ordinaire babbeltruc om naar binnen te glippen, dus de mens is weer eens de zwakste schakel: "We detected what we believe to be a coordinated social engineering attack by people who successfully targeted some of our employees with access to internal systems and tools."
UPDATE: Hackers zouden iemand bij Twitter betaald hebben om toegang te krijgen tot het controlepaneel. Screenshots van dat controlepaneel worden door Twitter verwijderd, maar dit is 'm (balkjes zijn geplaatst door die knakkers van Vice).
UPDATE: Geert Wilders noemt de hack 'heel vervelend'.
UPDATE: De nerd van RTL stuurde een berichtje naar de hacker van Geert; hij stelt dat hij ook achter de andere hacks zit. Uh huh.

lekkerrrrr

Lees verder

#OBAMAGATE. Wist Obama tijdens laatste ambtsweken persoonlijk van Flynn sting?

Trump beschuldigt Obama van Obamagate, KRAAKHELDERE primer onderstaand.

Trump beschuldigt de laatste zwarte president Obama van Obamagate en zoals iedereen weet is Obamagate strafbaar. Maar goed, wat is dan ongeveer de volgens Trump "biggest crime in American history, by far" die "makes Watergate look smalltime!" We hebben drie jaar aan moeten horen dat Trumps verkiezing door Russian collusion kwam, maar die aanklacht eindigde in total "complete and total exoneration". Ook heeft Trumps eigen (!) Attorney General William Barr vorige week de Russia Gate zaak tegen Trumps voormalige veiligheidsadviseur generaal Michael Flynn laten vallen. Dat is op zich vreemd natuurlijk, deed denken aan de vrijspraak van Roger Stone, en leidde uiteraard tot een storm aan kritiek. "Eyebrows were raised when career prosecutor Brandon Van Grack, who had helped secure Flynn’s plea agreement, abruptly withdrew from the case less than an hour before the charges were dropped. He reportedly also withdrew from other cases, but has not resigned."

Flynn bekende op 1 mei 2019 schuld (PDF) voor het eenmalig liegen tegen FBI-agenten "in a meeting at the White House on Jan. 24, 2017, that he was led to believe was a friendly chat among friends". Die laatste zin komt uit een opvallend hoofdredactioneel commentaar van de Wall Street Journal, waarin ze partij lijken te kiezen tégen Obama (onderstaand te lezen bij Tim Pool).

Gister 'lekte' een audiofragment van Obama aan 3000 Obama alumni, waarin Obama over Flynns vrijspraak zegt dat "There is no precedent that anybody can find for someone who has been charged with perjury just getting off scot-free. That's the kind of stuff where you begin to get worried that basic - not just institutional norms - but our basic understanding of rule of law is at risk." Dat is best oneerlijk, want Flynn is nooit aangeklaagd voor "perjury", liegen onder ede.

Enfin, daarop lanceerde Trump dus zijn tegenaanval #Obamagate, stuurde 1 dag meer dan 100 tweets over en kreeg het trending. En ging bovendien op een dusdanige retweet spree dat zelfs tweets die zijn eigen Departement of Justice corrupt noemen een slinger kregen. Het nieuwe normaal.

Obamagate is de beschuldiging dat Obama in de laatste weken van zijn termijn persoonlijk op de hoogte zou zijn geweest van de inluispoging van Trumps aanstaande veiligheidsadviseur Flynn. En vandaag heeft Director of National Intelligence Richard Grenell dus een lijst met namen van voormalige Obama-medewerkers openbaar gemaakt, die betrokken waren bij de Flynn sting. Republikeinen in de Senaat staan duidelijk niet te trappelen om Obama-medewerkers of zelfs Obama zelf daadwerkelijk te vervolgen. 

Want: hoe erg is het sec eigenlijk dat president Obama op de hoogte was van een inlichtingen intercept tussen de Russische ambassadeur en generaal Flynn? Die vraag wordt ook op Fox News door een ingevlogen commentator gesteld, waarna de anchor afsluit met "Well, uhm, we're gonna have to leave it there." Lol, kortom, een complexe en nog lopende zaak, die voor kamp-MAGA de sfeer en toon al weer lekker zet voor november. Onderstaand een duidingsvideo van Tim Pool. Tucker Carlson na de breek.

Lees verder

Hoe werkt Super Tuesday? Bernie aan kop, Pete stopt en waar blijft Obama's Biden-endorsement

Welkom bij onze spreekbeurt over de Democratische kandidaatsverkiezingen.

Wat is Super Tuesday ook alweer
Morgen gaan Democraten in vijftien staten naar de stembus om een presidentskandidaat te kiezen, namelijk in: Alabama, American Samoa, Arkansas, California, Colorado, Maine, Massachusetts, Minnesota, North Carolina, Oklahoma. Tennessee, Texas , Utah, Vermont en Virginia. Met die vijftien staten staan er morgen 1.344 delegates op het spel, 34% van de in totaal 3.979 delegates. Inclusief de voorgaande primaries zijn dinsdagnacht Amerikaanse tijd zo'n 40% van alle landelijke delegates verdeeld. 

Momenteel staat Bernie aan kop met 58 delegates, volgt Biden met 50 delegates, daarna Buttigieg met 28 maar hij is gestopt en het is nog niet duidelijk wie hij endorst, Elizabeth Warren staat op 8 en Amy Klobuchar op 7, maar ook zij is vanavond gestopt en zegt Biden te endorsen. Om de nominatie te winnen heeft de kandidaat tijdens de 'first ballot' van de Democratic National Convention minstens 1.991 delegates nodig - de helft van het totaal. De uitkomst van Super Tuesday is niet alleen qua harde cijfers belangrijk. De winnaar neemt dat momentum mee de rest van de race in. 

Mike Bloomberg investeerde zo'n $500 miljoen uit eigen zak in zijn campagne, voornamelijk gericht op Super Tuesday. In de meeste peilingen leidt dat tot een derde of vierde plek, achter Sanders en Biden, al staat-ie in Virginia op 2. Bernie gaat bijna overal met een ruime marge aan kop, ook in de staten met veruit de meeste delegates: California (415) en Texas (228). Wel won Biden gister overtuigend in South Carolina, en hoopt hij dit verse momentum mee Super Tuesday in te nemen. Ook is er een aanzienlijke kans dat Pete- en Amy-stemmers nu voor Biden gaan.

De ten diepste seniele 77-jarige Biden is nu trouwens de jongste mannelijke Democratische kandidaat.

Wat zijn 'delegates' en hoe win je ze
Delegates zijn individuen die gekozen zijn om hun staat te vertegenwoordigen tijdens de Democratic National Convention van 13 tot 16 juli. Doorgaans zijn het partij-activisten, politici of early supporters van een bepaalde kandidaat. Maar hoe wint een kandidaat delegates?

Stap 1: haal de threshold van minstens 15% van de stemmen.
Stap 2: de stemmen voor kandidaten die de 15% niet haalden, worden nu buiten de telling gelaten. Het percentage gewonnen stemmen van de overgebleven kandidaten wordt nu dus verhoogd in verhouding tot het percentage stemmen dat ging naar kandidaten die de 15% niet haalden.
Stap 3: De overgebleven kandidaten krijgen het in stap 2 verhoogde percentage delegates - tot drie decimalen achter de komma - toegewezen.
Stap 4: Dat percentage met drie decimalen achter de komma wordt naar boven of beneden afgerond, omdat een delegate een ondeelbaar individu is.

Wat zijn 'superdelegates' - De laatste DNC-redding tegen Bernie
Superdelegates zijn in totaal 771 leden van de Democratic National Committee, gouverneurs of congresleden en vooraanstaande partijfiguren zoals ex-presidenten en ex-vice-presidenten. Ook wel unpledged delegates genoemd staat het hen op de Democratische conventie vrij elke kandidaat te steunen, en zijn ze niet gebonden door Democratische stemmers in staten. En het geluid onder de superdelegates lijkt vrij eenduidig. "Democratic Leaders Willing to Risk Party Damage to Stop Bernie Sanders" en "The Superdelegates Are Nervous" kopte de New York Times twee keer op 27 februari. Van de 93 geïnterviewde superdelegates waren slechts 9 voorstander Bernie de nominatie te geven als de meeste delegates wint, maar niet met een meerderheid boven de 1.991 delegates komt.

Maar kunnen ze Bernies nominatie tegenhouden? Dat is niet zeker, maar ze kunnen wél aansturen op een zogeheten "brokered of contested convention", en dat zou voor het eerst sinds 1952 zijn. In feite is het gewoon een tweede ronde, waar nu 3.979 delegates + 771 superdelegates stemmen, en zijn er stemrondes tot een kandidaat meer dan de helft van de totale 4.750 stemmen heeft; 2.375,5 dus (sommige superdelegates hebben een halve stem). Een verandering ten opzichte van 2016 is dat superdelegates niet mee mogen stemmen tijdens de eerste ronde. De 771 superdelegates verdelen in een brokered convention 'slechts' 16.2% van het totaal aantal stemmen, maar hun echte invloed ligt in het overtuigen van delegates om op een andere kandidaat te stemmen. Tijdens een brokered convention staat het elke delegate namelijk wettelijk vrij van kandidaat te wisselen, ongeacht wie de stemmers in de thuisstaat kozen. Delegates zijn per DNC-regels enkel gebonden dat ze "in all good conscience reflect the sentiments of those who elected them,", p.14 rechtsboven, lol. Kandidaten Biden, Sanders, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar en Tulsi Gabbard zijn zelf trouwens ook superdelegates.

Het zal weinig verbazen dat van alle kandidaten, Bernie als enige het idee steunt dat een kandidaat de nominatie moet winnen als hij de meeste stemmen heeft, ook als het geen meerderheid van minstens de helft is. Zie hier beelden van meest recente MSNBC DemDebate van 20 februari.

Thanks Obama
Als er iets is dat Biden het momentum zou kunnen geven om een kans te maken tegen Bernie, dan is het natuurlijk wel een endorsement van Obama. Maar het lijkt erop dat deze er niet voor de beslissende Super Tuesday gaat komen. CNN meldt dat  "He has no immediate plans to offer an endorsement of Biden -- or anyone -- as the nominating contest heads into Super Tuesday. "We are skeptical that an endorsement coming from us could truly change the political winds right now," the person close to Obama told CNN. If Obama were to endorse Biden, the person said, there is "a very real chance it backfires." (...) "He feels that he's singularly positioned to help unify the party at the end of this," the Obama confidant said. "And if he were try to put his thumb on the scale now, it would take away his ability to do so when it's most needed -- the general election."" Is ook weer zo.

Lees verder

Obama spreekt presidentieel over SJW'ers

Progressieve held veroordeelt verziekte identiteitspolitieke woke-culture

In zijn hometown Chicago sprak de vorige president van de Verenigde Staten, door velen in progressief Nederland als een held gezien, rake woorden aan het adres van de dames van de Dipsaus-podcast, van de auteurs op Joop.nl, de drammers op OneWorld en van GroenLinks-gekkies als Sybren Kooistra, die continu op absurde gronden om het ontslag gillen van mensen met wie ze het oneens zijn. Hij sprak woorden van waarschuwing richting het ministerie van Sigrid Kaag, waar de bekrompen identitaire retoriek van Justine van de Beek-achtige stellingdametjes school maakt, en richting universiteiten waar "safe spaces" worden ingericht, en deelnemers aan debatten met "deplatforming" te maken krijgen omdat ze niet de juiste mening verkondigen. 

Een moedige daad dit, zelfs van iemand met de statuur van Barack Obama, want iedereen die het waagt om de woke culture der SJW's in twijfel te trekken, kan rekenen op hysterische persoonlijke aanvallen, grote milkshakebekers vol gif, en anonieme Antifa-dreigementen soms letterlijk voor je deur. Er zijn mensen voor minder ontslagen - maar toch deed ie het: "One danger I see among young people particularly on college campuses. I do get a sense sometimes now among certain young people, and this is accelerated by social media, there is this sense sometimes the way of me making change is to be as judgmental as possible about other people and that's enough. That's not activism. That's not bringing about change, if all you're doing is casting stones. You know, you're probably not going to get that far. That's easy to do."  Thanks Obama!

ROFLOL. Obama's kopen landgoed aan zee

Want 'sea level rise' is ook maar een construct

Weet u wie ook wooncrisis heeft? Barack Obama en zijn knappe transvrouwtje. De voormalige POTUS heeft naar verluidt een landgoedje aan zee op de kop getikt op het miljonairsghetto Martha's Vinyard. Hier het exacte adres (voor het sturen van al uw fanmail). Vraagprijs voor de compound was 15 miljoen dollar, maar dan heb je ook wat. Een eigen strand, een eigen steiger voor je boot, een eigen personal visstek, een eigen romanties paadje naar het water om jointjes te roken. Kijk toch eens wat een schoonheid! In deze tijden van klimaatverandering, smeltende polen, kokende gletsjers, zeespiegelstijging en de dramatische oproep om als de vliegende sodemieter de kustgebieden te verlaten, want er komt een 7,5 meter hoge vloedgolf aan. 
Meer foto's van de compound na de break.

Lees verder

Feynman en/of Feiten – Trump & democraten misbruiken shutdown als campagne

"help stem some of the tide of illegal immigration in this country." zei Trump Obama.

Social

Trump wilde eerst 25 miljard voor een grensmuurtje, inmiddels is hij gezakt naar 5 miljard. De democraten boden 1,6 miljard. De langste shutdown in de Amerikaanse geschiedenis gaat om een lousy 3,4 miljard dollar. Een eenmalig postje voor de bühne, kleingeld binnen de Amerikaanse begroting. Deze mug werd een olifant, met vanavond een presidentiële toespraak op TV.

De President wilde deze uitgave, het Huis van Afgevaardigden heeft deze uitgave meerdere keren goedgekeurd, maar de Senaat blokkeert dit. Liever geen overheid dan een nieuw hekje. Beide politieke partijen zijn vooral geïnteresseerd in wie van de kiezers de schuld krijgt, wie als eerste knippert. De intelligentie overtreft deze scene uit Fast & Furious 7 niet. Politici hebben op dat vlak niets geleerd van eerdere sluitingen.

Deze details leiden af van het probleem in de begroting. Het Witte Huis verwacht in FY 2019 een kleine 4407 miljard uit te geven, terwijl er maar 3422 miljard binnenkomt. Dat geeft een begrotingstekort van 985 miljard. Dat is 4,7% BBP bovenop de tekorten van lagere overheden, midden in economische opleving. 

Dit soort begrotingstekorten kende de VS vroeger alleen tijdens recessies of oorlogen. Het begrotingstekort over FY 2018 wordt verwacht uit te komen op 793 miljard. De staatsschuld wordt ieder jaar steeds sneller groter, de teller staat inmiddels op 16 biljoen op federaal niveau als onderdeel van een totaal van 22 biljoen

ho

De Senaat vind dus dat een tekort van 985 miljard niet kan, maar een tekort van 981 miljard wel acceptabel is. Dit gaat niet om geld, maar om macht. Trump mag niet de boeken in als een president die iets voor elkaar kreeg, terwijl de Democraten in 2006 het besluit namen ruim 1100 km aan hekwerk te plaatsen, mede gesteund door Obama, Hillary Clinton en Joe Biden.

De 1,6 miljard die de Democraten bieden, is bedoeld om die grenshekken te herstellen. Muren die door Republikeinen en Democraten samen zijn gebouwd. Het klimaat is simpel: Een hek is goed, een muur is slecht. Het compromis mag niet te veel kosten en ongewenste migranten niet te veel hinderen. 

De vijf miljard die Trump vraagt is even dubieus. De Corps of Engineers rekende in 1999 al uit dat zo'n muur 50 miljard ging kosten. (PDF). Zelfs als Trump zijn vijf miljard krijgt, krijgt hij geen serieuze muur. Hier draaien twee partijen om elkaar heen in een duel, beide gevangen in een waanvoorstelling die geen betekenis heeft in onze realiteit.

stop

De Secure Fence Act kwam in 2006 door de senaat dankzij beloften over versoepelde immigratie en kinderpardonregelingen. Die zijn volgens de Democraten te weinig nagekomen. Hetzelfde gevoel speelt hier. Ongekende barmhartigheid voor kinderen met een gezicht en naam in de publiciteit, geen aandacht voor andere miljard kinderen in ellende in een ver land. Uit het oog, uit het hart.

Er wordt nu uit politiek opportunisme een overheidssluiting geregeld voor een symbolische principekwestie, terwijl er allang geëscaleerd had moeten zijn voor een losgeslagen huishoudboekje. Deze grensmuur is geen plan om immigranten te weren, maar een rookscherm rond onhoudbare en onoplosbare echte problemen. De campagne voor 2020 is begonnen.

Het is tekenend voor het politieke tijdperk: Winnen is belangrijker dan regeren.

Update: Trump deed vanavond een paar handreikingen aan de Democraten, maar die slaan dat meteen af.

halt

Bombrieven naar Clinton, Obama en CNN-kantoor New York gestuurd

Ho Amerika, doe es rustig aan.

Social

De aanloop naar de midterm-verkiezingen verloopt nu wel bizar verhit op de verkeerde manier. Na de bom bij George Soros gisteren zijn er vandaag 'explosive devices' aangetroffen bij het huis van oud-presidentskandidaat Hillary Clinton. Bronnen melden dat de explosieven "similar" waren. De bom voor Hillary werd in haar woning onderschept door een techneut die haar post screent. Ook werd een explosief opgestuurd naar Obama. Joe, Amerikanen, stop met bommen sturen.

UPDATE: Het Witte Huis zou ook een verdacht pakketje ontvangen hebben. En er is een verdacht pakketje bij het kantoor van CNN te New York onderschept. Beelden van ontruiming onderstaand.
UPDATE: Toch geen verdacht pakketje bij het Witte Huis, aldus Reuters.
UPDATE: Ook nog een pakketje aan democratisch congreslid Wasserman onderschept.
UPDATE: Het pakketje bij CNN zou geadresseerd zijn aan ex-CIA-chef John Brennan. Het zou gaan om een pijpbom, zie foto alhier.
UPDATE: Ook de redactie van krant San Diego Union-Tribune is ontruimd wegens een verdacht pakketje.
UPDATE: Ook voormalig Attorney General Eric Holder kreeg een verdacht pakketje toegezonden, maar werd wegens een verkeerd adres vervolgens geretourneerd naar het kantoor van Debbie Wasserman Schultz, wat op het retourlabel stond vermeld.
UPDATE: De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, bevestigde dat hij ook een bompakket toegestuurd kreeg.

Social
Social
Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen