Pieter Omtzigt ploegt al sinds 17 juli 2014 onvermoeibaar voort op het MH17-dossier. Of het nou om de schandalige behandeling van professor George Maat gaat, de door Rutte opgeworpen mist rond de Kiev-briefing, de ontbrekende radarbeelden, het opvragen van de ten onrechte geheim gehouden politieverslagen of het nog altijd niet goed uitgetekende pad naar opsporing, arrestatie en met name berechting van de daders: de Nationale Omtzigtman zit er al-tijd bovenop. Omdat het dossier talloze gaten, vragen en vreemde politieke bewegingen kent die kritische benadering vereisen. Niet voor niets namen heel veel MH17-kenners en -journalisten het voor de CDA'er op na de karaktermoord door NRC. En nu is hij kaltgestellt en we kunnen die vvd persrat van een Kees Berghuis horen juichen vanuit het Torentje. Dik drie jaar na de aanslag moeten we nu vrezen dat de laatste politieke kritiek is verstomd. Of liever gezegd: er is een zak overheen getrokken en het is doodgeknuppeld. Allemaal de schuld NSB Handelsblatt, dat een blunder van het Kamerlid opblies tot Kremlinachtige proporties om Omtzigt als Poetin-puppet in de hoek van de complotgekkies te duwen. Wachten is op een reactie van Omtzigt zelf. Want we zijn nog altijd benieuwd hoe het gesprek tussen hem, Aleksandr en Jeroen van Rijsbergen volgens hem is verlopen, en hoe de vraag/antwoord-situatie tot stand kwam. En dat hij daarna in godsnaam maar zo veel mogelijk anderen blijft souffleren om de onderste steen uit de klauwen van Rutte te redden. Want van Wilmer 'Ik weet niks van MH17' Heck hoeven we niks te verwachten. En bij NRC zelf is een kritische houding VERBOTEN, lezen we bij oud-medewerkster Elsbeth Etty.

Hee kijk nou. Een steen. Niet de onderste steen. Maar toch. Een steen. Een steen, die al sinds mei 2014 gewoon in een Nederlandse archiefkist. Een steen, die onze overheid zeven jaar lang verborgen heeft gehouden. Een steen, die in september 2017 aan Kamerleden is laten zien, maar toen weer veilig is opgeborgen. Een steen, die ook verborgen bleef in officiële rapporten van de OVV (uit 2015) en de Flight Safety Board (uit 2021). Een steen, die het ministerie van Veiligheid van Justitie verborgen wilde houden, maar die pas openbaar werd door een uitspraak van de rechter. 

Een steen, waarop staat dat de Oekraïense autoriteiten in mei 2014 al verklaarden dat ze de veiligheid van het Oekraïense luchtruim boven de Krim (waar MH17 niet overheen vloog) niet konden garanderen, vanwege het conflict met Rusland. Een steen, waarop staat dit 'een enorm verlies aan inkomsten' betekent voor Oekraïne. Een steen, waarop staat dat de Oekraïense én de Europese luchtvaartautoriteiten zich in zullen spannen om er voor te zorgen dat zo veel mogelijk langeafstandsvluchten tussen Europa en Azië boven het luchtruim mogelijk blijven. Een steen, die dus meer inzicht geeft in de context van de besluiten van de Oekraïense luchtvaartautoriteiten om vóór 17 juli 2014 een deel van (dus niet het volledige) het luchtruim boven Oost-Oekraïne (waar MH17 wel overheen vloog) te sluiten. Een steen, die een beetje meer antwoord geeft op de vraag die na zeven jaar nog altijd niet goed is beantwoord.

Waarom vloog dat vliegtuig daar?

Vergeef ons het taalgebruik, maar het moet even: Rosanne Hertzberger is een censuurbeluste takketrut die er jarenlang alles aan heeft gedaan om een medium (dit medium, red.) brodeloos te maken en daarom voor altijd in een straal van 2,5 kilometer buiten ons parlement zou moeten blijven.

Maar daar willen we het eigenlijk helemaal niet over hebben.

Waar we het wel over willen hebben, is wat Rosanne Hertzberger deed toen een medium (niet dit medium, red.) een halfjaar daarna alles, maar dan ook alles, deed wat in zijn macht lag om een gekozen volksvertegenwoordiger op basis van een zeer, maar dan ook zeer, krakkemikkige beschuldiging te beschadigen. Sterker nog, in een hoofdredactioneel commentaar ("geeft het standpunt van de krant weer") drong dat medium erop aan dat het Kamerlid uit zijn fractie gezet zou worden. "De positie van Pieter Omtzigt is onhoudbaar geworden" stond erboven. 

Of, in de woorden van de ombudsman van het medium: "NRC, met alle lux et libertas, is nu de krant van de ‘hetze’ en de campagnejournalistiek, het blog GeenStijl (‘nodeloos kwetsend’), dat zich in de kwestie vastbeet en NRC er wekenlang van langs gaf, de plek voor wie nuance en context zoekt."

De campagne bleef niet zonder gevolgen: Pieter Omztigt werd door zijn partij van het MH17-dossier gehaald en wie weet wat er gebeurd was als op GeenStijl niet dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic en dit topic hadden gestaan.

Maar wat deed Rosanne Hertzberger? Belde die de adverteerders van NRC? Schreef ze een woedende column tegen haar eigen collega's (dat mag namelijk gewoon bij NRC) Heck, Kouwenhoven, Kranenborg, Moerland, Abrahams of Livestro? Nee natuurlijk niet. Rosanne Hertzberger schreef week in week uit ergens anders over in NRC, stuurde week in week uit haar factuurtje aan NRC, werd week in week uit betaald door NRC en bleef ondertussen driftig allerlei adverteerders taggen als er ergens op www.geenstijl.nl een artikel verscheen wat haar niet aanstond. 

Het is nu zes jaar later, GeenStijl bestaat nog steeds (DANKUWEL KLIK HIER), Pieter Omtzigt is zelf uit het CDA gestapt en Rosanne Hertzberger heeft eindelijk haar column bij NRC opgezegd. Maar toch.

En dan nu uw rol als donateur aan het Steunfonds Pieter Omtzigt, of als potentiële stemmer op de partij Nieuw Sociaal Contract. Misschien weet u niet eens dat dankzij uw stem op Pieter Omtzigt Rosanne Hertzenberger Tweede Kamerlid kan worden. Zijn partij hééft een grote aanhang, dus wij begrijpen dat deze oproep u in een lastig parket brengt. Maar bedenk u ook dat uw stem, of uw zorgvuldig bij elkaar verdiende geld, ook bij dit soort mensen terechtkomt.

De hoogste bestuurlijke rechtbank van ons land oordeelt in laatste instantie over WOB-procedures en als het een beetje spannend wordt staat dat oordeel al bij voorbaat vast: niet openbaar maken. Het is uiteraard niet de bedoeling dat wij gewone burgers eens te weten zouden kunnen komen wat er in de door ons betaalde achterkamertjes besproken wordt. Dus nu RTL Nieuws vraagt wat Mark Rutte (in onze dienst) precies met de Universiteit Twente (in onze dienst) heeft besproken over de afhandeling (in onze dienst) van de MH17-aanslag doet de Raad van State (in onze dienst) wat de Raad van State (in onze dienst) al eerder deed: het deksel van de doofpot nog een keer extra stevig aandrukken. Net als in oktober 2017 veegt de Raad een tussenuitspraak van een rechter die meer openbaarheid beval, van tafel. De boven-ons-gestelden hebben recht op vertrouwelijkheid en dus kunnen nabestaanden en andere burgers fluiten naar antwoorden op hele normale & terechte vragen. Hele uitspraak DAARRR, geen link naar geobjectiveerde notulen ministerraad (wij zijn benieuwd naar die mysterieuze 'laatste zin') en geen link naar het gespreksverslag met Rutte want die blijven GEHEIM.

Tijdens een bijeenkomst aan de VU over strafvervolging van de MH17-daders, met nabestaanden in de zaal, stelt een Oekraïense man die zich als getuige voorstelt dat hij niet gehoord wordt door het Joint Investigation Team. Omtzigt adviseert deze Aleksandr vervolgens om zijn verklaring op te schrijven en bij het JIT in te dienen. NRC onthult dat Omtzigt de vraag gedicteerd heeft die de man stelt bij de bijeenkomst, maar ook dat niet de man zelf, maar alleen zijn vrouw getuige was van MH17. Aleksandr zelf is na een asielprocedure van een paar jaar onlangs uitgewezen, en uit zijn asielzaak blijkt dat hij banden of contacten had met de Russische separatisten (hoewel dat laatste door MH17-onderzoeker Max van der Werff wordt weersproken). Hoe dan ook: een onbetrouwbare bron of getuige, dus.

In 1 iets te summiere tweet erkent de CDA'er zijn onzorgvuldigheid in het contact met deze man en zijn chaperon, MH17-gekkie Jeroen van Rijsbergen (van wie NRC de sms'jes vermoedelijk gekregen heeft, en over wie ze dus níet zeggen dat het een ook ter onze redactie bekende geestelijk verwarde figuur is). Het artikel van NRC gaat bovendien veel verder dan berichten over deze 'onzorgvuldigheid': beroepsbloedluizen Andreas Kouwenhoven en Wilmer Heck doen zichtbaar hun best om Omtzigt in de (Russische) complothoek te duwen. En DAAR moeten we het toch keihard voor het blunderende Kamerlid opnemen, want dit is weer eens ontzettend smerig spel van NSB Staatscourant.

U weet hoe het zit: Pieter Omtzigt is het enige Kamerlid dat nog echt graaft in MH17 en het handelen van Mark Rutte. En dat is hard nodig, want al jarenlang zien we dat er aantoonbare desinformatie van de zijde van de Rutte-regering wordt verspreid. Kritische vragen zijn nog steeds hard nodig in het traagste vliegramponderzoek ooit. Dat varieert van de vraag waarom Oekraïne überhaupt zelf in het JIT mag zitten, als oorlogsland dat haar gevaarlijke luchtruim niet (tijdig) sloot voor commercieel verkeer, tot allerhande zaken die door de vvd gefrustreerd worden.

Waar zijn de Oekraïense radarbeelden, en waarom veranderde Kiev het verhaal van 'radar stond uit' naar 'radarpost was kapotgeschoten'? Waar zijn de Amerikaanse beelden, want John Kerry zei toch kort na MH17 al dat de Amerikanen de baan van de raket op beeld hebben ("We saw the trajectory")? Er zijn geen andere vliegrampen bekend waar geen radarbeelden van zijn. Waarom censureerde vvd'er Tjibbe Joustra zinnen uit het OVV-rapport? En ook een hele belangrijke: Waarom verzweeg Rutte II een Kiev-briefing die op diverse ministeriële bureaus lag, en waarin het luchtruimgevaar boven Oekraïne bekend werd gemaakt? De OVV kreeg die briefing pas van Rutte NADAT onderzoeksjournalisten van Argos Radio het bestaan en de inhoud ervan boven water haalden. Het enige Kamerlid dat zich niet aflatend in dit soort rationele en feitelijke kritiek vastbeet, wordt nu onder luid gejuich van de vdd kapot geschreven door Heck & Kouwenhoven.

NRC schrijft over Omtzigt: "In zijn optredens roept Omtzigt het beeld op van grove misstanden bij het onderzoek naar de ramp. Zo suggereerde hij in maart tegenover online interviewkanaal Café Weltschmerz ten onrechte dat er iets niet in de haak zou zijn met de autopsies op de lichamen." Maar wie het OVV-rapport er bij pakt, pagina 89/90, leest dat er bij de eerste identificatie en onderzoek van de lijken, in Oekraïne, inderdaad iets niet helemaal goed is gegaan: Niet de captain (die aan de inslagzijde zat), maar de co-piloot is onderzocht. Later, toen de identificatie naar Nederland is overgeheveld, is dat recht gezet. Dáár had Omtzigt het over bij Weltschmerz. Tenzij de OVV in het "complot" zit, is dat dus gewoon feitelijke informatie.

Dit is ook bizar. De vvd probeert Omtzigt al jaren in het hoekje van de (Russische) complotgekkies te schilderen. Als je Omtzigt in één adem met Poetin (of zelfs maar met Joost Niemöller) kunt noemen, haal je immers politieke kracht uit zijn kritische vragen. Maar in Rutte III zit het CDA in de coalitie, wat het des te opmerkelijker maakt dat vvd persrat Kees Berghuis nu zo gretig de karaktermoord op een coalitiecollega deelt. Kritische Pietertje moet hangen. Buma zwijgt.

Omtzigt is een vervelende vent. Voor zittende machtshebbers. Van MH17 en de falende Belastingdienst in Nederland via Nederlandse gevangenen die in Spanje ten onrechte vastzitten voor moord, tot grote corruptieschandalen in de Raad van Europa: Omtzigt bijt zich vast en graaft zich in, waarbij bestuurders en bewindslieden niet zelden in verlegenheid worden gebracht, of zelfs ten val komen (Frans Weekers, bijvoorbeeld). In Rutte III is hij ook nog eens de 76e zetel van een zeer gekunstelde coalitie: hij kan de boel zomaar omverwerpen. Dus moet hij een beetje kort gehouden worden. In de huidige coalitie is hij nog steeds 'gewoon' Kamerlid (geen kabinetsfunctie), en is hij zwaar overladen met portefeuilles. Door hem en zijn ijzeren reputatie een flinke knauw te geven door deze kleine misser (want dat is het) op te blazen tot Russische complotproporties (we zien je, smeerlap Michiel van Hulten), maak je hem tam.

Maar voor kritische Kamervolgers is het te hopen dat Omtzigt nooit uit iemands hand gaat eten. Zeker niet na deze opgeklopte ophef door NRC Staatscourant, waar zelfs de doorgaans zo laffe enerzijds/anderzijds-brabbelaar Bas Heijne het vuurtje probeert op te stoken. Omtzigt heeft iemand die zich als getuige opwierp gesouffleerd in hoe hij het beste een vraag kon stellen bij een bijeenkomst. Dat leidde tot een wat warrige bijdrage van een man die later alleen een 'proxy-getuige' blijkt te zijn, en daarvoor betuigt Omtzigt nu terecht zijn spijt. Het is een blunder-incident in de marge van MH17, meer niet. Als hullie aan het Rokin zo graag complotten willen, dan eindigen wij ook maar gewoon met een dubieuze vraag: Zit de door Buitenlandse Zaken betaalde NRC-redacteur Hubert Smeets soms achter deze aanslag op Omtzigt?

In 2013, vóór MH17 werd neergehaald, zijn er afspraken gemaakt tussen de overheid en luchtvaartmaatschappijen over informatiedeling rond onveilige luchtruimen. Die afspraken zijn natuurlijk geheim gehouden, maar Eenmansleger Omtzigt wil ze toch graag hebben en vraagt daar al een tijdje om in Kamervragen. Want de Nederlandse overheid had vanuit allerlei hoeken (NAVO, OVSE en Kiev) vóór die fatale 17e juli 2014 al informatie over raketgevaren in het Oekraïense luchtruim, maar deed daar niets mee. De beroemde Kiev Briefing werd door Rutte zelfs geheim gehouden voor de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, terwijl hij cruciale informatie bevatte over de veiligheid in het luchtruim boven het Oosten van Poroshenkostan. Pas nadat Argos het document boven water kreeg en het bestaan ervan dus niet meer te ontkennen viel door Rutte, werd het aan het dossier toegevoegd. Ook over de in 2014 gemaakte afspraken tussen overheid en vliegmaatschappijen staat echter niets in het OVV-rapport, wat bij Omtzigt de vraag oproept: HEEFT de OVV die afspraken wel? En waarom vloog KLM eigenlijk nog boven gevaarlijk oorlogsgebied? Daarom wil hij ze inzien. Daarom heeft hij er al drie keer om gevraagd. Maar het antwoord wordt dus op basis van kulsmoesjes iedere keer geweigerd door Rutte en zijn kabinetstrawanten. Terwijl de vragen van Omtzigt eigenlijk heel simpel zijn.

Nieuw nieuws uit een interview op Villamedia, waarin politiechef Wildert Paulissen klaagt dat de pers de recherche in de weg loopt bij het MH17-onderzoek omdat RTL-top dog Jeroen Akkermans zélf forensisch onderzoek liet doen op een stukje BUK (lol, flikker op, Paulissen, dat was topwerk). In het interview vertelt persvoorlichter Thomas Aling (die het handje van Paulissen vasthield tijdens het gesprek) dat NPO-ambtenaar Rudy Bouma menselijke resten mee terugbracht van de rampplek en ook nog dacht dat ie daarvoor met bloemen en applaus beloond zou worden. WTF, Bouma. Dat je een egojagertje bent, dat wisten we al wel. Maar dit is wel echt sick shit. Villamedia zit eenzaam achter een betaalmuur, maar Marcel van den Berg heeft context & duiding op zijn MH17-blog.

Eindelijk een einde aan drie jaar kouwe labbekak. Er is ample evidence, we weten waar de BUK vandaan kwam, we weten aan welke kant van het Oekraïense conflict ie geparkeerd stond, en we weten dat er een airliner vol onschuldige burgers mee is neergehaald. We weten niet wíe er op de knop drukte, we weten nog steeds niet wat de Amerikanen op hun radar zagen, we geloven nog steeds geen fuck van de Oekraïense verklaring dat hun radarsystemen uit stonden en we vinden nog steeds dat de Kiev Memo had moeten leiden tot Nederlandse omvlieg-instructies. Maar we weten ook dat het ding uit Rusland kwam, dat Rusland het onderzoek frustreert en dat de Russen radar- en bewijsmateriaal gefingeerd hebben. En nu is er dan eindelijk de diplomatieke klap die al zo lang op dit dossier gegeven moest worden: Ze Rusjuns Did It. Op basis van staatsaansprakelijkheid kunnen ze er op aangesproken worden, zo suggereerde Blok al in maart. En hij en Grapperhaus zeggen het nu ein-de-lijk hardop, op het internationale toneel.
Opvallend detail: Australië doet wel mee, maar JIT-partners Oekraïne, België en Maleisië niet. Verklaring Blok: 'NL en AUS hadden meer slachtoffers'.
BELLINGCAT: "Russian GRU Officer Oleg Ivannikov Identified as MH17 Suspect." Meer details, plus pica: