Het Openbaar Ministerie dient vandaag een keiharde motie van wantrouwen in tegen Pauline Krikke, de Haagse burgemeester die ons bezwoer dat er allemaal niks aan de hand was, niemand is perfect, u kunt rustig slapen, geen enkel signaal, etc. etc.,  toen Malek Fostok op Bevrijdingsdag zomaar al allahakbarroepend drie lui de keel doorsneed in Den Haag. Dat lijkt verdomd veel op terrorisme en het OM zegt nu ook 'dat lijkt verdomd veel op terrorisme'. Neemt niet weg dat Malek niet helemaal fris in de bovenkamer is maar op zich is 'psychische problemen' nou niet bepaald een dealbreaker bij sollicitatiegesprekken voor zelfmoordterrorist. Volgende week maandag begint de rechtszaak, voorspellen wanneer mevrouw Krikke de eer aan zichzelf houdt kan in de comments.

Vijf slachtoffers die hun dader nog nooit hadden ontmoet. Allemaal uit het leven gerukt op een rustige plek. Drie keer is de verdachte ruimschoots bekend bij politie, justitie en de psychiatrie. Ze stonden in het systeem, maar waren op straat.

Dit geeft een gevoel van onveiligheid en onmacht. Zo veel knappe koppen vonden iets over deze heren. Of het nu na een verhoor, een vervolging, een veroordeling of een behandeling was. Er wordt eindeloos gepraat, medicatie gegeven, en vervolgens teruggegooid in de samenleving. Het hele circus onder supervisie van de politiek.

Allemaal heel nobel en met doelgerichte plannen. Netjes zijn er vragenlijsten die een risico-evaluatie opleveren. Complexe problematiek wordt in hokjes geperst, er wordt een rekensom gedaan en een beslissing genomen. Alles volgens een protocol, binnen een budget en de belofte dat alles goed komt in ruil voor dat budget. Alles volgens de regels van de beroepsgroep. Normen die een Kamerdebat en wetgeving verdienen.

HHS-docent stelt alleen maar vragen! "Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden. Of misschien Trump op dit moment. Of Baudet? Sorry dit wordt opgenomen dus ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg." Nou, dat laatste had inderdaad wel verstandig geweest, maar dit zijn dus haar echte kleuren mét draaiende camera's. Je zou bijna willen raden wat er in besloten sfeer in de kantine onder geloofsgenoten over tafel gaat. Maar sowieso die hele Haagse Hogeschool hè, kunnen we daar niet gewoon een oerbos van maken. NAW bij redactie bekend.

UPDATE: Hogeschool zegt dat uitspraken 'uit zijn verband zijn gerukt'.

Terwijl de Haagse pers voor het Catshuishek een klein superspreadevent hield in afwachting van het "grote gebaar" (dixit Nieuwsuur), wachtten de meer dan tien mensen die binnen samenschoolden tot het begon te schemeren, opdat ze ongezien het ontzielde lichaam van Pieter Omtzigt door het speciaal ingevlogen Stella Team naar de tuin konden laten dragen. Daar werd het in een ondiep graf gedumpt. Diep begraven hoeft al lang niet meer: zolang er geen notulen worden gemaakt, verdampen actieve herinneringen snel en bovendien vinden de media altijd wel een manier om een standbeeld van de premier bovenop zo'n begraven dossier te metselen, meestentijds om de premier te prijzen om de gave dat zijn ondiepe graven er altijd zo prachtig verzorgd bij liggen. "Zo. Nu Leijten nog", mompelde een lange man toen de klus geklaard was. "En dan komen we sterker uit deze crisis." In de spiegeling van zijn bril is te zien hoe de laatste peiling van het EenVandaag Opiniepanel oplicht op zijn telefoonschermpje.

De Haagse raderen draaien traag. In de zomer van 2010 lag er een wet in de Tweede Kamer die er voor moest zorgen dat types als de verdachte van de moord op Anne Faber TBS zouden kunnen krijgen ook als ze zich niet psychisch wilden laten onderzoeken. Die werd eind 2012 aangenomen en ligt sinds begin 2013 voor in de de Eerste Kamer. 

Diezelfde Eerste Kamer besloot in februari 2015 die wet én de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten en de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, 'gelet op hun samenhang,' gezamenlijk te behandelen. Die laatste werd begin dit jaar aangenomen door de Tweede Kamer. 

De Eerste Kamer buigt zich volgend jaar opnieuw over dit pakket aan wetten. Dat meldde Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) vrijdagavond (timing is alles, nietwaar?) in een brief aan de TweedeKamer waar vragen waren gerezen.  

"Ik vertrouw erop daarmee het mogelijke misverstand weg te nemen dat de behandeling van het wetsvoorstel 'al jarenlang stilligt'", schreef ze ook nog.

Formeel deugt het allemaal, bijnaam van de senaat is niet voor niets Chambre de réflexion maar qua rechtvaardigheidsgevoel hebben u en ik en Anne Faber en haar nabestaanden daar geen fuck aan.

Bovendien is dat TBS-systeem niet zaligmakend. Vier dagen voor de verdwijning van Anne Faber verkrachtte een TBS'er op ONBEGELEID VERLOF IN HET PARK NAAST DE GRONINGSE VAN MESDAG-KLINIEK WAAR HIJ VERBLEEF EEN 22-JARIGE VROUW. Sorry voor de kapitalen maar ik word nogal boos als ik zo'n berichtje moet tikken. 

Helemaal omdat de kliniek het incident ook nog eens wilde stilhouden. (PVV-kamerlid Gidi Markuszower was overigens de enige die aan de parlementaire bel trok).

Enfin, volgend jaar wordt dus een wet van kracht die TBS-maatregelen makkelijker moet maken. Maar ook TBS'ers gaan op proefverlof net zoals nonTBS'er Michael P. - noem het een schaduw-TBS'er, hij zat tenslotte wel in een forensische kliniek - naar buiten mocht. Met alle gevolgen van dien.

Het meest schrijnende van de hele kwestie is echter deze alinea in de uitspraak van de rechtbank inzake de eerdere dubbele verkrachting door Michael P.

"Gelet op het feit dat deskundigen geen oordeel hebben kunnen geven over de toerekeningsvatbaarheid van verdachte, kunnen de feiten in volle omvang aan verdachte worden toegerekend. Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte] en [getuige3] dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen, is de rechtbank van oordeel dat de samenleving zo lang mogelijk tegen verdachte moet worden beschermd."

'Zo lang mogelijk' had levenslang moeten zijn.

Regel dat, Den Haag. Voorkom deze drama's. Roep een halt toe aan een ziek justitieel systeem dat onschuldige burgers blootstelt aan maniakken.

BAS PATERNOTTE

Vandaag is de zoveelste rechtszitting tegen de Haagse willekeurprikker Malek Fostok. De SteekSyriër wordt verdacht van 'poging tot moord met terroristisch oogmerk' (jihad, voor intimi) omdat hij - ruim een jaar geleden alweer - meerdere mensen neerstak op straat in Den Haag. Lees: probeerde hen te onthoofden. Vandaag komen diverse slachtoffers aan het woord en dat levert een absurde en vervreemdende timeline aan verslag-tweets op (scrollen bij Sander Knura, na de breek). Eén van de slachtoffers had net z'n angst om naar buiten te gaan overwonnen en was op de fiets Pokémon aan het vangen. Pffff. Over augmented reality gesproken, qua postmoderne, laatkapitalistische Westerse beschaving versus de realiteit. Het is ook echt niet veilig, dat Pokémon-jagen. Malek Fostok uses [KNIFE] against Weerloze Gamer. It's Super Effective...

Tijdens zijn eerste voorgeleiding zei de 32-jarige Malek dat hij 'niet als terrorist gezien wil worden', omdat hij 'gebukt ging onder psychische problemen'. Maar het sorry-rechter-ik-ben-een-verwarde-man-motief gaat niet op bij deze vliegeraar: er zijn Facebookposts van zijn hand waarin hij schrijft dat alle gelovigen moeten lijden, hij heeft verklaard te willen sterven als martelaar en het ANP schrijft dat hij "tijdens politieverhoren ogenschijnlijk veelzeggende uitspraken heeft gedaan" die terroristische motieven doen vermoeden waar zijn broer al "talloze malen" voor gewaarschuwd had. En ohja, hij sneed al Allah Akbar roepend bij willekeurige passanten de keel door in Den Haag, dat ook. Ook in deze zaak van nationaal belang gaat de burgemeester niet vrijuit: Pauline Krikke verklaarde iets te snel dat Malek gewoon een beetje mal was, maar geen Mohammedaanse martelaarsambities kende. Desalniettemin wordt hij vervolgd voor "poging tot moord met terroristisch oogmerk." Maar aangezien we hier met het OM te maken, het hemeltergende Haagse om precies te zijn, sorteren we vast voor om de doorstroming te bevorderen: Het zal wel een taakstrafje worden. Met behoud van verblijfsvergunning, uiteraard. Hieronder het clipje met de stille getuigenverklaring van een AT-meneer. Live TeleTweets van de zitting na de breek.

Vier jaar cel voor het neerschieten van "een rivaal", eerder al opgepakt omdat hij met granaten, kogels en blikken benzine bij voormalig zakenpartner Ger van Zundert voor de deur stond, en een lang leven vol - naar eigen zeggen - gebrek aan hulp en begeleiding door de GGZ: Janie Hoekstra schreef zijn eigen tragische verhaal allemaal op in het boek "Jongen van de Straat". En nu is het te laat voor Van Zundert, die in de nacht van maandag op dinsdag in zijn eigen garagebedrijf met benzine werd overgoten en in brand werd gestoken terwijl Janie H., zoals we hem nu dan dus moeten noemen, er een pilsje bij dronk. Hij heeft nog niet bekend, want de "wanhopige man met boze gedachten" moet eerst even "tot rust komen". De spookschrijfster van zijn boek is in ieder geval "niet verrast" dat dit kon gebeuren. Wij ook niet, als je vijf minuten inleest weet je weer genoeg. Maar we hebben wel 1 prangende vraag die maar niet beantwoord schijnt te kunnen worden: Nederlandse rechtsstaat, waarom faal je toch zo bunkerhard in het van de straat houden van tikkende tijdbommen. (Video via dit artikel uit 2016 op Omroep Brabant)
Instant Update: Haagse jihadprikker Malek Fostok is ook "ontoerekeningsvatbaar" verklaard, dus die zal binnenkort ook wel met opendeur-privileges in Den Dolder zitten.