Mark Rutte heeft zich eindelijk uitgesproken over de rellen van het afgelopen weekend. Het zal u wellicht verbazen, maar onze premier is dus een tegenstander van rellen, en hij is ook niet zo'n fan van geweld tegen hulpverleners. Rutte is na drie dagen tot de conclusie gekomen dat geweld niets te maken heeft met demonstreren. Is wel zo, natuurlijk. Net zoals het gezwabber, gedraai en gelieg van het demissionaire kabinet eigenlijk niets te maken heeft met verstandige pandemiebestrijding. Maar goed. Onze staatsman heeft weer even in de camera gezegd dat hij 'niet zal accepteren' dat 'idioten' 'puur geweld' (wat is onpuur geweld eigenlijk?, red.) gebruiken. En nou allemaal weer normaal doen!

Robin Martens (*), wie kent haar niet? Dat is een soort Imanuelle Grives, maar dan niet actief in de drugshandel, maar in de geweldpleging. Voormalig GTST-grietje en soort van bekende Nederlander ramde in Castricum een agent in z'n gezicht. Dat gedrag komt ons al heel lang de strot uit en sinds de doldwaze actie van die Toeterturk is heel Nederland er definitief klaar mee. Minister wil 'altijd celstraf' en dan is dit een mooi moment om een voorbeeld te stellen. Knikker die Robin maar lekker in de cel en gooi haar 'manager' Daniël Istatia met zijn 'storm in een glas water' er maar lekker bij. Dit land is het zat. C'est ca.
UPDATE: Plasman: "(...) Zij heeft daarbij geschreeuwd en mogelijk een duwende beweging naar een politieman gemaakt. Ze heeft de politieman niet geraakt. Meer dan dit is het niet geweest."

"De GGD Flevoland en de Regionale Ambulancevoorziening Flevoland zijn hevig geschrokken". Nou, anders wij wel. WTF is dit nu weer? Twee ambulancemedewerkers "door meerdere mensen ernstig mishandeld, fracturen aan het gezicht en de ledematen". Omdat ze een gewonde wilden helpen en besloten niet mee te nemen naar het ziekenhuis. Nogmaals: omdat ze de gewonde wilden HELPEN. Die mocht niet worden geholpen maar moest creperen, of wat? Want "er ontstond een grimmige sfeer". Ja, logisch, helden die tegen een hongerloontje bij nacht en ontij gratis naar je 'vakantiepark' komen om iemand te HELPEN, dat moet je niet willen, kun je zomaar heel grimmig van worden. Ohnee, niet. Maar echt, HOE DAN GVD? Gelukkig is er aangifte gedaan dus de daders zullen nu wel zwaar worden gestraft met een voorwaardelijke taakstraf en in de toekomst behoort geweld tegen hulpverleners voorgoed tot de verleden tijd. Hahahahaha nee joh gekkie, we leven in Nederland, daar wordt juist altijd alles erger! Je zou er haast grimmig van worden.
Update: de verdachten hebben een 'Spaanse nationaliteit'.

"Van hulpverleners blijf je af." Om de zoveel tijd kan een of andere vvd-pief dat gratuite zinnetje bühneklep weer lekker rondbazuinen. Is het niet in Etten-Leur is het niet in Den Haag als Eritreeërs elkaar de hersens inrammen, dan is het wel in het algemeen in platitudes: "Tip: agressie en geweld tegen hulpverleners goed proberen te praten is nooit een goed idee." Ja hartstikke leuk hoor Dilan. Zeker vier agenten gewond en we konden de reacties op voorhand al uittekenen. Onacceptabel! Van hulpverleners blijf je af! Dit nooit weer!

Terwijl dit met regelmaat al gebeurt en zal blijven gebeuren, als gevolg van een totaal mislukt immigratiebeleid, misplaatst progressief idealisme, PvdA'erige foeigesprekken voor de raddraaiers en jarenlange pamperpolitiek van de vvd met stekeblinde figuren als Eric 'hoe meer asielzoekers hoe beter' van der Burg in de top van de asielketen. Nederland wordt opgezadeld met dit soort rellende Afrikaanse idioten dóór de vvd, dat de deur wagenwijd open heeft gezet, en open laat staan, en niet in staat is, of misschien wel niet in staat WIL zijn om deze lui (die hier helemaal niet hadden moeten zijn) gewoon snoeihard aan te pakken en linea recta terug te bonjouren naar de Hoorn van Afrika. Want dát is waar Geert Wilders die 37 zetels vandaan haalt, en dát is waarom hij in de peilingen op 50+ staat.

Dit land is het ZAT. C'est ça.

PS. Iemand al iets gehoord over arrestaties?

UPDATE - Zes agenten gewond, dertien aanhoudingen

Ohnee, toch niet, volgens de verklaring dan. Ambulancepersoneel in het land Limburg Zuid krijgt voortaan dan misschien kogelvrije vesten mee, maar het is ter bescherming tegen de golf aan eventuele terreuraanslagen die de regio al decennia lang teistert. "Met de speciale vesten moeten medewerkers beter beschermd zijn tegen geweld bij eventuele terreursituaties. „Je moet dan denken aan situaties als de aanslagen in Brussel en Parijs. Politie en brandweer dragen die vesten dan en ambulancepersoneel niet”, zegt Nadiene Toby van Ambulancezorg Nederland. „Dat was voor ons aanleiding om de regio’s te adviseren tot aanschaf van de vesten over te gaan. Limburg begint daar nu als eerste mee en de rest volgt nog.” Bovendien mag het personeel wel gewoon zelf kiezen of ze wel of geen vest dragen, want dit is een vrij land ook al mag je dat niet meer zeggen tegenwoordig. Dus Toby zegt het nog één keer, het is een waarschuwing, geen handleiding. "Ernstig maar kleinschaliger geweld tegen hulpverleners volgens Nadiene Toby niet de reden om tot de aanschaf van de kogelwerende vesten over te gaan. Al langer worden hulpverleners lastig gevallen door omstanders. „Nee, advies om die vesten aan te schaffen staat daar los van. Het is gegeven naar aanleiding van extreem geweld zoals bij aanslagen.”" Met jongeren heeft het dus niets van doen. In januari was trouwens al bekend dat Limburgs personeel kogelvrije vesten zou krijgen maar het duurt nu eenmaal even voordat regionieuws het echte Nederland bereikt.

Herinnert u dat vuurwerkverbod waar afgelopen jaarwisseling zich echt helemaal niemand aan hield? Als het aan GroenLinks en Partij voor de Dieren ligt wordt deze coronamaatregel permanent en keert vuurwerk niet terug in de Nederlandse winkels. In hun utopie verdwijnen dan de gewelddadigheden tegen hulpverleners, de vernielingen en de slachtoffers. In hun utopie bestaat geen illegaal (en veel zwaarder) vuurwerk dat net over de grens vrijlijk valt te verkrijgen. Ja, er is overlast van vuurwerk, maar dat is voornamelijk overlast van nu al illegaal vuurwerk dat op illegale momenten wordt afgestoken. En ja, er viel dit jaar op oudjaarsdag een jong slachtoffer en dat is betreurenswaardig, maar een klaphamer heeft absoluut niets met vuurwerk te maken en dit risico verdwijnt dus ook niet met een verbod. Knalvuurwerk, romeinse kaarsen en pijlen zijn al verboden, dus zo'n beetje alles dat naar hulpdiensten wordt gegooid is al illegaal spul dat op een illegale manier wordt gebruikt door mensen die zich überhaupt niets aantrekken van regels, normen of fatsoen. Oud & Nieuw heeft geen vuurwerkprobleem, maar een handhavingsprobleem en uiteindelijk zijn de enige mensen die getroffen worden door een vuurwerkverbod de liefhebbers die 's nachts veilig siervuurwerk willen afsteken. Vaders die hun familie een kleurrijk begin van het nieuwe jaar willen geven. Mensen die even uit de sleur van de dag willen komen en niet ook deze traditie willen verliezen aan de betuttelingsdrang van het moderne moraal. Mensen die met een verbod van veilig en gecontroleerd spul in de richting van zwaarder en gevaarlijker illegaal materiaal worden gedreven, want als de afgelopen jaarwisselingen wel iets bewezen is dat de wens om vuurwerk af te steken blijft. En begin dan niet over door de overheid georganiseerde vuurwerkshows als vervanging, want iedereen weet dat dat een Randstad-oplossing is. Iets dat misschien gebeurt in Amsterdam en Rotterdam, maar in Doorn, Putten of Steenwijk blijft het waarschijnlijk stil. Om nog maar te zwijgen over de risico's die deze met alcohol geïnjecteerde mensenmassa's met zich meebrengen. Nee, laat ons lekker dat laatste beetje legaal siervuurwerk behouden, dan maken we er zelf wel wat moois van. Als de groene rakkers echt betrokken zijn met het bevorderen van de veiligheid dan zetten ze in op een betere aanpak van die bijna-handgranaten die massaal het land binnenkomen. Zo niet, dan moeten ze gewoon eerlijk toegeven dat ze het geweld tegen hulpverleners misbruiken om hun eigen milieudoelen te halen.

De politie trekt het niet meer. Afgelopen jaarwisselingen is duidelijk geworden dat een algeheel vuurwerkverbod een voor een groot deel ongewenste en een compleet onhandhaafbare regel is in het eigenzinnige Nederland en met het immer schurende personeelstekort en het groeiend aantal taken bij de politie begint de onmacht de overhand te krijgen. Ondanks dat we met zekerheid kunnen stellen dat alle overlast van vuurwerk de afgelopen twee jaar afkomstig was van illegaal spul, vindt de politie toch dat het legale vuurwerk niet mag terugkeren. "Het helpt de politie als er een permanent verbod op consumentenvuurwerk komt", stelt de organisatie vandaag. Op welke manier dat helpt, wordt niet toegelicht. Wel benadrukt de chef blauwe petten dat het werk voor hulpverleners gevaarlijker is geworden "door zwaar illegaal vuurwerk" en dat vuurwerk behalve bij de jaarwisseling ook een rol speelt bij demonstraties, voetbalrellen en ram- en plofkraken, maar wat een verbod op legaal vuurwerk op die ene dag in het jaar daar aan gaat bijdragen, blijft onduidelijk. Want laten we eerlijk zijn, die plofkraken worden niet uitgevoerd met een fonteintje en die kleine bomexplosies tijdens rellen zijn niet afkomstig uit een sierpotje. Natuurlijk moet geweld tegen hulpverleners keihard worden aangepakt, maar als je vuurwerk verbiedt, pak je ook (alweer) een stukje plezier af van de mensen die zich niet misdragen en dat valt alleen te verdedigen als het echt iets oplost. Uit het experiment van de afgelopen twee jaar lijkt dat nauwelijks het geval te zijn, dus waarom dan toch die roep om te verbieden puur om het verbieden? Het is een illusie om te denken dat de verharding binnen bepaalde groepen van deze maatschappij en het bijbehorende geweld zijn op te lossen met een verbod op iets dat al verboden is. Dat is slechts symptoombestrijding en met het verbieden van F2-consumentenvuurwerk richt de politie het vizier ook nog eens op het verkeerde symptoom.

Goedemorgen. En dan nu de traditionele round-up van de traditionele jaarwisseling. In Haarlem is een dode gevallen bij het afsteken van vuurwerk, en in Capelle viel een dode op een "feest". In Rotterdam heeft het Oogziekenhuis al 18 slachtoffers mogen verwelkomen (and counting) en alleen al in Utrecht gingen tientallen auto's in de hens. In Amsterdam werd de politie aangevallen (filmpje) en zowaar een lege champagnefles gefotografeerd en Midwolda (Groningen) is verwoest. Overal in het land werden de plaatselijke vuurwerkverboden keihard uitgelachen. Hoera, daar is-tie! "Relatief Rustige Nacht" in Groningen. Woord van de Dag is overigens BEKOGELD. Dit topic wordt aangevuld.
HET POLITIEBERICHT: 200 aanhoudingen
VIDEO UPDATE - RingCam-beelden van de massadetonatie in Midwolda

Even een paar voorbeelden uit het, terechte, frustratierelaas van de hulpdiensten, die afgelopen nacht weer een wandelend doelwit waren voor totaalidioten die geen feestje kunnen vieren zonder zich te misdragen. 

"In Rotterdam werd de voorruit ingegooid van een blusvoertuig dat op weg was naar een brand."

"Het gaat niet om verdwaalde rotjes (...) Cobra’s beschouwen we echt als een aanval. Er is ook gericht met pijlen geschoten."

"In onder andere Huizen, Poortugaal en Amsterdam-West moest de ME optreden tegen grote groepen mensen met bivakmutsen die doelbewust de confrontatie met de politie opzochten."

De woede is terecht en uiteraard is een oproep tot het verbieden van consumentenvuurwerk in een dergelijk artikel nooit ver verwijderd. Maar laten we eerlijk zijn: dit is geen vuurwerkprobleem, dit is een aso-probleem. Het gaat hier om tuig met een algeheel gebrek aan respect voor onze hulpverleners dat met illegaal zwaar vuurwerk in de hand op zoek is naar de confrontatie. Krankzinnigen die in de jaarwisseling een excuus vinden om te rellen en zich daarbij niets aantrekken van wat er wel en niet in de schappen van de plaatselijke vuurwerkboer ligt. Dit is een kleine groep aso's die zich doelbewust tegen onze handhavers keert en zich niets aantrekt van een regeltje meer of minder. Dus echt, pak een deel van Nederland gerust zijn pleziertje af met een landelijke vuurwerkverbod, maar wees niet verbaasd als het probleem daarmee niet verdwijnt.