De epische showdown (in historisch verantwoorde Neurenberg-stylo) tussen GeenStijl en Playboy / Britt / Sanoma voor het Hof van Justitie van de Europese Unie is vanmorgen een nieuw hoofdstuk in gegaan. Het verslag van de zitting met inclusief hyperlinkjes naar de pleitnota en allerlei razend interessante achtergronden vindt u hierrr. Maar nu eerst, we give you: HYPERLINKMAN! Want die (overigens uiterst vriendelijke) advocaat van de Dark Side kan wel doen alsof deze zaak maar om één hyperlinkje gaat, Hyperlinkman weet wel beter! De hyperlink, het internet, de vrije nieuwsgaring en het algehele welbevinden van alle moedige linktippers zijn in gevaar en moeten worden gered! Go Hyperlinkman, GO!

Dik vier jaar geleden begon het allemaal. 7 november 2011. GeenStijl versus Playboy. Wat begon als een doorzichtige poging van Playboy om de kelderende kioskverkopen wat op te krikken, werd uiteindelijk een epische strijd om het voortbestaan van de hyperlink en het hele internet. GeenStijl zijn de good guys, hun van het verlieslijdende Finse blaadjesconcern de slechteriken. Na diverse beroepen, hogere beroepen, raden van state en andere passages in deze Rechtszaak van de Eeuwww, is de klikkerdeklikkende hyperlink-karavaan nu op weg naar het Europese Hof. Morgen - zegge woensdag drie februari tweeduizendzestien - zullen de zwarte kippen van GeenStijl en de zwartgejurkte sith lords van Sanoma elkaar om half tien in den ochtend met doorgeladen pleitnota's treffen voor de hoogste Europese rechtbank, alwaar 12 wijze ouderlingen in lange witte gewaden en dito baarden, ook de vrouwen, vanaf een wolk hun oordeel zullen moeten vellen. (Of zoiets, wij zijn d'r ook nog nooit geweest.) Voor de gewone sterveling bij dezen een opfrisfilmpje, opdat u na al die jaren polemisch pingpongen in de taal van het wetboek ook weer een beetje beeld heeft bij het Hoe Zat Het Ook Weer van deze extreem belangwekkende zaak. En er mag gelachen worden, dat ook. Zolang het internet nog bestaat, althans - maar voor dat voortbestaan zullen wij van de GeenStijl morgen keihard knokken. Wens ons succes! Dat heeft juridisch geen enkele waarde maar dat vinden we ook wel eens leuk om te horen.

Op de rol. Hoger beroep GeenStijl vs Playboy. Of beter: krijgt ons mooie internet de elektrische stoel? Of lukt het die stijlloze roze hufters op het nippertje het mooie gegijzelde meisje uit de klauwen van de bad guys te redden? Weet u nog? GeenStijl stond juli vorig jaar voor het hekje wegens het plaatsen van een hyperlink. En werd veroordeeld wegens het plaatsen van een hyperlink. Wij vonden het bunkerhard nieuwswaardig nieuws dat tot twee keer toe zekere blootfotoos van een zeker blootblad uitlekten op het internet. En omdat wij best wel keurige journalisten zijn, hyperlinkten wij naar de bron van dat nieuws. Dat mocht dus niet van de rechters. Dossier: hier het Rechtbankverslag, hier Het Vonnis, hier de aankondiging Hoger Beroep. Het nieuws van de veroordeling was wereldnieuws. In Londen, New York, Milaan en Parijs fronsden juristen, bloggers en ict-pipoos de wenkbrauwen. En terecht. We quoten nog maar eens onze Raadsman Remy. "Deze beslissing is doodeng voor elke journalist en iedereen die een website beheert: bij elke hyperlink moet je je voortaan afvragen of je daarmee niet extra ruchtbaarheid geeft aan mogelijk inbreukmakend materiaal. Zo werkt het auteursrecht volgens ons niet en anders is het dringend aan hervorming toe, want op deze manier valt het internet op den duur stil". LIVE vanuit het gloedjenieuwe Paleis van Justitie in 020. Het Hoger Beroep van de Eeuw. Lukt het GeenStijl om ons mooie internet te redden? Of moet u straks weer door de regen op een fiets met zachte banden naar een 9to5 bibliotheek met lauwe koffie voor informatie uit een dode boom? Zie de leesverder voor live updates. De pleitnota (pdf) van GeenStijl versus Sanoma staat onder deze hyperlink.

Hoge Raad in GeenStijl/Playboy: prejudiciële vragen over hyperlinken naar zonder toestemming beschikbaar gesteld werk http://t.co/Oej21adm4a

— Remy Chavannes (@remych) April 3, 2015

Aflevering zus en zoveel in de slepende juridische naaktfotosoap tussen GeenStijl en Playboy. Nee wacht, dat moeten we gewichtiger zeggen: In de mail! Het spannende slotstuk in de epische strijd tussen een onverschrokken weblog en een noodlijdend blootblaadje. Het Vonnis van de Hoge Raad na onze cassatie tegen de finnen van Sanoma, ter bescherming van het vrije recht op de hyperlink, het online universum en alles, is eindelijk HIERRR (pdf), of gewoon online middels een hyperlink. Want dat mag gewoon. Omdat we have won, we have won, zegt ook onze raadsman Mr. Remy: "Onze cassatiemiddelen zijn, voor zover ze nu al worden beoordeeld, grotendeels succesvol. Wij kunnen blijer zijn dan Sanoma. GeenStijl is hard op weg het internet weer te redden!"
Road Trip! GeenStijl gaat met de Playboy naar Luxemburg. Naar het Europese Hof. Want fuk it, we zitten nu toch al vuistdiep in de flamoesfoto's van Britt. En het gaat om het lot van het internet! Toelichting na de breek.

Het Europees Hof van Justitie moet zich gaan buigen over het geschil tussen Geenstijl en Playboy over het linken naar uitgelekte naaktfoto's van Britt Dekker. Dat adviseert de advocaat-generaal van de Hoge Raad in zijn conclusie (pdf). De rechtszaak tussen Geenstijl en Playboy loopt al ruim drie jaar en als de zaak door het Europees Hof behandeld moet worden, gaat dat mogelijk nog eens jaren duren. Geenstijl linkte in 2011 naar uitgelekte naaktfoto's van Britt Dekker die later in de Playboy zouden verschijnen. Sanoma Media, de uitgever van Playboy en onder meer NU.nl, startte vervolgens een rechtszaak. De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal als inbreuk kan worden gezien. Na een hoger beroep bij het gerechtshof werd die uitspraak eind 2013 echter teruggedraaid. Het hof ziet het linken naar illegaal materiaal niet als openbaarmaking en dus is het geen inbreuk op de auteursrecht. De zaak ging daarna naar de Hoge Raad en de advocaat-generaal stelt nu dat er advies van het Europees Hof nodig is omdat er geen jurisprudentie is op dit gebied. De advocaat-generaal geeft slechts een advies, maar dat wordt vaak door de Hoge Raad overgenomen. In een enigszins vergelijkbare zaak werd door het Europees Hof in 2014 vastgesteld dat een link in principe geen openbaarmaking is, tenzij er een nieuw publiek wordt aangeboord dat de auteursrechthebbende met zijn publicatie niet voor ogen had. In de zaak tussen Playboy en Geenstijl is er echter geen sprake van publicatie door de rechthebbende. De foto's werden zonder toestemming online gezet en vervolgens opgepikt door Geenstijl. Het is onduidelijk wanneer de Hoge Raad definitief zal besluiten wat het met de zaak doet en wanneer het Europees Hof eventueel antwoord zal geven.

Fucking officieel! Juridische post in de stijlloze inbox. Deze keer van Playboy en Britt Dekker. Moederbedrijf Sanoma is namelijk pislink vanwege de uitgelekte foto's van de geschoruh flamoes van het Purmereutelse bakvisje. Boze advocatenbrief HIER, HIERR en HIERRR. Volgens raadsman Christiaan Alberdingk Thijm van SOLV heeft GeenStijl met opzet gelinkt naar de blote voorbips van Britt Dekker alsook die van Amanda Krabbé. Om bandbreedte te sparen. Hierdoor zijn Sanoma/Playboy een triljoentriljard euro misgelopen en zijn voornoemde dames in hun goede naam en portret aangetast. U raadt het al: GeenStijl heeft het weer eens allemaal gedaan. Wij lezen: "namens bladibla sommeruh wij u om voornoemde berichtuh met daarin opgenomuh links en foto's alsmede de daarbij geplaatstuh reacties uiterlijk om maandag 7 november om 18:00 van GeenStijl te verwijderuh." Welnu, die deadline hebben we niet gehaald. Maar verder zijn we ook niet van plan wat dan ook te verwijderuh. Kunnuh wij het helpuh dat mensuh ons linkjes sturuh met daarin de nieuwste fappica's? En nog veel belangrijker: GeenStijl doet helemaal niets dat verboden is. Linken (ook naar onrechtmatige cuntent) is niet verboden in Nederland. Daar is zeer recent nog een haarscherpe uitspraak over geweest. Zoals Alberdingk Thijm als gerenommeerde internetadvocaat zelf ook wel weet staat er niks illegaals op onze servers. We wensen Sanoma dus veel sterkte met hun aangekondigde rechtsmaatregelen en zien iedere claim tot schadevergoeding met vertrouwen tegemoet. Sterker, normaal gesproken vragen we hoge bedragen voor dergelijke succesvolle reclameuitingen op GS. Dus Sanomaatje, Brittje, Amandaatje en hoe jullie allemaal ook mogen hetuh: Stoppen met zeuren of we sturen jullie een rekening van 25K. Update: Naaktpics Britt nog niet gezien? Ze staan HIERRR.

7 oktober 2013. GeenStijl in hoger beroep tegen Sanoma. 19 november 2013. GeenStijl wint hoger beroep van Sanoma. 24 februari 2014. GeenStijl IN CASSATIE tegen Sanoma. Huh, waarom GeenStijl, jullie hadden toch al gewonnen? Klopt, maar niet helemaal. GeenStijl heeft op het belangrijkste punt gewonnen (een hyperlink is geen inbreuk op auteursrecht), maar gaat toch in cassatie want is op een ander belangrijk punt door het Hof in het ongelijk gesteld: 'faciliterend en enthousiasmerend' hyperlinken naar 'onrechtmatig' materiaal op internet is 'onrechtmatig', en daarvoor mag Sanoma een schadevergoeding claimen. Dat vindt GeenStijl een onjuist en gevaarlijk precedent en op dat punt gaat GeenStijl het internet wederom proberen te redden. In jurispreek: 's Hofs beslissingen zijn onjuist, of althans onbegrijpelijk, of althans niet naar de eisen der wet met redenen omkleed. In gewoon Hollands: als wij niet mochten hyperlinken naar 'onrechtmatig' materiaal, dan was Sanoma nieuwswebsite Nu.nl óók in overtreding toen ze hyperlinkten naar de gelekte kersttoespraak van Koning Willy. Om maar een dwarsstraat te noemen. Bovendien zitten er meer gaten in de uitspraak. Zo zat het lek bijvoorbeeld bij Sanoma. Een dader pak je volgens ons bij de bron, niet bij de boodschapper. Het feit dat door een onbekende derde (en dus niet door GeenStijl) geopenbaarde foto's online te vinden waren, dat is nieuws. De foto's vormden het overtuigende bewijs van dat nieuwsfeit. (Zelfs @Brittje snapte dat, want die twitterde zelf een hyperlink naar haar eigen blootplaatjes. Daarover trouwens geen woord in de uitspraak.) De pers- of uitingsvrijheid in Nederland mag wat GeenStijl betreft niet ondergeschikt zijn aan het belang van een kwakkelende Finse uitgever. En daarom gaat de GeenStijl in cassatie tegen de Playboys. Voor u, voor het internet, voor het recht van ieder mens om in vrijheid te klikken op alle hyperlinkjes - roze of andersgekleurd. Voor de liefhebbers van klikken én scrollen: PDF-HYPERLINK naar de cassatiedagvaarding. Het privéadres van Brittje hebben we even geblurd. Want ons benne nette menspersonen.

Ach nee. Hoe KAN dat nou goedverdoemme telkens weer? Het is toch niet te gleuven? Na Amanda Krabbé zijn de kroonjuwelen van het blootblad wederom op straat komen te liggen. Het is één grote lektober daar bij de Playboy. Ook de blootplaatjes van Britt Dekker zijn nu uitgelekt. Amper drie weken na de naaqtshoot op een appeltjesbruin Canarisch Eiland (deze) liggen de fapfotoos van het Pareltje van Purmereutel open en bloot op straat. Je zou toch denken dat ze daar bij de Sanoma enige maatregelen getroffen hebben na het vorige lek. Personeel op straat flikkeren, toegangspasjes doormidden knippen, logins voor het CMS onklaar maken, het fotomateriaal 24/7 laten bewaken door een homofiele Men's Health-lezer (is dat dubbelop? - ff uitzoeken). Maar nee. Niets van dat alles. Het lijkt wel of ze het erom doen? Mensen. Dit is toch geen toeval meer? Ennieweetjes. Vanavond een totaal ontredderde en hoofdschuddende PB-hoofdredacteur Jan Heemskerk - die er ook niks van snapt - in RTL Boulevard en Shownieuws. En dan nu het linkje met pics waar u op zat te wachten. Wie het eerst fapt, die het eerst komt. HIERRR. De bloeddoddige mevrouw Dekker complimenteren met het keurig aangeharkte voortuintje kan daar. Pritt ❤ Britt. Update. Vooruit dan.

We gingen dus naar de rechtbank voor de rechtszaak van de eeuw, aan de Parnassusweg. Dat is een wit gebouw in Amsterdam-Zuid, met een draaideur. Bij de ingang stonden mannen met sekjoeritie uniforms aan. We moesten onze tassen, sleutels, telefoons in een bakje doen en die gingen dan door een apparaat. Wij moesten toen door een poortje. Bij niemand ging het alarm af. Behalve bij Pritt, die had een levensgevaarlijke Japanse werp-tang in zijn tas. Die moest in een plastic zakje van de bewaker. We dronken koffie en mochten niet roken. En toen kwam een mevrouw ons ophalen. Zo iemand heet een bode. Hun van de Sanoma/Playboy gingen aan de ene kant zitten. Wij van de GeenStijl aan de andere kant. Die ontslagen meneer Heemskerk was er ook. Hij zag er best aardig uit. We konden ons niet voorstellen dat zo iemand zinnen als "GeenStijl-redacteuren moeten uit hun huizen gesleept worden en voor de ogen van hun families geëxecuteerd worden" uit zijn mond krijgt. Britt Dekker uit Purmerend was er niet. Jammer. We hadden haar graag een keer met kleren aan willen zien. Het was een comparitie-zitting (1). We mochten geen drinken mee naar binnen nemen. De drie (!) rechters waren best leuk. De voorzitter was een mevrouw met een strenge bril en hetzelfde haar als de lerares Frans, rechts zat een bozige kijkende meneer en links een leuke blonde mevrouw. Het griffiemeisje had rood haar. Meer konden we niet zien omdat ze de hele tijd achter een beeldscherm zat. Onze advocaat heette Remy. Die van hun Christiaan. Ze hadden allebei heel veel papieren bij zich. Producties, noemden ze dat. We moesten toen zeggen wie we waren. En toen begon het...

It giet oan. Playboy begint een bodemprocedure tegen GeenStijl. Wegens linken. We hebben wederom post ontvangen van J. (Johan) Heemskerk van de Playboy, cum suis bij de Sanoma alsook het uitgelekte blootmeisje Britt Dekker. GeenStijl is dus gedagvaard wegens linken naar FileFactory. Een Australische site waar de mensen bestanden uploaden. Voor de goede orde; GeenStijl heeft de foto's nooit in bezit gehad en ook niet geüpload bij FileFactory. Een iemand heeft dat wel gedaan. Vervolgens kreeg GeenStijl een linktip van een iemand dat er Playboy-fotoos op het internet stonden. Dat is nieuws. Een *kuch* streng beveiligd blootblad dat zijn security zaakjes niet op orde heeft. Wederom. Eerst Amanda K. vervolgens Troela de Purra. FuckUps to the max, daar in Hoofddorp. Slecht beleid, gepruts en falen. Het is onze journalistieke plicht dat nieuws te brengen. Het is ook onze plicht om daarbij de nieuwsbron (in casu FileFactory) te melden. Anders zegt onze lezer dat wij fantasten zijn en roept iedereen "bron?" in de comments. Terecht. En op internet doen we nieuws brengen cq bron vermelden via een hyperlink. Al jaren. We hebben gelinkt. Niet gepubliceerd. Niet openbaar gemaakt. Gelinkt. Als linken al niet meer mag, dan is het einde verhaal voor het internet as we know it. Vergeet ACTA, vergeet SOPA. Dan is de hele interwebs in één klap naar z'n mallemoer. Weg met nu.nl, einde verhaal voor revu.nl, toedeledokie startpagina.nl. Allemaal de schuld van Sanoma, Playboy en Dinges van RTL5. Oh, wie trouwens wel heeft gepubliceerd en geopenbaarmaakt is bijvoorbeeld PowNed. Op 19 september 2011 werd een gelekte blootfoto van Amanda Krabbé getoond in het PowNews. Kijk maar: BEWIJS. Dat is openbaarmaken, dat is publiceren. Ga bij die criminelen van de NPO lopen miepen met je dagvaarding en je bodemprocedure. Hee wacht, die meneer van de Playboy werkt voor PowNed. Alhier de DAGVAARDING (pdf) vol leugens, laster, smaad en peop. Tot ziens op de Parnassusweg. Oh en, one more thing... Britt Dekker is geen Bekende Nederlander.

FLASH. STIJLLOOS PUSHBERICHT Uitspraak Gerechtshof Amsterdam binnen. Hoger Beroep Playboy vs GeenStijl. Inzake linken naar uitgelekte fotoplaatjes mej. Britt Dekker, uit Purmerend. Mocht eerst niet (rechtbankverslag + vonnis). Dus wij in Hoger Beroep (rechtbankverslag II). En wat hebben wij gewonnen, Pierre, amice Remy Chavannes? Hyperlinken is (in dit geval) toch geen auteursrechtinbreuk, want Sanoma heeft niet bewezen dat de bestanden op FileFactory “volmaakt privé” stonden, “onvindbaar en onbereikbaar voor het publiek”. De foto’s zijn dus door de onbekende derde geopenbaard en GeenStijl heeft het publiek geen nieuw toegangskanaal verschaft tot de foto’s. Hoera. Megabelangrijke jurisprudentie voor internettend Nederland. U mag toch linken, naar nieuws, naar plaatjes, naar alles. Internet gaat dus niet dood, internet BLIJFT. WWW is here to stay. Dankzij GeenStijl kunnen miljoenen mensen op deze aarde blijven hyperlinken. Never in the field of human conflict on the internets was so much owed by so many to so few. Geen dank. We deden het voor u. Later meerrrr... Update1: ARREST (pdf). Update2: De uitspraak op Rechtspraak.nl (hyperlink)

Komen ze. De honderd most popular zoekwoorden die de Google User dit jaar gebruikte om op GeenStijl te koekeloeren. Rauw & uncut. Dus incluis alle malle typo's en zoek-abbreviaties. Den thermometer in den stijlloze aars van internettend Nederland. Absolute winnaar is dit jaar nou eens niet een blote dame, een boobiemeisje met een Unoxmuts, of een anderszins ontkleed vrouwspersoon, maar advoclowntje Jeroen de Kreek. De pliepploep kriek toettoet benadeelde in het Wilders-proces staat op plaats 8 in de GeenStijl Zeitgeist 100. De man met de theedoek en de malle Yeti-teenschoenen. De malloot die nu twee keer veroordeeld is wegens stalking & dom blaten op de internets. Honderdduizenden Nederlanders wilden graag weten wie het wandelende vliegtuig was, waar heel het land over sprak. Proficiat Jeroentje! De sapcentrifuge komt naar u toe! Ook opvallend in de eindlijst: hamburgers met korting (56), en #chaosatkempi (34), ons virtuele feestje ten huize van @TimK__ dat een eigen leven ging leiden. En man man, wat een FEEST was dat. Alors, na de breek de 100 populairste zoekwoorden op GS. De analytics cijfertjes die erachter stonden, houden we voor onszelf. Lekker puh.

Champagne! Cadeaus! Ballonnenvouwers! GeenStijl is al weer negen jaar. Opgericht op 10 april 2003 als opvolger van ~weesi019. Daarna exponentieel heersend in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en nog immer eindbaas van de Nederlandse interwebz in 2012. Ook afgelopen jaar lachten we ons weer suf om de GeenStijl-slopers, de GeenStijl-killers en de GeenStijl-concurrenten die kwamen, poogden en schuimbekkend afdropen. Het is nog immer eenzaam aan de top in de Hollandse blogpolder. En een lol dat we hebben. Geld, vrouwen en gadgets tot voorbij de horizon, plus de meest epic job van Nederland. Overzicht!

Alsof het nog niet idioot genoeg is dat het Openbaar Ministerie in Den Haag een onderzoek naar 'bedreiging van een gezagsdrager' is begonnen tegen GeenStijl, hebben we dit weekend ook een heleboel onzin in de media gelezen en gezien. De fatsoensebola van Wilma Wagendorp, die als vakkenvuller voor manlief inviel in de Azijnbode, vonden we vooral heel koddig. Aanverwante uitingen van walging zullen ons ook aan de anus oxideren. Maar wat NPO Nieuwsuur zaterdagavond deed, was ronduit smerig. GeenStijl werd geframed als een clubje van potentieel gewelddadige dreigmansen en de NPO NOS NTR schuwde daarbij zelfs niet om de MinPres woorden in de mond te leggen die hij nooit over GeenStijl gesproken heeft. Hoe noemen jullie Code van Bordeaux-fuckers zo'n benadering ook weer altijd? Ohja, laster en smaad. Een publieke media-instelling, die van publiek geld een commercieel bedrijf aan de schandpaal nagelt: het is een schande, veurzitter. Maar de GeenStijl is niet voor één gat te vangen. De NPO NOS NTR meet zich onze stijlloze stijl van tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende berichtgeving aan? Prima, dan dalen wij af naar hun niveau en gaan we de überbeleefde poldermethode van De Klachtbrief inzetten om de archaïsche ruitjesbroekenridders zoals de Raad voor de Journalistiek, het Commissariaat voor de Media en De Ombudsman te vertellen hoe abject en infaam wij NPO NOS NTR Nieuwsuur achten. Punt voor punt hebben we keurig uiteengezet waar de pantoffel wringt, en we verwachten dat onze klacht behandeld zal worden gelijk die van iedere andere burger: fair, balanced & op inhoud. En daarna moet die hele lasterlijke repo offline, op straffe van een sommatie van een miljoenmiljard euro. Voor de liefhebber: na de breek de longread klachtbrief waarin we de repo helemaal afbreken en - in comic sans - is verzonden naar NOS, NTR, Nieuwsuur én de Raad voor de Journalistiek.

Rip. Het beroemde blootblaadje Playboy is bijna deaud. De licentie van Playboy Nederland loopt volgend jaar af en in België weten ze nu al dat uitgevert Sanoma deze niet meer gaat verlengen. De kans dat we vanaf 2013 nog plezier hebben van fotoos lekkende marketeers uit Hoofddorp (hoi!) die vervolgens razende onzinbriefjes laten sturen door het befgilde is uitermate klein. Gevalletje zinkend schip dat allang verlaten is. Hoofdredacteur Jan Heemskerk spreekt tegenwoordig 's nachts 0900 nummers in voor Omroep PowNed op GrindpadFM, de bunny meisjes zijn inmiddels huilend naar hun Mansion op Ibiza gevlucht (solliciteren om te troosten doet u hierrrr) en als een van de laatste experimenten komt er nu een jongetje op de eens zo befaamde PB Kerstcover. Dus vanaf 2013 ook nooit meer nachtelijke interviews met gasthoofdredacteuren, die de volgende dag door een stagiaire moeten worden uitgeschreven of spraakmakende feestjes waar graaggeziene gasten als Mick Harren altijd voor een klassefuif zorgen. Ennieweetjes, hoe je dus van een Albert Heijn XL in Laren een Lidl in Emmer-Compascuum maakt. En terwijl Playboy USA al aangeeft voor nieuwe uitgevers open te staan wil Sanoma nog niet reageren wegens brokjes poep in de ventilator. Vooralsnog is het: Vaarwel Playboy Nederland. Gelukkig hebben we de foto's nog. Dankjuh! (mirror)

Court Day! GeenStijl weer voor de rechter, tegen de lekkende papiermand die we kennen als de Finse bladenboef S. uit H. Inderdaad: nog steeds over de Kwestie Hyperlink. Korte verheropenbaarmaking van de inmiddels al drie jaar slepende doodsstrijd van Playboy (papier) tegen GeenStijl (internet): in oktober 2011 hyperlinkte GeenStijl naar een zipfile waarin Brittje elf keer unzipped was uitgelekt. En toen sleepte Sanoma ons voor het gerecht [hyperlink] vanwege een lek in hun eigen organisatie en toen moesten we voor het hekje [hyperlink]. Maar toen verbood een analoge rechter de hyperlink [hyperlink] en viel het hele internet uit elkaar. Dus toen moesten [hyperlink] we wel in hoger beroep [hyperlink] om het internet te redden uit de klauwen van doodsrochelende papieren blaadjesmakers en rechters met een faxapparaat op hun kantoor. Dat was een leuke dag [hyperlink], en natuurlijk hebben we toen gewonnen want het recht zegeviert altijd [hieperdepieperlink]. Maar toch gingen we in cassatie [hyperlink]. Omdat wegens principes, onze goede naam als onschuldig weblog en natuurlijk voor een vrij & onverveerd internet. Die cassatie is vandaag. Preciezer: die is nu. En we gaan livebloggen. CourtTV, maar dan op Twitter in het blokje hieronder. Want het wordt weer lollen, met rechters van 138 jaar oud die met Christiaan Humperdink Thijm (dat is de advocaat van Sauronma die vandaag tégen ons is maar die het een paar weken geleden nog keihard vóór GeenStijl opnam toen de NPO onze eer probeerde te bezoedelen) gaan Purmereutelen over 1 bij 1 centimeter uitsnedes van het kruis van Mevrouw Dekker bovenaan een topic op de GeenStijl. Inzet: het recht op vrije nieuwsgaring, vrije hyperlinks en vrije boobies. 'Ideale vrijdagcontent', noemen we dat op internet. *Plop* UPDATE 11u55: Pleitnota, zojuist uitgesproken door raadsman Remy Chavannes, nu in zijn volledige glorie online (pdf) ter lering en vermaak. Noot: een foto van Mevrouw Dekker uit haar Playboyshoot is om auteursrechtelijke redenen verwijderd. Voor je 't weet begint het hele gedonder weer van voren af aan. Tweets by @BartNijman UPDATE: Volgens wie z'n regels spelen we dit juridische steekspel eigenlijk..?

Hyperlinken moet altijd mogen, zegt de bedenker van het World Wide Web, Tim Berners-Lee @BartNijman #GSvsPlayboy pic.twitter.com/zJKjH10RnS

— seven (@seven__) October 10, 2014

UPDATE 13u35: Afgelopen. Uitspraak 9 januari 2015.

Nagekomen bericht in de mede dankzij jullie, demense, zo succesvolle Defember-maand. Want hoewel we de axie-vlaggetjes en -toeters inmiddels weer hebben opgeborgen, is het natuurlijk niet zo dat de issues waar Defember om draaide nu opeens zijn opgelost. Gijs Peskens van de Piratenpartij vestigt uw aandacht graag op het volgende: de Europese Commissie gaat het auteursrecht hervormen. Dat klinkt doodeng en dat is het ook, maar! Vrolijke Kerstverkansie Doe-boek Opdracht voor onder de boom! De internethatende eurofossielen houden een vragenrondje onder de Europese burgers. En zeggen zij 'de mening van de burgers peilen over het vrije internet' dan zeggen wij 'bindend antwoordadvies'. Want ook de orks van de copyrightindustrie liggen op de loer, Tim Kuikoïde vrijheidshaters zullen zeker hun stem laten horen in deze zogenaamde 'open consultatie'. Dus. De consultants, dat zijn wij. Lees, vul hem in en WIN een vrij internet.

Je kan als hoofdredacteur van Playboy de teloorgang van je blaadje heel erg kritiekontduikend 'celebrity-inflatie' noemen, feit is dat tweedelijns & derderangs 'celebrities' gewoon niemand een fuck interesseren. Neem Christina Curry. Komt NIET NAAKT IN PLAYBOY omdat niemand het wil betalen. Gek hè, bij een chick wier enige claim to fame het dochterschap van B-babe Patricia Paay is, die in een totaal autistische hoofdredactionele noodgreep zelf met d'r kapotgezonnebankte Benidormbody in het blootblad gezet werd. Tekende twee jaar terug het begin van het einde voor Playboy. Pijnlijk was de wanhoop waarmee Jan Heemskerk haar toen bij DWDD presenteerde, intens treurig het offensief tegen Theo Maassen toen die opmerkte dat Playboy al lang niet meer weet wat mannen boeit omdat necrofilie nou eenmaal niet zo heel erg populair is onder gezonde Hollandse kerels. Twee jaar later is het nog steeds allemaal de schuld van anderen dat Playboy kapot gaat omdat niemand de blote kudt van Britt of Amanda op glanzend papier wilde zien. Kun je zeggen dat je 'voorzichtiger bent met B-sterren', maar je bent natuurlijk volkomen ongeschikt voor het metier van Playboy-hoofdredacteur als je het niet voor elkaar krijgt om geld te maken van naakte vrouwen. La Curry Junior twitpict zelf om de haverklap & helemaal gratis d'r blote tetten op het web (Hier. Uitgelekte beelden), dus Heemskerk kan ook hier het internet de schuld weer geven. Ontzettende Johan!

Hoepla! het begint een jaarlijks feestje te worden op GeenStijl: Het leukste Playboymeisje van het Jaar! Vorig jaar overhandigde een kuchende regenjas in een garage in Amsterdam-Zuid ons de foto's van winnares Mai-Lan + Friends. Dit jaar werd het GeenStijl haast nog gemakkelijker gemaakt om de foto's als eerste te bemachtigen. Het materiaal staat gewoon open en bloot (hihi) op de site. Vaste lezers van de Playboy zullen gezien hebben dat de verkiezing met veel bombarie is aangekondigd in de papieren versie. Op de voorpagina is echter van een degelijke poll nog geen sprake. Maar wie op DEZE LINK klikt ziet de Playmates van 2009 keurig op een rijtje staan. Het kan dus niet anders of de webmaster van Playboy.nl is een verschrikkelijke druiloor. Een 2.0 brallende flapdrol met grootse plannen die ondertussen de achterdeur van zijn website openzet. Waarvoor onze hartelijke dank. Rest ons nog een stemadvies uit te geven voor Chantal, het Kerstmutsmeisje dat vele Dumpert-bezoekertjes de donkere Decembermaand door hielp. Hieronder de rest van het materiaal (beetje NSFW) ter uwer beoordeling. Hopelijk kookt de server van Playboy niet over vanwege alle belangstelling. Met zo'n dramatische sitebouwer weet je het nooit..

En daar zijn we weer met een verse 50. Dit keer de topics waar u MASSAAL naar keek in 2011. We zien veel rampen, veel tieten, en zelfs een topic uit 2003 wat 8 jaar na dato nog steeds niet aan relevantie heeft ingeboet. Cijfers staan er wederom niet bij om privacyredenen maar we kunnen u vertellen dat ze gigantisch zijn. Waarvoor onze dank. Topics na de klik! (vergelijk met 2010 oh ja die Sander Vreeswijk, 2009 Karst Tates & Unoxmeisje, 2008 Chantal Janzen niet naakt, 2007 het jaar van de allochtoon-o-meter en 2006 RETRO ALERT 2 bitchfightende meisjes en een juf van de administratie. Daarvoor bestond GeenStijl al wel maar toen deden we nog niet aan lijstjes.