Klimaatprofeet Al Gore heeft afgezegd voor de VN-klimaattop in Kopenhagen. Kan het symbolischer? Als reden wordt een vaag agendaprobleem opgegeven (“unforeseen changes in his schedule”) maar het Deense Berlingkse Media, verantwoordelijk voor de ticketverkoop van Gore's keynote speech, geeft ook “great annoyance” aan de kant van Gore op als reden voor de afzegging. Right. Zeg dus maar gewoon: Climategate. In 2007 ontving Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede, die Gore moest delen met het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Volgens het Nobelcomité kende men de prijs toe “voor het vergroten en verspreiden van de kennis over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en voor het bevorderen van maatregelen om deze tegen te gaan.” Punt is dat Phil Jones, chef CRU van de Universiteit van East Anglia - de man van informatie achterhouden, modellen manipuleren en stelselmatig oppositie tegenwerken (lees het hierrr anders nog eens) - een belangrijke bijdragende auteur is aan rapporten van het IPCC en Kopenhagen zich hierop baseert. Kopenhagen begint aan momentum te verliezen. Maar Minister Jacqueline Cramer (Milieu) weigert er nog steeds iets over te zeggen. En Trouw is best bereid haar daarbij een handje te helpen. Wat een farce.

Climategate is groot, heel groot. Dankzij u, internetlovers. Veel groter dan u van keurige couranten als NRC Handelsblad en de Volkskrant mag weten. Richard North laat dat zien in een eenvoudige, maar oh zo doeltreffende en dodelijke analyse: de Tiger Woods Index (TWI). Het idee is simpel. North vergelijkt de mate van interesse die u op de internets toont in een bepaald onderwerp (uitgedrukt in de hoeveelheid 'web pages' die een search op een bepaald onderwerp op Google geeft) met het aantal nieuwsberichten die de mainstream media over datzelfde onderwerp genereren (uitgedrukt in de hoeveelheid 'news reports' die een search op datzefde onderwerp op Google News geeft). De getalsverhouding laat volgens North zien waar u wérkelijk in bent geïnteresseerd, als tegengesteld aan hetgeen waarin u volgens de mainstream media geïnteresseerd zou moeten zijn. North geeft een standaard: Tiger Woods delivered 22,500,000 web and 46,025 news pages, giving ratio of 489. That is the “Tiger Woods Index” (TWI) against which I chose to measure a raft of other issues. Het resultaat is SNOK! wauzers: hoe groter het getal (ratio), hoe meer u ervan wilt weten en hoe minder de media willen dat u erover weet. Check die rankings van Richard North dan.

In Nederland is er nu ook een minidebatje ontstaan over Climategate. Drie weken na de hack. Overigens niet erg indrukwekkend. True Believers in menselijke opwarming van de aarde proberen sceptici onophoudelijk te framen met twee goedkope truuks. We noemen ze maar even. Eén: voortdurend met bewijzen wapperen dat het klimaat verandert (bestrijdt niemand, de vraag is hoe groot de menselijke invloed daarop is). Twee: sceptici voortdurend vragen om bewijs uit de gehackte CRU e-mails waaruit blijkt dat de opwarming moedwillig wordt gehoaxed (blijkt niet, wel blijkt dat deze wetenschappers knoeien met feiten). Gisteren was er in de Tweede Kamer een debatje langs die voorspelbare lijnen. Klimaatfilosoof Diederik Samsom (PvdA): "Waar zit die klimaatzwendel precies, PVV? Maak het hard of doe er het zwijgen toe. Baseer in ieder geval geen mening op GeenStijlberichten". Nee, stel je voor. Baseer je mening liever op rapporten van klimaatwetenschappers die informatie achterhouden, modellen manipuleren en oppositie tegenwerken. Simpele vraag voor Samsom: HET gemeenschappelijke element van de groep wetenschappers (CRU, NASA) die al jarenlang de motor vormt van de klimaathysterie is de vernietiging of het achterhouden van onderzoeksmodellen en -data waarop zij hun apocalyptische conclusies baseren. Waarom zo schimmig? Waarom opeens deze unieke uitzondering op het fundamentele wetenschappelijke principe dat gegevens gedeeld moeten worden ten dienste van vooruitgang? Daar mag ligfiets Diederik antwoord op geven. Is zijn vraag meteen beantwoord. Belangrijkste vraag voor u: waar gaan we dit jaar weer eens skiën?

Geinig, om niet te zeggen LOLROFL. De humoristische klimaathatertjes van Climategate.nl hebben een dolkomische verklarende woordenlijst online gezet. Eentje waarin alle moeilijke woorden die worden gebruikt in milieubewegingen en klimaatsoaps voor u worden verklaard. Hier alvast de +1 toppertjes, rest van deze epic woordenlijst leest u daarrrrrrr (duurzame soort van fotokopie). Postcodeloterij: Grotendeels onbelaste door staat gelegitimeerde gokautomaat van progressief utopistische snit, grootfinancier betuttelingsindustrie (zie Fondsenwervend bedrijf) en hindermacht midden en klein bedrijfsleven. Kwaliteitsjournalistiek: Sociaal vangnet voor progressieve nepintellectuelen die zich met een elite/voorhoede identificeren. Groen Links: Dat wat averechts werkt. Trouw: ‘Kwaliteitskrant’ waar dagelijks groene plas van de pagina’s spettert. Democratie: Datgene wat je als klimaatclub met absoluut minderheidsbelang moet omzeilen om toch onevenredige invloed te krijgen op beleid en subsidies. Duurzaamheid: Duur symboolbeleid om een vaag gevoel van onheil te bezweren, dat je als seculier academicus lijdend aan geestelijke armoede nastreeft om je leven hogere zin te geven. Belastingbetaler: Horige buiten publieke sector die gijzeling en gevangenisstraf afkoopt via inkomensafdracht, zodat Niet Gekozen Organisaties (zie NGO) via subsidieprojectjes zijn bedrijf kunnen hinderen en dwingen tot adoptie van hun Milieukeurmerk (zie Milieukeurmerk), als protectiegeld tegen mediahinder en informatieterreur (zie Informatieterrorist).

Het meest smeuïge nieuws van dit weekend is natuurlijk de 61 MB aan e-mails en bestanden die een hacker heeft weten te bemachtigen door in te breken in het systeem van een Britse universiteit. Wat blijkt? Klimaatonderzoekers verdraaien op grote schaal feiten, vervalsen zelfs bewijs kortom hoaxen er op alle mogelijke manieren op los om het gewenste bewijs voor de opwarming van de aarde rond te krijgen. Voorts worden dissidente onderzoekers die de Al Gore-indoctrinatie wagen te betwijfelen, via een slinks cordon sanitair buiten het academische wereldje gepest. Boze tongen in stinkende SUV's beweerden zulks al eerder. Maar nu staat het dus keihard zwart op wit. Check hier de ultragenuanceerde uitleg van onze favoriete analyticus Willem de Zwijger. Maar mocht u een onrendabele bouwvakkert zijn met de manieren van een PVV-stemmer mag u ook gerust een paar keer "Goedverdoemme, smerige oplichters!" brullen. Overigens haalt u dan wel de eeuwige woede op de hals van een hysterisch teleurgestelde Carlos van Sargasso. Maar die begrijpt het verschil kennelijk niet tussen een brandende bezinelap in een brievenbus van een ambtenaar en enkele gestolen e-mails. Enfin, GeenStijl snapt heel goed dat de zoveelste debunk van de klimaathoax een bittere pil is om te slikken. Daarom speciaal voor jullie een bruut reclamefilmpje met vallende ijsberen.

Nee. Vragen stellen tijdens de UN klimaatconferentie in Kopenhagen wordt niet bepaald op prijs gesteld. Zeker geen kritische vragen. En al helemaal geen vragen afkomstig van erkende non-believers. Neem nou Phelim McAleer. Mijnheer de zelfverklaarde journalist/documentairemaker/etterbak/luis-in-de-pels/bezorgde burger probeerde tijdens een persconferentie Prof. Stephen Schneider van de Stanford University aan de tand te voelen over de gelekte e-mails rondom ClimateGate. Hoe zit het nou met die gefalsificeerde en weggelaten data? Voordat McAleer er erg in had hingen er twee hysterische PR-meisjes aan zijn microfoon en mieterde een fatzo beveiligingsbeambte hem de zaal uit. Beelden HIER. Maar ook in Nederland begint het kalltstellen van klimaatcritici steeds meer in zwang te raken. De zogenaamde klimaatonnozelaars, zoals Femke Halsema ze placht te noemen, krijgen er keihard van langs. Sukkels! Oplichters! Minderwaardige systeemhaters! In de Televaag bijvoorbeeld lezen we een interview met voormalig TNO bobo Arthur Rörsch. Mijnheer doet een boekje open over hoe een afwijkende opvatting in de klimaatwetenschap tegenwoordig een garantie is voor een leven lang in je eentje koffie drinken in de pauze. Zo. Linken we tenslotte nog even naar het lezenswaardige drieluik (1, 2, 3) van Willem de Zwijger hieromtrent. En een aluhoedjeslink uit een kappersblaadje over hetzelfde onderwerp. Komt u de saaie zondag wel weer door, toch?

Pompiedom. GeenStijl klimaattopic van de dag. Hierrr gaan we verder niets over zeggen. Gewoon even zelf lezen. Hieronder kunt u uw welles nietes kwijt. Strekking van het bommetje: volgens het Russische Institute of Economic Analysis (IEA) is niet alle Russische klimaatdata gebruikt door de AGW-industrie, enkel die een verwarming laten zien. Op Stan de Jong wordt nog eens uiteengezet hoe eerlijk en gebalanceerd het Staatsjournaal eigenlijk is en hoe de kijker daar, kiele kiele, dadada, als een kleuter aan het handje wordt genomen. U wordt namelijk wel geacht allen het Enige Officiële te vinden. Het is nauwelijks nieuws te noemen, maar het kan geen kwaad dit weer eens bevestigd te zien. Ook weinig verrassend maar wel zo aandoenlijk is de wijze waarop klimaatactivisten op hysterische wijze bezit hebben genomen van Wikipedia. De enige informatie die u tot u mag nemen is namelijk die van Enge Klimaatgriezels. Tja. Je houdt van Noord-Korea of niet. Een nuchter en afgewogen stuk vindt u hierrr. En nu lekker sneeuwballen gooien.

Laten we zeggen zoals het is. Van de zogeheten klimaat- redacteuren van de NOS, Bram Schilham en Marieke de Vries, hoeft u het volgende niet te verwachten. Net zomin als van de VARA en andere linksdragende media. De Nederlandse publieke televee, betaald met uw geld, voelt zich namelijk helemaal niet geroepen u kritisch en onafhankelijk te informeren over de grote ruzie in klimaatland. See no evil hear no evil. Kan Diederik Samsom wel lollig twitteren over wetenschap by Google; het blijft een geruststellende gedachte dat men voor informatie niet langer afhankelijk is van hunnie. Goed. Dankzij de internets komt de volgende Finse minidocu over Climategate tot u. Reportage is uitgezonden door Yleisradio Oy (YLE), de Finse publieke omroep. Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is. Voor deze Finse programmamakers is er dus niets vrijblijvend. Houd bij het bekijken voor de grap twee uitspraken in gedachten. 1. Diederik Samsom, daags na de hack: “Ach, het [climategate] stelt niet veel voor, zo praten wetenschappers onder elkaar”. 2. Minister Cramer: “Wat er nu gebeurt, is crimineel. De hackers hebben selectief gewinkeld in de informatie die zij hebben gestolen. Er wordt gegoocheld door degenen die gehackt hebben en dat vind ik onacceptabel”. Right, weltrusten. Docu duurt een half uur en is (duh) voorzien van Engelse ondertiteling. Diederik Samsom en Femke Halsema moeten voor straf verplicht kijken. Komt-ie dan hè? DEEL 1. DEEL 2. DEEL 3. Dit is dus wat de Nederlandse publieke omroep niet kan of wil.

Gisteren werd in de Kamer niet alleen oeverloos welles nietes gedebatteerd over Irak, neen, er vond ook een spoeddebatje plaats over de klimatologie. Voornaamste uitkomst: milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA) sluit een onderzoek naar climategate niet langer uit. Jazeker. Het kost 30 topics maar dan heb je ook wat. Ofschoon Cramer een dergelijk onderzoek eerder ‘zinloos’ noemde, heet het nu alleraardigst dat als de Kamer niet tevreden is met thansch lopend internationaal onderzoek, de Kamer alsnog een eigen onafhankelijk onderzoek kan laten uitvoeren. PATS! Snoeiharde WINST dus voor Helma Neppérus (VVD). Volgens Cramer komen de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) of het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in aanmerking voor een dergelijk onderzoek, maar daar zal GeenStijl Science Lab de minister te zijner tijd nog wel over adviseren. Grootste proleet van het debat was weer eens naargeestig EngGriezelMens Kees Vendrik (GroenLinks). Want een fatsoenlijk debat en dialoog (mirror), dat is waar GroenLinks voor staat.

Als een stelletje ecoterroristen. Want zo gaat dat met deze Zodiac Cowboys: of ze krijgen 100% hun zin, ten koste van alle anderen, of ze achten het volstrekt legitiem bedreigingen te uiten. Check zelf op het officiële blog van Greenpeace hoe het verliezen van het democratisch debat bij de MilieuMaffia gestalte krijgt: We need to hit them where it hurts most, by any means necessary: through the power of our votes, our taxes, our wallets, and more. [...] We must break the law to make the laws we need [...] The proper channels have failed. It's time for mass civil disobedience to cut off the financial oxygen from denial and scepticism. If you're one of those who believe that this is not just necessary but also possible, speak to us. Let's talk about what that mass civil disobedience is going to look like. If you're one of those who have spent their lives undermining progressive climate legislation, bankrolling junk science, fueling spurious debates around false solutions, and cattle-prodding democratically-elected governments into submission, then hear this: We know who you are. We know where you live. We know where you work. And we be many, but you be few. Was geschreven: Gene Hashmi, ‘communications director for Greenpeace India’. Duiding hierrr. Inmiddels heeft Greenpeace er een nuffig begeleidend tekstje bij laten plaatsen, waarin staat dat u vooral niet moet lezen wat er staat (kansloos: check comments). Dat Greenpeace zo ont-zet-tend ‘vreedzaam’ is enzo. Right, tuurlijk. Weet dan dat Greenpeace voornamelijk bestaat uit dit soort depressieve lachebekjes. Welnu. Eenieder die geld overmaakt naar Greenpeace steunt intimidatiepraktijken. Moeilijker moeten we het niet maken.

De Nederlandse energiesector ligt volledig op z'n gat. Oorzaak: overcapaciteit. Op mooie dagen komen we in Nederland om in de Duitse wind- en zonnestroom, op slechte dagen staan de oude vieze kolencentrales maximaal te blazen omdat die nu eenmaal een stuk goedkoper zijn dan de schonere en nieuwere gascentrales. Energiebedrijf Nuon moest bijna 500 miljoen verlies boeken omdat de nieuwe gascentrales zo goed als altijd stilletjes mooi liggen te zijn. Het beste idee nu is om de profiteren van de belachelijk dure energiewende in Duitsland, we kunnen de zoete tranen van de milieuterroristen al bijna proefen op onze extreem lage energierekeningen. Maar nee, kwoot van climategate.nl: "Tegelijk krijgt Typhoon Capital van klimaatcommunist Henk Kamp (PvvdA) 4,2 miljard euro subsidie om boven Schiermonnikoog Gemini te bouwen, een windturbineterrein van 700 MW geïnstalleerde overcapaciteit extra." Plus nog bijna een miljard voor Eneco voor nog een windmolenpark. De energie zelf wordt dankzij de onvoorstelbare overcapaciteit rammend goedkoop, de echte rekening gaat dankzij alle duurzaamheidsheffingen alleen maar omhoog. Net als de uitstoot van die verfoeide broeikasgassen omdat (Amerikaanse) kolen verbranden nog nooit zo goedkoop was. Maar hey groengekkies, gooi er nog maar een paar miljard tegen aan. Het is toch niet jullie geld. Klaplopers.

De boeren worden naar Polen, Canada en Bankroetië getreiterd. De laatste twee Nederlandse haringschepen zijn naar Engeland getreiterd. Overige vissers worden naar de wal getreiterd met een discardban. MKB Randstad wordt getreiterd door die jattende moelanders na 1 dag weer vrij te laten. Slijters en pomphouders in de grensstreek worden failliet getreiterd met accijnsterreur. En de visboer van Bergen (NH) krijgt een bekeuring voor een bankje, op de stoep. Wat is er gebeurd dat we dit land geworden zijn... Update: Situatie ernstiger dan toestand in Midden-Oosten.

Min acht gaat het worden mensen. Min acht! Zet het kacheltje maar weer aan en gelukkig heeft u nog wat erwtensoep in de vriezer want dinsdag moet u in de pest pleuris pokken kou naar uw werk. Woensdag Erben Wennemars bij DWDD over de Elfstedentocht en donderdag een huilende Erik Hulzebosch bij Koffietijd, wij hebben zin in dit mini-wintertje hoor. En om het helemaal af te maken schakelen wij nu naar Het Stijlloos Wetenschappelijk Bureau Afdeling Climategate voor de analyse. Kom er maar in, Ome Leon:

Als het warm is, is 't Global Warming. Als het koud is, is 't het weer. Het gaat weer vriezen, en dat betekent niks: https://t.co/LVr4lUPNM6

— Leon de Winter (@leondewinter) 15 april 2017

And justice for all. Professor Phil Jones, klimaatliegbeest en chef van CRU (Climatological Research Unit) van de Universiteit van East Anglia – bekend van de komische e-mail “I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline.” – heeft gisteren aangekondigd terug te zullen treden in afwachting van nader onderzoek. In Engeland wordt ondertussen gepleit de temperatuurvervalser strafrechtelijk te vervolgen voor het schenden van ‘Freedom of Information laws’ en fraude. In de VS pleiten politici voor hoorzittingen in de Senaat. Dat is natuurlijk allemaal oud nieuws, zult u zeggen. Klopt. In de rest van de wereld wel. Doe een google newssearch en stel vast dat werkelijk ieder onbenullig advertentiefuikje wereldwijd hier aandacht aan besteedt. Maar niet...in Nederland. Welnee. Volgens de Volkskrant en NRC Handelsblad is dit geen nieuws (ofschoon NRC en de Volkskrant er gewoonlijk niet over uitgepraat raken). Of het is wel nieuws, maar het is nieuws, tja, hoe zeg je dat? Nieuws dat niet goed uitkomt. Minister Cramer (Milieu) moet zo meteen wel naar Kopenhagen zonder allemaal lastige vragen en gedoe. En daarom hoeft u het niet te weten. Dan liever weer eens een artikel waarin tamelijk mislukt wordt geprobeerd te doen alsof klimaatverandering het onderwerp is. Dat is het niet. De vraag is of NRC Handelsblad die klimaatverandering door het vermoorden van bossen veroorzaakt. Gelukkig hebben we de internets nog...

Het kapitalistisch-vervuilende neoconblaadje The Telegraph duikt zoals elke keer weer bovenop de vervelende kanten van zo'n sympathieke klimaatbijeenkomst als in Kopenhagen deze week. Zo polste de krant bij het lokale limousine verhuurbedrijf of de komst van 15,000 gedelegeerden en officials, 5,000 journalisten en 98 wereldleiders nog verschil in omzet oplevert. Hou u vast: Komende dagen rijden er circa 1.200 van die meterslange stinkbakken door de Deense hoofdstad. Uchekuche. Verder arriveren kanonnen als Leonardo DiCaprio, Desmond Tutu, Bono en Prince Charles uiteraard niet op de fiets. Verwacht worden zo'n 140 private jets die meteen ook maar gelijk alle lokale Deense vliegvelden in beslag nemen. Hoest. Proest. Gaan we verder met de hotels a 700 euri per nacht waar het bijzonder duurzame menu uit sint-jakobsschelpen, ganzenlever en kaviaar bestaat. Een schone natuur kan natuurlijk niet op een lege maag. Trouwens ook niet met een volle zak want wie in Kopenhagen de juiste klimaatpas toont mag gratis naar de hoeren. En dat is geen grap. Tezamen veroorzaken al deze planeetredders de komende twee weken dik 41.000 ton "carbon dioxide equivalent." Vergelijkbaar met de uitstoot van een Engelse stad als Middlesbrough. Vechten voor vrede. Neuken voor maagdelijkheid. Vervuilen voor een schoner milieu. Willem de Zwijger kom er maar in: "Hier is geen sprake van klimaatwetenschap, maar van -geloof."

Goed, de spelregels van het ‘klimaatdebat’ zijn duidelijk. Het debat wordt niet gevoerd op basis van rationele argumenten: de VN-klimaattop in Kopenhagen moet en zal namelijk slagen. Sceptici realisten zijn 'onnozelaars' (Halsema™) en moeten hun mond houden. Het debat krijgt zo een freaky totalitair randje. Na Diederik Samsom vindt nu ook Femke Halsema dat u uw informatie niet van GeenStijl mag betrekken. Indrukwekkend. Daarom even een kort een rijtje FEITEN voor Femke die WAAR zijn. Minister Cramer baseert haar miljarden verslindende beslissingen op rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). De mare gaat dat het werk van duizenden wetenschappers aan deze rapporten ten grondslag zou liggen. Nonsens. De Australische wetenschapper John McLean becijferde (pdf) dat slechts 60 wetenschappers verantwoordelijk zijn voor de apocalyptische conclusies van IPCC. Zestig! Een aanzienlijk deel van dit kleine clubje is – hoe verrassend – betrokken bij Climategate. Wat Samsom of Halsema ook beweren over Climategate: er is geknutseld met data, er zijn data vernietigd, er zijn data achtergehouden, rekenmodellen zijn niet openbaar gemaakt, critici zijn stelselmatig tegengewerkt, artikelen van sceptici zijn uit ‘peer-reviewed’ literatuur geweerd. Stuk voor stuk schimmige praktijken die in strijd zijn met fundamentele wetenschappelijke principes. Minister Cramer negeert deze feiten en noemt verder onafhankelijk onderzoek hiernaar 'zinloos'. Tja. Hoe kan iemand, zo denk je dan, die toch niet uitzonderlijk dom genoemd kan worden (Cramer promoveerde), zo selectief met feiten omspringen? Bedenk dat Cramer op een bijeenkomst van de Club van Rome in Amsterdam in oktober 2009 doodleuk herhaalde (pdf, slide 25, speech hierrr) dat de mensheid in het jaar 2100 uitgestorven is als we zo doorgaan. Lekker stabiel bewindspersoon dus. Goed, voor Femke speciaal nog een mooi kaartje. Zeg maar dag tegen 'wetenschappelijke consensus'.

RIJS EN SCHIJN LEZERTJES! Jawel, we zijn er nog. Trek de kamerjas maar aan en schiet maar in die gestoffeerde Pink Panther-pantoffels. Het vriest als nooit tevoren maar uw wijf de aarde warmt op. Toch? Want zo staan de zaken. Twaalf dagen lullen in Kopenhagen met Afrikaanse negers die dollartekens in hun ogen hebben staan en dan heb je ook niks. Twee jaar naar toe gewerkt door duizenden diplomaten. Klimaattrein van de NS ingezet. Nieuwe schoentjes voor Minister Cramer gekocht. Haha. Het hele linksdragende parlement had zijn beste beentje voorgezet. Er werd getwitterd dat het een aard had. Staatstelevisie stond garant voor de dagelijkse brainwash. Maar het mocht niet baten. Want tegenwoordig is er de internets. Hoe vervelend toch. Het is toch zeker potverdomme niet de bedoeling dat die DOMME belastingbetalende burgers ZICHZELF gaan informeren, of wel soms? Goed. Punt. Klaar, over, uit. In walsen over een lijk heeft GeenStijl geen zin. Daarom: lieve lezers, staakt uw wild geraas in onze redactiemail. Gun Joris zijn feestdagen. GeenStijl is niet tegen het milieu en al helemaal niet tegen de aarde. Wij hebben ook kindertjes (alleen niet zo’n gore stinkdiesel als Femke Halsema, haha). Er is alleen een verschil tussen iets beweren en iets aantonen. De grootste scam van deze eeuw (tot nu toe) is afgewend. Denk er maar over. Het groen-wetenschappelijk complex kan hierrr uithuilen (zelf schokken, geen subsidie). En nu, als altijd, is het woord aan u. Wat moet er beterder? Wat is nu echt nuttig? Mevrouw Halsema leest met u mee.

Na de gletsjerblunder was het voor Diederik deze week weer eens een weekje van downplayen: het zou slechts gaan om één verkeerd jaartalletje in een heeeele grote IPCC studie dat nergens in conclusies terugkomt en dat het eindoordeel dan ook helemaaaaal niet zou veranderen, welnee. NOT! Hoofdonderzoeker Rajendra Pachauri van het Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) [...] geeft toe dat er mogelijk nog meer fouten in staan, dan alleen die van de smeltende gletsjers in het Himalaya-gebergte....In eerste instantie probeerden sommige politici de VN nog te beschermen: het ging slechts om een fout, alle andere conclusies blijven overeind. Nu de hoofdonderzoeker aangeeft dat mogelijk meer resultaten niet kloppen, komt het Nobelprijs-winnende VN-orgaan zwaar onder druk te staan. Ja, het IPCC geeft zelfs toe dat er sprake is van ‘collectief falen’. Pats! Diederik Samsom bedrijft dus snoeiharde groene agitprop en lult ook maar wat. Tikje te wild, amigo. Het wachten is nu op de uitkomst van het enige onderzoek dat er toe doet. Daar stelt men de juiste vragen.

Daar hebben we ‘m weer. GroenLinks-coryfee en ex-inbreker Wijnand Duyvendak. Meneer harkte vorig jaar 300K subsidie binnen bij milieuminister Cramer (PvdA) voor een groot klimaatevenement, zo meldt de Televaag vandaag op de voorpagina. Duyvendak mocht, inclusief de driehonderdduizend euro van Cramer, in totaal ruim één miljoen euro spenderen om Nederland warm te maken voor Kopenhagen. De milieuactivist, die in het verleden inbraken niet schuwde om overheidsdocumenten te bemachtigen, wilde in de Jaarbeurs dertigduizend toeschouwers bijeenkrijgen om politici te overtuigen van de ernst van de klimaatproblematiek. Nou, en een succes werd het. Het Beat the Heat-evenement trok geen dertig- maar een schamele tienduizend toeschouwers (“Het evenement is massaal bezocht” – lol!). Een totale FAIL dus. Maar het geld was wel op, weg taxpoet, want zo gaat dat. Aan een blik bukshag artiesten uit het b-circuit. Check ook de usual suspects van de organisatie. De Nederlandse Vrouwenraad, WTF? In totaal deelde sinterklaas Cramer 1,2Mio europese roepi aan belastinggeld uit, onder meer ook voor een website van actiegroep Milieudefensie (algemeen directeur: Frank Köhler, GroenLinks). Ook Oxfam Novib ontbreekt niet (algemeen directeur: Farah Karimi, GroenLinks). En zo verder. Duyvendak beweert nu dat hij absoluut niet betrokken was bij het aanvragen van de subsidies: “Dat was niet mijn rol.” Maar hé, dat is gek: zijn naam staat als ’inhoudelijk contactpersoon’ wel op het officiële verzoek aan het ministerie van VROM. Kopenhagen mislukt, fraudeschandalen rond het VN-klimaatpanel IPCC, Climategate, Himalayagate, Amazonegate. Wat een zootje.

Pats! Duidelijke taal verstaan we allemaal. Nadat afgelopen woensdag bekend werd dat er opnieuw ‘blunders’ zijn begaan in het laatste klimaatrapport van het IPCC ontstak politiek Den Haag in dolle woede. NIET WÉÉR, zo was de teneur. Nou, wel wéér dus. ‘Genant’ (Diederik Samsom). ‘Gruwelijk’ (Liesbeth Spies). ‘Wordt er nog wel rekenen geleerd op school?’ (Helma Neppérus). Ja mensen, na de allerlaatste SchandaalOnthulling was het bal in het Haagse. Klap op de vuurpijl was minister Cramer: "Ik ben zeer verontrust en wens geen enkele fout meer te accepteren". Oei! Dat had Cramer niet moeten zeggen. Want deze uitlating SCHOKT nu de wetenschap weer. Wetenschappers reageren geschokt op de uithaal van minister Cramer dat ze ‘geen enkele fout meer zal accepteren’ in het klimaatrapport van het IPCC. ‘Foutloze wetenschap bestaat niet.’ Ja, heel mooi, tranen biggelen over onze wangen. Maar de eis is niet dat wetenschap ‘foutloos’ is; de eis is dat wetenschap integer en intellectueel eerlijk is. En dat is de klimatologogologie niet. Verantwoordelijk voor de laatste ‘blunder’ is overigens Maarten Hajer, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving, "een wetenschappelijk bureau dat valt onder Cramers ministerie". Maar, babbelt Hajer: "Wij zijn onafhankelijk. Deze tekst hebben wij rechtstreeks naar de leading author van het IPCC gestuurd, niet via het ministerie." Tjaja, zelfs zo onafhankelijk, dat in de drie jaar dat het PBL de kans heeft gehad die fout te herstellen dat NIET heeft gedaan. Totaal ongeschikt dus om nu het onderzoek te doen naar IPCC-fouten. Check het zelf (“Volgens Hajer van het PBL heeft het IPCC geen geloofwaardigheidsprobleem na alle schandalen” – moehaha). Oh en trouwens, ze weten waarschijnlijk wie het was. Instant update: En ja hoor, wéér fouten in klimaatrapport. Update: India zegt toedeledokie tegen het IPCC.