Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
10 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#climategate

WAARSCHUWING. Winterkou des doods op komst

heelkoudhoor.jpgMin acht gaat het worden mensen. Min acht! Zet het kacheltje maar weer aan en gelukkig heeft u nog wat erwtensoep in de vriezer want dinsdag moet u in de pest pleuris pokken kou naar uw werk. Woensdag Erben Wennemars bij DWDD over de Elfstedentocht en donderdag een huilende Erik Hulzebosch bij Koffietijd, wij hebben zin in dit mini-wintertje hoor. En om het helemaal af te maken schakelen wij nu naar Het Stijlloos Wetenschappelijk Bureau Afdeling Climategate voor de analyse. Kom er maar in, Ome Leon:

Artikel minister Cramer binnen 24 uur ingehaald

helaas Afgelopen vrijdag publiceerde milieuminister Cramer (PvdA) een stuk in NRC Handelsblad. Het is wel aardig om dat te noemen omdat met name u, de verderfelijke reaguurder, er van langs krijgt. Wat minister Cramer natuurlijk vergeet is dat u door de bank genomen hoger opgeleid bent en dus prima in staat, net als de beleidsambtenaren van Cramer, nu en dan eens een wetenschappelijk artikeltje te lezen. Check het vooral zelf. Het gaat nu even om de essentie van Cramer’s betoog: Want over de hoofdconclusies bestaat overeenstemming onder praktisch alle klimaatwetenschappers: de aarde warmt op en de mens draagt hier zeer waarschijnlijk in belangrijke mate aan bij. Nou, en vanwege deze zin kon het stuk nog binnen 24 uur, hop, de prullenbak in. Phil Jones, klimaatalarmist en spil van Climategate, heeft HET namelijk dit weekend in een BBC-interview gewoon toegegeven: de aarde warmt sinds 1995 niet meer op en wij weten niet waarom. Echt waar. Ook geeft Phil Jones toe dat het in de vroege middeleeuwen mogelijk net zo warm is geweest als nu. Waarmee meneer aangeeft dat de huidige opwarming - die tot 1995 - niet uniek is. Ach ja. Welk een positieve uitwerking een dreigend gevangenisstrafje wel niet kan hebben. Gek toch: van Femke Halsema (GroenLinks) hebben we de term ‘onnozelaars’ ook al een tijdje niet meer mogen vernemen. En oh ja, Diederik, voor je weer met Nature gaat wapperen: hoofdredacteur Phil Campbell is opgestapt.

Wijnand Duyvendak nu MILIEUSINTERKLAAS

uglymfer.jpgDaar hebben we ‘m weer. GroenLinks-coryfee en ex-inbreker Wijnand Duyvendak. Meneer harkte vorig jaar 300K subsidie binnen bij milieuminister Cramer (PvdA) voor een groot klimaatevenement, zo meldt de Televaag vandaag op de voorpagina. Duyvendak mocht, inclusief de driehonderdduizend euro van Cramer, in totaal ruim één miljoen euro spenderen om Nederland warm te maken voor Kopenhagen. De milieuactivist, die in het verleden inbraken niet schuwde om overheidsdocumenten te bemachtigen, wilde in de Jaarbeurs dertigduizend toeschouwers bijeenkrijgen om politici te overtuigen van de ernst van de klimaatproblematiek. Nou, en een succes werd het. Het Beat the Heat-evenement trok geen dertig- maar een schamele tienduizend toeschouwers (“Het evenement is massaal bezocht” – lol!). Een totale FAIL dus. Maar het geld was wel op, weg taxpoet, want zo gaat dat. Aan een blik bukshag artiesten uit het b-circuit. Check ook de usual suspects van de organisatie. De Nederlandse Vrouwenraad, WTF? In totaal deelde sinterklaas Cramer 1,2Mio europese roepi aan belastinggeld uit, onder meer ook voor een website van actiegroep Milieudefensie (algemeen directeur: Frank Köhler, GroenLinks). Ook Oxfam Novib ontbreekt niet (algemeen directeur: Farah Karimi, GroenLinks). En zo verder. Duyvendak beweert nu dat hij absoluut niet betrokken was bij het aanvragen van de subsidies: “Dat was niet mijn rol.” Maar hé, dat is gek: zijn naam staat als ’inhoudelijk contactpersoon’ wel op het officiële verzoek aan het ministerie van VROM. Kopenhagen mislukt, fraudeschandalen rond het VN-klimaatpanel IPCC, Climategate, Himalayagate, Amazonegate. Wat een zootje.

Cramer bukt. Onderzoek naar klimatologogologie

Cramer's milieusparende anti-uitadempak Gisteren werd in de Kamer niet alleen oeverloos welles nietes gedebatteerd over Irak, neen, er vond ook een spoeddebatje plaats over de klimatologie. Voornaamste uitkomst: milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA) sluit een onderzoek naar climategate niet langer uit. Jazeker. Het kost 30 topics maar dan heb je ook wat. Ofschoon Cramer een dergelijk onderzoek eerder ‘zinloos’ noemde, heet het nu alleraardigst dat als de Kamer niet tevreden is met thansch lopend internationaal onderzoek, de Kamer alsnog een eigen onafhankelijk onderzoek kan laten uitvoeren. PATS! Snoeiharde WINST dus voor Helma Neppérus (VVD). Volgens Cramer komen de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) of het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in aanmerking voor een dergelijk onderzoek, maar daar zal GeenStijl Science Lab de minister te zijner tijd nog wel over adviseren. Grootste proleet van het debat was weer eens naargeestig EngGriezelMens Kees Vendrik (GroenLinks). Want een fatsoenlijk debat en dialoog (mirror), dat is waar GroenLinks voor staat.

Kijk. Publieke omroep Finland doet wél zijn werk

struisvoegelkreemer100.jpgLaten we zeggen zoals het is. Van de zogeheten klimaat- redacteuren van de NOS, Bram Schilham en Marieke de Vries, hoeft u het volgende niet te verwachten. Net zomin als van de VARA en andere linksdragende media. De Nederlandse publieke televee, betaald met uw geld, voelt zich namelijk helemaal niet geroepen u kritisch en onafhankelijk te informeren over de grote ruzie in klimaatland. See no evil hear no evil. Kan Diederik Samsom wel lollig twitteren over wetenschap by Google; het blijft een geruststellende gedachte dat men voor informatie niet langer afhankelijk is van hunnie. Goed. Dankzij de internets komt de volgende Finse minidocu over Climategate tot u. Reportage is uitgezonden door Yleisradio Oy (YLE), de Finse publieke omroep. Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is. Voor deze Finse programmamakers is er dus niets vrijblijvend. Houd bij het bekijken voor de grap twee uitspraken in gedachten. 1. Diederik Samsom, daags na de hack: “Ach, het [climategate] stelt niet veel voor, zo praten wetenschappers onder elkaar”. 2. Minister Cramer: “Wat er nu gebeurt, is crimineel. De hackers hebben selectief gewinkeld in de informatie die zij hebben gestolen. Er wordt gegoocheld door degenen die gehackt hebben en dat vind ik onacceptabel”. Right, weltrusten. Docu duurt een half uur en is (duh) voorzien van Engelse ondertiteling. Diederik Samsom en Femke Halsema moeten voor straf verplicht kijken. Komt-ie dan hè? DEEL 1. DEEL 2. DEEL 3. Dit is dus wat de Nederlandse publieke omroep niet kan of wil.

Femke Halsema’s Duistere Boodschap

Er wordt hier geen GeenStijl gelezen als ik het zeg Goed, de spelregels van het ‘klimaatdebat’ zijn duidelijk. Het debat wordt niet gevoerd op basis van rationele argumenten: de VN-klimaattop in Kopenhagen moet en zal namelijk slagen. Sceptici realisten zijn 'onnozelaars' (Halsema™) en moeten hun mond houden. Het debat krijgt zo een freaky totalitair randje. Na Diederik Samsom vindt nu ook Femke Halsema dat u uw informatie niet van GeenStijl mag betrekken. Indrukwekkend. Daarom even een kort een rijtje FEITEN voor Femke die WAAR zijn. Minister Cramer baseert haar miljarden verslindende beslissingen op rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). De mare gaat dat het werk van duizenden wetenschappers aan deze rapporten ten grondslag zou liggen. Nonsens. De Australische wetenschapper John McLean becijferde (pdf) dat slechts 60 wetenschappers verantwoordelijk zijn voor de apocalyptische conclusies van IPCC. Zestig! Een aanzienlijk deel van dit kleine clubje is – hoe verrassend – betrokken bij Climategate. Wat Samsom of Halsema ook beweren over Climategate: er is geknutseld met data, er zijn data vernietigd, er zijn data achtergehouden, rekenmodellen zijn niet openbaar gemaakt, critici zijn stelselmatig tegengewerkt, artikelen van sceptici zijn uit ‘peer-reviewed’ literatuur geweerd. Stuk voor stuk schimmige praktijken die in strijd zijn met fundamentele wetenschappelijke principes. Minister Cramer negeert deze feiten en noemt verder onafhankelijk onderzoek hiernaar 'zinloos'. Tja. Hoe kan iemand, zo denk je dan, die toch niet uitzonderlijk dom genoemd kan worden (Cramer promoveerde), zo selectief met feiten omspringen? Bedenk dat Cramer op een bijeenkomst van de Club van Rome in Amsterdam in oktober 2009 doodleuk herhaalde (pdf, slide 25, speech hierrr) dat de mensheid in het jaar 2100 uitgestorven is als we zo doorgaan. Lekker stabiel bewindspersoon dus. Goed, voor Femke speciaal nog een mooi kaartje. Zeg maar dag tegen 'wetenschappelijke consensus'.

Zeg klimaathoaxer. Mag ik een vraag stellen?

manbearpig.jpg Nee. Vragen stellen tijdens de UN klimaatconferentie in Kopenhagen wordt niet bepaald op prijs gesteld. Zeker geen kritische vragen. En al helemaal geen vragen afkomstig van erkende non-believers. Neem nou Phelim McAleer. Mijnheer de zelfverklaarde journalist/documentairemaker/etterbak/luis-in-de-pels/bezorgde burger probeerde tijdens een persconferentie Prof. Stephen Schneider van de Stanford University aan de tand te voelen over de gelekte e-mails rondom ClimateGate. Hoe zit het nou met die gefalsificeerde en weggelaten data? Voordat McAleer er erg in had hingen er twee hysterische PR-meisjes aan zijn microfoon en mieterde een fatzo beveiligingsbeambte hem de zaal uit. Beelden HIER. Maar ook in Nederland begint het kalltstellen van klimaatcritici steeds meer in zwang te raken. De zogenaamde klimaatonnozelaars, zoals Femke Halsema ze placht te noemen, krijgen er keihard van langs. Sukkels! Oplichters! Minderwaardige systeemhaters! In de Televaag bijvoorbeeld lezen we een interview met voormalig TNO bobo Arthur Rörsch. Mijnheer doet een boekje open over hoe een afwijkende opvatting in de klimaatwetenschap tegenwoordig een garantie is voor een leven lang in je eentje koffie drinken in de pauze. Zo. Linken we tenslotte nog even naar het lezenswaardige drieluik (1, 2, 3) van Willem de Zwijger hieromtrent. En een aluhoedjeslink uit een kappersblaadje over hetzelfde onderwerp. Komt u de saaie zondag wel weer door, toch?

Diederik Samsom & de Apocalyps

hetblijfteenbejaardenkudt.jpgIn Nederland is er nu ook een minidebatje ontstaan over Climategate. Drie weken na de hack. Overigens niet erg indrukwekkend. True Believers in menselijke opwarming van de aarde proberen sceptici onophoudelijk te framen met twee goedkope truuks. We noemen ze maar even. Eén: voortdurend met bewijzen wapperen dat het klimaat verandert (bestrijdt niemand, de vraag is hoe groot de menselijke invloed daarop is). Twee: sceptici voortdurend vragen om bewijs uit de gehackte CRU e-mails waaruit blijkt dat de opwarming moedwillig wordt gehoaxed (blijkt niet, wel blijkt dat deze wetenschappers knoeien met feiten). Gisteren was er in de Tweede Kamer een debatje langs die voorspelbare lijnen. Klimaatfilosoof Diederik Samsom (PvdA): "Waar zit die klimaatzwendel precies, PVV? Maak het hard of doe er het zwijgen toe. Baseer in ieder geval geen mening op GeenStijlberichten". Nee, stel je voor. Baseer je mening liever op rapporten van klimaatwetenschappers die informatie achterhouden, modellen manipuleren en oppositie tegenwerken. Simpele vraag voor Samsom: HET gemeenschappelijke element van de groep wetenschappers (CRU, NASA) die al jarenlang de motor vormt van de klimaathysterie is de vernietiging of het achterhouden van onderzoeksmodellen en -data waarop zij hun apocalyptische conclusies baseren. Waarom zo schimmig? Waarom opeens deze unieke uitzondering op het fundamentele wetenschappelijke principe dat gegevens gedeeld moeten worden ten dienste van vooruitgang? Daar mag ligfiets Diederik antwoord op geven. Is zijn vraag meteen beantwoord. Belangrijkste vraag voor u: waar gaan we dit jaar weer eens skiën?

MediaMeten. De Tiger Woods Index

shht, niks zeggen Climategate is groot, heel groot. Dankzij u, internetlovers. Veel groter dan u van keurige couranten als NRC Handelsblad en de Volkskrant mag weten. Richard North laat dat zien in een eenvoudige, maar oh zo doeltreffende en dodelijke analyse: de Tiger Woods Index (TWI). Het idee is simpel. North vergelijkt de mate van interesse die u op de internets toont in een bepaald onderwerp (uitgedrukt in de hoeveelheid 'web pages' die een search op een bepaald onderwerp op Google geeft) met het aantal nieuwsberichten die de mainstream media over datzelfde onderwerp genereren (uitgedrukt in de hoeveelheid 'news reports' die een search op datzefde onderwerp op Google News geeft). De getalsverhouding laat volgens North zien waar u wérkelijk in bent geïnteresseerd, als tegengesteld aan hetgeen waarin u volgens de mainstream media geïnteresseerd zou moeten zijn. North geeft een standaard: Tiger Woods delivered 22,500,000 web and 46,025 news pages, giving ratio of 489. That is the “Tiger Woods Index” (TWI) against which I chose to measure a raft of other issues. Het resultaat is SNOK! wauzers: hoe groter het getal (ratio), hoe meer u ervan wilt weten en hoe minder de media willen dat u erover weet. Check die rankings van Richard North dan.
Lees verder

Al Gore NIET naar Kopenhagen

Prins der Duisternis Klimaatprofeet Al Gore heeft afgezegd voor de VN-klimaattop in Kopenhagen. Kan het symbolischer? Als reden wordt een vaag agendaprobleem opgegeven (“unforeseen changes in his schedule”) maar het Deense Berlingkse Media, verantwoordelijk voor de ticketverkoop van Gore's keynote speech, geeft ook “great annoyance” aan de kant van Gore op als reden voor de afzegging. Right. Zeg dus maar gewoon: Climategate. In 2007 ontving Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede, die Gore moest delen met het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Volgens het Nobelcomité kende men de prijs toe “voor het vergroten en verspreiden van de kennis over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en voor het bevorderen van maatregelen om deze tegen te gaan.” Punt is dat Phil Jones, chef CRU van de Universiteit van East Anglia - de man van informatie achterhouden, modellen manipuleren en stelselmatig oppositie tegenwerken (lees het hierrr anders nog eens) - een belangrijke bijdragende auteur is aan rapporten van het IPCC en Kopenhagen zich hierop baseert. Kopenhagen begint aan momentum te verliezen. Maar Minister Jacqueline Cramer (Milieu) weigert er nog steeds iets over te zeggen. En Trouw is best bereid haar daarbij een handje te helpen. Wat een farce.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken