De taal van de INBURGERING

Social

Fameuze Talenknobbel Louis van Gaal zat tegenover Sybrand Buma bij Pauw. En zoals het wel vaker gaat als je iemand die in wollige woorden om de waarheid heen breit aan een zijige talkshowtafel tegenover een ongeduldige strateeg met een drang om te winnen zet. Dan knettert het. Of meneer Buma de nieuwe nieuwkomers die nieuw in dit land komen eens even wil aanmoedigen om De Taal te leren, is het klemmende verzoek van de heer Louis 'Ben ik nou slim, of zijn jullie zo dom' van Gaal. Zeg het ze, coach!

Nou, Buma. Mogen we het hier nog over hebben of ga je dan ook twijfelen aan onze loyaliteit?

Stef Blok heeft vorige week beloofd dat hij nog een briefje zou schrijven over een vraag over MH17, die al sinds 17 juli 2014 gesteld wordt en die het kabinet al bijna vier jaar lang uit de weg gaat: waarom vloog dat vliegtuig daar? Ieder Oekraïens luik zit al vier jaar potdicht en het kabinet steekt nog steeds geen poot uit om het open te wrikken. En in deze brief geeft Blok aan dat Nederland Oekraïne niet aansprakelijk stelt. Dat is logisch, als je geen bewijs hebt. Blok schrijft ook dat hij GEEN aanvullend onderzoek naar de rol van Oekraïne laat doen. Dat is bizar. Al vier jaar lang is bekend dat Oekraïne de internationale luchtvaartwetten heeft overtreden. Al vier jaar lang is bekend wat er daarna gebeurd is. Al vier jaar lang lopen de Oekraïners te klootviolen.

En dan, op het eind van de brief, komt de aap uit de mouw. Kijk dan, het staat er bijna letterlijk:

"We moeten nu vriendjes blijven met Oekraïne, dus dan kunnen we geen vragen over het luchtruim en dat soort ingewikkelde dingen gebruiken. Die Onderste Steen? Wij halen hem niet naar boven."

Nabestaande:

Social

De altijd gezellige Europese Volkspartij van Juncker, Oettinger en Berlusconi is even wat minder gezellig.

Social

Het CDA is nogal geschrokken van de anti-Soros-wet van Orbán en heeft op het congres een resolutie aangenomen waarin gesteld wordt dat die wet de rechtsstaat en de democratie aantast. Niet zo gek, want het CDA wordt nogal eens met het wat minder rechtsstatelijke gedrag van de Hongaarse vriendjes om de oren geslagen. Maar net als Guy Verhofstadt zijn ze bij de Fidesz niet bepaald gediend van buitenstaanders die zich met binnenlandse aangelegenheden bemoeien en nou heeft Orbán de banden met Buma verbroken. Als we onderstaande verklaring goed lezen stevent Fidesz af op een keiharde confrontatie, waarbij één van de twee partijen de EVP-familie zal verlaten. Juncker kennende zal daar wel een glas-plas-nog-een-glas-nog-drie-glazen-en-eentje-voor-onderweg-was-compromis over gesloten worden, maar wij zijn dan vooral benieuwd wie er het meeste water bij de wijn gaat doen. Sybrand 'Ruggengraat' Buma of de Hongaarse Hekkenbouwer. U kunt NU inzetten.  

Social

De Vlaamsche Meubelfolder van Peter Vanderclownsch heeft halfbakken toegegeven dat het Omtzigt-verhaal een uit de duim gezogen karaktermoord was. Mag Pieter Omtzigt dan nu terug op MH17? We vroegen het zijn baas, Sybrand Buma.

Dat MH17 over MH17 moet gaan, en niet over het (handelen van het) poppetje dat het kritische woord voert op MH17, dat kunnen we best met Buma eens zijn. Maar "het is zo afgesproken" en "politiek verstandiger blabla" klinkt allemaal nog dunner dan normaal (hoi Lex) als het gebaseerd is op helemaal niets. En dat was het NRC-verhaal: gebaseerd op helemaal niets, ingebed in een context van leugens, onkunde, Kulturkampf, scoringsdrift en ja, we denken nu toch onderhand ook: misschien toch wel een dubbele politieke agenda op het Rokin, die met journalistiek niets te maken heeft. Maar mag Pietertje nu pleaaaase terug op MH17?

Niet omdat wij zo graag ons gelijk halen, niet omdat Omtzigt een beschermde status verdient (of niet tegen een knauw in zijn imago zou moeten kunnen), niet omdat we zo van de man zouden houden, maar boven alles omdat het MH17-dossier te belangrijk is om op zo’n onzorgvuldige manier mee om te springen. Er wordt al genoeg onzin verspreid over de toedracht, afwikkeling en omstandigheden van MH17. 

En de les die politiek Den Haag na deze karaktermoordende canard van de avondcourant zou moeten opnemen in voorlichtersvoorschriften: nooit opnemen als iemand van NSB Zwendelblad belt. Want ze naaien je. Altijd.

Grappig! Terwijl CDAardappel Buma pleit voor een 'autoriteit' die voor 'transparantie' op internet moet zorgen, trekt collega Omtzigt juist ten strijde tegen het gebrek aan transparantie daar waar het echt democratisch pijn doet: in de EU besluitvorming.

Stemmingen in de Europese Unie zijn met geheimzinnigheid omgeven en hebben niets met democratische transparantie of verantwoording te maken. Dat weten we allemaal allang en dat is één van de redenen waarom die dichtgetikte moloch van volgevreten "volksvertegenwoordigers" zo ontzettend onsympathiek is. Maar nu staat het ook in een politiek paper van Omtzigt, SP'er Renske Leijten en Martin van Rooijen (die filibusteraar van 50PLUS). Daarvoor gaan ze komende week op excursie naar Tallinn (in het altijd transparante Estland) in de - ongetwijfeld ijdele - hoop dat ze daar wat aan kunnen veranderen. Dat kunnen ze niet, en dat zullen ze niet (sorry luitjes, we zijn nogal EU-cynisch), maar het rapport is tóch het vermelden waard. Waarom? Nou. Omdat we nu, net als bij de MediaOmerta over Jolo's witte onderbroek en de dolende moraal van NRC, een zwart op wit bewijs hebben dat Brussel niets meer of minder is dan een dikke vette euroblauwe middelvinger in het gezicht van de Europese kiezer. Het paper zelf is overigens kort, krachtig en prima leesbaar, en je hoeft niet naar Tallinn om het te lezen want het staat gewoon hierrr (pdf). Democratie in de Europese Unie. Het is een mooie droom...