Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
21 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#bewaarplicht

RIP. Privacy op het internet

Er zou iemand eens een boek moeten schrijven over hoe het is als je constant door de overheid in de gaten gehouden wordt. Misschien dat we dan gaan begrijpen hoe belangrijk privacy is, en dat politici dan geen malle sleepnetwetten door de Eerste Kamer jassen. Maar ja, daar is het nu te laat voor. De overheid mag alles van u weten. Bedankt vvd, CDA, PVV en PvdA. Vrij internet, het was leuk u gekend te hebben. Geachte Dark Overlord van de AIVD, dat is geen middelvinger die u ons ziet opsteken. Het is een murw gebeukte vuist.
INSTANT UPDATE: Reanimatiepoging!

Brrr. VVD en PvdA willen altijd weten waar je rijdt

jodenkoe.jpgVooruitlopen op het uitermate onzalige EU-plan om RFID spionnensjips in alle kentekens te stoppen, willen de Privacyhaters van de Arbeid en de Verraders van Vrijheid en Democratie alvast elke beweging van iedere auto een half jaar lang opslaan. Want de Belastingdienst moet altijd tot op de minuut & de meter nauwkeurig kunnen terugzoeken of je met de lease-Léon niet buiten de rode lijntjes van de vrije privékilometers bent geweest dat is handig bij het boeven vangen. VVD'er Van Wijngaarden (wie?) en PvdA'er Oosenbrug (die we qua privacy hoger hadden zitten dan deze burgerhaat!) hebben daarvoor een amendement ingediend op een toch al dubieuze wet. Komende week dinsdag stemt de Kamer over het wetsvoorstel waarmee kentekenscanners op wegen worden geplaatst om te registreren waar burgers rijden (!!!1!%#%$!%^!), en daarin wordt het PVVDA-amendement meegenomen die de bewaartermijn oprekt van 4 weken naar 6 maanden. Waarom? Geen idee, want bij Privacy Barometer lezen we dat er geen enkele verklaring voor: "Oosenbrug en Van Wijngaarden geven geen enkele onderbouwing waarom deze langere bewaartermijn van zes maanden noodzakelijk is. Het is niet zo dat de onderbouwing onduidelijk is of te anekdotisch zou zijn. Nee, er is gewoon geen onderbouwing. In de toelichting verwijzen ze naar één moordzaak, maar de betekenis hiervan voor dit amendement wordt niet uitgelegd." Maar de wet + amendement gaat er wel komen, want VVD en PvdA hebben een meerderheid. Dus de burger wordt weer fijn in z'n privacy gefuckt, door twee schaduwtotalitaire partijen die niks om de bescherming van burgerrechten geven. Ohja, de kentekenwet komt sterk overeen met de bewaarplicht voor telecomgegevens. Die werd door de rechter afgeschoten wegens te burgerhatend. Maar daar staken VVD en PvdA ook al hun middelvinger naar op. Want in dit ontzettend gave land hebben we immers niks te verbergen, in onze voltooide levens.

MH17: Nieuwe BUK-beelden opgedoken

habenesgewusstundverborgen.jpgOp internet is een filmpje opgedoken van een BUK-transport in Oekraïne. De opnamen zouden op 17 juli 2014 gemaakt zijn op een weg ten oosten van Donetsk, en dat sluit weer keurig aan op bevindingen van MH17-onderzoekers. Nou. Poeh poeh. Nieuwe beelden bovenop beelden die al bestonden en waarop al diverse conclusies zijn gebaseerd. Terwijl er nog een enorme (Hof)vijver vol niet onderzochte onderste stenen ligt dicht te slibben. Gelukkig is daar Pieter Omtzigt. Zodra de kuitenbijter van de christendemocraten een half uur over heeft, ratelen de vragen door zijn hoofd. Geef 'm nog een half uur, en d'r liggen pardoes weer 40 Kamervragen over MH17 op het bureau van de MinPres. Na de breek staan ze integraal te lezen, maar we zetten d'r een korte inleiding boven. Want Hoe Zat Het Ook Alweer, met die radarbeelden (ontbrekend), de vervolgingsstrategie (niet-bestaand), antwoorden op vragen van nabestaanden (nooit gegeven) en de ICAO-regels (niet nageleefd)? Welnu, zo:

Ontbrekende radarbeelden 'Waarom onderneemt Nederland nog steeds geen actie op de radarbeelden?', vraagt Omtzigt zich af. Niemand geeft primaire radarbeelden vrij. Rusland zegt ze te hebben vernietigd (illegaal), Oekraïne beweert ze niet te hebben (ongeloofwaardig) en de Amerikanen zeggen helemaal niks. Het gevolg van het ontbreken van de beelden, is niet alleen dat Kiev (nota bene een partner in het internationale onderzoeksteam) een verdachte blijft in de kwestie, maar ook dat complottheorieën blijven rondzingen. De BBC ontkrachtte er een aantal, maar negeert daarbij verklaringen van ooggetuigen die de BBC zelf afnam. Ook het spoor van de raket zou zichtbaar moeten zijn op radarbeelden, bleek uit verklaringen van experts tijdens de MH17 hoorzittingen in januari (1, 2). Wat is er nou écht gebeurd? "Met ruwe primaire radar van Rusland of Oekraïne was het nu duidelijk geweest", constateert Omtzigt op twitter. De vraag blijft dus: Waarom blijven die beelden achterwege?

Rusland en de ICAO-regels De Russen toonden binnen enkele dagen na de aanslag op MH17 videobeelden van radarbeelden, waarbij ze de suggestie wekken (cq de claim maken) dat er een ander toestel bij MH17 vloog. Hun originele beelden hebben ze echter gewist, zeggen ze nu. Dat is tegen de internationale regels van het ICAO. De Nederlandse regering noemde eerst die regels 'niet duidelijk', maar uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) blijkt dat Nederland bij ICAO heeft gecheckt of de Russen de beelden hadden moeten bewaren. Ja, zei ICAO, dat hadden ze. Nederland kan dus een kansrijke klacht indienen bij de Russen - maar verzuimt dat. Waarom?

Joint Investigation Team In het JIT zit ook Oekraïne. JIT-leden hebben vetorecht op onderzoeksconclusies (!). Ook zijn de onderlinge afspraken geheim. Niemand weet dus welke informatie landen (lees: Oekraïne) geheim mogen houden en wat ze moeten delen. Oekraïne is een verdachte in het MH17-onderzoek, maar beslist wel mee over (de conclusies van) het onderzoek. Waarom?

Vervolging van de daders Opa Opstelten beloofde eind 2014 (!), vlak voor zijn vertrek val als minister, dat het kabinet met een vervolgingsstrategie zou komen. Die is er anderhalf jaar later nog steeds niet. Waarom?

Vragen van nabestaanden Diverse families van nabestaanden lopen met grote vragen. Zo groot, dat ze eigen 'onderzoeksmissies' en werkgroepen waarheidsvinding hebben opgericht. Ook juridische wegen worden mogelijk bewandeld om Rutte tot meer openheid van het angstvallig gesloten dossier te dwingen. Maar tot dusver leverde het allemaal niets op. Nabestaande Thomas Schansman schreef naar Mark Rutte, John Kerry, Petro Poroshenko en Vladimir Poetin. Allemaal zwegen ze. Waarom?
Lees verder

Kloosried. Ten Broeke ontkent Armeense Genocide

d258c3dc414a37428d2c1aa028914337.jpeg "Nog een keer die kut-genocide?" Ja, nóg een keer die kut-genocide. Omdat we er niet tegen kunnen als leugenaars zoals Han ten Broeke ons van leugens betichten. En omdat we er nog minder goed tegen kunnen als die laffe twijg van een Mark Rutte zich als Minister-President van heel het Nederlandse volk moedwillig onthoudt van de erkenning van een historisch feit, en daarmee dus namens het hele Nederlandse volk zijn bibberige middelvinger opsteekt naar de Armenen terwijl hij met zijn tong tot halverwege de endeldarm van Erdogan zit. Aangezien wij ook onderdeel uitmaken van dat Nederlandse volk, en die fluim van een Rutte dus ook namens ons een complete genocide meende te moeten wegwuiven uit angst voor een paar boze Turkmensen, blijven we met liefde hakken op de huichelachtige leugens van de VVD inzake de Armeense Genocide. En omdat VVD Kamerlid Han zich in partijblaadje Liber een wat te grote Broeke aan meende te moeten meten, en het waagt om mensen die een genocide wél noemen voor wat het is (namelijk: een genocide) te verwijten dat ze de boel 'op het spits drijven', gaan we hieronder zijn inbreng in het debat van 1 april 2015 met de Federatie Armeense Organisaties in Nederland eens even kloosrieden. Opdat iedereen nog een keer kan lezen hoe Ten Broeke zijn taak als Kamerlid om de regering te controleren verzuimt en liever Rutte II faciliteert in de ontkenning van het historische feit der Armeense Genocide, om zo democratie- en vrije pershater Erodgan maar niet voor het broze bolletje te stoten.

Spreektekst Han ten Broeke VSO Armeense genocide
Ten Broeke: De geschiedenis van de mensheid is helaas gevuld met massamoorden. Op ons eigen continent is de Holocaust, de moord op 6 miljoen joden, misschien wel het afschrikwekkendste voorbeeld.
GS De Holocaust. Een gratis open deur om speeches mee in te leiden sinds 1945.

Ten Broeke: Bij deze tragedie van onmenselijke proporties werden ook vanuit Nederland meer dan 107.000 joden naar de concentratie- en vernietigingskampen gestuurd. Dat was drie kwart van de toenmalige joodse bevolking. En daarvan is meer dan 95 procent vermoord. Vermoord vanwege hun etniciteit.
GS Weet je waarom er zo veel joden konden worden gedeporteerd naar de dodenkampen van Hitlernazië? Omdat Nederlanders heel goed waren in doen of er niks aan de hand was. Een stukje ontkenning, zeg maar.

Ten Broeke: Om die reden is het volstrekt logisch dat Nederland en ook de Nederlandse regeringen de genocide op óns continent erkennen en dat wij daar allen bij stilstaan. Ze maakt onderdeel uit van onze geschiedenis - en de lessen die we daar uit trekken zijn bepalend voor onze toekomst. De erkenning van deze genocide zijn we dus niet alleen aan de Joodse bevolking, maar ook aan onszelf verschuldigd.
GS Waarom die nadruk op 'óns continent'? Logisch dat we de Holocaust, die zich onder onze neuzen voltrok, wat nadrukkelijker herdenken dan bijvoorbeeld Rwanda. Maar is een genocide minder erg als-ie op een 'ánder continent' plaatsvindt? Tuurlijk, vanuit ons perspectief is dat zo. Laten we heel realistisch erkennen dat er een vuistregel is voor betrokkenheid: Het aantal doden gedeeld door de afstand van óns continent, wortel getrokken op hoeveel jaar geleden het is gebeurd, bepaalt wel degelijk hoe (on)belangrijk "wij" andermans genocide vinden. MAAR! Verandert die vuistregel iets aan het historische feit van zo'n genocide? Neen. Betrokkenheid is een emotie waar men zelf voor kan kiezen die al dan niet te koesteren, maar een feit blijft een feit. Behalve voor deze VVD-regering, kennelijk.
Lees verder

OM: 'Zonder martelen lossen we geen misdaden op'

opaivo100.jpg Gecoördineerde maar doorzichtige PR-actie van het Openbaar Ministerie en de VVD vandaag, rechtstreeks afkomstig uit het graf van Ivo Opstelten. In de gezagsgetrouwe Azijnbode en bij het rechtsconservatieve WNL zaten mensen van het OM te verkondigen dat de burgerhatende bewaarplicht van telecomdata zo snel mogelijk terug ingevoerd moet worden. Die is onlangs gesloopt door de rechter (en dat was feest), maar de VVD werkt aan een nieuw wetsontwerp om alle burgers van Nederland tóch weer preventief te criminaliseren. Want Ard van der Steur kent mensen die aan privacybescherming zijn overleden. Het aartsluie OM wil de wet ook graag terug en voert vanmorgen een klaagoffensief in de Azijnbode en bij WNL rond de strekking "Als we geen massale privacy mogen schenden, zijn we totaal incompetent om ons werk te doen en blijven liquidaties onopgelost." Natúúrlijk wordt ook het eeuwige ChristenDemagogischAnaloge fopargument "Internet = kinderporno dus we MOETEN alle gegevens van IEDEREEN opslaan" van stal gehaald, dus natúúrlijk gaan WNL & Azijnbode zonder een woord van kritiek mee in de spin van het Openbaar Ministerie: "Zo had Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse Zedenzaak, volgens het OM nooit gepakt kunnen worden zonder zijn internetgeschiedenis" lezen we bij de grondrechthaters van Remarque. Flikker toch op. Zijn zaad zat in de gordijnen van zijn oppaswoningen. In Duitsland is geen bewaarplicht en daar worden misdaden wél gewoon opgelost. Edelachtbare, daar hebben we het sluitende bewijs: de bewaarplicht heeft van het Openbaar Ministerie een luie sleepnetdienst gemaakt die de privacy en grondrechten van burgers doodmartelt, maar waardoor het justitie-apparaat tevens totaal incompetent is geworden in het oude handwerk van opsporing en vervolging van criminelen.

Feynman en/of Feiten: U kiest 18-3 altijd verkeerd

feynmanenoffeiten100.jpg Laten we op π-dag voor de grote woensdag, stembusdag eens het succesverhaal Rutte 1 & 2 doornemen. Want mevrouw Schippers heeft natuurlijk gelijk, de huidige campagne is louter baggeren door de gegooide modder. Bewindspersonen vertrekken om een vijftien jaar oud bonnetje, niet om illegale straffen voor benevelde chauffeurs, de vastgelopen reorganisatie van de politie, illegale bewaarplicht, de ICT in de hele justitiële keten of rondzwervende jihadisten. Afijn. Hoe zat het ook weer met de inhoud? Voor nieuwe hypotheken werd de renteaftrek over de looptijd gehalveerd door te eisen dat er maandelijks wordt afgelost in plaats van gespaard. Dit geeft kopers direct een kwart extra maandlasten, zonder extra aflossing na dertig jaar. Rara, waarom dalen hun bestedingen? Overigens juichend ontvangen door de meute met een bestaande hypotheek, totdat hun hut verkocht moest worden. Diederik Samson verdedigde de groeiende overheidsuitgaven tijdens het Pauwdebat. Er werden ook leraren, agenten en verpleegsters betaald. 37.000 banen zijn in de zorg verdwenen. Bij de politie moeten er een paar duizend weg tijdens een idiote nationalisatie en interne opleidingen zijn stilgevallen. Bij de inlichtingendiensten is het gegroeide budget vooral het gevolg van afvloeiingsregelingen in plaats van extra veiligheid.
Lees verder

JONKOPARTY! Nieuwe minister, nieuwe wietwet

oie_STh1rJYynR8K.gifWe hebben nog een piep in de oren van al het vreugdetoeteren maandagavond. Opstelten en Teeven gaan van 'kabinet met bonnetjes zoek' naar thuis op de bank met de hand in de broek. Hetgeen Nederland direct leuker, zonniger en gezelliger maakt. Zo werd gisteren de Bewaarplicht opgedoekt door een rechter. En vandaag roept de Volkskrant op tot hervorming van het wietbeleid. Eens! Wij roepen het al jaren, maar nu Opstelten en Teeven weggestemd zijn door het publiek ligt er een uitgelezen mogelijkheid om die krankzinnige wietwet te hervormen. Niks geen gedoogbeleid, gewoon legaliseren: gebruik, verkoop en teelt. Geen complexe overregulatie, wiet gewoon behandelen alsof het tabak of alcohol is. Neemt criminelen een hoop wind uit de zeilen, legt coffeeshops niet in de bureaucratische spagaat en wanneer wiet een legaal product wordt, gaat het de schatkist ook nog eens geld opleveren. What's not to like, man? En we hoeven niet bang te zijn dat (jonge) Nederlanders massaal aan de pretstaaf gaan omdat het gelegaliseerd wordt. (Jonge) Nederlanders worden immers ook niet massaal alcoholist of kettingroker. Nee, de wietplant hoeft niet meteen opgenomen te worden in het assortiment moestuintjes van de AH, maar we maken het voor iedereen stukken makkelijker als we de boel gewoon legaliseren. Behalve voor criminelen. Je zou zeggen dat dit de nieuwe minister van justitie moet aanspreken.

FEEST! Rechter geeft Ivo Opstelten dikke trap na

partypartyparty.gif Nou moe wat een vrolijke feestweek is dit aan het worden. Opstelten & Teeven lazeren van hun voetstuk en het is meteen Liberale Lente in Nederlandje. Het aanstekelijke aroma van vrijheid hangt in de lucht, Turkije wil ineens weer meewerken aan het door Opstelten geblokkeerde onderzoek naar #Demmink en hedenmorgen heeft een wijze, eerbare rechter besloten dat de Stasipraktijken uit de erfenis van Opstelten weggejorist moeten worden voordat nieuwe generaties metadataverslaafden na hem hun smerige tengels op kunnen leggen: RECHTER SLOOPT BEWAARPLICHT, vrij-vertalen we een saai-zakelijke Tweakersheadline. In het vonnis (pdf) stelt de rechter dat het grondrecht op privacy zwaarder weegt dan luie opsporingsmethoden met luie sleepnetten door luie diensten. Volstrekt mee eens. Het oppotten van terahectogigabytes aan metadata in de hoop dat je er met terugwerkende kracht een daderprofiel uit kunt destilleren (en dat kan altijd, als je maar wil), is een aanval op vrijheid en privacy, gepleegd door inlichtingendiensten die zo veel data oogsten dat ze door de bits de bytes niet meer kunnen zien en daarbij ook nog eens hun aloude ambachtelijke vaardigheden verliezen (zoals daar zijn: met een gleufhoed op achter een krant met gaten er in op een parkbankje zitten gluren naar mensen). Het zal u, argeloze ik-heb-niks-te-verbergen-burger, wel geen ene floppy fuck kunnen schelen, maar het stoppen van de bewaarplicht is een giant leap for webkind. Bovendien, en hier bent u met uw gierige aarsch natuurlijk wél gevoelig voor: het scheelt nog 30 miljoen euro taxpoet aan smeergeld voor medeplichtige ISP's ook. Kleine domper op de vreugde: de bewaarplicht moet 'in zijn huidige vorm' stoppen. Reken dus maar dat 's lands stasi-apparaat al een nieuwe wet aan het draften is...

Stop de ILLEGALE bewaarplicht van de VVD

stopdebewaarplicht.png De illegale dataretentiewet van Ivo Opstelten, die ongrondwettelijk is verklaard door het Europese Hof en door de Raad van State. We hadden d'r al meerdere topics over, en ook een eigen spam je provider-actie. Dat laatste is nu ook omgebouwd tot een landelijke actie + website van Privacy Café & Greenhost: STOPDEBEWAARPLICHT.NU. Doe mee. Eis dat je provider STOPT met je dataverzameling. Omdat een absolute controlestaat NIET helpt tegen onveiligheid, terrorisme en criminaliteit, en omdat een absoluter controlestaat WEL doodeng is als de overheid een absoluut monopolie over al je gegevens heeft. Dus klik & spam. Voor je privacy, en je vrijheid. Tot zover GS Idealisme & Maatschappelijke Betrokkenheid, over & out.

LIVE Webcast. BoF Big Brother Awards 2014

LIVE InternetTelevee: de Big Brother Awards. Alle verkiezinkjes voor Politicus van het Jaar worden live & braaf doorgestraald door de Staatsomroep, maar de BB Awards laten ze links liggen. Op de NPO1 is iets met sport (brrr) en op NPO2 hebben ze een BN-ers Debielenquiz met pratende geranium Maarten van Rossem. Gemiste kans hoor, want er zitten dit jaar alleen maar ambtenaren tussen de genomineerden: minister Ivo 'illegale bewaarplicht' Opstelten (VVD), minister Lodewijk 'SyRI' Asscher (PvdA) en Belasting 'Verklikkers' Dienst (PVVDA). En de gastoptredens tijdens deze show komen ook niet van de minste talenten uit de webwereld van internet & privacy: Edward Snowden zal live zijn opwachting maken. Via een videoverbinding, want als hij lijfelijk aanwezig was zou Opa Ivo hem ter plekke in een oranje overall knopen en opsturen naar Obamamo Bay. Desalniettemin is het zijn eerste optreden op Nederlandse digibodem. Ook indie-internetter @Aral is present vanavond. Mocht Opstelten winnen, dan is het zijn derde dubieuze diploma van onvermogen om de privacy van onschuldige burgers te eerbiedigen. De stemming is gesloten, de livestream staat open, de hashtag is #BBAX en het woord is aan de organisatie van de Big Brother Awards, het onvolprezen maar oh zo belangrijke Bits of Freedom. *Applausband*
En de winnaarrr is: Ivo Opstelten, uiteraard. Wanneer krijgt die man een oeuvreprijs? Er is overigens geen enkele ambtenaar aanwezig om de BB Award in ontvangst te nemen. Wel een "lollig" briefje van Ivo, waarin hij nog maar eens de draak steekt met privacy & burgerrechten. Ach ja, de man is niet voor niets op weg naar de Dubieuze Dubbel.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken