Ard van der Steur publiceert schokkend rapport over OM op ochtend van Prinsjesdag
Brief Van der Steur: rapport kreeg ik in juni.
Ik stuur het nu. Dus ik kan pas bij volgende begroting wat doen:
http://t.co/NJ4Ms68Ivs
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) September 16, 2015Wob-verzoek incidentcijfers COA: GeenStijl stelt Ard van der Steur in gebreke
Amsterdam, 1 februari 2016
Ministerie van Veiligheid en Justitie
T.a.v. minister G.A. van der Steur
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Betreft: Ingebrekestelling Wob-verzoek incidentenregister COA
Bijlagen:
- Kopie Wob-verzoek d.d. 29 oktober 2015
- Printscreen e-mail [naam voorlichter] d.d. 28 december 2015
- Printscreen e-mail ondergetekende d.d. 29 december 2015
Geachte minister Van der Steur,
In een brief die op 25 november 2015 uit uw naam verzonden is en het kenmerk 708028 draagt, verklaart u uiterlijk 28 december 2015 een besluit te nemen op een door mij ingediend Wob-verzoek van 29 oktober 2015 waarin gevraagd wordt naar de incidentenregistratie van het COA. Op dit Wob-verzoek, waarvan een kopie voor uw gemak bij dit schrijven is bijgesloten, is tot op heden nog altijd geen beslissing genomen.
Op 28 december is ondergetekende daarentegen benaderd door mevrouw [Naam Achternaam] van de afdeling Persvoorlichter Immigratie en Asiel bij het ministerie V&J. Zij verzocht telefonisch en per e-mail om medewerking bij het omzetten van het Wob-verzoek in een informatievraag, waarna de gevraagde informatie binnen redelijke termijn zou worden verzameld en aangeleverd. Met de omzetting van het Wob-verzoek in een informatievraag heb ik niet ingestemd, ik heb het Wob-verzoek slechts aangehouden.
De Wet openbaarheid van bestuur is een bestuursrechtelijk middel dat in geval van afwijzing of onbevredigende beantwoording een traject openzet voor diverse mogelijkheden tot bezwaar en beroep. De omzetting van een Wob-verzoek in een simpele pers- of informatievraag berooft de indiener van die juridische middelen, legt de volledige vrijheid van beantwoording bij het overheidsonderdeel in kwestie en geeft geen enkele rechten aan de indiener. Derhalve heb ik schriftelijk, per e-mail, aan mevrouw [Achternaam] meegedeeld dat ik het Wob-verzoek zou aanhouden in afwachting van de beantwoording van de informatievraag, onder het voorbehoud dat indien de verstrekking in mijn beleving redelijkerwijs tekort zou schieten, ik het Wob-traject alsnog zou oppakken middels een ingebrekestelling op het Wob-verzoek.
De op donderdag 28 januari geleverde informatie voldoet mijns inziens in onvoldoende mate aan hetgeen in dat Wob-verzoek is gevraagd en is bovendien door het ministerie voorzien van selectieve duiding en politieke connotaties, waaronder citaten van staatssecretaris Dijkhoff en de suggestie dat de heer Dijkhoff de informatie uit eigen beweging heeft verzameld en aan de Kamer heeft doen toekomen.
Het Wob-verzoek verzocht echter om specifiekere, meer gedetailleerde informatie, naakte feiten en kopie van originele documenten, niet om een door V&J opgesteld rapport waarin deze feiten naar eigen inzicht van het ministerie zijn gesorteerd en van selectieve duiding zijn voorzien. De ontvangen informatie betreft, kortom, een ministerieel persbericht waarin veel van het gevraagde onbeantwoord blijft, niet een openbaring die voldoet aan de in het Wob-verzoek gevraagde documenten. Tenslotte bevat het overzicht dat V&J aanleverde enkel informatie van 2015, terwijl het Wob-verzoek vraagt om kopie van documenten vanaf 1 juli 2014 tot heden (ex nunc).
Bij dezen stel ik u derhalve in gebreke. Daarbij wil ik u er aan herinneren, dat wanneer u niet binnen twee weken alsnog een besluit neemt, u een dwangsom bent verschuldigd.
Voor overleg ben ik bereikbaar op onderstaand nummer of (bij voorkeur) e-mailadres.
Hoogachtend,
[NAW]
[Mail]
[Tel]
And now we wait...
P.S. OK, we hadden de naam van de vriendelijke voorlichtersmevrouw er uit gelaten. Maar we lezen net dat Yvonne Wiggers - want zo heet ze - eerst bij ANP, Nieuwspoort én Algemeen Dagblad werkte voor ze naar de dark side ging. Dus bij dezen.Ard van der Steur. Loog. Alweer. Over Teevendeal. En Mark Rutte was daarvan op de hoogte
Gaaf land hoor, waar vvd-politici keer op keer op keer op keer op keer op keer kunnen liegen omdat ze denken dat ze er mee wegkomen. En verdomd, dat komen ze ook. Keer op keer op keer op keer op keer. Want alweer blijkt er iemand gelogen te hebben over een beroemde bonnetjesaffaire, en alweer is het een vvd'er en alweer, is het Ard van der Steur. Ditmaal loog hij tegen de Kamer over de Teevendeal. Nieuwsuur onthult het: "Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na commentaar van Van der Steur belangrijke informatie werd geschrapt. Met toevoegingen als 'dit levert gedonder op, aanpassen', 'weghalen, nodigt uit tot discussie', greep Van der Steur in en zorgde ervoor dat in de uiteindelijke antwoorden aan de Kamer ook de passage met de bedragen uit de Teevendeal werd geschrapt." Hoe ze bij de vvd met hun eigen corruptie omgaan? Door op elitaire eetfeestjes van Twan Huys récht in de parlementaire persbekken grappen te maken over hun eigen liegen, bedriegen & burgertje belazeren. Zie lolkadertje hieronder. Ha, ha. ha. Maar ditmaal bereikt de Teevendeal toch echt het Torentje. Gaaf land, inderdaad. Wie trapt Steur vlak voor de verkiezingen nog ff uit zijn zetel, of laat de oppositie het maar weer gewoon gebeuren? Grappig/triest moreel dilemma: zal de PvdA uit puur electoraal opportunisme eindelijk de politiek meest gewetensvolle keuze maken? De rest van de oppositie duikt er in ieder geval meteen bovenop: debat aangevraagd...
UPDATE: Ja hoor. Als opportunisme geluid maakte, hoorde je nu keiharde ketelmuziek. NOS: "PvdA: positie Van der Steur mogelijk op het spel".Zo kaapte VVD-minister Ard van der Steur een Franse ambassadewoning voor privegebruik
Nog eventjes over het verlovingsfeestje van Billy Turf. Nederland regeltjesland heeft ook voor het gebruik van ambstwoningen, u raadt het al, regeltjes. Op de site van de verschillende ambassades wereldwijd staat een stukkie waarin het gebruik van ambtswoningen uit de doeken wordt gedaan; het verschilt een beetje per ambassade, maar de bottom line is, is dat je de ambtswoningen (vaak behoorlijke pimp cribs) best mag gebruiken om zakelijke of culturele contacten te ontvangen, ofwel als bedrijf, ofwel als een andere organisatie. Zoals een stichting. Zolang er maar meer tulpen/klompen worden verkocht of anderelandiërs kennis maken met de wonderen van de Nederlandsche Koeltoer. Zat Ard van der Steur dus fout door op een avondje van een muziekstichting zijn verloving aan te kondigen? Hm, dat is moeilijk te zeggen, in dit geval. Behalve een handelsfunctie hebben ambassades natuurlijk ook een culturele functie: het uitdragen van de Nederlandse cultuur in het buitenland, maar ook het faciliteren van culturele evenementen voor de Nederlandse gemeenschap in het buut'nland. Een muziekavondje voor als God in Frankrijk woonachtige Nederlanders is dus, strikt genomen, niet heel erg stout of fout. Om vervolgens zo'n feestje uit eigen zak te betalen - waardoor het ineens een privézaak wordt, en geen feestje van een organisatie, zoals bedoeld in de richtlijn - en voor privégebruik aan te wenden, zoals Ard deed, kan natuurlijk op twee manieren worden uitgelegd: als slim Hollands zuinigheidje, of als praalhanzerij. In het geval van ome Ard gaat hier natuurlijk mis, aangezien de beste man nou niet echt de reputatie heeft van soberheid. Ook mag best gezegd worden dat je zo'n cadeautje van de staat eigenlijk wel een beetje moet verdienen door het Nederlandse volk nederig en doelmatig te dienen. Dat laatste doet Van der Steur, die dossier na dossier na dossier compleet naar de filistijnen helpt nou niet echt. Dat hij de rit uit mag zitten om tot de verkiezingen geen andere VVD'ers te besmetten met de giftige dossiers op het Ministerie van V&J is al een cadeau op zich. Kortom, de hele zaak is niet verboden, maar het helpt Van der Steur nou niet echt in de beeldvorming. Maar we herkennen 'm er wel heel goed in. Dat sowieso.
P.S Het broertje van Maxima dat gewoon zijn huwelijksafterparty viert op de residentie van Wenen, dat is uiteraard wel gewoon mis, fout en niet eens in het belang van een Nederlands staatsburger. Maarja, als kinderen van een trawant van een moordlustig dictatorsregime hebben de telgen Zorreguieta vast iets andere normen en waarden van thuis meegekregen.Maatmails MH17 bewijzen: Ard van der Steur is koppige kasteelheer
Als de VVD Ard van der Steur ergens dankbaar voor moet zijn, dan is het misschien voor het feit dat Ivo Opstelten toch niet als de allerallerallerslechtste minister van Veiligheid en Justitie ooit de boeken ingaat. Nieuw bewijs daarvoor is vandaag geleverd door de Nationale Politie, die 231 bestanden met emails over de affaire George Maat op straat heeft gegooid na Wobwerk van de Volkskrant. Daar zit een hoop tussen wat we al wisten en waardoor Ard van der Steur nooit het debat over de kwestie had mogen overleven. Maar er is ook nieuw materiaal dat nog duidelijker laat zien wat een naar kunstje Van der Steur eindbaas George Maat heeft geflikt.
Om uw geheugen even op te frissen: op 22 april 2015 bracht RTL Nieuws naar buiten dat Maat tijdens een lezing over het identificatieproces van de slachtoffers van MH17 voor studenten gezondheidswetenschappen gevoelige informatie had besproken en foto's van lichamen van slachtoffers had laten zien. Van der Steur noemde, zonder dat hij wist wat er precies aan de hand was, de lezing van Maat diezelfde avond 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk' en bood daar pas 9 maanden later labbekakkerige excuses voor aan.
Steur negeert advies (1)
In de vandaag gepubliceerde mails blijkt pas hoe pissed Van der Steurs eigen ambtenaren daar over geweest zijn. De politie liet de minister via de NCTV een dag later, voorafgaand aan een debat met de Kamer, weten dat de woordkeus te hard was en vroeg (pdf) hem tijdens het debat zich tenminste aan de feiten over het non-actief van Maat te houden: "Minister zal deze harde lijn vandaag niet herhalen. (zijn uitspraken van 22 april tegen de pers) Minister wilde vandaag/vanavond (bedoeld wordt: tijdens het debat) melden dat Maat niet langer werkzaam is voor LTFO. Politie heeft (via NCTV) Minister nadrukkelijk gevraagd dit niet te doen (en teksten te houden bij 'op non-actief' gesteld). LTFO moet eerst feitenonderzoek afronden en neemt zelf maatregelen." Ra ra politiepet wat Ard vervolgens in de Kamer vertelde: hij kondigde toch aan dat de samenwerking met Maat was beëindigd, wat veel vergaander is dan alleen op non-actief stellen.
Maar het wordt nog gekker. Na een bizar balletje balletje met concepten en eindversies werd professor Maat op 15 juni 2015 definitief uit het vliegtuig gegooid, ondanks het feit dat de SGBO (het team waar het LTFO onder valt en waar Maat dus zelf mee samenwerkt) dat niet eerlijk vond (pdf). Er kwam een brief (pdf) waarin aan de ene kant werd toegegeven dat door de leiding wat foutjes waren gemaakt, maar dat Maat aan de andere kant zelf ook iets te verwijten viel en dat hij daardoor niet meer werd ingezet bij het MH17-onderzoek.
LTFO overtreedt wet
Na het schrijven van die brief werd duidelijk dat de fotoset die op verzoek van LTFO-baas Arie de Bruijn was gemaakt, überhaupt nooit aan Maat (of wie dan ook) gegeven had mogen worden, omdat de Wet Politiegegevens overtreden wordt. "Dat punt zou dan nog een staartje kunnen krijgen", schrijft een anonieme ambtenaar (pdf). Hier is je staartje, anonieme ambtenaar. Wat Ard bovendien ook nooit aan de Kamer heeft gemeld, is het feit dat "het OM zich al eerder op het standpunt heeft gesteld dat het beeldmateriaal deel uitmaakt van het strafrechtelijk onderzoek en daarom niet getoond zou mogen worden."
Steur negeert advies (2)
Tja, reden genoeg voor een minister om eens rustig over de zaak na te denken, een keertje in de spiegel te kijken en professor Maat te bellen voor een goed gesprek. Dat vonden de ambtenaren van Van der Steur kennelijk al langer. Op 16 juli schrijft een jurist van de politie (pdf): De Minister is meermaals geadviseerd om de relatie met Maat te herstellen. Tot op heden weigert de Minister dit [zwartgemaakt]. De onvrede van Maat richting de Minister begint steeds meer uit te stralen op de politieorganisatie (en misschien ook wel de nabestaanden)." Tering Ard, in juli 2015 was je dus al meermaals geadviseerd om nou gewoon eens een keertje met Maat te gaan praten, en pas in januari 2016 kon je het met je bolle harses voor elkaar krijgen om 'sorry' te zeggen? Echt waar?
En zo zijn we aangekomen bij het probleem dat uit al de correspondentie, inclusief standaard wegmoffelreflexen bij ambtenaren (pdf en pdf) en een schofterig verzoek aan Maat om zijn muil (pdf) te houden, oprijst. Van een minister die persoonlijk niet goed op de hoogte is van een zaak (en in de Kamer beweert dat hij pas in de kerstvakantie van 2015 de stukken goed heeft bestudeerd), mag je namelijk verwachten dat hij het advies van zijn ambtenaren niet op basis van zijn eigen kaduke moreel kompas in de wind slaat. Dat deed Van der Steur toch en hij kwam er in de Kamer mee weg op 20 januari.
Toen steunden namelijk alleen de SP, PVV en VNL een motie van wantrouwen. Kamerplanten van alle andere partijen moeten de politiemails, deze en deze stukken eens goed doornemen en met nieuwe vragen voor Van der Steur op de proppen te komen. Wij kennen ministers die aan kleinere fouten gestorven zijn.
LOL! Ard van der Steur verkoopt KPN-software
VVD-minister Ard van der Steur kent mensen die aan slechte inbraakpreventie zijn overleden. Daarom heeft hij samen met KPN en de burgemeester van Zoetermeer (Charlie Aptroot, ook VVD) een UNIEK AANBOD voor alle burgers van Zoetermeer: peopdure KPN schijnveiligheidssoftware mét abonnementsservice zodat je vanaf je smartphone kan meekijken als er thuis wordt ingebroken. Kun je meteen profileren of de dader op MC Typhoon lijkt. Handig! Maar wacht eens. Ministers mogen toch niet zomaar commercieel reclame maken? Klopt. Dus nu er ophef over ontstaat, beweert een persvoorlieger van het ministerie van Verkooppraatjes & Jokkebrokken dat "de aanbiedingsbrief bij de KPN brochure van Van der Steur buiten medeweten van het departement is verstuurd." Dat gelooft natuurlijk helemaal niemand. VVD-minister. VVD-burgemeester (en zelf voormalig Kamerlid). De logo's van V&J, Zoetermeer & KPN staan gebroederlijk naast elkaar onderaan de brief. En KPN is niets anders dan de commerciële afdeling van de VVD. Voormalig politica en KPN-medewerker Afke Schaart lobbyde als VVD-Kamerlid namens KPN tégen netneutraliteit. Han ten Broeke werkte jarenlang bij KPN (onderste alinea hier). Zijn voormalig persoonlijk medewerker (en Leids VVD-raadslid) Maurice Hoogeveen ook. Neelie Kroes hartje KPN. "Het lijkt wel of KPN een eigen zetel heeft", tekende Bas Paternotte ooit op in een artikel over de warme banden tussen de VVD en KPN. Nope, je maakt ons niet wijs dat zo'n bedrijf uit eigen beweging imagoschade riskeert door ongevraagd namen & logo's van ministers & ministeries onderaan dit soort folders te plakken. En je maakt ons ook niet wijs dat zulke brieven niet eerst ff langs de PR-censor van het ministerie gaan voor ze verstuurd worden. Maar de eilandjes van angstcultuur op VVD&Janboel zullen wel weer langs elkaar heen gewerkt hebben. Sowieso: behoorlijk schaamteloos dat V&J een commercieel bedrijf op weg helpt in een markt waarin KPN naar eigen zeggen 'nieuwkomer' is. Als wij domotica & woningbeveiliging verkochten, zouden we nu overwegen een kort geding te starten wegens concurrentievervalsing.
Vioolmuziek. De sterfscene van Ard van der Steur
Naborrelen bij Jinek: Als er niemand doorheen wauwelt, zit bij Jinek zo een parlementair verslaggever die ministers kent die aan witwassen zijn overleden. Live op NPO Basisbeleefdheid.'Hebben jullie nu je zin jongens? Ja?' roept hoofd VVD-voorlichting tegen de verzamelde pers. #steur #aftreden
— Sjoerd Mouissie (@SjoerdMouissie) January 26, 2017
Van der Steur (VVD) zoekt onderste Demminksteen
Leiden - ANP - Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur onthult bij studentenvereniging Minerva in Leiden een poster voor de nieuwe antipedofilie-campagne van het Ministerie van V&J. De actie is een persoonlijk initiatief van Van der Steur, die als Minervaan afstand lijkt te willen nemen van iedere suggestie dat hij iets te maken zou hebben met de zogenaamde Demmink Doofpot, een al jaren hardnekkig rondzingend gerucht over pedofilie in de justitietop waarbij VVD'ers met een verleden bij Minerva betrokken zouden zijn. De minister moet vele tientallen Kamervragen van diverse partijen beantwoorden over deze kwestie. Zijn eigen actieve lidmaatschap van zowel de VVD als Minerva kan daarbij een hindernis vormen, vooral nu hij recent gepromoveerd is van een wat karikaturale kasteelheer tot minister van justitie. (Foto: Lex van Lieshout - ANP)
OPROEP! Naschrift bij dit ANP'tje. De redactie van GeenStijl is op zoek naar slachtoffers van Van der Steur. Bent of kent u een knor, burger of Minervaan in mineur die in recente jaren (letterlijk) als opstapje of voetveeg is gebruikt door Ard tijdens het Colloquium Goede Manieren, een onderdeel van de ontgroening waar de MinJus tot zeer recent jaarlijks voor verantwoordelijk was? Dan horen wij graag uw verhaal via redactie@geenstijl.nl! #journaluistiekMH17. Blamage voor Van der Steur. Forensisch expert ten onrechte uit het vliegtuig gegooid
Het was een zijspoor in de MH17-doofpot: forensisch expert professor George Maat die door Ard van der Steur uit een vliegtuig werd geflikkerd omdat hij een forensische lezing over MH17 had gegeven. Het was een heel vies afleidinkje van het gelieg en de miskleunen van het kabinet inzake MH17. Maat werd op schandalige wijze aan de kant gezet. Maat is op zoek naar eerherstel (en terecht), en dat zit er aan te komen ook. MinJus Billie Turf noemde het handelen van Maat 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk', maar blijkt vooral zelf degene te zijn die onsmakelijk en ongepast heeft gehandeld. Dat blijkt uit zijn eigen antwoorden op Kamervragen die Omtzigt en Sjoerdsma hadden gesteld. We knippen ze hieronder integraal met wat duiding, want Van der Steur moet naar nu blijkt al zijn woorden en statements terugnemen en het onderzoek naar Maat openbaren. Hij gaat daarmee eigenlijk, nou ja, enorm op z'n bolle gezicht in deze kwestie. Van der Steur gaat woensdag praten met Maat en je zou kunnen zeggen dat Ard van der Steur na dat gesprek iemand kent die aan andermans eerherstel is overleden, want dit is echt een blamage voor zowel de MH17-onderzoekers als de minister van V&J. Lees maar mee:
Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie over het onderzoek dat gedaan is naar de gang van zaken rond de presentatie van een professor m.b.t. de ramp met de MH17 (ingezonden 14 augustus 2015).
Vraag 1 en 2
Kunt u het politieonderzoek, waarop de brief van 10 juni van de korpschef van de nationale politie, de heer Bouman gebaseerd is, openbaar maken en aan de Kamer doen toekomen?
Indien dit onderzoek dat geen strafrechtelijk onderzoek is en ook nooit zo bedoeld is niet openbaar wordt, kunt u dan aangeven waarom het in het belang van de staat zou zijn ingevolge artikel 68 van de Grondwet, om het niet openbaar te maken?
Antwoord vraag 1 en 2:
Mede naar aanleiding van uw vragen en vier verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), die inmiddels zijn ontvangen, heeft de politie de mogelijke openbaarmaking van het onderzoek bezien. De politie ziet geen bezwaren tegen openbaarmaking van grote delen van het onderzoek. Zodra [enkele details] zijn afgerond, deel ik met u het geanonimiseerde feitenonderzoek.
GS: Het onderzoek mocht eerst niet openbaar worden. Maat mocht het zelfs zelf niet inzien. Nu dus wel. Maat 1 - Steur 0.Van der Steur kent jihadgangers die door falende politietelefoons ongestoord konden uitreizen
Antwoord van Ard van der Steur op Kamervragen over het bericht dat terreurverdachte Martijn N. tijdens een schorsing van zijn voorlopige hechtenis (!!!) ongestoord & ongehinderd Nederland kon verlaten om via Duitsland naar Turkije te reizen. Bestemming: Kalifaat. Hierboven staat in een heleboel woorden dat Van der Steurs keurkorpsen gefaald hebben en dat ze hun taak niet serieus nemen. Een interne telefoonserver bij de politie lag plat op zaterdag en *niemand* belde even met zijn eigen mobieltje naar de antiterreurafdeling. Nope. Ze stuurden een mailtje, dat pas op maandag werd gelezen. In het weekend waren ze bij de politie kennelijk te druk met feesten & zuipen. En ook de VVD faalt hier weer opzichtig. In ronkende politieke persberichten waakt de VVD in gloedvolle woorden over uw veiligheid & nachtrust. Maar in de dagelijkse realiteit is 1 kapotte telefoonlijn al genoeg om geradicaliseerde uitreisjihadisten die eigenlijk gewoon vast hadden moeten zitten, kwijt te raken. MAG V&J ALSJEBLIEFT NAAR EEN COMPETENTE PARTIJ? Er wordt hier door de VVD met mensenlevens gespeeld alsof het om nee-stemmers in een referendum gaat: respectloos, onnadenkend en met een misplaatst gevoel van onschendbaarheid. Dankzij de VVD zijn we 12 jaar na Theo alleen maar minder veilig geworden. En elke keer als de VVD z'n Steur open trekt, ademt een compleet ministerie de gore putlucht van schrijnende incompetentie. (via)Feynman en/of Feiten Faalreeks Van der Steur
Het associatieverdrag was de eerste Europese wet die referendabel was. Met dank aan onze senaat die de behandeling een week uitstelde en daarmee het verdrag enkele dagen onder de reikwijdte van de kersverse referendumwet bracht. Er volgden 14.441 verzoeken in vier, en daarna 427.939 handtekeningen in zes weken. Miljoenen gingen stemmen, 61,1% was tegen. Hell yeah! Dat de wet zo snel en zo succesvol gebruikt is, betekent dat het heel diep zat. Ik wil een halve eeuw politici bedanken voor het voeden van die volkswoede, en duizenden vrijwilligers voor het kanaliseren ervan.
Het voorkamp claimt de steun van alle mensen die thuisbleven. Dat is vreemd. Niet-stemmers bestaan uit meer groepen dan de voorstanders die strategisch thuisbleven. Het zijn ook kiezers die na 61,5% nee tegen de Europese grondwet uit 2005 niet meer geloven dat er naar hun stem geluisterd wordt. De groep kiezers die Mark Rutte geloofden dat er met deze uitslag niets zal veranderen. Kiezers geloofden door peilingen dat het tegenkamp ook zonder hen glansrijk zou winnen.
Het kabinet heeft vanaf de eerste dag ingezet op een zo'n laag mogelijke opkomst. Een wobverzoek gaf een pijnlijke inkijk in het ministerie van Binnenlandse Zaken: het referendum wordt totaal niet gezien als een nieuwe pijler onder onze democratie. Zeer zakelijk wordt gekeken om kosten & effect te reduceren. Door het idiote stembiljet is het aantal ongeldige stemmen vertienvoudigd.
De opkomst was gelukkig boven de 30%. Daarmee is ons referendum geldig. Die opkomst is vergelijkbaar met een kwart eeuw Europese verkiezingen. In 1999 was die zelfs onder de drempel van 30% én in die termijn is de euro ingevoerd. Mochten we dergelijke opkomsten te laag vinden, dan zegt dat óók iets over onze Europese delegaties en onze euro.
Nalatigheid
Het feestje van woensdagavond was fantastisch, maar Ard van der Steur wist donderdagmiddag de kater een geheel nieuwe omvang te geven. Zijn ministerie was door het staatshoofd van Turkije beschuldigd een terrorist doorgelaten te hebben ondanks hun waarschuwingen. Deze terrorist was opgepakt bij de Turkse grens met het kalifaat en heeft later de aanslagen in Brussel gepleegd.Bonnetjesaffaire. Rutte en Van der Steur weten al lang niet meer wat normaal doen is
"Dit is politiek op z'n lelijkst. Politiek die feiten ontkent, ondergeschikt maakt aan beeldvorming. Misstappen worden voortdurend ontkend, gebagatelliseerd, verhuld, goedgepraat. Dan zet je de deur wagenwijd open voor emoties en de onderbuik. Het is niet voor niets dat aan de woorden van Rutte steeds wordt getwijfeld. Hij biedt een podium aan al diegenen die sowieso niet veel ophebben met de waarheid en hun positie ververwerven op basis van angst, boosheid en andere emoties. Dat is de politieke prijs voor leugens, de rekening die Rutte zichzelf presenteert." Krek wat Bas Haan in een interview met de Volkskrant zegt. En wat Sheila Sinaspril vanochtend in diezelfde krant schrijft: "Haan reconstrueert nauwgezet hoe dit resulteerde in een Trumpiaanse zelfgecreëerde werkelijkheid. Hij schetst een absurdistisch theater waarin Ard van der Steur, dan nog Tweede-Kamerlid, in zijn rol als souffleur van de minister/campagnemedewerker van de VVD/ persvoorlichter/aspirant-minister zelf meeschrijft aan de antwoorden op de Kamervragen die hij aan minister Opstelten stelde." Het is vandaag de dag vóór het debat over de bonnetjesaffaire met Steurmans, maar of die nu aftreedt of niet: het zal het gevolg zijn van opportunistische overwegingen bij anderen (PvdA) en zijn eigen debatkunsten (dat maakt helaas uit) terwijl Ard sowieso damaged goods is, aangeschoten wild dat echt niet meer terug zal keren op het pluche. Dat hij gisteren, a good day to bury bad news, dit briefje (pdf) naar de kamer stuurde met info die hij op 12 januari al in handen had: laten we maar geloven dat het zijn ambtenaren toevallig precies 12 dagen kostte om over te schrijven. Laten we onze cynische blik maar even in de koelkast zetten en naar de persoon Van der Steur kijken op de enige manier die nu passend is: met medelijden voor een over het paard getilde corpsbal die op een positie kwam waar hij nooit had mogen zitten. Het gaat namelijk niet om de persoon Van der Steur, zo valt ook af te leiden uit de titel van Haans boek De rekening voor Rutte. Het gaat om iemand anders. Iemand die de afgelopen vier jaar (en de strompelende farce-kabinetsperiode daarvoor) de onbetwiste nummer één van de Nederlandse politiek was. Iemand die het moeras niet leegpompte, maar zolang hij het beheer erover had daar zo veel mogelijk afval in verstopte. Iemand die in 2010 als formateur verantwoordelijk was voor de oprichting van het symbool van deze professioneel politiek gecommuniceerde bagger, het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Iemand die keer op keer twee partijgenoten aan het hoofd van dit monstrum zette, als om uit te stralen: macht en tegenmacht, daar hebben wij lak aan en niet zo'n beetje ook. Iemand die opnieuw de verkiezingen wil winnen en daartoe in een briefje aan de burgers die hij jarenlang besodemieterd heeft, schrijft dat ze normaal moeten gaan doen. Doe zelf normaal, Mark. Of beter nog: ga weg.Vertrouwde reflex in VVD-top bij onwelgevallige informatie: jokken https://t.co/NlzeqL610n via @volkskrant
— Bas Haan (@bas_haan) 25 januari 2017
Minister Van der Steur sloot 'geheim' convenant met NL Veiligheidsbranche, is nu voorzitter
Klasse jongens. Toenmalig minister van Wet & Orde Ard van der Steur (strafblad) blijkt een nog grotere boef dan voorheen bekend. "Ard van der Steur (VVD) heeft als minister van Veiligheid en Justitie verregaande afspraken gemaakt met het bedrijfsleven over het delen van privacygevoelige data. Hij heeft hierover de Tweede Kamer in 2016 niet geïnformeerd, terwijl het hier gegevens betreft die worden verkregen via het bespioneren van nietsvermoedende burgers in de openbare ruimte. Van der Steur is inmiddels zelf voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche waarmee hij destijds de afspraken maakte." ONDERZOEKSJOURNALISTIEK wijst uit dat de private beveiligingssector - die goed is voor een jaarlijkse omzet van zo'n €1,2 miljard - vooral door prominente VVD'ers een veelheid aan overheidstaken is ingelobbyd.
Van der Steur wil over de kwestie "geen vragen beantwoorden en verwijst naar het ministerie van Justitie en Veiligheid. Ook over vragen over het convenant dat hij als minister tekende en niet deelde met de Kamer. Bij het departement verwijst een voorlichter naar een bericht over het convenant op de sites van de branche zelf. ‘We zijn destijds heel open geweest.’" Ja, had de Kamer die website maar moeten F5'en hè! Waarschijnlijk, maar niet zeker, betreft dat dit bericht op de site van Trigion, met de titel "Publiek-Private-Samenwerking, met vele extra ogen en ogen voor de politie". Hierin lezen we: "Regionaal hebben gemeenten, publieke handhavers, politiediensten, private toezichthouders en andere stakeholders afspraken gemaakt in een convenant, met een gemeenschappelijke doelstelling om de sociale veiligheid in een gebied te verbeteren." Gelukkig zit Kees Verhoeven er bovenop.
Zuid-Soedans Minister van Informatie: "Me? No, I'm not corrupt"
John Jorritsma (vvd) moffelde brandbrief over enge moskee en falend Justitie&Veiligheid weg
Zo gaat het binnen de vvd. Als er reputaties kunnen sneuvelen en carrières op omvallen staan, weegt het landsbelang plots wat minder zwaar op de prioriteitenweegschaal dan de goede naam van je amice. Want wat is het geval? In 2016 stuurde waarnemend burgemeester van Eindhoven Staf Depla, op verzoek van scheidend burgemeester Rob van Gijzel, een brandbrief aan de MinJus - destijds kasteelkluns Ard van der Steur. Van Gijzel maakte zich zorgen over de geldstromen van het salafistische spookhuis Al-Fourqaan. "Rob van Gijzel worstelde als PvdA-burgemeester met de vraag hoe radicalisering in Eindhoven te voorkomen was. Hij verbood de komst van omstreden buitenlandse gastsprekers naar de Al-Fourqaan. Hij vroeg zich toen al af: waar haalt de moskee zijn geld vandaan en kan en moet de overheid hier iets aan doen? Vlak voor zijn aftreden stuurt hij de minister een brandbrief waarin hij om een onderzoek vraagt."
Die brief werd gericht aan DRIE ministers, omdat Eindhoven in de kou stond, compleet werd genegeerd door Den Haag en men geen idee had bij welke instantie ze moesten zijn. "Het valt mij op dat de veiligheids- en adviserende instanties, zoals de NCTV en de AIVD, zich zeer terughoudend opstellen, afspraken afzeggen en geen enkele reactie geven op eerder gestuurde brieven. Als gemeente verkrijgen wij noch informatie, noch hebben we voldoende handelingsperspectief", zo luidde een passage in de brief. Intussen wisselde het ambt in Eindhoven: vvd'er John Jorritsma werd de nieuwe burra. Dat kwam Ard van der Steur effetjes goed uit, want hij was het niet eens met de brief en de kritiek op zijn diensten en hij 'kon Kamervragen niet gebruiken'.
Nee! Steur WEER in de fout met terreur-informatie
Houdt het dan nooit op!? Gisteren beweerde Ard van der Steur in de antwoorden op 166 Kamervragen over VeiligheidsVergiet Nederland dat de FBI een week voor de aanslagen in Brussel had gebeld om te zeggen dat de Vlaamsmarokkaanse ploflimbroers Khalid en Ibrahim (waarvan de laatste dus van een Syrisch grenshek geplukt is door de Turken en op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet) inderdaad plofgevaarlijk waren. De MinJus beweerde daarbij dat hij deze informatie netjes met de Belgische buren had gedeeld. 'Sniewaar!, zeiden de Belgen, en 's avonds in het Kamerdebat bleek de corpulente kasteelheer van de VVD zelf ook helemaal niet te weten hoe het nou eigenlijk zit. Net als een week eerder met het (niet) openmaken van "Very Urgent" diplomatieke post. Gevolg: Debat voor de tweede keer in een week uitgesteld omdat Steur wéér geen goeie antwoorden kon geven op hele simpele vragen over Hoe Veilig Is Nederland Eigenlijk. D66 bood de minister een uitweg tot uitstel en de VVD greep die met twee handjes aan want de VVD marchandeert liever met de veiligheid van Nederland en West-Europa dan met de eigen politieke positie (tfoe!). MAAR WAT HOREN WE VANDAAG WEER? De informatie van de FBI, die volgens Steur netjes met de Belgen was gedeeld, kwam überhaupt niet van de FBI, maar van de NYPD. Wat maakt dat uit? Voor de inhoud van de info niet zo veel. Maar het bewijst alweer dat de Nederlandse diensten maar wat aan lijken te kloten met de veiligheid van Nederland, en dat de verantwoordelijke VVD-minister géén idee heeft wat er speelt.
Dit schreef Van der Stuntel vanmorgen aan de Kamer: "Ik berichtte uw Kamer gisteren dat op 16 maart 2016 in een bericht van de FBI aan de Nederlandse politie melding werd gemaakt van de criminele achtergronden van Ibrahim El Barkaoui en van de radicale en terroristische achtergrond van zijn broer Khalid. [...] Uit van de politie ontvangen informatie maak ik op dat er ten aanzien van de afzender van de informatie een fout is gemaakt. De Nederlandse liaison op de ambassade in Washington heeft het bericht ontvangen van een andere grote Amerikaanse opsporingsinstantie, namelijk de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD). [...] De beantwoording van de Kamervragen heb ik gebaseerd op deze informatie en ook op mijn beurt de FBI als bron genoemd." (docx) Conclusie: je kan honderd protocollen. Handelingsregels. Platformen interoperabiliteit. Systeemintegraties. En informatievoorzieningskruisbereiken hebben. Als je ambtenaren zitten te sufkutten, wandelt heel terrorisme plannend Ploflimmië zo door je wijd openstaande protocolpoortjes op Schiphol. En daarom kent Ard van der Steur mensen die aan op Belgische luchthavens exploderende moslims overleden zijn. Het wordt steeds duidelijker dat de minister een moreel medeplichtige PRUTSER is.Corrupte popo houdt salaris van 185k
Alle Kamertrekpoppen die voor de bühne kritisch hebben gedaan zijn zichzelf alweer aan het feliciteren want Gerard Bouman wordt op non-actief gezet. Poe poe, nou nou. Van der Steur jorist de man die de 'COR' in corrupt stopte, maar "naar verluidt behoudt Bouman wel zijn riante salaris". Plas, glas, etc. etc. Niks doen voor 185.000 euro per jaar is dus Ministerie van Veiligheid en Justitiaans voor 'keihard gestraft'. Bovendien is de echte oorzaak van deze treurnis het slechtste idee in de geschiedenis van onze rechtsstaat: alle korpsen afschaffen en in veel te korte tijd één Nationale Politie uit de grond stampen onder een faalministerie dat uit zijn voegen barst. En ra ra politiepet, in 2011 stemden alle partijen (echt alle? Ja echt ALLE) vóór de nieuwe politiewet. Met de boter die onze politici op hun hoofd hebben, kun je zo langzamerhand genoeg biefstukken bakken om een Corrupte OndernemingsRaad nog eens drie jaar tevreden te houden.Holle Bolle Ard aan ministerschap overleden
Per vandaag kent Ard van der Steur mensen die aan het ministerschap van Veiligheid & Justitie zijn overleden. De corpulente kasteelheer komt volgend jaar niet op de VVD kandidatenlijst. Volgens ANP is de "belangrijkste reden dat hij de komende periode geen woordvoerder zou kunnen zijn op Veiligheid en Justitie. Dat is namelijk zeer ongebruikelijk." Ons lijkt het nog iets zwaarder wegen dat hij vanaf zijn citaat dat hij 'mensen kent die aan wiet of hasj gestorven zijn' in zijn korte tijd als minister echt elke vorm van geloofwaardigheid verloor. Niet alleen om die koddige wiet-twiet, maar juist ook om zijn falende aanpak van wietteelt en -regulering. Het doorlaten van jihadi's via Schiphol. Privacysloop. Het thuis intimideren van burgers die asielkritisch facebooken. De Volkertfoto's en het 'verkooppraatje'. Het Dossier Demmink. De honderden liters middelvingerkleurige Wob-inkt in diverse zaken en vooral MH17. Zijn hufterige omgang met professor Maat. De politie-CAO's. Zijn dubieuze dubbelrol in het Bonnetje van Cees Helman. Het half miljoen aan subsidies voor zijn tochtige kasteel. Blader anders zelf even door de 150 topics (!) sinds zijn aantreden in maart 2015. Hij suggereert wel dat hij nog als bewindspersoon terug kan keren als de VVD in een nieuw kabinet terecht komt. Daarop kunnen wij alleen maar schaterlachen. Om deze amechtige stuntpiloot opnieuw een kans op Vak K te geven, zo stom zal de VVD echt niet zijn. Toch...? Zet maar gewoon een nieuwe presse-papier op die doofpotten. Deze is al lang gewogen en, ondanks z'n postuur, toch echt te licht bevonden.
Update: Ahja. De VVD vindt dat dus ook, ook al wil niemand het uiteraard toegeven: Ard wordt helemaal doodgezwegen.
@SjoerdJanssen2 ik ken mensen die aan wiet of hasj gestorven zijn
— Ard van der Steur (@ArdvanderSteur) May 3, 2012
MH17. Rutte gooit forensisch expert uit vliegtuig
In het Eerste Echte Plenaire MH17-debat gebeurde gisterenavond niet zo veel en alles was voorspelbaar. De oppositie prikte wat, het kabinet pareerde de plaagstoten en de boel zit vooral heel erg op slot totdat het OVV-rapport verschijnt. Dat zou uiterlijk in juli moeten zijn, maar het wordt oktober. Ook de mediadekking van MH17-debat was om te janken. Er keek niemand, aperte onzin wordt klakkeloos overgetikt en de frontpage van de Staatsomroep komt niet verder dan Spreekgestoelte Kamer valt uit elkaar. (OK, dat was ook best lollig.) MinBuZa Koenders stond wéér te liegen over de Kiev Briefing (waarover later meer, als we de debatbeelden hebben), Stas Mansveld stond oeverloos te wauwelen over haar niet-werkende luchtveiligheidsfopsite (een afleidingsprojectje dat zinloos is als je het vertikt om uit te zoeken waar bestaande systemen gefaald hebben rond MH17) en Kasteelheer van der Steur smeet forensisch patholoog-anatoom professor George Maat uit het vliegtuig, opdat het kabinet strijdvaardigheid op het MH17-dossier kon veinzen. In werkelijkheid verstopte Van der Steur zich met goedkope emo-retoriek ('ongepast', 'onsmakelijk') achter het handelen van professor Maat, die een (ontzettend stomme) inschattingsfout nu met de hoogste prijs moet bekopen: openlijk geslachtofferd worden zonder kans om jezelf te verdedigen. Een hele gore en goedkope actie van pratende zitzak Van der Steur.
Toen Timmerfrans uit pure egoïstische ijdelheid Jeroen Pauw openlijk voor 1 miljoen live kijkers de les las over zuurstofmaskertjes (en daar diep voor door het stof moest), vroeg toch ook niemand zich af 'of hij nog wel in het team paste' en werd zijn promotie naar Brussel toch ook niet geblokkeerd? Rutte II blijft aan het pluche plakken ondanks het actief doofpotten van cruciale informatie en ondertussen wordt vanaf Vak K de carrière van een gewaardeerde, ervaren forensisch expert die wél informatie gedeeld had zonder enige scrupules kapot gemaakt. Het is ranzig, en walgelijk opportunistisch bovendien. Maat staat bekend als 'een heer tussen de lijken', en assisteert al tientallen jaren bij vliegrampen en andere grote forensische zaken. Waaronder de Nederlandse crash in Tripoli, de massagraven van Kosovo en de tsunami in Thailand. Een studente die op de bewuste avond aanwezig was (@), schreef dit blog waarin ze zegt dat ze George Maat (die van de forensische politie TOESTEMMING had voor de lezing!) 'enorm dankbaar' is voor een 'bijzonder college'. Maar ineens heet je ondanks die lange en respectabele staat van dienst 'omstreden' te zijn, en alle luie overtikmedia tuinen er met open ogen in. Prutsers, en ongelofelijke Maatennaaiers bovendien. Allemaal.
College: Na de breek een lezing van professor Maat over de identificatie van Tripoli-slachtoffers.
Debatverslag: Alles wat er in de Kamer gezegd is: hierrr terug te lezen (linksonder op 'MH17' klikken).OM: 'Zonder martelen lossen we geen misdaden op'
Gecoördineerde maar doorzichtige PR-actie van het Openbaar Ministerie en de VVD vandaag, rechtstreeks afkomstig uit het graf van Ivo Opstelten. In de gezagsgetrouwe Azijnbode en bij het rechtsconservatieve WNL zaten mensen van het OM te verkondigen dat de burgerhatende bewaarplicht van telecomdata zo snel mogelijk terug ingevoerd moet worden. Die is onlangs gesloopt door de rechter (en dat was feest), maar de VVD werkt aan een nieuw wetsontwerp om alle burgers van Nederland tóch weer preventief te criminaliseren. Want Ard van der Steur kent mensen die aan privacybescherming zijn overleden. Het aartsluie OM wil de wet ook graag terug en voert vanmorgen een klaagoffensief in de Azijnbode en bij WNL rond de strekking "Als we geen massale privacy mogen schenden, zijn we totaal incompetent om ons werk te doen en blijven liquidaties onopgelost." Natúúrlijk wordt ook het eeuwige ChristenDemagogischAnaloge fopargument "Internet = kinderporno dus we MOETEN alle gegevens van IEDEREEN opslaan" van stal gehaald, dus natúúrlijk gaan WNL & Azijnbode zonder een woord van kritiek mee in de spin van het Openbaar Ministerie: "Zo had Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse Zedenzaak, volgens het OM nooit gepakt kunnen worden zonder zijn internetgeschiedenis" lezen we bij de grondrechthaters van Remarque. Flikker toch op. Zijn zaad zat in de gordijnen van zijn oppaswoningen. In Duitsland is geen bewaarplicht en daar worden misdaden wél gewoon opgelost. Edelachtbare, daar hebben we het sluitende bewijs: de bewaarplicht heeft van het Openbaar Ministerie een luie sleepnetdienst gemaakt die de privacy en grondrechten van burgers doodmartelt, maar waardoor het justitie-apparaat tevens totaal incompetent is geworden in het oude handwerk van opsporing en vervolging van criminelen.
