Theo Hiddema gaat toch niet als lijstduwer op de lijst van Forum voor Democratie staan. Hij vindt dat er te weinig wordt gedaan tegen absurde uitspraken over corona door anderen op de lijst, zoals Thierry Baudet (opzoeken op welke plek die staat, red.). Baudet deed al tijden nogal vreemd over het virus, maar de afgelopen dagen is hij volledig van het padje. Zo loog hij eerst over de oversterftecijfers en publiceerde hij daarna op De Dagelijkse Standaard een opiniestuk dat erop neerkomt dat er niemand is overleden door corona, als je de mensen die zijn overleden door corona niet meetelt. Vervolgens stuurde hij een aantal tweets de wereld in waardoor wij verwachten dat zelfs Robert Jensen zich binnenkort van de totale gekte binnen FvD zal distantiëren (na de breek). Hiddema schrijft in een briefje aan Thierry Baudet, die hij aanspreekt als 'Grote Leider', dat hij diens 'welhaast religieuze gedrevenheid tegen het Corona-beleid' politiek 'irrelevant' vindt en dat het 'residu van vertrouwelingen' op de lijst hem 'geen vrolijk perspectief biedt'. Maar goed. Het blijft FvD. Voor hetzelfde geld duikt Hiddema morgen op in een video tussen de gele gordijnen en slaat ie Freek & Thierry weer vrolijk op de schouders. 
UPDATE: Baudet reageert met een verklaring over avondjes met wijn en wilde plannen en dat het corona-standpunt van FvD al maanden hetzelfde is. Is wel zo, natuurlijk.

Kunnen ze dan helemaal niks bij de gemeente Amsterdam? Kijk. Wij vinden in principe dat een gemeente geen interviews over politieke zaken op haar website moet publiceren, of dat nou interviews met Rob Oudkerk zijn of interviews met Tofik Dibi. Maar. Als je dan Rob Oudkerk interviewt over anti-semitisme, en Rob Oudkerk zegt daarin werkelijk niets wereldschokkends, dan ga je dat interview niet stiekem weghalen. En je zegt helemaal niet zulke ranzige dingen als: "„We waren als gemeente ongelukkig met de reacties en de kritiek op het artikel”, zegt een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema in een reactie. Lezers klaagden over een ’eenzijdig beeld’. Het was ook onduidelijk ’wie de afzender was’. „⁠We hebben daar van tevoren niet goed over nagedacht”, zegt de woordvoerder. „De heer Oudkerk valt hier niets te verwijten.”" De heer Oudkerk valt niets te verwijten. Tsjonge jonge jonge valt dat even mee zeg. Maar goed. Na de breek. Omdat het internet niets vergeet, en opdat wij niet vergeten, het hele interview met Rob Oudkerk. Klagen over een eenzijdig beeld mag gewoon in de comments.

Kijk nou! Een steunbetuiging van allerlei Britten, die zich ongetwijfeld enorm in de casus van Kauthar Bouchallikht hebben verdiept en daarom hun steun uitspreken aan de nummer 9 op de kandidatenlijst van GroenLinks. Altijd interessant natuurlijk op de dag van het Brexit-akkoord. Maar er vallen ons toch wel een paar dingen op. Ten eerste: in de verklaring is sprake "racist and baseless attacks". Als de beschuldigingen tegen Kauthar allemaal 'baseless' en 'racist' waren, waarom verklaart ze dan zelf dat er terechte vragen zijn en dat ze fouten heeft gemaakt, dat het stom en pijnlijk is dat ze op de foto naast hakenkruizen en Israël-vlaggen stond en waarom weigert GroenLinks dan vragen te beantwoorden over haar stemadvies uit 2018? Ten tweede: waarom verschijnt zo'n steunbetuiging op de site van het door de emir van Qatar gefinancierde Al Jazeera? Zijn Qatarese oliesjeiks opeens de natuurlijke bondgenoten van de progressieve klimaatvrienden van GroenLinks? Ten derde vinden wij het, eh, opmerkelijk dat verschillende ondertekenaars verbonden zijn aan de Britse Stop The War Coalition, een club die het in 2014 nodig vond op te komen voor... de Moslimbroeders (u weet wel, die club waar Kauthar helemaal niets mee heeft). Ten vierde: de opsteller van dit manifest plaatste op 29 oktober 2020 een foto met Jeremy Corbyn, die door zijn eigen partij is geschorst omdat hij niet hard genoeg optrad tegen anti-semitisme, met het bijschrift: "Solidarity Comrade". En ze schreef op 25 november al een opiniestuk op de site van Turkse staatszender TRT (wij verzinnen dit niet) ter verdediging van Bouchallikht. Ai ai ai Kauthar. En ai ai ai Jesse. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. 
UPDATE: Volgens  de voormalige premier van Qatar (en die kan het weten) staat Al Jazeera onder controle van de Moslimbroederschap.

Het heroïsche dood of de gladiolen-élan deed natuurlijk al in alles denken aan de begindagen van de Arabische lente, maar we wisten het zeker toen "Brooklyn-born Palestinian-American-Muslim racial justice and civil rights activist, community organizer, social media maverick" Linda Sarsour tot bestuurslid benoemd werd. Sarsour is het schoolvoorbeeld van intersectioneel activisme, en dat is dus wat er gebeurt als een dwarsdoorsnee van elk denkbare subdivisie aan vermeende slachtoffers van het blanke patriarchaat samen in de auto stappen. Maar ja, Sarsour is een vileine islamist en daarmee een sokpop van het daadwerkelijke patriarchale gevaar, en nu is het te laat. Onderstaande oproep van Women's March-oprichter Teresa Shook leest: "In opposition to our Unity Principles, they have allowed anti-Semitism, anti- LBGTQIA sentiment and hateful, racist rhetoric to become a part of the platform by their refusal to separate themselves from groups that espouse these racist, hateful beliefs. I call for the current Co-Chairs to step down and to let others lead who can restore faith in the Movement and its original intent." Dat is een verwijzing naar de beruchte haatmoslim Louis Farrakan, leider van Nation of Islam, waar bestuursleden Tamika Mallory, Carmen Perez en natuurlijk Linda Sarsour gewoon bij op schoot zitten. Mag allemaal niet baten, want Women's March schreef (na de breek) een fuck you en bedankt voor je harde werk. Zijn we blij mee, want de inherente contradictie van intersectionaliteit zodra je moslims mee laat doen gaat nog een hoop plezier opleveren.

“Zullen we op den duur evolueren? Zowel voor individuen als voor samenlevingen geldt dat ze vaak pas grote veranderingen ondergaan na een extreem schokkende gebeurtenis. Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme. Zou dit zonder de Holocaust ook zijn gebeurd?

Het ‘beste’ scenario in de huidige omstandigheden lijkt me dus dat zich op ecologisch vlak een ramp voordoet die groot genoeg is om de mensheid wakker te schudden, maar niet groot genoeg om ons uit te roeien. Om met de grootste aforist van onze tijd Donald Trump te spreken: Sad!’”

Jammer dat we het niet meer kunnen navragen, want we hadden graag de mensen in de kampen het volgende dilemma voorgelegd: de gaskamer of toch liever nog een tijdje antisemitisme? Volgens Luyendijk was de eerste optie namelijk best nuttig voor het verdere verloop van de geschiedenis. Want van antisemitisme hebben we nu gelukkig geen last meer.

Klimaatpopulisme is een beetje voor links wat ‘de moslims nemen alles over’ voor rechts is: Armageddon is nabij, maar de domme mensen in de vinexwijken hebben maar niet door wat er aan de hand is.

Vandaag bedient front trooper van de constructieve journalistiek -een sjieke term voor de feiten zo verbuigen totdat ze vanzelf beter binnen het partijprogramma van GroenLinks passen-, het platform der Yogasnuiverts op zijn wenken: ‘de grote boze kapitalistische markt’ heeft het weer eens gedaan, want de domme mense kunnen helemaal niet omgaan met de keuzevrijheid die ten grondslag ligt aan de vrije markt want de mense weten helemaal niet wat goed voor hunnie is en daarom staat Dominee Luyendijk nu helemaal alleen met drie andere Correspondent lezende quinoakauwers in de grote strijd tegen de klimaatverandering.

Maar precies wat hij beweert te bestrijden –gemakzuchtige “populistische bullshit” in plaats van verdieping en nuances- verheft Dominee Luyendijk zelf tot nieuwe hoogten om zijn eigen markt te bedienen. In plaats van te pleiten voor een correctie van uitwassen van de marktwerking, gooit hij het kind met het badwater weg om het in zijn kringen salonfähige punt te maken dat ‘het foute kapitalisme’ weer eens de grote boosdoener is en trekt voor het gemak op betuttelende wijze de hele keuzevrijheid en vrije markt in twijfel. Een luie analyse die 'de markt' tot een abstracte zondebok verheft. En dat terwijl die markt, in combinatie met eigendomsrechten en een functionerende rechtstaat, juist de welvarende maatschappij creëerde waar Joris nu zijn te duur geprijsde kutboekjes kan slijten in de stationsAko’s. Ondankbaar much. Sad!

Lekker twitterweekendje weer voor de Social Media Shitposter in Chief. Iedereen en z'n Azijnbode zette zich dit weekend schrap voor "razzia's" tegen ongedocumenteerde illegalen in Amerikaanse steden, dus de gemoederen waren wat verhit in het land van ijdele hoop & vervlogen dromen. Van de aangekondigde uitzettingsacties was uiteindelijk niets te merken, maar gelukkig voor de MSM: The Donald zei weer wat lomps op zijn favoriete digitale voorlichtingskanaal. Vier democratische congresleden van Diversiteit (het kwartet van krijskipjes rond Alexandria 'AOC' Ocasio-Cortez dat zich 'The Squad' noemt) spreekt al weken op hoge toon over de "concentratiekampen" waar Obama Trump illegale migranten aan de zuidgrens in opsluit. En uiteraard liet Trump zich tot een twitter-respons verleiden:

So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements! [Tweets]

Uiterst noodzakelijke duiding na de breek, want het is weer een typisch gevalletje BoTh SiDeS.

Al Jazeera heeft alle beelden van de ramp bij het ziekenhuis naast elkaar gezet en gesynchroniseerd. Hun analyse gaat lang goed, maar ontspoort vlak voor de conclusie. Als je al een bepaalde raket kan uitsluiten, zegt dat weinig over de rest die beide partijen afgevuurd hebben. De explosie gaf een vuurbal in paddenstoelvorm, een raket geeft vonken van vloeibaar metaal, bedekt door een stofwolk.

De laatste raket die wordt afgeschoten vanuit Gaza zie je vijftien seconden stijgen, voordat die in brokstukken uiteenvalt na een beperkte explosie. Al Jazeera beweert dat de raket op dat moment volledig is vernietigd, terwijl ze beelden bespreken met brokstukken die groot genoeg zijn om op kilometers afstand waar te nemen. De raket ging uit zichzelf of dankzij de Iron Dome kapot.

Volgens Al Jazeera volgde vijf seconden na het stukgaan van de raket een kleine explosie naast het ziekenhuis, twee seconden later een grotere explosie. Secundaire explosies kunnen duiden op een tweede (deel van een) projectiel uit de lucht, een munitievoorraad of exploderende brandstofvoorraad op de grond. Ziekenhuizen op noodgeneratoren zijn afhankelijk van brandstof.

De vlucht van de raket was voor de explosie in de lucht redelijk horizontaal. Dan duurt het vijf seconden om van 123 meter hoogte te vallen. Dit kan de kop van de raket zijn, die het langst heel blijft, de hoogste dichtheid heeft en daarom met bijna een vrije val naar beneden komt. De hoogte waarop de laatste raket kapot gaat is slecht uit de beelden te halen, lijkt veel hoger, dat sluit deze raket uit.

Dat de restanten van een eerder afgevuurde raketten er langer over doen om te vallen, past beter in de videobeelden en in het schadebeeld. Een kleine krater, gevels die onbeschadigd zijn, maar ook daken waarop brand heeft gewoed. Brokstukken verspreid op een klein gebied duiden op een desintegratie van een vliegend voorwerp op lage hoogte. Het gebrek aan een krater wijst op een blindganger.