Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
24 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#Ukraine verdrag

Video. Europa overspoeld door geyle Oekraiensen

Geintje, landgenoten, we zijn andermaal bestolen. Want we weten natuurlijk allemaal dat die bronstige heterohengst van een Rutte dat verdrag louter ratificeerde zodat een tsunami aan Oost-Europese visumvrije troostmeisjes z'n harem kon spekken. Maar wat blijkt? Net zoals het vanuit de zandbak zo'n 80% aan fitte laffe mannen van fighting age betreft, is het vanuit Oekraïne het kort-pittig doorgerookte kapsel dat de klok slaat. THANKS OBAMA. Maar goed, is dit dus de massale brain drain en arbeidsontwrichting van de Oekraiense samenleving waar de Renaissancevloot al een jaar voor waarschuwt? Of zijn het gewoon 90 daagjes-mensen die even willen proeven hoe het is om niet in een kleptocratie te leven?
Ondertussen in de Wetstraat, Brussel.

NL belastinggeld naar reclames voor associatievedrag Oekraine

Kek spotje hè. Wij hebben geen tv thuis, maar we hoorden bij de koffiemachine dat dit dus af en toe als reclame afgedraaid wordt. Is afkomstig van het het Ukraine Crisis Media Center, dat Nederlands godwin-gevoeligheid aangrijpt om een punt te maken: 'Oekraïners vermomd als Canadezen bevrijdden Nederland van de Duitsers, dus gun ons dit associatieverdrag, want dit verdrag = vrijheid', zoals de weinig subtiele poster onderstaand getuigt. Die trokken we van de website threenations-onefreedom.org, waar je op de 145 Oekraiënse grafstenen kunt klikken om de boodschap nog wat kracht bij te zetten. Ziet er gelikt uit allemaal, maar wie betaalt dat? Nou, u zelf! Het "Ukraine Crisis Media Center krijgt geld van Nederland, zo blijkt onder meer uit het jaarverslag. Dat gebeurt via het zogenoemde Matra-programma. Dat is bedoeld voor landen aan de rand van de EU. Het is de bedoeling dat zijn hun democratie en rechtsstaat versterken met het geld." Nederlands belastinggeld wordt dus gebruikt voor een lobbycampagne voor een verdrag waar Nederland tegen stemde. Pieter Omtzigt van Lijst Omtzigt: "Deze subsidie is bedoeld om corruptie aan te pakken en de rechtsstaat te bevorderen. Niet voor propaganda in Nederland," terwijl chef Buitenland van de VVD het allemaal maar wat mooi vindt en ohja, Poetin deugt niet: "Ten Broeke vindt de Oekraïense campagne ’aandoenlijk in zijn onbeholpenheid’. Waren de pogingen tot beïnvloeding vanuit het andere kamp maar zo onbeholpen, verzucht hij hintend op de Russen." ehmokeoekris.jpg

Bassiehof - De Golden Shower van Petro Poroshenko

ANP-46516536.jpgSlechte dag voor Politico afgelopen woensdag. De alom gerespecteerde Amerikaanse nieuwsorganisatie had een stevige primeur die echter werd overschaduwd door het nieuws over Donald Trump en de vermeende ‘kompromat’ in bezit van het Kremlin over de president-elect. Wat ontdekte Politico namelijk: Oekraïne heeft geprobeerd de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden ten faveure van Hillary Clinton. Dat is niet alleen belangrijk nieuws voor de Verenigde Staten maar ook voor Nederland. Eerste- en Tweede Kamer zullen namelijk binnenkort een besluit moeten nemen over het associatieverdrag met Oekraïne.
Lees verder

Feynman en/of Feiten - De lege handen van Rutte

corruptoshenko_en_verraderrutte.jpgKijken we naar de letterlijke tekst van vijf velletjes die Mark Rutte in acht maanden geregeld heeft, staat er in de éérste regel: “The European Council reconfirms its commitment to … the territorial integrity of Ukraine.” Aan de ene kant betekent het Verdrag volgens Rutte geen veiligheidsgarantie voor Oekraïne, aan de andere kant moet dit verdrag onderstrepen dat de EU eensgezind is tegenover Rusland. Rutte spreekt zichzelf tegen en wordt tegengesproken in zijn eigen aanvulling door de Europese Commissie. Hoewel het verdrag meerdere keren spreekt over defensieve en militaire samenwerking, er NAVO-oefeningen in Oekraïne worden gehouden, Nederlandse troepen meewerken aan de oorlog in de Donbass en Nederlandse troepen in Litouwen aan de Russische grens staan, hamert Rutte erop dat die inzet niet letterlijk in dit verdrag gedicteerd wordt. Als Nederland echt indruk wil maken op Poetin moet je niet aankomen met diplomatiek toiletpapier, kleine aantallen utopische straaljagers of patriot-eenheden die na jaren in Turkije zonder te schieten in volledige revisie liggen. De Russische grens is lang, het te beschermen gebied gigantisch, daarom is onze superieure kwaliteit geen compensatie voor de lage aantallen militairen, materieel en ammunitie. USA geeft twee tot drie keer zo veel aan defensie uit, maar ligt makkelijk verdedigbaar tussen twee oceanen in. Nederland had bij de vorige oorlog in totaal 1 tank, nu hebben we er 0 (nul). Gelukkig wil onze grote broer er 1600 lenen. Obama stuurt de tanks, Trump de rekening. Eurofielen denken dat je met een verdrag de situatie kunt stabiliseren, denken dat macht iets is wat volgt uit maatpakken, papier en inkt. Terwijl Oekraïne deze aanvulling niet tekent, er met Rusland geen verdrag is en Polen binnen een jaar na het Verdrag van München werd binnengevallen. Puntje A Puntje A van de aanvulling is dat dit verdrag er niet naar zou streven Oekraïne lid te maken van de Unie, terwijl vrij verkeer van personen, goederen en diensten al in gang zijn, bijna geregeld of expliciet beloofd worden. De universiteiten van Gent en nota bene Kiev noemden dit een integratie georiënteerd verdrag. Bijvoorbeeld artikel 1, lid f: “de voorwaarden te scheppen voor steeds nauwere samenwerking”. Polen zag lidmaatschap zelfs als doel van associatie. Rutte zet daar nu alleen tegenover dat een lidmaatschap niet direct volgt uit het verdrag, maar aangevraagd moet worden via artikel 49 van het Frankenstein verdrag betreffende de EU. Puntje B Puntje B is defensie. De EU bevestigde eerst haar samenwerking op het gebied van conflict preventie (paraderen met militairen), crisis-management (bevoorraden, trainen en financieren van oorlog) en non-proliferatie (gebrabbel over kernwapens), om direct erna te melden dat dit verdrag geen verplichting daartoe is. De uitleg die Mark hier aan het verdrag probeert te geven staat haaks op het handelen van Nederland, NAVO en EU in de afgelopen jaren. Puntje C Puntje C geeft de belangrijkste voordelen van lidmaatschap alvast aan de gewone Oekraïner. Hoewel in het voorwoord visumvrij reizen als doel wordt gesteld, en artikel 19 alleen daarover gaat, en arbeidsmigratie in artikel 18 op minimaal het huidige niveau gehouden wordt en alleen maar uitgebreid mag worden, wordt nogmaals bevestigd dat lidstaten daar eigen keuzes in mogen maken. Zoals Nederland ook al met Polen, Bulgaren en Roemenen deed. Tijdens verkiezingen streng opstellen, ertussenin de kraan open. Puntje D Puntje D committeert eerst de EU nogmaals aan de hervormingen in Oekraïne, en stelt dat dit verdrag geen financiële hulp nodig heeft. Dat klopt, het verdrag heeft geen geld nodig, Kiev wel. Voor corruptie, oorlog en gederfde belastinginkomsten vanwege handelssancties richting Rusland. Ondanks dat “financiële bijstand” in artikel 453 expliciet beloofd wordt en heel titel 6 daarover gaat, wordt hier beweert dat er geen geld naar Oekraïne gaat. Er zit nu al bijna honderd miljard tussen die denkwijze en de teller loopt nog steeds. Hulp die al een kwart eeuw niet werkt. Puntje E Puntje E gaat over corruptie. Zou het belangrijkste puntje zijn, maar staat niet bovenaan. President Poroshenko zou als staatshoofd zijn bedrijven verkopen. Dat heeft hij zelf beloofd aan zijn kiezers om niet de zoveelste corrupte oligarch te worden, en het is voor westerse politici gangbaar het bezit in een blinde trust te plaatsen, zodat ze niet hun beleid kunnen afstemmen op hun persoonlijke zakelijke belangen. Uit de Panamapapers bleek dat hij nog direct eigenaar was. De premier van Oekraïne stapte om die reden daags na Ons Referendum op. Veel duidelijker was de voormalige president van Georgië. Mikheil Saakashvili had in negen jaar in zijn land omgevormd van een gefaalde staat naar een makkelijke plek zaken te doen. Hij werd gouverneur van de grootste en moeilijke regio Odessa in Oekraïne, vlak naast de oorlog in de Donbass. Hij richtte het eerste anti-corruptie bureau op en huurde zelfs Maidan-betogers in om de douane te ontdoen van corrupte ambtenaren. Toen hij tegen de corruptie binnen een chemische staatsfabriek aanliep, kregen hij en zijn personeel vanuit Kiev een dolk in de rug. In The New York Times geeft hij paginalang aan dat Kiev de strijd tegen corruptie aan het verliezen is. Puntje F Puntje F belooft dat landen maatregelen mogen treffen als een partij zich niet aan het verdrag houdt. Zelfverrijking en corruptie zouden in dat geval volgens artikel 478 Oekraïne haar privileges mogen kosten. Rutte kiest ervoor nogmaals op te schrijven dat regels gehandhaafd kunnen worden, zonder die regels echt te gaan handhaven. Hier legt Rutte alleen de ene dode letter op de andere. Er is volgens Rutte een inhoudelijk antwoord. Wat bestaat uit zes delen die zichzelf al tegenspreken, en die op geen enkel punt iets veranderen aan het verdrag. Het papiertje is niets waard en dat staat zelfs letterlijk in hetzelfde document. Het is een slap aftreksel van zijn eigen voorcampagne. Daden zoals op basis van zijn eigen puntje F en artikel 478 consequenties te verbinden aan de zelfverrijking, aanhoudende corruptie en oorlog door delen van het verdrag op te schorten, ontbreken. Rutte laat daarmee Poroshenko bij zijn eigen bevolking en de complete EU onbeperkt zijn gang gaan. Rutte negeert niet alleen de Nederlandse kiezer, maar ook de Europese en Oekraïense. Het westen zal het verdrag aangrijpen als excuus om geld te geven en militair te escaleren, zonder dat Poroshenko stopt met zelfverrijking of de corruptie in zijn land aanpakt. Zelfs de pacifistische partij GroenLinks kiest niet voor de lokale bevolking en steunt verdere polarisatie. Een wereldoorlog wordt niet voorkomen door een blok te vormen en andere grootmachten buiten te sluiten. Daarmee wordt hooguit bepaald wie tegen wie vecht, en waar. Een oplossing begint met vrede tussen Oekraïne en de Donbass. Samen met verdragen tussen de EU, Oekraïne én Rusland. De Cuba-crisis werd beëindigd door JFK, de Koude Oorlog door de acteur Reagan. Wie had gedacht dat de laatste hoop op vrede bij tv personality Trump wordt gelegd? Weer bij een Amerikaan. Wanneer gaat Europa haar eigen boontjes doppen? Leren met elkaar samen te leven? Voorkomen dat het hier weer losgaat?

Uiteraard. Plasterk wil referendumdrempel omhoog

Ook vandaag, maar dan in een achterafzaaltje van de Tweede Kamer: de evaluatie van het logistieke gedeelte van het GeenPeil-referendum. In juni 2017 is er een debat over de Wet raadgevend referendum en dan moet er aan de wet gerommeld worden. GeenPeil voldeed namelijk keurig netjes aan alle wetten en regeltjes (en privacy) omtrent het referendum. Maar toch lukte het ons om er eentje af te dwingen. En het is helemaal niet de bedoeling om echte referenda te houden, dus VVD en CDA pleiten voor afschaffing van de Wrr. Op zijn minst moet de drempel van 300.000 handtekeningen omhoog. Althans, dat laatste suggereerde minister Plasterk. Eerste zin ontbreekt in de video. Die luidde dat GeenPeil aan de Kiesraad gevraagd had of we digitaal mochten verzamelen, en dan op papier in mochten leveren. Hetgeen dus mocht. Dit zei Plasterk daar vervolgens over: "Ik denk wel dat de wetgever met die drempel van 300.000 heeft beoogd ook werkelijk een fysieke inspanningsdrempel op te werpen. Dus dat wanneer je die de facto verlaagt door het gemakkelijker te maken om zo'n verzoek in te dienen, dat je dat zou moeten doen in de context van ook het kijken of die hoogte van de drempel ook degene is die je zou willen handhaven." In gewone mensen-taal: Het ging te makkelijk, dus die drempel voor burgerinspraak mag van de PvdA best een stuk omhoog geëvalueerd worden in juni. Tssk. Alsof het zo simpel was om 300.000 krabbels op te halen. Daar hebben we potverdikkeme hard voor gewerkt, Voorheen Ome Roon!
Instant Update: Waarom zou je ook referenda houden als de uitkomst toch bij het grof vuil wordt gezet? ratificerenmereedt.pngReuters weet het weer eerder dan de Nederlandse kiezer: Polen en Tsjechië laten hun bezwaren vallen en tekenen donderdag bij het kruisje van het (juridisch volstrekt ongeldige) Memootje van Mark. Daarmee wordt niets aan het verdrag gewijzigd maar het door de Nederlandse kiezer weggestemde document kan daarmee wel worden geratificeerd. De Europese Unie noemt dat in een persberichtje (pdf) sans ironie 'de uitkomst respecteren'.

Visumvrij reizen Oekraine weer stap dichterbij

11147225_982842565110789_7191656043939498224_n.jpgOké, een hoop technisch beleidsgelul dat is ontworpen om het voor de modale burgerlul zo onbegrijpelijk mogelijk te maken, maar het komt gewoon op het volgende neer. De visumvrije regeling tussen de EU en dat Oost-Europese roversnest is wéér een stapje dichterbij. "On 17 November, the Permanent Representatives Committee (Coreper) agreed, on behalf of the Council, a negotiating position on visa liberalisation for Ukraine. It confirmed the Commission proposal to provide for visa-free travel for EU citizens when travelling to the territory of Ukraine and for citizens of this country when travelling to the EU, for a period of stay of 90 days in any 180-day period." Fantastisch. Maar stel je nu eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn dat een internetachtige constructie in een van de lidstaten er voor gezorgd heeft dat 1) het verdrag niet geratificeerd is, omdat 2) er o.a. enige weerstand is tegen een geitenpaadje van Kiev tot Scheveningen. Nou, in dat geval kunt u zich bijvoorbeeld voegen bij het Leger des Peils, dat dit voorjaar vacuümbommen op dit beleid wil gooien. En direct doneren aan de oorlogskas kan gewoon hier alhier. Want oligarchen buiten de deur houden is nooit gratis geweest.

GeenPeil LIVE. Gangsterpolitici uit Kiev in Kamer

De klok tikt. Naar de 200 dagen, maar ook naar 1 november. De uiterste deadline voor de kukidentpremier om ein-de-lijk eens antwoord te geven op het referendum dat ruim een half jaar geleden gehouden is. Het is onvoorstelbaar dat die fopliberaal zo veel tijd nodig had om een woord van 3 letters te begrijpen: NEE. En nog probeert hij daar onderuit te komen, want de VVD'er probeert het door de kiezer massaal weggestemde verdrag nog steeds te reanimeren. Daarvoor probeert hij de oppositie om te kopen. Op z'n Oekraïens, want Rutte heeft vandaag enkele gangsterpolitici uit Kiev op bezoek. Volgens een intimiderend mailtje van de Oekraïense ambassade zou MinBuZa Klimkin er ook bij zijn, maar of dat echt zo is, weet niemand. Deze porseleinen pop is er in ieder geval wel bij: Olena Zerkal, 'Deputy Minister of Foreign Affairs of Ukraine for the European Integration' - de viceminister van EU toetreding dus. Aan haar de taak om vooral GroenLinks, D66 en GristenUnie te overtuigen om het NEE is NEE om te buigen naar een Referendum 2005-situatie, waarbij het associatieverdrag met een ander lettertype en een nieuwe kaft alsnog door de Eerste en Tweede Kamer geloodst moet worden. Al die partijen waren vóór het respecteren van de uitslag en met name D66 heeft vanaf 6 april al gezegd dat er éérst een intrekkingswet moet komen. (Hoi Kees, hieronder een korte reminder waarin je zegt dat er *niet* geratificeerd kan worden.) Enorm benieuwd of dat een half jaar later nog steeds geldt. Maar eerst het overleg eens goed in de gaten houden. LIVE. In een achterafzaaltje in het Kamergebouw die alleen in naam nog liberalisme ademt: de THORBECKEZAAL (en ook op NPO Gangsterpolitiek).
Fragment: Kees Verhoeven (D66) op 13 april 2016 in Nieuwsuur, glashelder: niet ratificeren.
Update 17:00 uur: Afgelopen. Het was vooral een uur spraakverwarring, waarbij met name Han ten Broeke (VVD) weer eens probeerde om de nee-stem te interpreteren door te zeggen dat de kiezer "reassurance" wil over bepaalde onderdelen van het verdrag. Terwijl de kiezer het verdrag gewoon van tafel wil. Oekraïens gangstermeisje Olena Zerkal begon over de kans op "onrust" als Nederland niet ratificeert, en zei ook dat het MH17-onderzoek zou 'verbeteren' als NL gewoon tekent. Waarmee ze dus feitelijk zegt: 'als NL níet tekent, wordt het onderzoek bemoeilijkt, en op dit moment is het onderzoek nog niet het beste wat het kan zijn'. Weten we dat ook weer. Verder zat Servaes (PvdA) enorm te aarslikken dat zijn partij echt wel netjes voor gestemd had hoor, en wilden de Oostblokkers geen millimeter meebuigen want oligarchen zijn nou eenmaal geen echte democraten. Einde.

NSB Handelsblad en NSBNR zeggen 'Fuck de kiezer!' maar Das Volkskrant staat vierkant achter GeenPeil

volkskrantvierkantachtergeenpeil.jpgHet is de Week van de Waarheid voor Mark Rutte: aan het eind van deze week *moet* hij een antwoord op de uitslag van het GeenPeil-referendum hebben. Mag ook wel, na 200 fucking dagen draaien, tollen, spinnen en glijden. Terwijl Rutte deze week alles op alles gaat zetten in de achterkamertjes om de oppositiepartijen te paaien om hem te steunen bij aanpassingen aan het verdrag (waar geen enkele tegenstemmer op zit te wachten), nemen enkele media alvast hun voortrekkersrol als buklaven van de macht op zich. Vanmorgen belde GeenPeil-hater Gaap Jansen met VVD-fossiel Hans Wiegel om hem de gesloten vraag "Rutte moet gewoon zeggen 'Ik negeer de uitkomst van het referendum'" voor te leggen. Om daar uiteraard een bevestigend antwoord op te krijgen, wat door ochtendborrelaar Frans Wijnglas (VVD) met instemmende middelvingers richting het electoraat werd onthaald. 'Hee. Zo'n middelvinger hebben wij ook', dachten ze bij NSB Wilmerblad, dus schrijven zij in een anoniem hoofdredactioneel namens alles en iedereen die bij die krant werkt dat Rutte gewoon lef moet tonen, de kiezer de kolere moet wensen en lekker moet tekenen bij het kruisje. Nee, dán De Volkskrant. Misschien toch niet zo'n kutkrant als hoe het in dat ene liedje bezongen wordt, want in de Remarquebode krijgt de kiezer tenminste nog de ruimte om het NEE is NEE een warm democratisch hart toe te dragen. Lol @ poll - en zo is het.

EU en Oekraine gaan associatieverdrag ratificeren

Terwijl de MinPres over geitenpaadjes klautert om de weg naar een achterkamertje te vinden waar de oppositie hem kan helpen om uit de politieke puree rond de referendumuitslag te komen, kijken Brussel en Kiev eens op hun horloge en denken: 'Fuck dit, hier gaan we niet langer op wachten'. En dus is er eind november een EU/Oekraïne-top waarin de ratificatie van het door de Nederlandse kiezer met een welluidende 61 procent 'TEGEN' weggestemde associatieverdrag op de agenda staat. En als ze er toch zijn: de visumvrije reisregeling tussen de EU en het hondscorrupte oorlogsland wordt dan ook meteen ff afgewerkt. Namens de EU (die het verdrag (nog) niet op de agenda hebben staan) zullen Tusk en Juncker zichzelf afvaardigen. Kiev heeft alvast & wederom laten weten geen letter te willen wijzigen aan het verdrag. Dus daar zijn we het dan over eens, want dat wil de Nederlandse kiezer ook niet. NEE = NEE. Het wachten is op het Plan© van Mark Rutte® van de VVD™ - al HONDERDEENENTACHTIG dagen lang.

EU: 'NEIN. Geen aanpassing aan associatieverdrag'

Nou. Klaar. Geregeld. We zijn er uit. Mark Rutte hoeft niet nog eens drie lange maanden vol gebroken beloftes te wachten tot aan de Europese Raad van aanstaande oktober, waar hij een antwoord van zijn Brusselse bovenmensen krijgt op de uitslag van het Nederlandse referendum. Iedereen weet al wat ie wil. Kiev wil geen aanpassingen aan het verdrag. Ook de EU wil geen aanpassingen aan het verdrag. En de Nederlandse #NEEisNEE-stemmer wilde sowieso al geen aanpassingen aan het verdrag. Dus dat is dan geregeld. Kies maar Mark. Ga je voor optie 1. De VVD legt de uitslag van het raadgevende referendum naast zich neer en gaat ratificeren om Kiev & Brussel ter wille te zijn, of voor optie 2. Den Haag luistert naar de democratische wens van de eigen Nederlandse bevolking, en zet geen handtekening onder het verdrag. Het. Is. Zo. Simpel. Mark.