OM haalt Jacobien Vreekamp van Gargamelzaak
Akwasi kwam weg met strafbare opruiing door tegelijk met het OM een volstrekt onoprecht verklarinkje (van beide partijen) te publiceren, maar OvJ/Gesubsidieerde Nevenfunctionaris Jacobien Vreekamp is doorgaans niet zo mild met haar oordelen. Als je als blanke zwakzinnige een plaatje lynchfotosjopt, word je gewoon keurig veroordeeld - comme il faut in een functionerende rechtsstaat. Laat nou maandag (morgen) een zaak tegen 25 onaardige mensen beginnen, die op Facebook vervelende dingen tegen vervelende vrouw Clarice Gargamel gezegd hebben. Weet je wie die zaak zou leiden? Us Jacobien! Maar wat is haar woord nog waard, als dubbele pettendrager die tamelijk ontegenzeggelijk in Kamp KOZP kampeert? Helemaal niks dus, volgens het OM. Ze is op het allerlaatste moment van de zaak gehaald. Jammer voor die 25 verdachten die allemaal weg dachten te komen met sorriestatement op de sociale media. Dat wordt schoffelen!
UPDATE: Complete verklaring OM daarrrrr. 5 van de 25 Facebookfulmineerders hebben ook een sepot gekregen "omdat deze personen inzicht hadden gegeven dat dit niet de goede weg was".
Wat is dat MDRA van OvJ Jacobien Vreekamp eigenlijk voor clubje?
Er is, in de woorden van de Persgroepkranten, “ophef ontstaan rond de officier van justitie die namens het Openbaar Ministerie (OM) de uitspraak ondertekende om rapper Akwasi niet te vervolgen.” Dat komt omdat deze Jacbobien Vreekamp tot 20 juli voorzitter was van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, waarin activist en allround agressief mannetje Mitchell Esajas ook een bestuursfunctie heeft (in het nieuwe bestuur zit Carina van Eck, een plaatsvervangend rechter in Amsterdam). En die is weer professioneel bevriend met Akwasi, die wel strafbaar opruiend werd geacht vanwege zijn 1 juno-uitspraken, maarrr door Jacobien off the hook gelaten werd.
Wat is dat MDRA precies? Iedereen die langer dan een week op internet vertoeft weet dat die meldpuntjes zwaar gesubsidieerde spijkers op laag water-zoekers zijn, en het MDRA is geen uitzondering: in 2015 kreeg de club een half miljoen euro subsidie om 6FTE aan het werk te houden met een whopping 821 klaagmails. Uit het jaarrapport 2019 (pdf, gepubliceerd in april 2020) stijgt het beeld op van een club die enorm veel tijd steekt in vuistdikke rapporten over een handjevol incidenten, waarbij onduidelijk blijft wat de ernst en omstandigheden van de meldingen zijn. Maar de opmaak van het rapport ziet er wel heel serieus uit, dus het zal allemaal wel verschrikkelijk zijn, in Dit Land.
In juli 2020 verscheen een apart rapport over “anti-zwart racisme in de regio Amsterdam”, waaruit bleek dat de - inmiddels 7,8 - FTE van het bureautje maar liefst 8,8 meldingen van anti-zwart racisme per maand te verwerken kregen. Nauwelijks bij te houden! Op basis van deze anekdotische aangiften (en na ruggespraak met adviseurs als “post-fact wetenschapper” Gloria Wekker en museumbordjescriticus Simone Zeefuik) concludeerden ze dat racisme een “alledaags en institutioneel probleem” is, dat zowel cijfermatig als inhoudelijk tweemaal quatsch is: 8,8 anekdotes per maand is niet ‘alledaags’.
UPDATE: CDA Kamerlid Chris van Dam wil “dubbele heroverweging” van het OM inzake Akwasi.
Meer: na de lees verder
Feynman en/of Feiten – Cancel the cancel culture
Akwasi zei op 1 juni 2020 op de Dam over Zwarte Piet dat hij “hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt.” Een aankondiging om te gaan kopschoppen, voor hem een zeer gematigde toon. Akwasi twitterde in 2009, 2011 en 2012 dat Sinterklaas en Zwarte Piet moesten worden vermoord. Hij zette €500 op het hoofd van de goedheiligman. Wat Sinterklaas heeft misdaan is onduidelijk.
Al elf jaar wordt deze “rapper” gedoogd, en daar ging het OM vrijdag mee verder. Omdat Akwasi na overleg tussen zijn advocaat en OvJ Jacobien Vreekamp afstand heeft genomen van zijn uitspraak "heeft de officier van justitie besloten de zaak tegen Akwasi voorwaardelijk te seponeren*."
*Ongehinderd door twintig jaar internationale ervaring besloot deze oud-bestuursvoorzitter van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam dat het met een sisser af mocht lopen. Erger nog, binnen deze bijbaan zat Jacobien aan de bestuurstafel met Mitchell Esajas van Kick Out Zwarte Piet. (Een actiegroep met de oproep tot geweld nota bene in de naam.)
De officier van Justitie gaat hier lijnrecht in tegen een arrest van het Hof, wie denkt meester Jacobien Vreekamp dat zij is?! Lapt even de meest heldere en recente jurisprudentie aan haar beflap. “Het gerechtshof hield geen rekening met de verklaring van Geert Wilders van na de partijbijeenkomst, omdat de belediging al gedaan was.”
Mitchell Esajas: ‘Het is de Schuld van GeenStijl’
Op Facebook is een suggestieve lap tekst (spiegeltje) opgedoken van Mitchell Esajas, waarin feiten weer zo duchtig onderschikt worden gemaakt aan fictie, dat je denkt dat je het Sinterklaasverhaal zit te lezen. Hierboven een gedeelte van zijn lange, van taalfouten en emoticons vergeven 'verklaring', die meteen al begint met FAKE NEWS: GeenStijl heeft op 12 september om 11u21 helemaal niks gepost. Kijk maar. Altijd al geweten dat Esajas in een ander tijdcontinuüm opereert alsdan wij. Volgens Esajas is ook de NOS-kop 'Officier die zaak-Akwasi seponeerde zat met KOZP-voorman in bestuur' "suggestief", terwijl het een bewezen feit is dat Vreekamp de voorvrouw was van een doorgeschoten subsidieclubje dat in demonstraties meeloopt waarin Annabel Nanninga voor "fascist" werd uitgemaakt, dat samenwerkt met de militante baretjes van KOZP, en waarin Esajas ook een bestuursfunctie vervulde.
De originele bron van sepot + link naar nevenfunctie ligt bij @VizierOpLinks, een twitteraccount dat verdacht wordt gemaakt door Esajas terwijl de inhoud van de GEWRAAKTE TWEET door het OM is bevestigd. Ook heeft het OM zondagavond besloten om Vreekamp van een andere zaak te halen, tegen 25 shitposters die onfris & onaardig deden op Facebook tegen Clarice "Misschien met semi automaticrifle proberen" Gargard, wat je toch best als schuldbekentenis van dubbelepetterij kunt lezen. (Pssst, Sidney Sleets. Gewoon 25 sorry-briefjes laten schrijven, probleem opgelost.)
Ook Wierd Duk heeft het natuurlijk weer eens gedaan, terwijl die nog letterlijk twitterde dat het moeilijk zal zijn om "verwevenheid en bias" aan te tonen tussen OvJ Vreekamp en het Akwasi-sepot. Enfin, goedemorgen, u bent weer bij, óf u bent nu helemaal de zwarte rode draad kwijt. Maar volgens Esajas doen wij van de GeenStijl alles toch alleen maar "om clicks (dus geld) te krijgen en rechtse frames te verspreiden", en u heeft in ieder geval weer geklikt die tendentieuze beschuldigingen beschouwen we als ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Herstelbetalingen kunnen hier worden gedeponeerd.
De lijpste shit uit het Bij1 partijprogramma
Donderdag vroegen we of u svp zelf ff de mafklapperij uit het verkiezingsprogramma van Bij1 wilde opduiken (nadat het door @VizierOpLinks op Twitter werd geplempt), want wij durfden die 83 pagina's echt niet allemaal door te nemen uit vrees voor verlies van verstandelijke vermogens. Maar er zijn altijd sterkere mensen alsdan wij, die durven zoiets wel aan. En dat leidde tot de volgende opsomming in de mail. En we moeten helaas ook eerlijk zijn: niet alles was Sylvana uit d'r Afrikaanse habijt schudt, is volledig mataglap. Enfin, oordeel zelf en dat beloofde Premium abo voor politiek parelduiken in een zee van waanzin wordt op je account gestickerd, Arno!
Citaten uit het Bij1 Concept Verkieizingsprogramma
We stellen een eerlijke definitie van antisemitisme op, zodat klassiek-nazistische complottheorieën over ‘rijke Joden’, ‘omvolking’ en ‘cultuurmarxisme’ adequaat kunnen worden aangepakt.
We gaan experimenteren met een 30-urige werkweek met loonbehoud. Dit zorgt er ook voor dat we tijd voor gezin en hobby’s vrij hebben, burn-outs worden bestreden en we nieuwe banen creëren.
We maken de kinderopvang gratis voor alle ouders.
We gaan strenger handhaven op de geldende regels voor het faciliteren van bijvoorbeeld kolven of bidden op de werkvloer.
We stellen een menstruatieverlof in.
Het zogenoemde AOW-gat, waar veel Surinaams-Nederlandse ouderen en ouderen met een migratieachtergrond mee te maken hebben, wordt gedicht.
We willen naar een democratische economie, (lees communistische) waarin winsten en prijzen worden beheerst. Een toekomstbestendige economie die er is voor iedereen en vrij is van racisme, uitsluiting en uitbuiting van de planeet, mens en dier.
Meer citaten na de Lees Verder
En laat dit ook ff bezinken
Rechtsstaat gecanceld in het straffeloze Stamcafe. @Het_OM corrupter dan Colombia en zieker dan Venezuela
The system is rigged, man. Vanavond mag iedereen ‘Grapperhaus” in het coronaregister schrijven, krijgen we allemaal een dubbele pet naar keuze op, mag je ongebreideld subsidie aanvragen en gaan we vervolgens met een blinddoek op het hoofd ezeltje prik spelen met een mugshot van Jacobien Vreekamp, appeltjes van oranje happen in het aquarium en hoogstpersoonlijk het vertrouwen in de rechtsstaat in het gezicht trappen. Ohnee wacht, dat laatste kan het Openbaar Ministerie zelf veel beter, met hun hechte vriendschappen met strafbare opruiers en geweldsdreigers die niet vervolgd worden omdat ze samen met OvJ’s dezelfde nevenfuncties vervullen. Geholpen door de Lange Arm van de Linkse Kerk, die iedere tegenstem kapot-Laroezen, elk kritisch geluid tot zwijgen Hoeken, ongelauffwaardig proberen te maken, over de Hans Maarten van den Brink jagen en verdeel-en-Vandermeerschen, worden gestoord-linkse huilstruiken gesubsidieerd, groot gemaakt en de juridische hand boven het hoofd gehouden zodra ze strafbaar opruiend gedrag gaan vertonen. Jep: Dit Land wordt bestuurd door een gecorrumpeerd kartel van schaamteloze ideologen. Vanavond drinken we pisang ambon, want het is hier een BANANENLAND!
Ministerie van Mediazaken helemaal in de war
Zin in een Wob naar de whatsapps tussen Ferd & Femke
Akwasi-verklikkers stappen naar rechter
Tenminste tien van de huilstruiken die aangifte hebben gedaan tegen Akwasi omdat ze bang zijn dat hij ze op hun gezicht komt trappen in november, stappen naar de rechter. Ze zijn het niet eens met de volslagen onafhankelijke beslissing van het altijd onpartijdige Openbaar Ministerie dat oordeelde dat Akwasi in ruil voor een statement op Instagram net zo'n harde straf kreeg als Geertje Wilders. De dappere snijdertjes aangiftedoenertjes hebben de advocaat met de slechtste reputatie van Nederland, Bram Moszkowicz, benaderd om hen bij te staan. Een sneue advocaat die in een sneue zaak tegen een sneue verdachte gaat pleiten tegen een sneue beslissing van een sneu Openbaar Ministerie. We kunnen niet wachten.
Wie is eigenlijk @VizierOpLinks?
Hij (het is een hij) zou aan "doxxing" doen en alleen al om die reden geen bron mogen zijn in berichtgeving van MSM-kranten of de Staatsomroep. Maar het was dit Twitteraccount dat het concept partijprogramma van Bij1 als eerste openbaarde (waar we onze reaguurders een boel leesplezier mee gaven), en natuurlijk degene die OvJ Jacobien Vreekamp koppelde aan KOZP, de vrijspraak van Akwasi en de twijfelachtige banden tussen zwaar gesubsidieerde "antiracisten" en het voorheen geblinddoekte arrondissementsparket te Amsterdam. Wie zit er achter het account?
OK, spoiler: wij weten het ook niet. We kwamen een geinige extreemlinkse website tegen die feitelijke constateringen en een analyse van taalgebruik stuivertje laat wisselen met vanuit conclusies terugwerkende vooringenomenheid tegen rechtsmensen. Een tabelletje bovenin en een onleesbaar stroomschema onderaan suggeren zelfs dat GeenStijl (-redacteuren) achter het account zouden zitten. Dat zou raar zijn, want wij hebben hier al een podium dat ietsje groter is dan een klein Twitteraccount (dat overigens de afgelopen week verdubbelde in volgersaantallen).
Wat @VizierOpLinks interessant(er) maakt ten opzichte van andere anonieme accounts, is dat er een sterke combinatie van cultural references, kennis van wets- en wobsystemen en een feilloze spelling van de Nederlandse taal door het account verweven is. Ook laat @VizierOpLinks zich niet snel uit de tent lokken door haters (of juichaapjes), blijven reacties meestal binnen het betamelijke en ligt er een laagje sarcasme onder de doorgaans rationele respons. Op een website die in het profiel gelinkt staat, worden enkele pamfletten tegen (neo-) Marxisme gedeeld, alsook een boek van Martin Bosma. Niet voor niets dat bijvoorbeeld de soms scherpe maar vaak ook woke-verdwaalde Chris Aalberts of de agressief-activistische advocaat Sidney Smeets helemaal apeshit gaan op het account: hier twittert iemand met kennis van bepaalde zaken, en daarmee feitelijke inhoud boven water haalt over diverse personen in - met name - het KOZP- en BLM-circuit.
Effect boven retoriek
Gezien de goede beheersing van taal en zichzelf, kennis van zaken in bepaalde richtingen, schatten we de persoon achter het account op een man van tussen de 35 en de 45, hbo of hoger opgeleid en actief (geweest) in de media, ambtenarij of mogelijk de rechtspraak. In de manier waarop het account info wil (‘in DM, niet openbaar’) schuilt zowel een zeker ‘fatsoen’ als een streven naar effectiviteit: als er ongefundeerde scheldlaster in de mentions opduikt, werkt het niet. DM suggereert vertrouwelijkheid. Het zou een teleurgestelde CDA’er kunnen zijn. Met één been in de bestuurlijke wereld, met het andere in de conservatief/cultuurchristelijke, maar met het oog op effect boven retoriek - zonder de stijlvorm uit het oog te verliezen: Vizier wil graag ooit eens #werkenbijdeNOS.
We weten dat een (afgewezen) Wob-verzoek afkomstig is van Vizier op Links (hier in 1, 2, 3, 4 screenshots)- althans, dat heeft hij ons zelf medegedeeld nadat we bovenstaande vraag stelden in DM. Dat verzoek ziet op extreemlinks antifa- en BLM-activisme, specifieker rondom de totstandkoming van de (uit de hand gelopen) demonstratie tegen het standbeeld van JP Coen in Hoorn, afgelopen juni. Op 8 september suggereerde @VizierOpLinks al dat Akwasi zou worden vrijgesproken - wat op 11 september ook gebeurde. Daarna werden de Romeinen in media, cultuur & advocatuur helemaal Gallisch - en probeert men "een Twitterstorm" de schuld te geven van het falen van het Openbaar Ministerie om regie te houden over ratio en rede in de rechtstaat.
We weten dus niet wie er achter het account zit, maar we vinden het zeer vermakelijk hoe hij zich op bepaalde mensen richt, die prompt imploderen onder de aandacht.
Update 21 maart 2021
Een persoon of personen rond het account hebben zich inmiddels verlaagd tot intimidatie-tactieken, waarbij op de huizen van (linkse) doelwitten stickers worden geplakt die suggereren dat de linksmens in kwestie in de gaten wordt gehouden. Onder andere GroenLinkser Huub Bellemakers en universitair docente Nadia Bouras zijn hier al doelwit van geworden. Dergelijke lafhartige acties, hoe ‘klein’ ze ook zijn of lijken, fnuiken een open debat in een vrij land. Net als verf op de voordeur van Baudet of een steen door de ruit van een PVV’er. Derhalve vinden we Vizier op Links heden beduidend minder vermakelijk dan ten tijde van het schrijven van dit topic. Anders gezegd: rot op met je gore intimidatie, mafkees.
GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard
Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.
Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.
Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?
Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:
(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)
"Jongeren"-zender NPO geeft prijs aan Akwasi
Kijk! Eindelijk is er eens een beetje leuk nieuws te melden over Akwasi, die het de laatste tijd zo lastig heeft met allerlei gedoe over zijn belofte dat hij in november (dat is al bijna!) hoogstpersoonlijk een Zwarte Piet in zijn gezicht ging trappen. De ruggengraatloze dreigbukkers van FunX geven de woordkunstenaar een zogeheten Power Award voor zijn "keiharde inzet". Of de juryleden van FunX daarmee zijn gewraakte toespraak op de Dam bedoelen, het zetten van 500 euro op het hoofd van Sinterklaas, het verspreiden van een complottheorie over pedo's of het belasteren van de vaderlandse pers, is ons niet helemaal duidelijk.
Daarnaast ging er een FunX-award naar rapper en NPO-lieveling Blacka. Blacka kon zelf helaas niet aanwezig zijn, omdat hij nog in voorarrest zit vanwege zijn betrokkenheid bij de dodelijke steekpartij in Scheveningen. Ook rapper rapper Boef pakte een award, net als de minderjarigenmisbruiker Frenna. Je zou bijna denken dat je eerst veroordeeld moet zijn om bij FunX een prijsje te mogen winnen, maar dat klopt niet want Akwasi is nog helemaal niet veroordeeld! En nu maar hopen dat er vandaag niet allemaal filmpjes, die stigmatiserend kunnen zijn voor bepaalde postcodes, online komen. Wat een feest.
Jerry Afriyie in Parool: "Als ik Zwarte Piet tegenkom, sla ik hem knock-out"
Jerry Afriyie, de ivoren kroondrager van het “antiracistisch” activisme, is in de pen geklommen om het in Het Parool op te nemen voor zijn “broeder” Akwasi. Niet diens naar geweld lonkende uitspraken zijn het probleem, nee: Nederland is een racistisch land dat ”geen lichtpunt” biedt aan zwarte mensen. In het zoveelste gefrustreerde eenrichtingsverwijt zoekt de Ghanese koning van de KOZP-stam het randje van de polemiek op: "Als ik Zwarte Piet tegenkom, sla ik hem knock-out. Als nog een witte persoon mij racistisch bejegent, eindigt die in het AMC."
Nou, met het risico dat we in het AMC eindigen: we zijn je eeuwige gejank onderhand wel een keertje beu, Jerry. Je spreekt als iemand met het permanente privilege van toegang tot platforms die de meeste mensen niet hebben, zoals nu weer de opiniepagina’s van Parool (waar wij hier ook weer aandacht aan geven). Je hebt alle systeemmedia achter je. Politici staan de hele dag pal voor je rechten in de strijd tegen racisme (hoe klein, vermeend of anekdotisch ook). Jesse Klaver stond in de Tweede Kamer je met geweld dreigende broeder Akwasi nog openlijk te verdedigen tijdens de Algemene Beschouwingen woensdag, tot grote woede van Wilders, leider van de grootste oppositiepartij die al zes jaar lang vervolgd wordt voor verméénd racisme jegens Marokkanen. Hoezo ‘racistisch land’? Bloody hell, man: asielzoekers zónder status die niet snel genoeg geholpen worden in dit land, krijgen 65 miljoen per jaar aan ‘wachtgeld’. Hoezo ’racistisch land’?
De Publieke Omroep gaat ondertussen Sinterklaas in geheime stilte het land in smokkelen, omdat de gemoederen rond het geliefde KINDERFEEST zó hoog zijn opgelopen dat iedereen zijn shit verliest in november - niet in de laatste plaats vanwege de dreigende uitspraken van Akwasi. En nu het toch over de Goedheiligman gaat: op jullie vrij recente groepsreis richting Friesland zaten de kladblokjes van Vrij Nederland en NRC in jullie bussen, en stonden ze in woord en geschrift aan jullie kant - evenals zo’n beetje ALLE andere media, cultuurkliek, artiesten en BN‘ers. De blokkeerfriezen werden grootschalig vervolgd, er werd DNA bij ze afgenomen en er werd een voorbeeld van ze gemaakt - ‘dit land is tégen racisme’, ook al had hun daad met racisme helemaal niets te maken. Je eigen broeder Akwasi wordt ondanks strafbaar geachte opruiing níet vervolgd, en blijft een graag geziene en veelgeprezen gast in media en cultuur.
Rasgeobsedeerde ontregelaars
Diverse met ras geobsedeerde activisten, zoals jij, Clarice Gargard, Gloria Wekker, Sylvana Simons en Akwasi, zitten continu aan alle talkshowtafels, vervullen posities bij de NPO (tafelheren en -dames) en worden gelauwerd met prijzen, zoals dit lijstje mensen van kleur, die toch niet van onbesproken gedrag genoemd kunnen worden, deze week bij Funx - een zender die overigens de randstedelijke (en dus per definitie cultureel diverse) jongeren tot doelgroep heeft en daarmee “inclusief” is, zoals dat zo lelijk heet tegenwoordig.
Vanuit cultuur en bestuur komt de subsidie met scheepsladingen tegelijk jullie kant op (om er zomaar eentje te noemen: Mitchell Esajas, óók zo’n obsessieve rassenruier, kreeg voor de komende vier jaar 800.000 euro subsidie toegekend van het Amsterdamse Fonds voor de Kunsten). Het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, waar OvJ Jacobien Vreekamp door in opspraak kwam, behandelt een handjevol “racistische” uitingen (lees: anekdotische klaagmails) voor bijna 7 ton per jaar, en werkte de afgelopen twee jaar nauwgezet samen met KOZP om 25 domme Facebookers voor de rechter te krijgen in een zaak die door MDRA-bestuurslid Jacobien Vreekamp als OvJ geleid had moeten worden. Dat riekt eerder naar rechtstatelijke voortrekkerij, dan naar institutionele achterstelling en ja: daar zijn Nederlandse burgers terecht heel verontwaardigd over.
Want het is niet alsof een roomblank kraambed in Duindorp, Velsen-Noord of de Roosendaalse Westrand van Jesse Klaver zo’n enorme garantie op geld, macht en geluk bieden. Alsof je vanuit de kleine conservatieve dorpjes als Melissant, Oude Pekela of Swalmen zomaar de gouden bergen van het leven bedwingt, ondanks die belofte die in Dit Land voor *iedereen* in de geboortepapieren besloten ligt.
Akwasi trapt NPO-laptop op zijn gezicht
"Op dat moment trekt Akwasi alle stekkers uit de laptop van de technicus, klapt hem dicht en neemt de laptop onder zijn arm mee. Daardoor stopt de opname. Daarna pakt hij ook de laptop van Hans en verlaat de kelder. Hans in een verklaring: “Ik liep meteen achter hem aan en zei hem dat die laptops niet van hem zijn, maar Akwasi zei dat hij moest afkoelen en dat hij over vijf minuten terug zou zijn. Op dat moment hoopte ik vooral dat we het gesprek konden voortzetten."
(...)
"De voor Hans intimiderende houding van Akwasi duidt er op dat het interview niet verder zal gaan. Onder druk gaat hij akkoord met het wissen van het interview op de laptop, om op die manier de laptops weer terug te krijgen, in de wetenschap dat er op een ander apparaat een backup staat. Akwasi stemt hierin toe, loopt weg om de laptops te halen, en het interview wordt vervolgens van de laptop gewist."
De sympathieke oprichter van de sympathieke Omroep Zwart Akwasi is weer eens op een sympathieke manier in het nieuws gekomen. Hij heeft op 28 december een journalist van de EO geïntimideerd om opnames van een interview te wissen, omdat de interviewer het waagde een vraag te stellen. Gelukkig was er nog een backup. Het hele gesprek is nu alsnog door de EO online gezet, inclusief een kwezelige verklaring. Iedereen die heel erg verbaasd was over de agressieve teksten van Akwasi op de Dam, kan nu ook weer heel erg verbaasd zijn over het agressieve gedrag van Akwasi. Akwasi is namelijk de zachtheid zelve. Hij is een woordkunstenaar nota bene! Het objectieve Openbaar Ministerie moet nu gaan bepalen of Akwasi met het intimideren van journalisten de voorwaarden voor zijn sepot heeft geschonden. We zijn benieuwd.
OM: Meenemen laptops en intimideren journalist door Akwasi 'niet strafbaar'
We zaten er met smacht op te wachten: de reactie van het Openbaar Ministerie op de diefstal van twee EO-laptops door Akwasi, zijn pogingen om een interview te wissen en de intimidatie van NPO-medewerkers om die poging kracht bij te zetten. Toen het OM de (thans zwijgende) oprichter van Omroep ZWART in september voorwaardelijk van de haak liet vanwege zijn aankondiging van geweld tegen Zwarte Piet, heeft het heel duidelijk de voorwaarde gesteld dat "Indien Akwasi binnen een jaar nogmaals een strafbaar feit begaat, dan zal hij zich niet alleen voor dat nieuwe feit maar ook voor de uitspraak op 1 juni 2020 voor de rechter moeten verantwoorden." Helder, toch? Aangezien de woordkunstenaar met het twijfelachtige temperament zich (wederom) de verontwaardiging van velen op de hals gehaald heeft (zelfs NRC Handelsblad pleit voor aangifte tegen de Weesper vastgoedmuzikant!), verwachtten wij keiharde actie van het onafhankelijke Openbaar Ministerie. Maar nee. Laptops meepakken mag dus gewoon, zolang het niet 'met het oogmerk te stelen' is. Met het oogmerk 'journalisten te intimideren' is het kennelijk prima. Misschien kan iemand voor het OM een tekenfilmpje over het belang van persvrijheid maken.
Volkskrant geeft neukertje Remarque een veeg
Ebru Umar - ELITAIRE BITCH (op armoedesafari)
Jakobien weet van wanten
College voor de Rechten van de Mens discrimineert er zelf op los
Het College voor de Rechten van de Mens, kent u dat? Wij kennen het wel. Dat is een college en daar vinden ze alles discriminatie. Dit is discriminatie, dat is discriminatie, maar dit is ook discriminatie en dat is ook discriminatie. En weet u waar ze ook discrimineren? Bij het College voor de Rechten van de Mens zelf. Echt waar, we hadden het niet beter kunnen verzinnen (maar wel op onze vingers kunnen natellen met een totale nitwit als Jacobine Geel als voorzitter). "Vier van de acht collegeleden hebben bij het ministerie van Justitie melding gedaan van intimidatie, discriminatie en vriendjespolitiek door voorzitter Jacobine Geel. Hoewel het ministerie de klokkenluiders heeft beloofd hen te beschermen, moeten twee van hen gedwongen vertrekken." EN WELKE TWEE ZIJN DAT? DE TWEE MET EEN KLEURTJE NATUURLIJK. *"Voor voorzitter Jacobine Geel zelf heeft de crisis vooralsnog geen gevolgen. Voor twee van de vier klokkenluiders, Chébti en Lieuw (twee leden met een migratieachtergrond die melding deden van discriminatie), zijn die er wel: zij hebben van de Raad van Advies te horen gekregen dat hun aanstelling vanwege de bestuurlijke crisis deze zomer niet wordt verlengd." *Dat klinkt als... discriminatie, nietwaar? Was er maar een College voor de Rechten van Colleges voor de Rechten van de Mens.