Staande ovatie en diepe buiging voor Diederik Stapel. Nog geen drie jaar geleden haalde hij het wereldnieuws met de grootste wetenschappelijke fraude ooit. Diederik was de hoaxleraar der hoaxleraren. Waardoor bleek dat we studies als sociologie en psychologie officieel het stempel fopstudies mochten geven. Diederikstapelen werd zelfs een werkwoord. De psycholeugenaar liet het er echter niet bij zitten en probeerde razendsnel na het incident te cashen met een boek. Niet geheel succesvol. Dit is het einde van Diederik Stapel zoals we hem kennen, dachten wij allemaal. Nope. Diederik Stapel is weer in ere hersteld. Stapel staat weer voor de klas en wel met het vak sociale fabulogie filosofie aan de Fontys Academy for Creative Industries. Want je kan zeggen wat je wilt, Diederik Stapel heeft van wetenschap inderdaad een creative industry gemaakt. Fontys praat het allemaal recht met een interessante claim: het is goed als studenten les krijgen van iemand wiens carriere faliekant mislukt is. Dat... uhm... is geeneens een slecht idee. Dirk Scheringa als docent economie, Ella Vogelaar als docente politicologie en Janita Naaijer als docente ethische journalistiek (*), bijvoorbeeld. Met als les: kijk naar mij, zo moet het dus niet. Diederik, jongen, gefeliciteerd. Je bent er in geslaagd je jarenlange bedrog en megalomane wetenschapsfraude om te buigen in iets positiefs. Diederik had ook een depressie kunnen faken om de rest van zijn leven uitkering te vangen, maar nee, Stapel werkt nog voor zijn geld. En bovendien gaat het maar om zeven studenten en een vak zonder studiepunten of uitzicht op een baan met deze opleiding. Dus zoveel schade kan hij nou ook weer niet berokkenen.

Nieuw hoofdstuk in de raadselachtige hersenspinsels van de Tilburgse foponderzoeker Diederik Stapel. De wereldberoemde fraudewetenschapper heeft in 1999 min of meer zijn eigen hoax onderzocht. In dat jaar publiceerde Stapel namelijk een studie genaamd 'Framed and misfortuned: identity salience and the whiff of scandal' (pdf) over de volgende hypothese: een niet nader genoemde wetenschapper van een niet nader genoemde universiteit fraudeert massaal met onderzoeksresultaten en veroorzaakt een gigantisch schandaal. "We asked to what extent respondents felt that a widely published plagiarism scandal involving a Dutch psychologist affected themselves and the image of their profession.” Hoe bizar wilt u het hebben? Lezers van de Amerikaanse website Retraction Watch ontdekten dit opmerkelijke toeval en vragen zich af of Stapel hiermee niet een zogeheten tell heeft afgegeven. Oftewel, is het mogelijk dat Stapel bewust zijn eigen fraude aan het licht wilde brengen via rare reversed psychologie? Wie tenslotte als bekende wetenschapper uit alle macht probeert te verbergen dat hij onderzoeksresultaten uit zijn duim zuigt, gaat niet de gevolgen onderzoeken van een wetenschapper die onderzoeksresultaten uit zijn duim zuigt. Toch? Of juist wel? Heeft u een betere analyse? Overigens wordt nog onderzocht of Stapel ook de data van dit onderzoek (over de gevolgen dus van een bekende wetenschapper die onderzoeksdata vervalst) vervalst heeft. Hopelijk bent u nog niet afgehaakt in deze sociaal-psychologische catch 22. Misschien dat Roos Vonk even wil uitleggen hoe het nu precies in elkaar zit.

Het academische jaar is weer begonnen, ook op het hbo en verdomd: zelfs Diederik Stapel mag zich weer op het schoolplein melden. Helaas niet met een bezem en de sleutel van het fietsenhok om conciërgediensten te draaien, maar in een onderwijzende functie. Op de Nationale Hogeschool voor Toerisme en Verkeer (NHTV) in Breda gaat hij lectoren helpen bij projecten en studies. "Wij vinden dat Stapel een tweede kans verdient. [...] Ik denk dat hij als geen ander weet wat wel en niet mag. Hij zal de fouten die hij zelf beging, in ieder geval niet meer maken", zegt bestuursvoorzitter Hein van Oorschot, die uit de CDA baantjesmolen komt maar zelf nog nooit een minuut voor de klas heeft gestaan en die het dus waarschijnlijk geen zak boeit dat Stapel in 2011 de complete zachtwetenschappelijke sector door de geloofwaardigheidsplee trok met talloze onderzoeken die hij uit zijn dikke duim zoog. Nou ja. Van wo naar hbo is in ieder geval een keiharde degradatie, moeten we maar denken. En dan ook nog op de school die vrijetijdskunde onderwijst. Feitelijk wordt Diederik Stapel dus de corrector van mensen die leren hoe ze wervingstekstjes voor fly/drive-vakanties van Neckermann Reizen moeten schrijven. Hoeveel kwaad kun je daar nou helemaal doen?

De man die vindt dat Diederik Stapel een 2e kans moet hebben, was vz van CvB Tilburg toen Stapel daar fraude pleegde.

— Arjen Dijkstra (@afbdijkstra) September 5, 2016

Vandaag weer eens even lekker verder met duwen tegen het kaartenhuis dat wetenschap der psychologie heet. De jongens en meisjes van de commissie Levelt die belast zijn met het onderzoeken van Diederik Stapel's wetenschappelijke werk komen met een eerste conclusie: ruim de helft van wat Stapel ooit heeft gepubliceerd is een fopwetenschappelijke hoax. Volledig bij elkaar geroosvonkt idealistich links gelul. Data die zijn bewerkt middels statistische trucjes. Eigenlijk kun je het werk van Diederik Stapel vergelijken met Heilige Boeken: allemaal bij elkaar verzonnen om mensen een wil op te leggen. "Vleeseters zijn hufters" en "rotzooi op straat werkt discriminatie in de hand", is allemaal net zo bewijsbaar als "God houdt ook van jou". Maatschappelijk wetenschapsfascistisch gelul van megalomane fatsoensfuckups, betaald van belastinggeld, vereerd als een messias aan het kruis. "Want wetenschap!". De Vrolijke Wetenschap. Altijd waar, ohnee wacht. 1+1=2 is waar. De zwaartekracht is waar. Wat psychologen, gedragswetenschappers, pedagogen, sociologen en ander gogisch wijventuig (zie hier deze levensgevaarlijke wetenschap in de praktijk) allemaal beweren kan net zo goed "bewezen" zijn middels het knopje "vlak alle data die u niet bevallen uit" in het statistiekenprogramma. Het is godverdomme nog een wonder dat oplichters als astrologen en ideologen nog geen academische status hebben in Nijmegen of Tilburg. Diederik Stapel, onthoud die naam. Laat 'm resoneren wanneer u weer tegenover zo'n kruidentheetrut met kort kapsel zit die u vertelt dat ritme, regelmaat en veel beweging veel beter tegen uw depressies werken dan bewezen powermedicatie. Gedenk Diederik Stapel wanneer de "gezinsvoogd" u op zo'n betweterig hbo-slechtnieuwsgesprekstoontje komt vertellen dat uw kind beter uit huis kan worden geplaatst. Laaielichters zijn het. Vakkenvullers van Nederland kennisland. Nu eindelijk bewezen.

Professor Fetze Alsvanouds van de Pugilistische Hogeschool van Harderwijk is beschuldigd van plagiaat. Oh nee, we bedoelen natuurlijk rector Ahmet Akgündüz van de Islamitische Universiteit te Rotterdam. De haatsnör kennen we natuurlijk al langer, omdat hij wel vaker in het nieuws komt met uit de Protocollen van Zion geplagieerde uitspraken en tendentieuze twitterberichtjes over Koerden. Maar goed, moslim, dus get out of jail for free. Maak je als ombudsman één keer een flauw mopje over verkeersdeelnemers met een tante in Marokko, dan ben je voor de rest van je arbeidzame leven gejorist. Zeg je als moslim met voorbeeldfunctie in het hoger onderwijs dat Koerden een enkeltje Endlösung verdienen, dan krijg je subsidie. Ook mag meneer zich zomaar "rector" van een universiteit noemen, terwijl het gewoon een bovenmeester is van een HaatHBO. Dus ja, meneer zal wel gewoon chef Sluipend Gif afdeling Roffa mogen blijven. Shake it off!

Boehoehoehoehoehoe huilie huilie boehoehoe maar hullie doen het ook weehheeheheeeeee nou hou hou hou hou wacht even uitrekenen hoe ver het is van Zwolle naar Groningen snif snif snotter snotter ja maar publicatiedruk boehoehoehoehoehoe er staan allemaal mensen voor mijn deur om me het zicht op de wereld te ontnemen humpf weehh fiep fiep fiep fiep boehoehoe huilie huilie *gierende uithaal* *nog gierender uithaal* bwehehehehehe snuif bries huil het is gewoon karaktermoord *pwaaaaaaaaaaaappp en overige neussnuitgeluiden* ja maar de cultuur binnen de wetenschap dan nouhouhou nou moe *slokje Red Bull* hu hu hu hu huuuuu *diepe inhaleringen* bruuuuuuullll jammerjammer jank klaag zucht *stokkende adem* WEEEEEEHHHH NOUUUUHHOOOUUUUHOOUUUUUUU *slikgeluiden* BOOOEEHOOOOEHOOEOOEHOOEEE *nog een slokje Red Bull* Ik ben gewoon een gevangene en dat komt allemaal door Levelt en zijn stomme haatcommissie vol boze mannen die me niets gunnen WEEEHEHHEEEEEEEE *kuchreutel* het is allemaal een dekmantel en een smerige doofpottoestand boehoehoehoehoehoe snif snifffff *neus ophalen* PPWWEEEEEEEEEEEEPPP *nieuw zakdoekje pakken (de zesde al en we zijn pas op pagina zeventien)* de methoden van Levelt zijn VALS en ze doen ZELF EEN STAPELTJE en IK PIK HET NIET MEER weehheeheheeeeeee koopmijnboekdeNOSweetervan HUILIEHUILIEHUILIE jullie zijn zelf stom *snif*. (Tot zover deze gastrecensie van het boek 'Ontsporing' door Diederik Stapel (morgen in de winkel, mooi op tijd voor Sinterklaas, achterflapquotes hierrr), door de inmiddels 19-jarige Renske uit Eijsden)

Vandaag stond geheel in het teken van de lancering van het boek van Diederik Stapel, met uitgebreide vooraankondigingen door de commissie-Levelt en de Koninklijke NOS. Ondertussen deden wij ons eigen onderzoek en dat leverde wat totaal niet te verifiëren data op. Maar als we één ding van Diederik geleerd hebben, is dat toetsing aan de waarheid helemaal niet hoeft. Dus hier de ruwe data, via een kuchende man in een regenjas: Stapel heeft 'eigenlijk weinig spijt' en vindt dat hem onrecht is aangedaan, want 'iedereen doet het, alleen ben ik gepakt'. Bovendien vroeg Diederik de Hoaxleraar een 'belachelijk hoog voorschot van een ton of meer zelfs', omdat hij weet dat hij nergens meer aan de bak komt. Meerdere uitgeverijen wezen hem om die redenen af, temeer 'omdat-ie erg labiel was'. Maar bij Uitgeverij Prometheus, waar het boek verschijnt, 'houden ze wel van een gokje'. Vandaar dus alle stampij en publiciteit. De enige onderzoeksvraag die we vooralsnog onbeantwoord moeten laten, is wat precies de connectie is tussen de NOS en Prometheus. Maar dát hij bestaat, is onweerlegbaar. En ook: NOS --> Hans Laroes --> Uitgeverij Balans (onderdeel van WPG, waar Femke zit) --> Mai Spijkers --> Prometheus. Waterdicht. NOS = een boekhandel. Enfin, het boek is er bijna, dus alle reden voor een feestje. Tom Staal ging, met een hufterig grote schaal bitterballen, even langs bij de diverse BOEKPRESENTATIES.

Paniek in hogeronderwijsland. Na de megafraude van hoaxleraar Diederik Stapel, het demasqué van de wetenschapsjournalistiek en twee nieuwe faals in de geneeskunde en de natuurwetenschappen, komt er versneld een commissie die wetenschappers gaat adviseren hoe die hun gegevens moeten beoordelen om gesjoemel snoeiharde moedwillige opzettelijke fraude te voorkomen. Met aan het hoofd een zachtwetenschappelijke gammaprofessor. Lekker oer-Hollands ontkenningsgedrag dit: overlegstructuren opzetten over welke koers er aangehouden moet worden op een pad waar iedere zichzelf serieus nemende wetenschapper de weg gewoon behoort te kennen. Dankzij deze commissie worden alleen de methoden, maar niet de onderwerpen van onderzoeken tegen het licht gehouden. Terwijl de Stapelzwendel juist aantoont dat het niet de onderzoeksmethoden waren die faalden, maar de manier waarop vooringenomen wetenschappers zoals hij die methoden naar hun hand zetten om te 'bewijzen' dat alleen klimaatneutrale, cultuurrelativerende & gelijkheidsdenkende wereldverbeteraars weten hoe de wereld ingericht moet worden. Beter stelt men dus een commissie aan die bestaat uit milieuhatende vleeseters, hardcore klimaatontkenners en tegenstanders van exotischeculturenimport, want dan weet je tenminste dat niet alleen de methoden, maar ook de vraagstelling en de conclusies van een onderzoek kritisch tegen het licht gehouden zullen worden. Maar ja. Vind maar eens een Hummer rijdende, PVV stemmende professor met een George Foremangrill op zijn werkkamer tussen al die Spekmantruien & tweedjasjes in de wetenschapswereld. Met andere woorden: het 'WC' in 'WC-Eend' staat voor 'WetenschapsCommissie'. Dat worden nog veel vrijwillig ingeleverde UvA-doctorstitels de komende tijd. Nu nog hetzelfde met alle taxpoet die Stapel door de jaren heen verspild heeft

Vrouwen kunnen wel autorijden. Mannen toch doof van masturberen. Kinderen jonger dan gedacht. Prachtige kijkcijfers voor nieuwe show Beau. Boze mensen vaak heel kwaad. Afstand tussen A en B precies tweemaal de helft. Mauro wil huis op palen bouwen in Mozambique. Vleeseters 3x vrolijker dan normaal. Fred Rutten prima te verstaan. Tofu maakt agressief. Chinezen en Japanners lijken toch op elkaar. Wendy van Dijk naast een vrouw van 200 kilo is leuke televisie. Links is niet rechts. Poepen maakt intelligent. Frietse Sietsma te huur als Zwarte Piet. Maaltijden van de Jumbo hartstikke lekker. Islam blijkt toch vrede. Olifanten slechte greppeldieren. Alsnog leven aangetroffen in trui Hans Spekman. Randstedeling bang voor struik. Veel aanmeldingen voor studie tentamenfraude op Radboud. Marianne Zwagerman bedenkt nog snellere neutrino. Vlotte hippe mensen kopen Saab. Stemming CDA-congres verloopt probleemloos. Yvonne Jaspers trekt normale trui aan. Zevenmiljardste inwoner aarde blijkt ontzettende klootzak. Limburgers toch achterlijk. Bakfietsers gaan sneller dood. Luie neger vertelt hilarische jodenmop. Kaal toch lelijk. Slecht afspraken te maken met fruit. Deze en vele andere neponderzoeken van de Tilburgse fophoogleraar Diederik Stapel zullen door de speciale fraudecommissie worden onthuld tijdens een persconferentie. Livestream Omroep Brabant en uiteraard via deze LIVETWEEDS! VOETNOOT: Het hele rapport vol fraude, oplichting, dominantie, leed & schade staat op de website van de UvT (PDF).

Nou. Even de stapels roddelbladen, onderdelen van radiografische helicopters en het halve serviesgoed van Lunch Idee van de stijlloze redactiebureaus opruimen, want dit onderzoekje blijkt volkomen bij elkaar gediederikstapelde nonsens. Althans. Daar gaan we van uit nu de uitvoerder, ene Dirk Smeesters van de Erasmus Universiteit School of Management, EEN HOAXLERAAR blijkt te zijn. Om 10 uur wordt er een rapport gepresenteerd waarin bekend wordt gemaakt wat de hoogleraar consumentengedrag allemaal bij elkaar verzonnen heeft om zichzelf omhoog te pijpen in de academische wereld. Eerst moesten de co-auteurs van zijn onderzoeken even uit de resultaten van een maandenlang onderzoek gezwartestift worden. Jammer voor die co-auteurs, maar de wereld buiten de stoffige bestuurskamers van de academische wereld is al een tijdje niet meer van perkament. Dus hierzo, de offline gehaalde pagina van Diederik Smeesters in Google Cache en de rest staat in Dumpert, met hier nog een handige PDF met al z'n publicaties (tevens hierrr te koop of hierrr te Google). Mogelijk allemaal hoaxonderzoeken, want Smeesters is een gedragswetenschappende psycholoog die ooit met Diederik Stapel samenwerkte en die een onderzoek presenteerde waarin bloedserieus opgenoteerd staat dat mensen zin krijgen in koekjes als ze denken aan de dood (mirror). HALLO!? Waarom duurt het nog jaren na publicatie van zo'n onderzoek voor iemand argwaan krijgt? Was het stervende bullshitalarm van de moderne wetenschap soms ook aan koekjes aan het denken? Pffff. Wij zijn naar de kleur blauw staren om rustig te worden. Twitterlulz hierrr. Appendix: Liever niet te veel ruchtbaarheid. Dus rapport alleen op aanvraag beschikbaar. SmeestersLeaks: Via @ErasmusMag. Rapport is hierrr te lezen. In een Wikecable staan minder zwarte strepen. (spiegel)

Nog een Stapeltopic, omdat wij fervente vleeseters zijn, en heus niet onvriendelijk. Alles voor de wetenschap. Uiteraard met gedegen onderbouwing in de vorm van het onderzoeksrapport zelve. Daarin lezen we dat Diederik de enige miljoenenfraudeur & onderzoeksoplichter is, maarrrr dat die allesgelovers uit de zachte wetenschapswereld ook keihard gefaald hebben: "[Stapels] praktijk van datafabricatie zou zeker moeilijker, zo niet onmogelijk, zijn geweest wanneer er op verschillende niveaus andere randvoorwaarden voor de onderzoekspraktijk hadden gegolden." Lees: de hele wetenschapswereld van UvT tot de RUG via de UvA liet zich inpakken door Diederik. Hij winede & dinede zijn studenten om ze te vriend te houden, ontweek verzoeken om ingevulde onderzoeksformulieren met de smoes dat er geen plek was om ze te bewaren, niemand stelde vragen over zijn te-mooi-om-waar-te-zijn hapklare data en geen mens twijfelde aan dubieze onderzoeksmethoden of aan het feit dat Diederiks hypothesen altijd bevestigd werden. Waarmee Diederik één schaduwonderzoek per ongeluk wel goed heeft uitgevoerd: aantonen dat alpha gamma-universitairen goedgelovige schapen zonder zelfstandig denkvermogen zijn. Allemaal. Nou ja, behalve die paar mensen die wél kritische vragen stelden, maar door Diederik tot zwijgen geïntimideerd werden. Lichtpuntje: De zaak Stapel is een mooie nieuwe casus voor de sociale psychologie. Gewenste onderzoeksopstelling: kleine raamloze kamer met kussens tegen de wand, doorgedraaide Diederik (fopverklaring) in een dwangbuis en geen snoepgoed geven om een goed antwoord te belonen. De uitkomst is al bekend: MYTH BUSTED.

Haha. Sliep uit. Het ego-documentje van oplichter Diederik Stapel is ondanks de uitgebreide NOS-commercial niet aan de straatstenen kwijt te raken. PIC! Helemaal niemand zit te wachten op het zielige gejank van Stapel over zijn moedertje en over zijn wetenschapcollega's die ook allemaal de kluit belazeren. Of althans, niemand wil er geld aan spenderen. En dat hoeft ook helemaal niet. Klik op DEZE ultra-illegale hyperlink en u kunt het broddelwerkje in zijn geheel downloaden. Leuk om te krijgen. Nog leuker om weg te geven. Veel leesplezier. En alvast tot ziens bij het EU-hof.

In het tussenrapport van De Universiteit van Tilburg over Diederik Stapel staat weliswaar dat de hoogleraar hoaxleraar alleen opereerde, maar ook dat gammawetenschappers goedgelovige schapen zijn. Allemaal. Mede daarom is de schade aan reputaties, carrières & onderzoeksresultaten die Diederik [check deze kennis van nu loltekst:] heeft aangericht ENORM. Dat Fransz Joseph von Jolo moedwillige valse berichtgeving niet schuwt, is geen nieuws (macht vervaagt morele normen, constateerde Diederik en dát onderzoek zou best eens waar kunnen zijn), maar er zijn ook mensen met een goede reputatie die hun carrière door de plee zien spoelen dankzij Diederik de Drogwetenschapper. Zo kan mevrouw Noordewier van de Universiteit Leiden enkel nog een webshop beginnen in het mutsenparadijs, aangezien ze al haar publicaties samen met Stapelmans deed en dus effectief ongeloofwaardig is als kritisch onderzoekster. De 'alledaagse precisie' van sociale psychologie blijkt namelijk dankzij Diederik nogal uit het lood te liggen. Maar ook internationale onderzoeken naar goal driven behavior (casus!) zijn waardeloos geworden. Er zijn ook voordelen trouwens. Zo is vlees eten weer gewoon gezellig, blijkt discriminatie toch gewoon aan mensen en niet aan rommel op straat te liggen (leve Google cache) en kunnen liefhebbers van soft gammageneuzel het complete werkveld van de sociale psychologie helemaal opnieuw gaan ontginnen. Studietip: dubbelcheck én bewaar al je resultaten. En laat je als jonge onderzoeker niet leiden door een zucht naar status. Want status hoeft echt niet zo duur betaald te worden als Diederik Stapel ons wilde doen geloven. Of je moet falen leuker vinden dan slagen.

De Commissie-Levelt oordeelde vorige maand al snoeihard over hoaxleraar Diederik Stapel, maar hield de conclusies nog enigszins beschaafd, en zijn collega's uit de wind. Reden voor VN om de data zelf eens te hercontroleren - met een lang artikel vol ronkende quotes tot gevolg. Zoals: "De Groningse hoogleraar Janka Stoker publiceerde vier artikelen met Stapel. Toch kan ze, schrijft ze, ‘uit mijn eigen ervaring niets zeggen over de werkwijze van Diederik.’ Ze heeft een wonderlijke uitvlucht. ‘Ik begeef me niet op het terrein van de psychologie.’ Gewezen op hun laatste gezamenlijke stuk over de relatie tussen macht en vreemdgaan in het vakblad Psychological Science, geeft ze aan geen prijs te stellen op verdere correspondentie." Of wat denkt u van: "Vingerhoets vertrouwde het zaakje niet en nam een grote stap: hij trok aan de bel bij een emeritus hoogleraar. Die adviseerde hem de zaak te laten rusten" en "[Stapel] was verblind door ambitie, denk ik. Het is allemaal heel erg triest en heeft ook wel klinische proporties." Alles wat Stapel deed, ging Stapel uiteindelijk alleen maar om Stapel: "Hij heeft mij wel eens aangekondigd op een congres waar hij de voorzitter was en ik de keynote speaker. Het was de bedoeling dat hij over mij praatte, maar vijfeneenhalve minuut van de zes ging over hemzelf" en "Hij heeft alle kenmerken van een narcist, een klassieke oplichter die aan de ene kant heel charmant kan zijn en aan de andere kant buitengewoon naar als hij zijn zin niet krijgt." Zo gaat het maar door. Over fouten, leugens en bewuste misleidingen. Het hele data verifiërende onderzoek leest u bij onze vrienden van Vrij Nederland. Instant voetnoot: Het gaat nu echt overal mis.

Live. Drie onderzoekscommissies die met terugwerkende kracht de referenties van hoaxleraar Diederik Stapel aan zijn voormalige werkgevers UvT, RUG en UvA gaan aanbieden. De score was al bekend: fraude in zeker 55 van de 130 onderzochte artikelen, verzonnen feiten in tien proefschriften en dubieuze voetnootjes in nog eens elf artikelen. Maar na allerlei onderzoeken, interim rapporten, peer reviews, publicaties en voetnoten (check de Levelt Files), is er nu een definitief allesomvattend totaalconcluderend absoluut betrouwbaar EINDRAPPORT. En dat wordt om 13:00 uur live gepresenteerd. Daarna kunt u meteen door naar de boekwinkel, want eind van de week komt Diederik Stapel met een boeteboek waarin hij zijn eigen reflectie geeft op hoe hij het wankelen der gehele wetenschap veroorzaakt heeft. Om 15:00 uur een voorpublicatie daarvan bij de koninklijke NOS. Als de persco is afgerond, kan er bovendien een commissie ingesteld worden om onderzoek te doen naar het onderzoek, want dat schijnt nogal hufterig gedaan te zijn. Geruchten gaan dat Roos Vonk dit onderzoek zal leiden. En daarna wordt alles weer normaal en heel betrouwbaar in wetenschapsland. Behalve aan de Universiteit Utrecht dan, waar ze een schenking van 300.000 euro van Red Bull hebben ontvangen om een voormalig Red Bull promomeisje wetenschappelijk te laten concluderen dat dronkenschap afneemt als je Red Bull drinkt. Echt waar. Maar nu eerst Diederik het laatste duwtje geven. Broodje warm vlees of een berenklauw paraat? Iets met een experimenteel tweede scherm hier, beeld op WETENSCHAPSBBQ24. Voetnoot: Voor wie het bejaardengebabbel allemaal te lang duurt: hele rapport HIERRR.

Laat het maar weer aan de VU over om de grootste hoaxprofessor ter wereld in dienst te hebben gehad. De VU zag Diederik Stapel en dacht, dat kunnen wij beter. Professor Mart Bax van de afdeling - je verwacht het niet - politieke antropologie. Een uitermate hoaxgevoelige wetenschap en dat wist Mart Bax ten volle uit te buiten. Van zijn publicatielijst van 161 artikelen bestaan er 64 niet. Tevens verzon hij nevenfuncties als gastdocentschappen, onderzoek bij het NIOD en een documentaire die nooit opgenomen is. Mart Bax zoog meer politieke antropologie uit zijn duim dan de lokale schuurfeestslet jongens uit het dorp. De VU stelde onderzoek in naar aanleiding van een boek en een VK-artikel, kwam tot de conclusie dat ze jarenlang een fopfessor in dienst hadden, maar hebben besloten nu geen juridische stappen meer te zetten tegen de hoaxleraar omdat Mart Bax toch al met pensioen is. De VU vindt al dat gehoax wel best. Hallo, VU, moet de conclusie niet juist zijn: "fuck, medewerkers van onze universiteit kunnen een hele loopbaan opbouwen op leugens en het grootheidswaanzinnig verzinnen van (wetenschappelijke) heldendaden, moet we daar niet eens keihard tegen gaan optreden?" Nope, zo rolt de VU niet. Dat is nu eenmaal een slappe lullenuniversiteit waar chronische leugenaars jarenlang kunnen floreren. Zeg, VU, we durven politieke antropologie nauwelijks een wetenschap te noemen, maar zouden jullie uit naam der wetenschap niet eens al jullie professoren, docenten, hoogleraren, kantinemedewerkrs, schoonmakers en overige medewerkers niet eens grondig kunnen screenen op wanstaltig gehoax en gelieg? Voordat je er pas bij pensioen achter komt dat ze de wetenschap en de VU jarenlang gepiepeld en misbruikt hebben voor eigen gewin. Dat zou de naam & status van de wetenschap in Nederland namelijk zeer ten goede komen. Alvast bedankt.

Tip voor elk beginnend bedrijf dat een gratis minutenlange reclamespot in het gezaghebbende NOS-journaal wil hebben: fantaseer een onderzoek bij elkaar waarin een zogenaamd groot maatschappelijk probleem rondom kinderen aan de kaak wordt gesteld en noem het 'wetenschappelijk nieuws'. Via het journaal mochten Liesbeth Hop en Bamber Delver van de Nationale Academie voor Mens en Maatschappij de kijker wijs maken dat onze jeugd leidt aan ongeneesbare Fear Of Missing Out en SMS-syndroom. Kort gezegd: kinderen zijn verslaafd aan hun smartfoon. Een heel groot probleem natuurlijk. Behalve dan dat het aantoonbare bullshit betreft. Onze jeugd is inderdaad gek op pingen en whatsappen, net als veel volwassenen trouwens. Maar so what? De afgestudeerde communicatiewetenschapster Hop en de HBO-jeugdwerker Delver hebben niet-gunstige uitkomsten uit hun onderzoek gewoon weggelaten. De Diederik-Stapel-methode zeg maar. Zo blijken Nederlandse jongeren helemaal niet gestressed te zijn en juist tot de gelukkigste en meest relaxte kids van de planeet te behoren. 3 % van de bevraagden bleek niet eens te beschikken over een computer met internet. Vreemd hoor, aangezien het hier ging om een online enquete. Verder blijken veel kinderen heel chill om te gaan met hun lulijzer. Veel cijfers uit het onderzoek staven die bewering maar volgens het NOS Journaal leidt de FOMO desondanks tot zeer veel stress en onderzekerheid. Gelukkig (en natuurlijk niet toevallig) heeft de Nationale Academie voor Mens en Maatschappij een supernoodzakelijke cursus ‘Social Media Professional’ a € 495,- p.p. in de aanbieding voor zogenaamde 'opvoedprofessionals'. Lees: verontruste en onzekere rubberenstoeptegelouders die nadat ze het NOS journaal gezien hebben denken dat kun kroost doodziek is. Hoe pervers wil je het hebben? Het NOS laat zich gewoon voor het karretje spannen van een stel socialmediabullshithoaxers en prijst ondertussen bloedserieus hun koopwaar aan. Aan alle lieve kindertjes van Nederland: vergeet die achterlijke Offlinedag. Er is helemaal niks mis met jullie. Pseudo-onderzoekers Hop & Bambi zijn zelf ziek in hun kop. UPDATE: Om zulks aan te tonen ging ons hagelnieuwe socialmediameisje Zimra met roze plopkap op de Dam staan en maakte de volgende schokkende REPORTAGE!

Dus u dacht dat alleen het vleesonderzoek van Roos "Wakker Dier" Vonk en het complete oeuvre van Diederik Stapel Diekstra de Tweede waardeloos was? Welnee! De helft van alle gepubliceerde fopwetenschappelijke onderzoeken, met name die in het gebied van gedragsonderzoek en maatschappijwetenschappen, is volstrekte kul. Kan zo de shredder in. Roepen wij al jaren maar nu worden wij ook nog eens op onze wenken bediend door een heuse UvA-wetenschapper, ironisch genoeg dé universiteit waar men grossiert in softlinkse maatschappijwetenschapjes. Ene Eric-Jan Wagenmakers (supernerd met verstand van wiskunde en statistiek in zijn pakket) legt in een verder voor de leek totaal onbegrijpelijk verhaal uit dat het volkomen normaal is om als wetenschapper een Roos Vonkje te doen (let op: schokkend!). Heeft te maken met de methode van statistiek, iets met een P-waarde, en het komt er op neer dat als de statistiek niet uitwijst dat de vooronderstelling significant fout was de rest van de conclusies ook wel prima zullen zijn. En dan krijg je dus glasheldere Vonk-Stapel-logica als: man moet naar biefstuk kijken -> man moet aangeven of hij zich "zeker" of "onzeker" voelt -> man voelt zich "onzeker" -> statistiek met P-waarde x 0.5 mannen die "onzeker" kozen -> conclusie: vleeseters zijn hufters. Mag dus gewoon want wiskundig-statistisch terecht. En mede op basis van dit soort onderzoeken wordt een regeringsbeleid bepaald of de vleesetende burger gecriminaliseerd. Kan het publiceren van al die hiep hiep hoera onderzoeken uit de zachte sector wellicht per direct verboden worden? Kunnen we eerst even uitzoeken hoeveel schade die 50% onware "wetenschappelijke onderzoeken" tot nu toe aan de maatschappij hebben aangericht. Wij zijn alvast 'The Bell Curve' herlezen.

Move over Diederik Stapel en Roos Vonk. De Universiteit Utrecht walst heel betrokken over jullie heen. Een college Media en Cultuur van Vincent Crone is niet zo maar een college, nee, dat is een stukje propaganda en call to action naar de mensen toe. Logisch, je kunt zo'n gevulde collegezaal voor alles gebruiken: degelijk onderwijs of gewoon het pluggen van je persoonlijke Altijd Gelijk-wereldbeeld. Het wachten is nu op een sociaalpsychologisch onderzoek van de Universiteit Utrecht waaruit blijkt dat deelnemers van #occupyamsterdam vaker hun vleesresten opruimen na het copieus dineren in een vijfsterrenrestaurant en dus minder discriminatie veroorzaken in de Hoorn van Afrika, ofzoiets.

Weet u nog dat Asha ten Broeke met domme argumenten kwam inzake Diederik Stapel? De media mocht niet lelijk doen tegen Diederikje, want het grootste gedeelte van sociaal psychologisch onderzoek bestaat uit leugens. Daar zeiden wij wat van. Waarop Asha direct de inhoud voorbij sprintte en heel hard 'vrouwenhaat' begon te gillen. Drie keer raden what's next? Juist, een koene toetsenbordridder die het opneemt voor Asha. Hallo, Jos van der Schoft, met je column in de Trouw. Applausje voor het grossieren in verkeerde aannames, verdraaide feiten en knullige bewoording. Wat een jankstukje, je lijkt getverdemme wel een hysterisch wijf. Alsof je met een impotente micropenis al huilend een toetsenbord geswaffeld hebt, omdat je totaal niet gelukkig bent met waar je op dit moment in je leven staat qua relatie. De ironie? Er is in het originele stukje geen moment gerefereerd naar het uiterlijk van Asha. Lees maar na. Maar blijkbaar voelt Asha zich pijlsnel aangesproken als men kritiek levert op de notoire blankemannenhaatster. En een betoog baseren op trollende reaguurders is net zo zinvol als alle bejaarden afschieten vanwege Benidorm Bastards. Dit bewijst vooral dat de kringspier van Jos zo strak zit, dat je er een potlood mee kunt slijpen. Beweren dat GeenStijl aanzet tot geweld tegen vrouwen, omdat we niet bereid zijn vol bewondering aan de voeten van Asha te gaan liggen. Ben je dan een halve tamme flaplul of niet? Kijk, Jos, als je nou zo graag met Asha wilt dijenkletsen, doe dan niet zo omslachtig haatcolumns tikken. Vraag haar gewoon uit eten. Wel deuren open houden, stoelen aanschuiven en speciaal voor haar gecomponeerde liedjes ten gehore brengen, anders ben je niets meer dan een smerige vrouwenhater die poepbang is voor sterke vrouwen. Totale adoratie of misogynie, meer is er niet. Conclusie: Jos van der Schoft moet eens flink in zijn reet geneuqt worden door een dozijn aidslatina's met roze haar, neuspiercings en illegaal gekapte voorbinddildo's. Daar knapt zo'n man van op.