Tijd voor een topicje over de spanningen tussen leuke muziek en het intens verdrietige mohammedaanse treurgeloof. Vandaag doen we het ff over klassieke muziek want Van Rossem kan geen ouwelullenrock opzetten wegens druk met GeenPeil en de Girls Aloud Megamix van Ronaldo heeft een permaban; we gaan het dus hebben over opera. Niet zomaar opera, maar opera van de grand daddy van het genre: Wolfgang Amadeus Mozart. In Amsterdam wordt namelijk Die Entführung aus dem Serail uitgevoerd en de Stopera heeft in al haar wijsheid besloten om dit stuk te politiseren, omdat het over fictieve moslims gaat. U moet weten dat het in de tijd van Ome Wolf erg hip was om de blik naar het oosten te richten. Men sprak van Turkomanie en Oriëntalisme: meubels, behangetjes en ander interieurdesign werd versierd met "Turkse" motieven en ook in de muziek was het raak. Met exotische en "Turks" geachte toonladders werd de Westerse muziek verrijkt. Het oosten werd, anders dan nu, gezien als een plek waar de Moslims zich overgaven aan de meest wilde en onzedelijke neukseks: vooral de harems van de sultans, waar Mohammedaanse veroveraars zich te buiten gingen aan busladingen vol slavinnen met gheyle baarheupen en romige memtetten, spraken tot de verbeelding. Een beetje componist die een stuk schreef over seks, erotische misverstanden en woeste krijgsheren situeerde dat dus in Moslimmië. Zo ook Mozart: hij schreef Die Entführung aus dem Serail over een harem en een meisje, een sultan en een verliefde edelman. Dat het meisje niets heeft met haar nobele christelijke redder en eigenlijk gewoon stiekem op het kromzwaard van de stoere Turk wil blijven rijden voegt nog een extra laag hahahaleuk toe aan het stuk. Kortom, een redelijk luchtig stukkie, vol bewuste stereotypering en pastiche. Zou je denken, dus. Helaas is het 2017. De culturele hysterie heeft een hoogtepunt bereikt. Ja, je mag wel grappen, maar alleen over je eigen etnische groep. Andere mensen mag je alleen met respect en omzichtigheid behandelen: vooral Moslims. Iedereen in cultureel binnenderingië weet namelijk dat moslims van suiker zijn en niet als volwassen mensen behandeld moeten worden, maar als tere kwetsbloemetjes - anders wint Wilders en dat moeten we niet willen met z'n allen. Niet alleen omdat de moslims van nu geen sekswellustige sultans zijn, maar tuigh uit Nieuw-West met AK47's die je redactie kapotschieten - maar vooral omdat de linksdraaiende cultuurmutsen die zichzelf opnaaien in een hysterische angst om te kwetsen vervallen tot humorloze. Vandaar dat dus het bovenstaande inlegvelletje in het boekie van de voorstelling is gedaan, want ja, het operahuis moet natuurlijk wel duidelijk maken dat ze aan de Goede Kant van de Streep staan. Het gaat godverdomme om een humoristisch stuk voor en door de culturele elite uit de 18e eeuw! Als je denkt dat iets te maken heeft met de spanningen tussen de westerse maatschappijen en de radicaliserende islamitische onderklassen die ze herbergen, dan is dat best wel een beetje vreemd. Bovendien is het publiek van de Stopera zo wit een ijsbeertje in de mist, dus de kans dat er "biculturelen" zijn die zich er aan storen is vrij klein - tenzij je dus de munitie geeft om te klagen door Mozart al pre-emptief tot FOUT IN DE CULTUUROORLOG te verklaren. Ja, dan kunnen de SJW's, contactorganen, praatbaarden, discriminatieprofessionals en andere middelmatige types met net zoveel talent als de linkerkleineteennagel van WA inderdaad klagen over "cultural appropriation", "moslimstereotypering" en "polarisering". Oh, en het is heel raar dat je, omdat er een drieste moslimkampbeul (goed, het is de harembewaker) in het stuk voorkomt, je meteen moet zeggen dat niet alle moslims gewelddadig zijn. Ook niet helemaal consistent he, van die deugers, die normaal roepen islamitisch geweld niks met de islam te maken heeft. Dus waarom verontschuldigen in een aparte brief bij het programmaboekje? Dat kan alleen maar hysterie van kleine geesten met een deugcomplex zijn. Goed, laten we vooral niet te lang stilstaan met de kleine, bange, wezelige, ongelovige doch Allahvrezeden policorslaven van het culturele establishment, maar gewoon genieten van de tijdloze kracht van Mozart.

WTF. De Grijze Wolven (Turkse Federatie Nederland) zijn toegelaten tot het Contactorgaan Moslims en Overheid. https://t.co/G3xezAYR4M

— Carel Brendel (@CarelBrendel) 29 juli 2016

WTF! Carel Brendel opent een bericht met WTF en dat is pas 23 keer voorgekomen. Dan zal er wel echt iets aan de hand zijn. De Grijze Wolven, de gewapende tak van DENK, maakt sinds kort deel uit van het Contactorgaan Moslims en Overheid - o.a. bekend van janken, subversie en af en toe per ongeluk iets nuttigs. Wat Kissinger met Europa had, "If i want to talk to Europe, who do I call?" heeft LoLo met 's lands moslims. En bij dat onwijs gezellige koepelorgaan, zit nu ook de Turkse Federatie Nederland, een koosnaampje voor de rechts-nationalistische Turk-fascisten in schaapskleren. En ja, wat valt er nog over te zeggen? Contact met de vijfde colonne. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

Welkom op GeenSheik.nl, de almachtige schaduw-inlichtingendienst van Fort Holland. Het Contactorgaan Moslims en Overheid ging al helemaal conspiracy-rage op GS, en nu meldt ook Nasr El Damanhoury zich, de directeur van de stichting Waqf, die de schedelmalendekelensnijder-imam had uitgenodigd. Hij zit namelijk met een aantal vragen, want hij snapt het allemaal niet meer. "1) Welke predikers staan op de zwarte overheidslijst als zogenaamde 'haatimams', 2) welke criteria gelden daarvoor en 3) kunnen moskeebesturen daar ook inspraak in krijgen?" Wij zijn de beroerdste niet, dus hier uw antwoorden. 1) Er is geen zwarte overheidslijst, wel een roze redactie-lijst. We zouden willen dat het anders was, zodat wij gewoon over tieten, dildo's en travestieten konden bloggen, maar de AIVD is t/m mei 2030 met betaald verlof. 2) Als een spreker zich op welk moment in zijn leven dan ook heeft uitgelaten op een manier die ons doet afvragen of wij onze dochters toe zouden staan met hem trouwen, dan berichten wij hierover. Vervolgens gaan verantwoordelijke burgemeesters zich hetzelfde afvragen, en als het antwoord nee is drukken zij op een grote islamofoob-rode knop met het hoofd van Michiel de Ruyter erin gegraveerd, waarna zijn visum onmiddellijk ingetrokken wordt. 3) Laat je AIDS-patiënten bloed doneren? El Damanhoury jammert verder met: "Je creëert radicalisme als je elke spreker weert." Nee hoor Waqf-meneer. De islamitische ideologie creëert radicalisme. En hoe meer mensen die ideologie onderschrijven, hoe regressiever een cultuur wordt. Als u het niet erg vindt gaan we nu even een versleuteld bericht sturen naar onze observatieteams op grid 51.453158, 5.468918, om hen op de hoogte te stellen van uw onvrede.

Zo. Twee dagen terug berichtten we over de keelsnijdendeschedelverbrijzel-sheik die in de Al-Fourqaan moskee zou komen haten. Zijn visum werd een dag later ingetrokken. Vanochtend berichtten we over de christen-sjiieten-joden-gewoonalles-hater Sheikh Adel al-Kalbani, die in dezelfde Al-Fourqaan moskee over naastenliefde zou komen preken. Maar ook hij wordt nu gejorist. De Al-Fourqaan-boys wilden niet kwijt waarom zij al-Klabani's preek op bevrijdingsdag hebben geannuleerd, maar de aanhoudende druk van Eindje's Burgemeester Rob van Gijzel is het in ieder geval niet geweest. Tussen het blijmoedig bloggen over lentegroene weides, pasgeboren lammetjes en aanstondse zomertaferelen door, doen we zonder te klagen het werk van zowel imam Yassin Elforkani als de AIVD. Elforkani is met zijn Contactorgaan Moslims en Overheid belast met het spelletje "goede moslim / slechte moslim", maar snapt de spelregels niet zo goed omdat het zelf een islamist is. Kan gebeuren. De AIVD is belast met het aan de politiek terugkoppelen waar er jihaatsjeiks hun gevolg komen zalven, maar dat wil niet zo lukken omdat geen geld & geen idee. De Kamervragen worden consistent gesteld aan de hand van GS-topics, niet AIVD-rapporten. Elforkani heeft gelijk. We worden gewoon te machtig. Wat zullen we nu eens verbieden?

Yassin Elforkani is boos. Het door zowel de Nederlandse overheid als elke denkbare Golfstaat dood gesubsidieerde eenmans-islamiseringsleger van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO, dossier), dat zegt 80% van de Nederlandse moskeeën te vertegenwoordigen, krijgt van het NRC even een kritiekloos podium om zijn moslimreflexen te botvieren. Zonder tegengesproken te worden mag hij openen met: "De Saoedische geestelijke Aaidh al-Qarni wordt onterecht bestempeld als ‘haatimam’, terwijl hij juist extremisme bestrijdt." In Elforkani's wereld is een Hamas-verheerlijkende geleerde die "Houses and young men must be sacrificed. Throats must be slit and skulls must be shattered. This is the path to victory, to shahada and sacrifice" zegt, juist iemand die extremisme bestrijdt. Foei. We moeten op de context letten, want zijn contextuele uitspraken wordt volstrekt uit zijn context getrokken. Staat er echt. Bovendien deed al-Qarni zijn uitspraken in het verleden en dan telt het kennelijk niet. Elforkani, die zelf vooraan stond om ombudsman Van Woerkom van een flat te gooien om uitspraken uit het verleden, vindt dat het debat "gekaapt" wordt door GS: “Geenstijl houdt alle flyers van lezingen in moskeeën in de gaten. Zodra een nieuwe flyer uitkomt, gaan ze op zoek naar een uitspraak van een imam die ze uit de context kunnen halen en is heel het land in paniek.” Ja, inderdaad. GS doet het werk waarvoor de AIVD betaald wordt. "We mogen niet tolereren dat GeenStijl de dienst gaat uitmaken in Nederland. Dat weblog is zelf een podium van haatpredikers,” aldus de voorzitter van een fopstichting die - eufemistisch gezegd ook 'niet brandschoon' is.

Een Moskee in uw buurt. Dat is een beetje als een een vluchteling in huis nemen. Heel mooi en nobel, maar vooral op papier en zelfs dan het liefst uitgevoerd door anderen. Vooralsnog mag u zelf beslissen of u een vluchteling op uw kussen laat slapen. Waar het moskeeën betreft is het natuurlijk een ander verhaal. Die wordt op uw kussen gebouwd, en daar heeft u zich als kleinburgerlijke provinciaal-benauwde rechtse kutburger gewoon bij neer te leggen. Zo niet, dan staat er SS op uw voorhoofd getatoeëerd. Natuurlijk veinst de gemeente enige rekening met uw gevoelens te houden, en benoemt steevast heel empathisch dat het begrijpt dat bewoners zich zorgen maken om parkeeroverlast. Dat bewoners vooral problemen hebben met de bouw van forward operating bases van een deels vijandige en incompatibele waanvoorstelling in hun achtertuin, negeren de gemeentes vaak ronduit. En dat pikken sommige Nederlanders niet meer, zo merkt ook het CMO. "Moskeebesturen ondervinden sinds een jaar steeds meer weerstand bij de bouwplannen voor een nieuw gebedshuis. Dit zegt CMO na gesprekken met verschillende koepelorganisaties van moskeeën. (...) Vaak verzetten buurtbewoners zich tegen de gebedshuizen. Daarnaast doen moskeebesturen te weinig aan het creëren van draagvlak, stelt het CMO." Het ligt grondwettelijk vast dat Nederlandse moslims hier moskeeën mogen bouwen, alleen zijn steeds minder Nederlanders bereid zich voor de verwezenlijking van dit recht op te offeren. Want dat is het toch wel een beetje, een moskee in je voortuin; een offer. Het CMO ziet problemen in tien gemeenten, waaronder Zoetermeer, Groningen en Assendelft. De overige zeven houdt het geheim omdat het CMO daar als bemiddelaar op wil treden en niemand voor het hoofd wil stoten. Moslims mogen moskeeën bouwen, maar islam en samenleving zijn nu eenmaal, ook in het Midden-Oosten, niet voor elkaar in de wieg gelegd. De beste oplossing is zodoende de bouw van moskeeën in lege weilanden. Iedereen blij. Devote moslims fietsen heus wel 13 kilometer extra voor het bidmatbukken en die frisse lucht zal ze goed doen.

Persbericht bijeenkomst 8 maart. In de afgelopen week heeft de Rijswijkse driehoek veelvuldig overleg gevoerd met diverse vertegenwoordigers, waaronder het CMO ( Contactorgaan Moslims en Overheid) over het benefietgala van de stichting Rohamaa op 8 maart a.s. in Event Plaza te Rijswijk. Daarbij zijn alle aspecten die rond dit evenement spelen indringend aan de orde gekomen. Ook vonden meerdere gesprekken plaats met vertegenwoordigers van de stichting Rohamaa. De stichting heeft nu te kennen gegeven dat het liefdadigheidsdoel van hun bijeenkomst, door de uiteenlopende gebeurtenissen en berichtgevingen, volkomen op de achtergrond is geraakt. Dit heeft de stichting ertoe gebracht van het geplande benefietgala op 8 maart aanstaande af te zien. De Rijswijkse driehoek respecteert dit besluit en beschouwt het als een uiterst moedige keuze van de stichting Rohamaa." - Bron: Veiligheidsdriehoek Rijswijk. OK dan. Nog steeds geen idee wat de exacte, onderbouwde redenen van MinBuZa Koenders waren om op advies van de NCTV drie haatpredikers hun visum in te trekken, maar het hele 'benefietgala' gaat nu dus niet meer door. Later meer. Of nou ja, dit is het eigenlijk wel. Geen feestje = verder geen nieuws. En Aboe El Doorn is aan het chillen in het Maledivijnse Kalifaat dus die heeft geen tijd voor klaagcommentaar. UPDATE 16u16: De informatie over de sprekers uit het GeenStijl-topic van 6 februari werd meegenomen in de risico-analyse die de politie vervolgens ging opstellen, lezen we in een brief van de burgemeester (pdf) van Rijswijk over de kwestie. We deden dus een beetje hun werk voor ze, zeg maar.