Hier volgt een schotschrift en dat beginnen we gewoon eens met een glasharde Godwin. In Nederland was het tijdens WOII voor de Duitsers bloedsimpel om joden op te sporen en te deporteren. Reden? De nauwkeurig bijgehouden Nederlandse persoonsadministratie. Archiefkast opentrekken, de joden uit de kaartenbak plukken en de Sicherheitsdienst kon weer een rondje huisbezoekjes afleggen. Toen had het als verzetsdaad nog zin om in te breken in het gemeentehuis en de persoonsadministratie in brand te steken - en zo levens te redden. IN 2013 NIET MEER. Mochten we ooit weer met een vijandige overheid (foreign or domestic) te maken krijgen, weten 'ze' alles al van ons en is er geen goedbedoelde brandstichting meer tegen opgewassen. Maar niemand geeft een fuck. Want 'toch niks te verbergen' en 'het is voor de veiligheid' of 'om kinderporno te bestrijden'. Bullshit. Een sleepnet over het internet trekken, zoals de NSA doet en zoals de AIVD/MIVD van Ronald Plasterk en Ivo Opstelten wíllen doen, is luie 'opsporing' van gemakzuchtige ambtelijke machines. Spelden zoeken in een stapel spelden, door alle Nederlanders te loggen, tappen, registreren en monitoren. Preventief gecriminaliseerd als burger, alsof we stuk voor stuk tikkende tijdbommen met aanslagdrang zijn. Oók alle calvinistische, gezagsgetrouwe schapen die 'toch niks te verbergen' hebben. De voetbalhooligan-dooddoener 'het zijn er een paar die het voor de rest verpesten' geldt nu voor álle Nederlanders. Privacy is echter een onvervreemdbaar grondrecht, waar Plasterk mee speelt alsof het een formaliteitje is. Zijn diensten hebben de nu in Nederland nog illegale dragnet-technologie alvast besteld, in de veronderstelling dat de vereiste wetswijziging wel geregeld wordt. Deze doorgeslagen veiligheidsdrift tekent een overheid die bang is geworden voor haar eigen burgers. Maar het leven van vrije burgers is godverdomme geen eigendom van de overheid. Het is oorlog online en de inzet is het grondrecht op privacy op een vrij, open en ongetapt web. Wij van het internet eisen een einde aan de function creep van datacollectie door de overheid, een afbestelling van de illegale Israëlische afluistersoftware en een blokkering van de wetswijziging die massaal tappen van het internet door de AIVD en MIVD mogelijk zou maken. De Grondwet is er om de burger te beschermen, niet om de overheid meer controle over het volk te geven. Dus rot op, Ronald Plasterk, en geef ons het internet terug. Daarom roept GeenStijl deze maand uit tot DEFEMBER. Want AKSIE! Ongericht tappen moet stoppen, en politici moeten met hun bemoeizuchtige poten van onze grondrechten afblijven.

Gastbijdrage. Van Wob-specialist Roger Vleugels. Voor GeenStijl. Want we menen ernst met #DEFEMBER. De AIVD zoekt op grote schaal ongericht. Dat is verboden. Als de voorstellen van de Commissie Dessens voor verruiming van de bevoegdheden van AIVD en MIVD overgenomen worden, dan wordt dat witgewassen. Onuitroeibaar is het verlangen bij de AIVD om te mogen werken met sleepnetten, om ongericht te kunnen zoeken. Merkwaardig, want de huidige wet, de Wiv 2002, is er gekomen omdat het Europese Hof in Straatsburg de vorige wettelijke grondslag onder het werk van inlichtingendiensten veroordeelde wegens het toestaan van te vrij en te ongericht zoeken. Minister Dales koos er destijds voor niet in beroep te gaan tegen de uitspraak van de Commissie van het Europese Hof, waarmee die bindend werd. Ze gaf opdracht om te komen tot nieuwe wetgeving. Dat werd, via tussenstappen waarin ook de Raad van State aangaf respect te hebben voor Straatsburg, de huidige Wiv 2002. In de uitspraak van Straatsburg staat dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het EVRM, voorschrijft dat privacy-inbreuken alleen dan mogen als doel en middelen met elkaar in overeenstemming zijn, als er sprake is van gericht onderzoek en als dit alles in de wet verankerd is [zie uitspraak - PDF]. Dat alles was vóór die veroordeling niet het geval, en mede daardoor ontspoord. Dat alles is nu wéér ontspoord, en de voorstellen van de Cie Dessens wassen dat wit, daarbij niet gehinderd door de bepalingen in het EVRM.

Educatie in het kader van 'ken uw pappenheimers'. Een pionier in de online privacy revolutie is Anonymous. De één noemt ze de grootste pestkoppen van het internet, de ander noemt ze de eindbazen van het internet. De kracht van Anonymous? Een conglomeraat van online relaties tussen hacktivists die iedereen en alles kunnen zijn en opereren in het schemergebied tussen legaal en illegaal. Het is de kracht van ultieme vrijheid van meningsuiting, van technologie en van internet. In het kader van DEFEMBER kunnen deze online legioenen niet ontbreken. Achtergrondinfo nodig? Officiële website. Wiki. Rotten Tomatoes. IMDb. Kijk en leer.

GeenStijl Defember is er om onnodig sleepnet-dataoogsten te voorkomen. Om uw privacy te beschermen tegen de gluurders van Tapstelten en Tapsterk. Maar laten we wel redelijk blijven: soms is tappen, bespioneren en snaaks ermee bemoeien gewoon bunkerhard nodig. Inlichtingendiensten zouden ook heel nuttig werk kunnen doen, als ze maar de juiste personen en instanties volgen. Omdat we ook niet te beroerd zijn voor een stukje service naar de overheid toe, hier een lijstje tips voor de gleufhoeden waar vooral WEL hun neuzen eens in te steken. Moskeeën Soera 8: 65 O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen. Volwassen mensen die hier in geloven, wij zouden ze een beetje in de peiling houden hoor. Zoals de FBI in de States dat deed, post-9/11, gewoon een hele moskee afluisteren. Het terreurargument wordt veel misbruikt door de nieuwsgierige AagIVDtjes om met de prive te spelen van iedereen en zijn moeder maar er zijn grenzen. Misschien moet het na talloze eerwraken, Abu Afreis-pubers en één dode cineast toch een keer tot een Grote Boem WTC-style komen voordat dat duidelijk wordt maar moskees zoals de Blauwe Moskee en de As Soennah Moskee moeten snappen dat ze door hun eigen keus nou eenmaal in de hoek zitten waar de tappen vallen.

Telefoniste: ‘Pizza Hut, goedemorgen.’ Klant: 'Goedemorgen, ik wil een paar pizza’s bestellen.’ Telefoniste: ‘Mag ik uw Burgerservicenummer, meneer?’ Klant: ‘Dat is 222 0033653 52.’ Telefoniste: ‘Dank U, meneer Jan Vandenbroecke. Uw adres is Haagstraat 256 en uw vaste telefoonnummer is 288 54 22. Uw telefoon op uw werk bij Dexia is 678 89 65 en uw GSM 0475-65 25 32. Vanuit welke locatie belt U ons?’ Klant: ‘Euh…. ik ben thuis. Vanwaar haalt u al deze info over mij?’ Telefoniste: ‘Wij zijn op Het Systeem aangesloten, meneer.’ Klant: (zucht diep) ‘Goed dan! Mag ik twee pizza’s met ham, mozzarella en…’ Telefoniste: ‘Ik denk niet dat dit een goed idee is, meneer.’ Klant: ‘Hoezo?’ Telefoniste: ‘U lijdt volgens uw medisch dossier aan hoge bloeddruk en u hebt ook een te hoog cholesterolgehalte; uw ziekteverzekering weigert de gevolgen van schadelijk eetgedrag te vergoeden in geval van problemen. Bovendien krijgen wij ook een boete voor het leveren ervan.’ Klant: ‘Oei! Wat raadt u mij dan aan?’ Telefoniste: ‘Probeert u onze Pizza met yoghurt en sojabrokjes eens. U zult dat ongetwijfeld heel lekker vinden.’ Klant: ‘Waarom denkt u dat ik dat zal lusten?’ Telefoniste: ‘Uw vrouw heeft onlangs het boek ‘Lekkere recepten met soja’ in de lokale bibliotheek geleend’. Klant: ‘Oké… Stuurt u daar dan twee van. Voor mij en mijn vrouw.’ Telefoniste: ‘Goed. Dat kost samen dertig euro.’ Klant: ‘Prima. Ik geef u het nummer van mijn creditkaart. Dat is….’ Telefoniste: ‘Sorry, meneer, maar u hebt uw toegestane bedrag al overschreden. U zult cash moeten betalen.’ Klant: ‘Okay! Ik haal het bedrag wel uit de muur voordat uw bezorger arriveert.’ Telefoniste: ‘Dat zal niet lukken, meneer, er staat niets meer op uw bankrekening.’ Klant (boos): ‘Dat is uw zaak niet! Stuur die pizza’s en ik zorg wel dat ik het geld heb. Hoelang duurt het?’ Telefoniste: ‘U krijgt de pizza’s over een uur bij u thuis. Hebt u haast, dan kunt u ze hier afhalen en contant betalen. Maar pizza’s per motor vervoeren is niet aan te raden, meneer.’ Klant (getergd): ‘Hoe weet u dat ik een motor heb??’ Telefoniste: ‘Ik lees hier dat u uw afbetalingen van uw auto niet meer hebt kunnen doorbetalen en dat uw wagen in beslag is genomen. Maar uw motor is betaald, dus ik veronderstel dat u die gebruikt.’ Klant: ‘@#%/$@&?#!’ Telefoniste: ‘Mag ik u verzoeken om beleefd te blijven, meneer? U bent al eens veroordeeld geweest wegens belediging van een wetsdienaar. Een tweede aanklacht zou niet best zijn.’ Klant: (Sprakeloos) Telefoniste: ‘Nog iets anders, meneer?’ Klant: ‘Neen… Of ja, toch wel: vergeet niet om ook de gratis twee liter cola te leveren zoals in uw folder staat.’ Telefoniste: ‘Sorry, meneer, een uitsluitingclausule in onze vergunning verbiedt ons om gratis dranken, die suiker bevatten, aan diabetici te geven. wat dacht u van suikervrije Rivella, meneer? Die moet u natuurlijk wel betalen, maar...’ Klant: (Hangt op). (Via mail - bron)

Met #DEFEMBER eisen wij van de GeenStijl het vrije en open internet terug voor alle Nederlanders. Minister Tapsterk en z'n inlichtingendiensten gaan we terug in zijn hok schoppen, Opa Ivo moet zijn cursus WordPerfect 5.1 eerst eens afmaken voor hij over 'ontsleutelplicht' en 'politiedrones' begint, en van zijn verdachte stas Fred T. verwachten we nog een storingsvrij telefoontje terug te vinden in de tapkasten van het OM. Daarnaast zou het fijn zijn als de calvinistische schapenkudde in het land voor eens en voor altijd door krijgt dat de zin 'ik heb niks te verbergen' een van de domste dingen is die een mens kan zeggen. Want je hebt wél wat te verbergen. Maar zo veel wetsblokkades & awareness kunnen zelfs wij niet alleen. Daarom heeft GeenStijl de hulp van @BRENNO DE WINTER ingeschakeld. Voorvechter, koning, keizer & generaal van de privacy. Kraker van de OV chipkaart. Hoeder van mensenrechten. Parttime lookalike van Dion Graus. En eindbaas in de Nederlandse internetjournalistiek. VanLeeuwen trok 'm voor de camera voor wat belangwekkende kwootjes, maar achter de schermen sleutelt hij deze DEFEMBER met ons mee aan de bescherming van uw privacy. Hup internet!

Stukje roze apologetiek naar de mensen toe. Want we zijn lekker bezig met DEFEMBER. Nederland voert AKSIE om onze privacy terug te claimen van politici wiens draaischijfvaardigheden beter zijn dan hun toetsenbordvaardigheden. Ja, Tapsterk en Tapstelten, we bedoelen jullie. Maar er zijn natuurlijk altijd JijBanketbakkers die op uitgebreide wijze direct de vinger terugwijzen want 'ja maar hullie doen ut zelluf ook'. GeenStijl tast zelf ook privacy aan, dus ja... HYPOCRIET! Want als je zelf wel eens iemand te kakken zet, mag je natuurlijk geen actie voeren tegen sleepnettechnologie van een overheid die de grondwet gebruikt tegen haar eigen burgers om zonder willekeur zoveel mogelijk privacygevoelige data van deze burgers te verzamelen en daarmee iedereen tot verdachte uit te roepen. De incidentele kopschopper, juwelierberover, doodsbedreiger en poepmevrouw voor lul zetten valt in een net wat andere categorie qua privacyschending. Waarbij opgemerkt kan worden dat niemand gedwongen wordt in het openbaar te kopschoppen, juwelierberoven, doodsbedreigen of te poepmevrouwen, in tegenstelling tot het massaal weg zien vloeien van je (online) privacy bij de overheid. Zoals een wijs man ooit zei: het is de tandarts verwijten dat hij een lollie eet, maar je schouders ophalen voor het suikergebruik in de frisdrankindustrie. Het is een totaal andere discussie en heeft dan ook weinig met #defember te maken. Maar begrijpend lezen is ook lastig als je een rancuneuze haatbril opzet. Afijn. #defember dus. Omdat het internet en onze data niet van de overheid zijn.

Achtereenvolgende kabinetten hielden het onder de pet. Oude Azijnbodebaas Pieter Broertjes wilde het nooit toegeven. Maar sommigen gingen door waar de rest van Nederland al lang de maag vol had van die mafkees van een Baron Edwin de Roy van AfluisterSpijkers aan de Muur. En nu is het hoge woord er uit: Het was Bea Bernhard die opdracht gaf om De Roy en zijn familie te tappen, te bespioneren en te schaduwen. MinPres Mark Rutte geeft het toe in een brief aan de Kamer. En wij van de GeenStijl doen er (SCOOP!) de rapportage-bronnen (pdf) bij om het nog eens extra te onderstrepen. Want Bea Benno misbruikte publieke middelen voor een illegaal oorlogje met de mogelijke schoonfamilie. Bah. Het bewijst maar weer eens: het bestuur van dit land is tot in de hoogste echelons schaamteloos in het schenden van burgerrechten als de eigen belangen daarmee gediend zijn. We geloven er trouwens geen reedt van dat Benno de opdracht gaf. Het was gewoon die controlezieke feeks van een Bea zelf. Maar die leeft nog, en Benno al een tijdje niet meer. Dat maakt dat schuiven met de schuld wat minder schuurt. Maar een schande blijft het. Vooral omdat het, net als bij Oltmans, zomaar weer eens acht miljoen aan compensatie-taxpoet voor gemaakte kruistocht-kosten van De Roy versus De Staat zou kunnen kosten. Dat horen we zo bij P&W. NOS: De Staatsomroep ziet zelfs nu nog kans om aan geschiedvervalsing te doen.

Wat weet u eigenlijk van Van Leeuwen? Hoe goed kent u hem nu echt? Niet zo goed als dat zijn elektronisch patiëntendossier hem kent. Of de datacenters van de Nederlandse overheid. En al helemaal niet zo goed als de AIVD, die uiteraard een speciale archiefkast heeft moeten aanschaffen om alle dossiers over Van Leeuwen een plekje te geven. Wie is de echte Van Leeuwen? De man achter de ginger? De kern die je overhoudt als je de mythe van alle legendes ontdoet? Dat gaat Van Leeuwen u in deze aflevering allemaal vertellen. Totale openheid. Totale transparantie. Of niet, natuurlijk. Want privacy doet er toe. Zelfs als je zo 'out in the open' bent als Van Leeuwen. Wakker Worden met Van Leeuwen, u doet het.

Defember-persbericht van BoF: Het is hoog tijd dat Nederlandse regering krachtige maatregelen treft om burgers te beschermen tegen spionerende geheime diensten. Dat heeft digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dinsdag geëist in een gesprek met minister Plasterk. Directeur Hans de Zwart overhandigde de minister een pakket met concrete maatregelen die genomen moeten worden. "We zitten nu midden in een serie onthullingen over spionagepraktijken in Nederland", aldus De Zwart. "Dit is hét moment voor de regering om strenge maatregelen te nemen om deze spionagepraktijken te stoppen." Op de website bespied-ons-niet.nl noemt BoF een concrete lijst maatregelen die de regering moet nemen om een vuist te maken tegen deze spionage. Zo moeten de geheime diensten in Nederland aan banden worden gelegd, om te garanderen dat Nederland zich niet schuldig maakt aan NSA-achtige praktijken. De plannen om ongericht internetverkeer te kunnen tappen moeten worden ingetrokken. Verder moet de regering onderzoek laten doen naar de schaal van spionage. Potentiële doelwitten als de AMS-IX, chipsproducent NXP en telecomprovider KPN moeten worden onderzocht op bedrijfsspionage en hierover moet worden gerapporteerd. Ook moet de regering het gebruik van beveiligingstechnologie bevorderen, via campagnes en financiële steun. In Europa moet de regering tot slot eisen dat onderhandelingen met Amerika worden gestopt, onder meer over het vrijhandelsverdrag TAFTA. Het is de verantwoordelijkheid van onze regering om de rechten van onverdachte Nederlanders te beschermen tegen spionerende diensten. Alleen een krachtig optreden helpt nog om spionage van deze omvang terug te draaien. Bits of Freedom roept Nederlandse burgers en organisaties op om deze eisen te ondersteunen en duidelijk te maken dat ze deze massale schending van onze rechten niet langer accepteren. Nogmaals: zie de website bespied-ons-niet.nl voor de volledige lijst met maatregelen. Was getekend, voor #defember, de privacyburgerwachters van Bits of Freedom.

[Blog Piratenpartij, partner in #DEFEMBER] Deze week is het rapport van de commissie Dessens uitgekomen. De commissie leverde wat in februari besteld werd: een schaamlap om de surveillancestaat juridisch te verankeren in Nederland. Overal ter wereld worden wetten geschreven om de losgeslagen geheime diensten weer enigszins in het gareel te krijgen, maar Nederland zoekt juist naar wegen om zoveel mogelijk juridische barrières weg te nemen. Den Haag gaat resoluut zijn eigen gang. Het heeft er alle schijn van, dat we weer op typisch Hollandse wijze ergens in worden gerommeld. Vorige maand werd duidelijk dat de Britse geheime dienst de Nederlandse collega's geadviseerd heeft over het nemen van bestaande wettelijke obstakels. Het uiteindelijke doel is ervoor te zorgen, dat de AIVD/MIVD op dezelfde manier kunnen gaan werken als de Britse geheime dienst. Het vandaag verschenen rapport kan niet anders dan in het licht van die ambitie gezien worden. Het is een baanbrekend rapport, maar helaas om de verkeerde redenen: • De inlichtingendiensten lijken de staat van beleg te willen uitroepen op het internet. De AIVD gaat nauw samenwerken met de MIVD bij het controleren van het dagelijks leven van alle Nederlanders. Deze militarisering van de surveillance zorgt ervoor, dat het online doen en laten van burgers in vredestijd straks in belangrijke mate geobserveerd gaat worden door de krijgsmacht en de geheime dienst. Diensten die ooit bedoeld waren om gericht ingezet te kunnen worden tegen buitenlandse vijanden, worden straks onze bewakers op het internet. Het is alsof elke politieagent op straat, van de ene op de andere dag, vergezeld wordt door een lid van de Militaire Politie.

Is het mogelijk om te browsen over het internet zonder dat overheden en bedrijven persoonlijke data bij je wegzuigen? Ja. Dat is mogelijk. Ook al zitten er op het internet meer infiltranten dan in een gemiddeld seizoen van Game of Thrones. U dient daarvoor wel uw browser zwaarder te customizen dan een kamper zijn vrouw. Add-ons, plugins, apps, uw browser wordt zwaarder dan Ton Elias na het kerstdiner. Maar dan zit u wel veilig op het internet. Tenminste, als u browst op laptop of desktop. Bij smartphones en tablets is het veel lastiger om uw browser te tweaken. Maar goed, het is een begin. Harm ten Napel was zo vriendelijk om in het kader van #defember ons een mail te sturen met zijn persoonlijke manier van browsersecurity. Daarvoor veel dank. We filteren het uit de mail en zetten het even op simpele wijze onder elkaar. Gaarne uw extra input in de comments. Laten we vooral elkaar helpen. How to internetten zonder spionnen? Zo dus:

Defemberdocu du jour Panopticon heeft al eens eerder op GeenStijl gestaan, omdat we heersende bazenfilms altijd bijtijds voor u spotten. Maar de Stijlloze Mailbox werd overspoeld met verzoeken om deze docu van Peter Vlemmix wederom onder de aandacht te brengen, dus back by popular demand: Panopticon. En terecht, deze docu toont in een uurtje aan wat er mis is met onze houding ten opzichte van privacyfucks. De 'niks te verbergen'-drogreden wordt gesloopt met confronterende beelden en feiten. Na het zien van deze docu zult u zelfs de vraag "Hoe was je dag, schat?" niet meer willen beantwoorden. Want: het gaat niemand een reet aan!1!! Panopcorn en cola erbij. Kijken = het niet meer pikken.

Het internet heeft een paar verkeerde afslagen genomen in de afgelopen jaren. Bedwelmd door ongebreidelde vrijheid, kregen we pas te laat door dat er aan de verre uiteinden van het internet langzaam muren werden opgetrokken, hekken werden geplaatst en slotgrachten zijn gegraven. Door de entertainmentindustrie, die haar inkomsten bedreigd zag en niet bij machte bleek (en blijkt) om op een 2.0 of 3.0 manier op de wensen van 'het publiek' in te springen. Door overheden, die grip willen krijgen (of houden) op 'hun' burgers. Maar ook door Facebook, Google, Apple: grote bedrijven die groeiende miljardenbelangen hebben op het internet. Bedwelmd door de extreem democratische roes van het internet, vergaten we dat overheden niet de enige spelers zijn die restrictieve maatregelen kunnen opleggen. Enter @Evgeny Morozov, een Wit-Rus die het Westen een spiegel voorhoudt over hoe we misbruikt worden door big data, en dat “All the privacy solutions you hear about are on the wrong track.” Zie Tegenlicht hierboven voor common sense over internet, check 'm donderdagmorgen in 020 of check voor meer achtergrond het blog van tech journo Erik Bouwer. Kwoot: "De data die we afstaan aan derden vormen de basis voor big data analytics. Op basis van algoritmen kunnen bedrijven en overheden vervolgens beslissingen nemen, waarbij het steeds moeilijker wordt om uit te leggen waarom die beslissingen zijn genomen of op basis van welke argumenten. Het betekent dat verantwoordelijkheid steeds vaker aan systemen of constellaties zal worden toegeschreven: ‘het algoritme heeft besloten’."

We zeggen niet graag 'we zeiden het toch', maar we zeiden het toch: de politie gebruikt ongerichte - en dus illegale - taps om vuurwerk op te sporen. Er zijn inmiddels 350 bestellers van illegaal buitenlands vuurwerk 'benaderd' met een videoboodschap van Ellie Lust en een brief van de Task Force Opsporing Vuurwerkbommenmakers. Hoe? "Als ze op internet op de term 'webshops' zoeken is de kans groot dat we ze traceren", zo biecht een woordvoerder van stichting VeiligheidNL al dan niet per ongeluk maar in ieder geval wel schaamteloos op tegen een bekend Nederlands persbureau van wie wij uit privacy-overwegingen de naam niet zullen noemen. De politie zat een maand geleden dus glashard te liegen toen ze zeiden dat er 'geen illegale of privacy schendende methodes' worden gebruikt om vuurwerkschoffies van het web te lichten. Dat was een rookgordijn, zo u wil, om in vuurwerktermen te blijven. En nota bene de PRIVATE stichting VeiligheidNL hielp de politie met het ongericht filteren van het web in de hoop een paar pubers aan te treffen die Poolse vuurwerkwebshops door google translate aan het trekken waren. Nog een vreemde kwoot: "De videoboodschap wordt ingesproken door de politie, maar die krijgt geen inzicht in de persoonlijke gegevens van de bestellers. De papieren brief naar het huisadres wordt door de taskforce verstuurd." Huh? HOE kan een taskforce een papieren brief versturen ZONDER de privégegevens te weten? Stond er gewoon 'illegale vuurwerkkoper, IP 241.534.xxx.xx' op de envelop en weten ze bij PostNL dan ook al voldoende tegenwoordig? Dit is dus precies wat we NIET willen als onschuldige burgers. Maar nu weten we wel hoe je het aantal spelden in de berg spelden waar de politie in zoekt moet vergroten. Gaan we gewoon incognito in de massa. Want we zijn goedverdoeme Kevin Frikandel niet. Zoekt u mee? Even klikken via al uw apparaten op WEBSHOP WEBSHOP MUTSENPARADIJS WEBSHOP WEBSHOP.

Dolgelukkig waren we, toen we ontdekten dat we eindelijk een politicus hadden met een stevige baard van mythische proporties. Plasterk werd er zowaar Clooney-esque van. Er straalde charisma vanaf. Maar helaas, de baard heeft Plasterk verlaten sinds onthullingen duidelijk hebben gemaakt dat hij eigenlijk Tapsterk is. We schreven het al: 'niemand 'neemt' een baard. De baard kiest jou.' En als de redenen er toe zijn, kan de baard eveneens besluiten je weer te verlaten. Omdat je het niet waard bent. Ronald, jongen, wat heb je nou gedaan? Je hebt de baard teleurgesteld. Hij is van je heengegaan. Besef je het dan niet? Je bent het verkeerde pad ingeslagen. Een baard is niet iets waar lichtzinnig mee omgesprongen kan worden. With a great beard comes great responsibility. Gelukkig is het nog niet te laat. Sluit je aan bij #defember. Schaar je bij de Goeden. En bescherm de privacy van de burgers tegen de oogstmachines van de overheid vanuit het kabinet. En wie weet, de baard zou zomaar terug kunnen komen. Voller, legendarischer en epischer dan ooit.

Ja, dit plaatje is ouder dan het internet. En had eigenlijk al van het web weggejorist moeten zijn. Maar je weet hoe dat gaat, als dingen eenmaal online staan. Dus nu is het een uitstekend #DEFEMBER-stripje voor den luie mensch. Beetje scrollen, korte zinnetjes, toch een compleet en helder verhaal. Ietsje meer lezen? We werden aan deze clash tussen het 1984 van George Orwell en de Brave New World van Aldous Huxley herinnerd door reaguurder GSImam, die ons deze mail stuurde. Het bijbehorende boek is van Neil Postman en heet Amusing Ourselves to Death. QUOTES! De hele strip staat na de breek. Verder filosoferen is aan u.

Mensen hebben opvallend vaak 'niks te verbergen'. Totdat je een willekeurige vreemde om haar telefoonnummer vraagt. Of hun pincode, banksaldo en ouwe liefdesbrieven. Dan is het ineens 'ho ho ho ho dat gaat zomaar niet'. En d'r zijn gelukkig ook mensen die zichzelf uitermate goed beveiligen tegen lekkende persoonsgegevens. Want de overheid is níet te vertrouwen en 'ze' houden zelf alles voor de burger geheim. Censuur meneer, je siet dingen op dat internet, die sie je niet eens op tillefisie! U raadt het al, we waren weer eens op het befaamde Onderbuikslotermeerplein (waar je het kenteken van je auto in de parkeerautomaat moet invoeren, zodat de Belastingdienst je autobewegingen tegen het licht van de leasevoorwaarden kan houden om te zien of je geen privékilometercrimineel bent). Privé van Leeuwen was aldaar voor een GS Defember Docu. Vanachter een TeleKUT legde hij de Vraag Die Het Vaakst Fout Beantwoord Wordt voor aan willekeurige voorbijgangers: Maakt u zich wel eens zorgen over uw privacy? Wederom: u raadt het al...

Elke oorlog heeft haar helden. In de oorlog voor online privacy, transparantie en vrijheid gelden Julian Assange en Bradley Chelsea Manning zeker als helden. Manning was de militaire bron die Assange en Wikileaks voorzag van onthullende documenten over Amerikaanse veiligheidsdiensten, diplomatie en legeronderdelen. Julian Assange heeft inmiddels te horen gekregen dat hij vrijuit gaat als het gaat om het in gevaar brengen van de Amerikaanse staatsveiligheid, dus dan kan hij mooi naar Zweden vanwege die verkrachtingszaak. Bradley Chelsea Manning zit intussen vast in Fort Leavenworth voor de komende 35 jaar, maar is heel dankbaar dat hij gewoon hormonentherapie krijgt zodat hij echt vrouw kan worden. Okee dan. Intussen zijn deze twee mannen het momentum compleet kwijt en ligt de aandacht tegenwoordig op klokkenluider Edward Snowden. Volgens de Guardian is er pas 1% van alle gelekte documenten van Snowden gepubliceerd, dus dat gaat nog een lange en mooie rit worden. Hoe dan ook, Assange en Manning brachten samen een dilemma's die een open, transparant en vrij internet met zich meebrengt in de frontlinie van het internationale debat. Ongeacht wat verder uw mening daarover is. Dankzij de rechtszaak tegen Manning zijn er een hoop documenten vrij gekomen over het proces dat Assange en Manning gevolgd hebben om tot de onthullingen van Wikileaks te komen. Deze zijn tijdelijk gepubliceerd op een website van het Amerikaanse leger, maar inmiddels weer verwijderd. Wired heeft echter de hand kunnen leggen op dertien pagina's chatsessie van Assange en Manning. Zeg maar, hun MSN-gesprekken over de documenten. Het geeft sowieso een waanzinnig interessant kijkje in de wereld van de klokkenluiders. De volledige chatsessie kunt u hierrr vinden.

Ha, juicy materiaal! De Heleenleaks. De stalkereuze econome die de afwijzing van bankier Willem Buiter niet wilde accepteren en zijn vrouw en kinderen lastig viel, probeert een veroordeling te voorkomen. Een deel van de miljoenmiljard psycho powervrouw-mails die zij naar hem stuurde staat in de bewijslast die Mees' advocaat Ira London aanvoert om Heleen vrij te pleiten. De beruchte Dodevogeltjesmail zit er ook bij, volgens de verdediging moeten we daar beslist niets dreigends in lezen maar betreft het slechts beeldende kunsdt. Gemaakt door een 31-jarige kunstenares waar Mees het bed mee deelde (hier een 'niet voor de poes' achtig oohohoho grapje), en waarover ze opschepte tegen Willem. Afijn, bakkie pleur erbij, scrollen & smullen. Wat is ze vasthoudend he? En hij is een kouwe kikker, gortdroog terwijl zij bijkans uit haar inbox glibbert. Zij: "Hoi, neuken? " Hij: "NO". Zij: "Aaaah toe?" Hij: "Nee ga weg en weet jij nog een goeie makelaar?" Auw. Gniffel. Pijnlijk… Natuurlijk hebt u zelf ook de nodige pikanterietjes in uw mail of whatsapp, maar die zijn goddank niet openbaar omdat bij mentaal gezonde mensen hun seksleven doorgaans niet voor de rechter eindigt, qua naspel. Dit betekent echter niet dat derden niet meelezen. Ook uw e-scapades zijn potentieel gniffelscroll-voer voor onbekenden. Daar hoeft u helemaal niets onaangenaams voor te hebben gedaan tegen uw (ex-)bedvulling, Tapstelten en Tapsterk vinden het dikke prima om demense zonder enige verdenking in de gaten te houden, allemaal. De verwikkelingen rond Willem 'Grexit' Buiter die wil dat Heleen Hexit gaat zijn door hun eigen stomme schuld verworden tot een kostelijke soap. Wij kunnen niet wachten op de mails die Team Buiter nu gaat vrijgeven. Maar graag hadden wij braafburgers geen meelezers met onze privéconversaties. Ook daarom: #Defember.