Ah, weer zo'n BB'er in de stijlloze mailbox. Een Bezorgde Burger die iets krankzinnigs op het spoor is en daar graag melding van wil maken. Daar is De GeenStijl dus ook voor. Deze keer iemand die nauw betrokken is bij de Rijksuniversiteit Groningen en zich terecht verbaasd over de dwangmatige manier van het proberen een vrouwenquotum te halen. Quota zijn de rot aan de wortel van de samenleving, en dat is op de RUG niet anders. Lees en sidder! Beste GeenStijl. In het kader seksisme omdat het moet (van de EU): De Commissie Gelijke Behandeling (thans: College voor de Rechten van de Mens) heeft de Rijkuniversiteit Groningen in 2011 op de vingers getikt omdat alleen vrouwen mochten worden voorgedragen voor bepaalde functies. Dit is zeer discriminerend tegenover mannen die geen enkele kans maakten op deze functies, aldus de CGB. In een reactie op het oordeel van de CGB zegt de RUG "dat er niet meer op deze manier wordt geworven". Eind goed, al goed zou je zeggen (de boze opinie van vrouwenvoortrekkers daargelaten, nvdr) .Echter, nog geen drie jaar later heeft de RUG zich bedacht en zijn de Rosalind Franklin Fellowships (dit jaar in totaal 30 posities!) weer exclusief voor vrouwen (met 'buitenlandervaring'), zoals ze duidelijk aangeven op hun website "We are looking for female candidates who meet the following requirements...". Ze verschuilen zich dit keer achter Europese regelgeving om onder het oordeel van de CGB uit te komen "Under European jurisdiction it is lawful to specifically recruit underrepresented groups". Dit allemaal bekostigd (het zal niemand verbazen) met geld van de (Europese) belastingbetaler: "The University of Groningen has 30 tenure track positions available in this programme, currently co-funded by the European Union". De zoektocht naar de beste wetenschappers en de beste docenten is in Nederland (en de EU) schijnbaar ondergeschikt aan het doordrukken van het gelijkheidsstreven (niet gelijkheid in kansen, maar gelijkheid onder de streep via quota en subsidiepotjes). Hopend dat jullie hier wat aandacht aan willen besteden. Met vriendelijke groet.

Onbeperkte duurzame energie waar nauwelijks brandstof voor nodig is. Geen afvalstoffen. Een kernreactie zonder radioactieve straling. Als je een flesje Spa Blauw vult met de brandstof, kun je daar je auto de rest van je leven op laten rijden. Te mooi om waar te zijn? Niet volgens Andrea Rossi, die met de E-Cat (Energy Catalyzer) er in is geslaagd om een proces van cold fusion te laten plaatsvinden, wat voldoet aan al bovenstaande eisen. Althans, naar eigen zeggen. En daar wordt hij al jaren voor uitgelachen door de wetenschappelijke gemeenschap. Cold fusion zou namelijk betekenen dat al onze energie- en milieuproblemen zijn opgelost en we dus het tijdperk van de Energie Revolutie in gaan. Dus is het niet waar. Diverse kritische blogs schoten al gaten in onderzoek naar de cold fusion van Rossi, zoals deze uit 2013, maar onlangs is er weer een voorzichtig wetenschappelijk rapport (PDF) verschenen waaruit toch wel doorsijpelt dat Andrea Rossi wellicht iets heel revolutionairs heeft uitgevonden met zijn E-Cat. In ieder geval iets mysterieus, qua waanzinnige energie-opwekking. Ach, zo moet u maar denken, Copernicus werd ook uitgelachen om zijn stellingen toentertijd. Wie weet heeft Andrea Rossi de planeet gered. Of dat zo is, gaan we de komende jaren vanzelf meemaken. Feit blijft dat we ons geen zorgen hoeven te maken over milieu of fossiele brandstoffen, uiteindelijk komt er een technologische revolutie die de mensheid weer verder helpt. Of dat de cold fusion is van Rossi, weten we niet. Misschien verschaft de Zweedse docu hier beneden nog iets. Maar goed, de mensheid kennende komen we vanzelf wel met iets. Alles komt goed.

Hoe kunnen we dit geruisloos laten passeren? Niet natuurlijk. Vandaag is #NoBraDay. Of in ABN: 'laat je tieten zien'-dag. Natuurlijk, elke dag wordt wel uitgeroepen tot Dag Van..., zoals vorige week nog Krokettendag. Maar in het geval van #NoBraDay hoeven we niet eens te weten wat de context is. You had us at 'no bra'. Hop, vrijheid voor de kwarktassen, uit die bustehouders. En niet gaan piepen over seksisme en dergelijke, feministen zijn immers de oorspronkelijke bedenkers van #NoBraDay toen ze dit voor mannen vaak moeilijk bereikbare stuk textiel stonden te verbranden in de jaren '70. #NoBraDay is een goede dag, voor ons allemaal. Bungelen met die boobs. Want borsten mogen ook wel eens uitgelaten worden (Tot zometeen bij de AH/Jumbo/C1000!). En juist op een dag als #NoBraDay geldt natuurlijk: Pics or GTFO. Uw inzendingen kunnen naar redactie@geenstijl.nl. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.

O jee. Palestino's pisboos op GTST. De soap Goede Tijden, Slechte Tijden, ja. Het karakter Nina gaat namelijk met haar vriendje Vincent -tevens haar neef, maar dat is lang verhaal- op vakantie naar Israël. Dus zegt ze in diverse afleveringen hoe leuk vakantie in Israël is. Over luieren bij de Dode Zee en zo. Dat valt in het verkeerde keelgat bij de Gaza4Life-brigade in Nederland. Wie pro-Israël is vanwege sponsoring van het Israëlisch toerismebureau, is blijkbaar automatisch anti-Gaza. Kijk, vorige week schreven ze een boze brief aan Endemol (mirror). Strekking: GTST is smerige Zionistische propaganda, want Nina negeert volkomen de Israëlische genocide van Palestijnen. "Het zou de makers van GTST sieren als ze Israël “in een ander perspectief” zouden plaatsen en minstens een kritische noot plaatsen bij deze schendingen van zowel het humanitair recht als het internationaal recht." Het staat er echt. GTST zou behalve Zionistische propaganda dus ook Palestijnse propaganda moeten maken, anders is het niet eerlijk. En in Nederland valt of staat het maatschappelijk nu eenmaal bij de stellingname van supermarkten en soaps. (insert facepalm here). Afijn, de internationale gemeenschap doet het Zionistische GTST in één klap vergeten. Er wordt 4,3 miljard euro overgemaakt naar Gaza, waaronder ook vanuit Nederland. Gewoon om GTST een hak te zetten. Nu horen we u al zeggen, ja, dat geld komt vast weer alleen in de corrupte zakken van Hamas terecht die er lanceerinstallaties van kopen om op schoolpleinen te plaatsen. Neen, cynicus. Neen. Frans Timmermans legt het op zijn Facebook even uit: "Dit jaar dragen we 12 miljoen euro bij voor Gaza en in totaal ruim 50 miljoen euro voor de Palestijnse Gebieden. Daarbij richten we ons op het lenigen van humanitaire noden, voedselzekerheid, water, rechtstaatontwikkeling, veiligheid en mensenrechten." En als het op de Facebook van Frans 'Trouwring' TimmerLike staat, is het waar. Haha, GTST, daar hebben jullie Zionisten dan weer niet van terug, met je pro-Israël agitprop! Die 5000e Palestijnenhatende aflevering wordt met 4,3 miljard euro keihard bestreden! Ziet u wel, open brieven van jankstichtingen over het politieke statement van Unilever-vehikel GTST hebben zin. Heeft GTST al afstand genomen van Zwarte Piet, trouwens?

Een maand geleden hadden we het er allemaal over. Was het de hype van de dag. Danny Ghosen (EO) liep met joodse Schilderswijkbewoner Fabrice door de ISIS-wijk en kreeg het woord 'kankerjood' naar de keppel geslingerd. Bovendien werd hij afgesneden door lichtgetintiërs op een scooter. Wij dachten dat zoiets inherent fout is, maar Trouw denkt daar anders over. In een uitgebreid artikel roepen ze op tot nuance, dat begrip moet opwekken voor het feit dat Fabrice is uitgescholden voor kankerjood. Een artikel dat gebaseerd is op de redenatie 'Ja, maar...'. Hun argumentatie: Fabrice is een irritante overlastveroorzaker en Danny Ghosen (EO) werkte voorheen bij Powned. Dat eerste zal ongetwijfeld, dat schijnt een voorwaarde te zijn om in de Schilderswijk te mogen wonen. Dat tweede is nogal rancuneus en insinueert dat als je met Danny Ghosen (EO) over straat loopt het volkomen logisch is als je voor kankerjood uitgescholden wordt. Want scootertuig herkent Danny Ghosen (EO) altijd van PowNed, is niet op de hoogte van zijn loopbaanswitch en begrijpt direct dat iedereen die naast Danny Ghosen (EO) over straat wandelt dus een provocerende kankerjood moet zijn. Volkomen logisch, aldus journalist Perdiep Ramesar (Trouw), die eerder GeenStijl aanwees als schuldige van de ddos van DeGareReligie.net - volkomen onjuist, overigens. Geestig, hoe na elf jaar GeenStijl waarschuwingskreten we nu met een gevaarlijk radicale factie van de islam in Nederland zitten en journalisten toch nog steeds de redenatie 'roze plopkap, dus telt niet' hanteren wanneer het om dit soort zaken gaat. Zelfs als die roze plopkap intussen veranderd is in een EO-zendermicrofoon. Afijn, dank u wel, Trouw. Voor deze broodnodige nuance van de Schilderswijk, waar het allemaal best meevalt als je het hele plaatje kent. Kankerjood roepende lichtgetintiërs zijn de schuld van de joden zelf. En van Danny Ghosen. Helder.

Dit land is straks te volgevreten om nog weerstand te bieden als ISIS het kalifaat komt vestigen. Hoe wil je wegrennen van de koran gestuurde koppensnellers als je al na één stap al hijgend met de handjes op de knietjes moet kokhalzen omdat je conditie nauwelijks door alle vetrollen heen komt? Precies. Daarom begint GeenStijl de War On Obesitas. Elke week een artikel over hoe dom je bent als je te dik bent en waar je onder al dat lellende vlees je ruggengraat kunt vinden om weer terug te keren tot gezonde proporties. En nee. Nee. Nee, nee, nee. We propageren hier niet een soort ideaal waarbij we eisen dat iedereen dezelfde goddelijk atletische lichamen krijgt als de GS-redacteuren. Een pondje meer mag best. Maar tussen een pondje meer en morbide obesitas zit nogal een breed spectrum. Een breed, vadsig en ongezond vet spectrum. En dit land gaat ten onder aan het feit dat steeds meer mensen richting obesitas opschuiven binnen dat spectrum. Daarom dat GeenStijl de War On Obesitas begint. Overgewicht terug naar Overgewichtistan. Dat ligt in Limburg, schijnbaar. Vandaag in deel 1: het taboe op vet.

Oorlog. Waar is het goed voor? Helemaal nergens voor. Luister naar ons. Wij haten oorlog, want het betekent vernietiging van onschuldige levens. Oorlog betekent tranen in de ogen van duizenden moeders, wanneer hun zonen gaan vechten en hun levens verliezen. Goedverdoemme, waar is het goed voor? Helemaal nergens voor. Oorlog is een hartenbreker, alleen bevriend met de begrafenisondernemer. Oorlog is de vijand van de mensheid, het doel van oorlog ontgaat ons dan ook volledig. Wie wil er nou sterven? Afijn, goed nieuws voor iedereen die Edwin Starr heet, of anders. We leven in een tijdperk waarin er minder mensen sterven door oorlog dan ooit tevoren. Goud. Bovenstaande animatie legt in vijf minuten uit waarom, zodat u er interessant over kan doen in de kroeg. Dus niet zo sip over Oekraïne, ISIS en Israël, het valt allemaal reuze mee.

artikel over dat jongeren steeds later uit huis gaan. ik vind ene Evan een lamlul geloof ik. https://t.co/tfjORxOrJI pic.twitter.com/reoDevYI0Y

— Tim Hofman ♔ (@debroervanroos) October 11, 2014

Het is logisch dat jongeren op steeds latere leeftijd het huis uitgaan. Het is crisis, de banen liggen niet voor het oprapen en de sociale huursector is kapot gemaakt door Stef Blok. Maar er zit nogal een verschil tussen thuis wonen, maar er alles aan doen om je zo goed mogelijk voor te bereiden op de toekomst, en jongens zoals Evan (23) uit het artikel van het AD hierboven. Heel het gezin moet zich aanpassen aan Evan (23), omdat "meneer geen opgewarmd eten lust" en toch later uit zijn stage komt. Is er niet een ongeschreven regel dat ouders nog altijd bepalen wanneer de pot geschaft wordt? En liever heeft Evan (23) eerder een autootje dan een eigen huis. Lekker man, die prioriteiten op een rij. Fuck. Evan (23) zou eigenlijk een inburgeringscursus moeten doen voor zijn eigen gezin. Of oprotten naar zijn eigen land huis. Bah. Slappe hap. Jongens als Evan (23) zijn de reden dat alle leuke dingen in dit land kapot gaan. "Lust geen opgewarmd eten", maar wel eisen stellen. Juist. Daar gaan we dus geen oorlog mee winnen, met gasten als Evan (23). Leuk idee, die maatschappelijke dienstplicht van het CDA, maar voer eerst maar weer de gewone dienstplicht in. Anders hebben we alleen maar slappe pap als Evan (23) die straks het land moeten leiden. Brrrr.

Kijk bovenstaande oude repo uit Tukkerstan. Gezellig he, die buschauffeur. Lekker grapjes maken door de microfoon en met de lichtjes spelen. Kijk, hij stond ook al eens op Dumpert. Top. Zo'n buschauffeur die solliciteert naar een item in Man Bijt Hond, om dan uiteindelijk heroïsch De TV Draait Door te halen. Afijn, prima, denkt u. Iemand die iets leuks van zijn werk probeert te maken, ook voor de mensen om hem heen. Maar nee. Dat mag dus niet in dit land. "Bepaalde" collega's hebben namelijk geklaagd. Die vonden het niet professioneel genoeg. Lees die verklaring. Gasten, jullie zijn buschauffeur, hou op met ons. Met je "professioneel". Dat zijn dus die ouwe, zure azijnpissers die augurk met zure zult als ontbijt eten. Die collega's die eisen dat Shandrick Elodia doodgereguleerd wordt, zijn de reden dat buschauffeurs een slechte naam hebben. Zelfde tactiek als antipietenbrigade ook: als je maar lang genoeg zeurt en zeikt, krijg je gewoon je zin en wordt al het leuke in dit land KAPOT gemaakt. Klootzakken. #FreeShandrickElodia!

Het is weekend. Verdomme, weer vrijdag. Moet er weer zo'n tekst worden geschreven vol met tietenlinkjes. Leuk hoor, maar elke weer maar weer met een nieuwe ouwehoertekst komen. Zo kut soms. Ja, betaald tieten zoeken, dat willen we allemaal wel. Dat klinkt natuurlijk fantastisch. Maar geloof ons, het wordt een sleur op een gegeven moment. Een vleeskeuring. Zap. Zap. Zap. Zap. Zap. Zap. Tiet na tiet na tiet. En dan moet je dus ook nog een tekst verzinnen om ze vanuit te kunnen linken. Feest. Waar moeten we het vandaag weer over hebben. Cameraman Nick stelt voor om gewoon op te schrijven hoe kut het is om die tekst elk weekend weer te verzinnen. Goed idee, cameraman Nick. De waarheid mag ook wel eens gezegd worden. Elke week voor de lunch weer met een idee komen voor een topic dat in principe nergens over gaat. Ga er maar aan staan. Zo. Nu tieten zoeken. Zap. Zap. Zap. Zap. Zap. Prettig weekend. En be nice.